intel pentium 2.4 > saempron ?

80.244.134.* napisał:

czy saemprony sie dobrze kreca jesli tak to ktore? i czy oplaca mi sie zamieniac proca intel pentium 2.4mhz nortwood na saemprona??

195.150.76.* napisał:

1 Nie wiem jak sie kreca semprony
2 Nie, nie oplaca sie

83.28.6.* napisał:

Pewnie ze sie nie opłaca

83.29.225.* napisał:

bardziej Ci sie oplaca kupic najtanszego Abita BH7 i krecic na Abicie tego P4 2.4

83.28.240.* napisał:

temu celeronowi nie pomoga nawet 4ghz, proponowal bym zamienic narazie proca na jakiegos celka D, a w przyszlosci zmienic tez mobo na asusa lub abita.

83.30.12.* napisał:

on ma pentiuma a nie celerona

83.29.94.* napisał:

lepiej juz dozbieraj troche kaski i kup jakiegos A64. bedzie to napewno lepsze niz przesiadka na jakiegos sempa

83.30.12.* napisał:

albo P4 z HT jakiegos:))

80.244.134.* napisał:

a moze jakiegos athlonka??

83.16.138.* napisał:

z podpisu widać ,że to nie procesor jest wąskim gardlem twojego systemu-ale ilośc pamięci,płyta i karta graf :idea:

80.244.134.* napisał:

ale ja chce wymienic plyte glowna na jakiegos asusa albo abita a jak nie to na abita nf7-s i do tego jakis AMD tylko nie wiem co wybrac pozniej kupie sobie albo trochce ramu i jakas karte graficzna

80.244.134.* napisał:

i co myslicie o jakims AMD :?: :?:

195.177.66.* napisał:

masz P4 i chcesz zmieniac na AMD ? ...bezsensu

83.29.94.* napisał:

sebekw22 zrozum ze w twoim przypadku zmiana na athlona nie ma najmniejszego sensu. Na wydajnosci zyskasz niewiele a stracisz mase gotówki.
Jesli jednak tak bardzo jestes za AMD to kup sobie A64 to bedzie najrozsadniejszy wybor.
Ewentualnie jesli udaloby ci sie bartona mobile 2500+ podkecic sporo to ....

217.82.196.* napisał:

zbieraj na A64 lub dokup troche ramu i grafe (jeli grasz itp) :wink:

195.177.66.* napisał:

tez bezsensu


dobra plyta i mozne tego P4 pogonic na 3GHz,dokupic ramcu,zmienic grafe i bedzie lux maszynka

217.82.196.* napisał:

195.177.66.* napisał:

no to mowie przeca :]

83.16.138.* napisał:

przecież na tej płycie ów pentium nie pokazuje pełnych możliwości-lepsza płyta do niego i będzie git,+ pamięć

80.244.134.* napisał:

ale AMD 64 sa drogie i sie ich chyba za bardzo nie pokreci!!!!

80.244.134.* napisał:

znalazlem na allegro athlona xp 2500+ mobile nowego za 400zl !!

195.177.66.* napisał:

po jaka cholere chcesz wymieniac tego P4 na bartka ? myslisz ze bedziesz mial wydajniej ?...kopnij sie w czolo

83.29.226.* napisał:

co sie tak uparles na AMD
bierz dobra plyte pod P4 i krec

83.16.177.* napisał:

Czesc !

Masz Pentiawke 4 i chcesz na AMD Semprona... eeee !!!! Nie ma to sensu !!!
Stracisz i to dużo !
Pentiumka zostaw w spokoju a kup płyte główną ABITA IS7 lub IC7 albo ASUSA i wtedy podkręcisz na 3GHz na pewno :twisted:
Pozdrawiam !

83.16.177.* napisał:

I jeszcze jedno !
Kolega ma Semprona i nie jest zachwycony - nie kreci sie wogóle !

83.31.25.* napisał:

a co sądzicie o Abit Fatal1ty AA8X ??

62.179.63.* napisał:

Człowieku, proca masz wydajnego. Kup jakąś płytę główną, ten ECS w dodatku na via jest tragicznie niewydajny Zmieniać na AMD to tylko na A64 :wink: Ale obecnie się nie opłaca :twisted:

195.177.66.* napisał:

a mi sie wydaje ze kolega sebek sie napalil na AMD i ma w doopie to co mowimy :]

80.244.134.* napisał:

ja tego pentiaka mam na northwoodzie a prescott jest wydajnejszy podobno

80.244.134.* napisał:

[quote]I jeszcze jedno !
Kolega ma Semprona i nie jest zachwycony - nie kreci sie wogóle ![/quote]

zalezy tez jakiego ma saemprona podobno najlepiej sie kreca 2300mhz i 2200mhz

80.244.134.* napisał:

no wlasnie athlony xp juz wyszly z produkcji i zostaly tylko saemprony i athlony 64 saemprona nie chce a athlon 64drogi a pentiuma na nortwoodzie chiba nie pokrece a athlona xp 2500+mobile na rdzeniu barthoon owszem!!

195.177.66.* napisał:

geez,ale jestes niedouczony...jak sie nie pokreci northwood...z palcem w nosie 3GHz leciutko !

zeby barton byl szybszy musialbys na nim miec zegar miedzy 2.5-2.6GHz i ladne fsb synchro z memkami...a akurat teraz ciezko o dobre bartony,wiekszosc konczy sie na 2.4GHz ...jak chcesz to zmieniaj,ale nie oczekuje jakiegokolwiek wzrostu wydajnosci

83.30.1.* napisał:

zmiana na AMD cie wyniesie drozej!!
wez se kup abite IS-7 dokup ramu do 512 i zmien grafe i bedziesz mial wypasionego kompa!!

80.244.134.* napisał:

sebekw22 jaknajbardziej opłaca ci sie zmienic tego niewypała pentiuma na athlona 2500+XP-M. A wymiana na celerona D (bo podobno dobrze kręcą sie) to by było jak zmiana abita na N-Force 2 na ECS chipset VIA kt-133 a wiec bierz mobila oraz abita NF7-S rev.2.0 i kręcisz na 2.7Ghz

80.244.134.* napisał:

[quote]geez,ale jestes niedouczony...jak sie nie pokreci northwood...z palcem w nosie 3GHz leciutko !

zeby barton byl szybszy musialbys na nim miec zegar miedzy 2.5-2.6GHz i ladne fsb synchro z memkami...a akurat teraz ciezko o dobre bartony,wiekszosc konczy sie na 2.4GHz ...jak chcesz to zmieniaj,ale nie oczekuje jakiegokolwiek wzrostu wydajnosci[/quote]

jak barton idzie max 2.4 to ja jestem święty walenty mój 2500+ barton idzie synchro z pamiątkami 2400Mhz z palcem w dupie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

80.244.134.* napisał:

zgadzam sie z kokos 555 ze athlon 2500+ idzie spoko 2500mhz a amobile 2700mhz i nie zgadzam sie z opinią VIP-a ze nie pojda synchro pamiatki kupie se gosciu hynix-y to pojda 280mhz!! :wink:

83.30.32.* napisał:

bierz bartka i abita nf7 mój bez problemu do 2600Mhz dobija - barton 2500+

83.30.1.* napisał:

kupi plytke glowna prock i ram i bedzie szalal na MX 400!!
gupi pomysl
lepiej na tym wyjdzie kupujac IS-7 ram hyniksa i radka 9550XT cena taka sama a komp bedzie o niebo lepiej chodzil!!
puzniej wymieni procka na jakiegos prescotta z HT i wasze atloniki sie moga schowac!! bo z prescotem podkreconym na 3,2 - 3,6 to sie moga schowac!!

195.177.66.* napisał:

oczywiscie ze bartki lataja nawet do 2.8GHz,ale teraz na rynku juz zostaly same smieci i niedobitki i ciezko teraz zdobyc sztuke ktora poleci powyzej 2.4GHz

a z tymi hynixami to nie badz smieszny bo jak zrobisz w dualu 2x512 fsb250 stabilnie to bede zdziwiony :] ,naprawde dobre hynixy sie skonczyly wraz z seriami 03XX

BTW i jak dla ciebie to Pan gosciu :]

80.244.134.* napisał:

coraz bardziej mam na niego ochote!! kreci sie supcio

83.29.16.* napisał:

[quote]zgadzam sie z kokos 555 ze athlon 2500+ idzie spoko 2500mhz a amobile 2700mhz i nie zgadzam sie z opinią VIP-a ze nie pojda synchro pamiatki kupie se gosciu hynix-y to pojda 280mhz!! :wink:[/quote]

Mówisz jak byś miał któregoś już z kolei bartona. Nikt ci nie zagwarantuje że dany proc czy ram pójdzie ile sobie wymarzysz. Te nowe Hynixy też nie są skłonne tak wysoko latać. Moim skromnym zdaniem wymiana tego Pentiaka na Bartka czy Semprona to poroniony pomysł. Ale skoro sie tak napliłeś to bierz, żebyś tylko potem nie żałował. Tyle ode mnie.

195.177.66.* napisał:

jak dla mnie to sebek jestes lama straszna (noł ofens),ktos z kolegow ci powiedzial ze amd jest trendy i cool i sie napaliles....poslucha mnie moj drogi bo przebrnolem juz przez duzo zestawow i konfiguracji i naprawde zrobisz duza glupote wymieniajac tego Pentaka na Barton'a

83.30.24.* napisał:

takie pentium zeby dorownal WYDAJNOSCIOWO W GRACH takiemu 2500+3200+(11x200) to musialby byc 3.2GHz conajmniej....... i jesli to jest pentium bez HT to juz w ogole....... A ty VIP nie wiem czemu sie tak najarales na te pentiumy..... maszyna droga jak cholera, dobra co najwyzej do kompresowania i tego typu sprawach w ktore ty sie bawisz, a zreszta teraz juz sa AMD64... takiego AMD tez mozna podkrecic.. sa i te ktore poszly po 3GHz a szczerze...... wole takiego AMD64~3Ghz... niz takiego co Ty masz..

A wiec nie porownuj pentiuma 2.4 (w dodatku bez HT), do barton ktory sie kreci 2500MHz+...........

83.30.1.* napisał:

wiedz niektorych osub na tym forum mnie dobija!!!
jak mozna napisac ze athlon 3200+ jest wydajny w grach tak jak P4 3,2!!!???
bo troche tego nie czaje
2,8 jest porownywalny z 3200+!!

83.30.0.* napisał:

sorry ale firma napisz Ci dokladniej... Advanced Micro Devices postanowila swoje procesory oznaczyc symbolami takimi jak 2500+ 2800+ 3200+......... bo ludzie kupujac procesory patrza sie jaka to magiczna cyferka... bo mysla ze czym wiecej MHz za jaknajmniej kasy to cool sprawa.... a wiec AMD bedac nisko MHz ale wydajnosciowo bardzo dobrym procesorem *to tak jak silnik 3.0l majacy 200kM(pentium ), a silnik2.0l majacy 300kM(athlon)....
dlatego AMD przybralo oznaczenia np:3200+ ktore mialo by byc odpowiednikiem pentiuma 3.2GHz.

83.30.26.* napisał:

mialo byc ale nie jest!! bo troche z oznaczeniami przesadzili

212.122.214.* napisał:

[quote]takie pentium zeby dorownal WYDAJNOSCIOWO W GRACH takiemu 2500+3200+(11x200) to musialby byc 3.2GHz conajmniej....... i jesli to jest pentium bez HT to juz w ogole....... A ty VIP nie wiem czemu sie tak najarales na te pentiumy..... maszyna droga jak cholera, dobra co najwyzej do kompresowania i tego typu sprawach w ktore ty sie bawisz, a zreszta teraz juz sa AMD64... takiego AMD tez mozna podkrecic.. sa i te ktore poszly po 3GHz a szczerze...... wole takiego AMD64~3Ghz... niz takiego co Ty masz..

A wiec nie porownuj pentiuma 2.4 (w dodatku bez HT), do barton ktory sie kreci 2500MHz+...........[/quote]

Normalnie Popatrz sobie na moje wyniki w markach - P4 2.43.6 Looknij sobie na CPU Score mądralo


Update - juz P4 2.43.8 :twisted:
(I nie mam HT)

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8340684

http://service.futuremark.com/compare?2k3=3529360

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=256669

I jeszcze sandra

http://www.vgamax.9o.pl/images/Image1.jpg

Dodam że to jeszcze nie koniec mozliwosci procka :twisted:

ps. i proc wcale nie jest drogi ok 500zł

81.190.228.* napisał:

[quote]sorry ale firma napisz Ci dokladniej... Advanced Micro Devices postanowila swoje procesory oznaczyc symbolami takimi jak 2500+ 2800+ 3200+......... bo ludzie kupujac procesory patrza sie jaka to magiczna cyferka... bo mysla ze czym wiecej MHz za jaknajmniej kasy to cool sprawa.... a wiec AMD bedac nisko MHz ale wydajnosciowo bardzo dobrym procesorem *to tak jak silnik 3.0l majacy 200kM(pentium :P ), a silnik2.0l majacy 300kM(athlon)....
dlatego AMD przybralo oznaczenia np:3200+ ktore mialo by byc odpowiednikiem pentiuma 3.2GHz.[/quote]

Hehe, gosciu, piszesz oczywiste rzeczy na takim forum... To nie piaskownica, wypada zalozyc podstawowy poziom wiedzy dyskutanta.

A co do tego wywodu - tak bylo dopoki Intel nie wprowadzil prockow na szynie 800MHz. AMD nie zmienilo przelicznika, a Intel skoczyl z wydajnoscia poza zasieg XP. Wystarczy przejrzec testy, obojetnie na jakim serwisie. Warto tez rzucic okiem na testy D3 na Anadtech i na min fps - 3200+ to chyba 17, na p4 nie spada poniezej 25 - ale najlepiej samemu zobaczyc. Tak wiec fajnie, ze masz 3200+, ale to, jak powiedzial przedmowca, cos ok 2,8GHz P4.

komisarz

62.179.63.* napisał:

Jak się tak napaliłeś na Bartona to go bierz. Ale to bez sensu. Łączny koszt wyniesie Cię dużo drożej, a w dodatku przyrost wydajności będzie niewielki. Kup dobrą płytę i ram i kręć tego Pentiaka Granicę 3.0 GHz powinieneś osiągnąć łatwo :twisted:

82.139.8.* napisał:

Czesc ! to znowu ja !
Jak widze mała wojenka sie rozpętała AMD vs INTEL
a ja mialem AMD i sie przesiadlem na Intelka i jestem bardzo zadowolony!
Intelek RULEZ
W sumie niech kupuje co chce ! (bez obrazy-oczywiście)
Miałem Bartona 2500+(1833MHz) na Abicie NF7-S rev2.0 spoko chodzilo wszystko owszem nawet sie procek dał OC na 10x200 i dual byl ! + TEMPERATURA
A teraz WSZYSTKO LATA :twisted: Dual działa strasznie szybko pod P4

62.179.63.* napisał:

[quote]Czesc ! to znowu ja !
Jak widze mała wojenka sie rozpętała AMD vs INTEL
a ja mialem AMD i sie przesiadlem na Intelka i jestem bardzo zadowolony!
Intelek RULEZ
W sumie niech kupuje co chce ! (bez obrazy-oczywiście)
Miałem Bartona 2500+(1833MHz) na Abicie NF7-S rev2.0 spoko chodzilo wszystko owszem nawet sie procek dał OC na 10x200 i dual byl ! + TEMPERATURA
A teraz WSZYSTKO LATA :twisted: Dual działa strasznie szybko pod P4[/quote]

Tylko Ty się przesiadłeś na bardzo udanego proca z HT Zresztą po co się przesiadłeś na Intel'a jak miałeś Bartka :?:

212.122.214.* napisał:

Tak na marginesie - Co powiecie na OC procka z 2.4GHz na 3.8 - standardowe napiecie i boxowy wentyl , temp w stresie 62 stopnie??
:twisted:

82.139.8.* napisał:

Do Miravo:

No właśnie sam sobie odpowiedziałeś: "na bardzo wydajnego procka" !!!
a dlatgo jeszcze bo nie mogłem juz znieść tej temperatury (Cooler Master Aero7+) 50 idle; 60 stress
Miałem kupić Athlona 2500+ Mobile ale jak poczytałem ze znowu napiecie trzeba podnosic aby OC... to zrezygnowałem , a poza tym te wsółczynniki AMD są dziwne etc (może były dobre do Willametów i Northwoodow z FSB 400MHz i 533MHz) ale nie do tych na jadrze C(FSB800MHz+HT) a do Prescottow - no comment
i wiadomo ze P4 jest wydajniejsze naczytalem sie recenzji,testów i zdecydowałem ze czas na zmiane:) a i cena byla nie duża i bez problemu bez podnoszenia napięcia mam 3.3GHz i temp jak na BoxCooler(od pressotta z miedzianym rdzeniem): idle 42C stress 51C przy zamknietym kompie a ten DUAL teraz jest... SUPER


Do Pichu !
Uważam ze jak na BOX Cooler to ŁADNIE CI sie udało jak na sters 62 C moze byc ale pomysl o zmianie Cooolerka
POZDRAWIAM !!

83.28.211.* napisał:

[quote]coraz bardziej mam na niego ochote!! kreci sie supcio[/quote]

Skoro wiesz lepiej, to po jaka cholere sie pytasz? Madrzy goscie mowia ci jaka jest optymalne rozwiazanie - nie oplaca sie wymiana northwooda na bartona - poczytaj pierwszy lepszy test porównawczy tych procesorów...

1. Northwood kreci sie wysmienicie - 2,43,2 i wyzej to nie zadkosc
2. Nie kazdy barton mobile wchodzi na 2700... wlasciwie to malo jest takich. Moj doszedl do 2450 i zdechl (mimo podnoszenia vcore, otwierania okna w zimie, etc.), kolega wykrecil na 2560 cos i tez koniec...
3. Na przyszlosc... wiecej dystansu do opinii zaslyszanych od roznych podworkowych ekspertow.
4. Aha - b. wazna rzecz o ktorej malo kto pamieta... Co sie dzieje gdy procesor ulegnie spaleniu, w przypadku procesorow Athlon XP? Powiem Wam... nic sie nie dzieje. Procesor mozemy sobie w tylek wsadzic, albo na choince powiesic - i jeszcze wcisnie Ci (AMD oczywiscie, bo do nich zostal procesor wyslany) kit, ze procek byl krecony (a nie byl) i ze byl pomazany olowkiem (Athlon XP 1700+ - nie wiem po co mazac to to olowkiem...). Natomiast jesli chodzi o Intela - musze powiedziec, ze jest duzo lepiej. Nigdy takich problemow mi nie robili i za tydzien/dwa dostawalem nowy procesor (czy byl, czy nie byl krecony, zalany, trafiony piorunem, czy cokolwiek innego).

80.53.227.* napisał:

ty fajny jestes

dla ciebie 800mhz z 2400
to to samo co 900mhz z 1800?
chyba coś ci sie w łbie...

83.28.30.* napisał:

Co wam sie w ogóle dzieje porównujcie procki z tego samego przedziału cenowego
AMD Athłon XP-M- 400zł ( na allegro 2 lata gwarancji)
Intel pentium 2.4 Northwood 659zł

Lepiej porównajcie Athlona 64 3000+ (ClawHammer, FSB 800, 623Zł)

81.210.14.* napisał:

skad ta cena??!!
osobiscie sprzedawalem takie po 450zl!!!


widze, ze co niektorzy strasznie sie uczepili technologii HT - jakoby miala ona dawac takiego wielkiego kopa dla proca!
prawda natomiast jest taka, ze na palcach jednej reki mozna policzyc aplikacje, ktore z dobrodziejstw tej technologii kozystaja!!

mialem w swoim czasie dwa Northwoody jeden 2,4GHZ bez HT i drugi 2,6GHZ z HT!!
roznica wydajnosciowa miedzy nimi byla tylko ta wynikajaca z zegarow i nic poza tym!!

oczywiscie w programach, ktore kozystaja z HT byloby zupelnie innaczej ale - jak juz wczesniej napisalem - jest ich jak na lekarstwo

83.28.15.* napisał:

Ta cena to z sklepu tweak"a
http://sklep./index2.php?id2=menu_prod&id3=sek_opis&kod_p=PRP424CB&kat=&pkat=
tu jest link powyżej

83.30.29.* napisał:

wywiezione z tajwanu po oblaniu testu sprawnosci!!!

a gwarancje masz tylko na papierku:)) tak jak to kolega wyzej napisal!!

83.25.234.* napisał:

co ty wiesz o via ,tak sie sklada ze ten chipset jest lepszy od i845
tylko ze plyta jest do bani bo to ecs


albo zmiana na tania plyte pod P4 -Abit BH7 lub VT7 -rzednych drogich
albo zmiana na Athlona Mobilei jakas plyta zaleznie od gotowki - tania to asus A7V880 ,abit KV7 ,epox 8KRAI (mozna tez wyprobowac nowa na kt880)
drogie to wedlug uznania
to ostatnia chwila zlapac Mobila i znalezc frajera na P4 2.4 bo juz niedlugo i o to bedzie ciezko (nie wierze w rozwoj spoleczenstwa tylko w dazenie za nowszym )

83.25.234.* napisał:

goowno prawda
plyta mi spalila durona 1400 i gwarancje uznano bez problemow
zreszta u kumpli spalony procesor tez wymieniono
to nie AMD sie miga tylko podrzedni sprzedawcy - kupujesz w normalnym sklepie to masz normalna gwarancje

212.76.39.* napisał:

Kosmicznie się kręcą Celerony-D a co do drugiego Twojego pytania to tak jak by brzmiało ono: "Czy jak przesiądę się z CRYSLERA do POLONEZA to będzie dobrze?". Tutaj porównałeś klasę z górnej półki z klasą tej "spod lady". Tak wogóle to witam.

83.25.197.* napisał:

cierpisz cos do Polonezow?
cierpisz cos do Sempronow?
sempron to AthlonXP
sempron 2400+ chodzi tak samo lub szybciej niz Norwood 2.4
norwood juz dawno nie jest produktem z gornej polki ,a sempron jest na tyle dostepny ze nie jest spod lady
kolejny w tym dziale

P.S.
Prosilbym zwolennikow Intela by nie wypowiadali sie na tematy z nim zwiazane - jezeli chca pomoc w kreowaniu jego Image pozytywnego
takie wypowiedzi zwolennikow tylko pograzaja ta firme

83.30.19.* napisał:

"sempron 2400+ chodzi tak samo lub szybciej niz Norwood 2.4"
nie przesadzaj!!!!!! bo tak na pewno nie jest

83.25.227.* napisał:

skoro w tym dziale tyle glupot sie sypie to czemu ja mam sobie zalowac
2400+ (1660MHz) mial by problemy ,ale 2600+ (1880MHz) juz by sobie poradzil bez problemu
wkoncu fsb166 i pamieci synchro 333 kontra fsb133 i pamieci 266

81.210.14.* napisał:

tylko zerknij laskawie ile ich tam jest na magazynie??!!
zero absolutne

ta cena jest sprzed ok. roku - tych procow juz dawno nie ma w sklepach!!

212.160.135.* napisał:

dzieki tej dyskusji co do oznaczen amd i porownania ich do intela pogubilem sie.

wcisnijcie mojego xp wykreconego 11,5x214 (2461) stable miedzy jakimis prockami intela (tak zebym mial porownanie)

83.25.227.* napisał:

twoj procek jest mocniejszy niz cokolwiek Intela teraz
nie biorac pod uwage P4 EE bo nie wiadomo z czym to jesc
co do kreconych P4 to trzeba by przetestowac
ale wazne jest ze twoj procesor za 500pln po podkreceniu robi jak chce procesor Intela za 1000pln
zgoda ze Intela mozna podkrecic ,ale za 1000pln jest A64 3200+ ktory tez mozna podkrecic i to zdrowo i wtedy P4 tez zostaje w tyle

62.121.75.* napisał:

bo AMD jest najlepsze. Bo tylko AMD można podkręcac - bo tak nam sie wydaje.

"Pozytywne kreowanie Image;u.." no widze ze sie KGB powoli uczysz. Tylko że nikt tu nie musi kreować wizerunku marki. ZAdziwiające jest to że mało kto wchodzi na fora AMDkowe i wypisuje tam jaki to intel jest lepszy, jak to go można podkręcić a userzy AMD są na kazdym forum intelowym i jakolwiek temat by nie był to mają jedną złotą rade "kup , podkręć amdeka" i potem 4 strony udowadniają na siłe że AMD jest lepszy.
Ja widze KGB że wg twojej teorii to wogóle nie ma co zmieniać procesora co jakiś czas na lepszy tylko trzeba po prostu coraz bardziej podkręcać AMD, najlepiej jakieś 1,7 GHz albo 1700+.

I bez względu na cokolwiek amd bedzie i tak najszybsze a jak sie okaże że nie to bedziemy krzyczeli że to oszustwo i najwyżej kogoś obrazimy.

Poczytaj sie człowieku.

W tyle z czym?
Porównujesz jakiś 3200+ po podkręceniu do P4 na fabrycznych ustawieniach. Jakiś bezsens. CZyli podkręcone AMD za 500zł + dobre pamięci za xx kaski + odpowiednie chłodznie za 150-200zł conajmniej + kupa zmarnowanego czasu na testy .. czyli łączne koszty prawie jak zakup p4 za 1000zł (ma wa jakimś teściku pobić P4 które po prostu wstawie w podstawke i wącze i nie bedzie nawet wysilone bo pobiegnie "na serii". No normanie wielkie łAAAAAł.

Ale już ci pisałem w innym wątku:

AMD Athlon 64 3000 BOX - 624,17zł
Intel Pentium 4, 3 GHz, s 478, 800 FSB - 663,16zł

AMD Sempron 3000 BOX - 463,97 zł
Intel Celeron D 345J, 3 GHz, 256K, 533 FSB - 524,71zł



powiedz mi gdzie są te ogromne róznice w zaoszczędzonej kasie bo jakoś tego kurde nie widze. A jaki to problem Prescotta podkręcić? No ale oczywiście wiem. Dodawanie MHZ AMD robi cuda. A w celeronie to "puste MHZ" i to wogóle NIC NIE DAJE. Prawda.

I jeszcze jedno kuku którego może nie ówzględniłeś. NOWY procesor ma NOWE listy rozkazów. A NOWE kompilatory ZAWSZE optymalizują kod pod jakiś sposób wykonywania. No i Co z tego że jakieś AMD starszego typu podkręcisz z 2500 na 3200MHz jakon połowe zadań musi realizowac w kilku krokach. A nowsza jednostka (czytaj nowcześniejsza) zrobi tą samą operacje w JEDNYM KROKU.

Tak właśnie pojawiło sie MMX, 3D Now!.. itd. Dlatego warto kupować nowe niż podkręcać stare i opowiadać takie bdury jak ty. I kwestia kupowania NOWOCZEŚNIEJSZYCH procków dotyczy zarówno AMD jaki Intela. Wiec nie stosuj prostych porównań co jest lepsze a co nie bo problemik jest troche bardziej złożony.

Szanuje cie i podziwiam. Zawsze szanowałem ludzi głeboko w coś wierzących .

83.16.177.* napisał:

DO: Informatoł

Niech moc bedzie z TOBĄ i Intelem
Oczywiście INTEL RULEZ - najlepszy !

212.160.135.* napisał:

Informatoł, sprobuj wiec odpowiedziec na moje pytanie

z jakim intelem mam porownywac wydajnosc mojego podkreconego amd?

a i zeby bylo jasne, nie jestem fanem ani AMD, ani Intela ( po Twoim podpisie widac ktorą grupe ty reprezentujesz)

83.16.177.* napisał:

[quote=fipa15,Jan 9 2005, 15:26]


z jakim intelem mam porownywac wydajnosc mojego podkreconego amd?

Witam !

Odpowiem CI tak :

na stronie www.benchmark.pl - procesory jest Kalkulator Mocy Procesorów AMD
podaj: rdzeń, napięcie, magistrale, mnożnik, i wyjdzie CI ile prądu 'pobiera CPU oraz wyjdzie CI jakaś liczba xxxx+ czyli odpowiednik jakiegos P4 (niby w/g AMD tak miało być) ale co tu porównywać ??? z jakim rdzeniem :
Willamet(FSB 400 256KB L2)
Northwood A(FSB400 512KB L2),
Northwood B(FSB 533MHz) - WYDAJE MI SIE że z TYM !
a moze C(FSB800MHz+HT - w co wątpie)

83.25.198.* napisał:

oj Informatoł

Athlon XP 2460MHz jest mocniejszy niz cokolwiek teraz dostepnego na Intelu - czytaj P4 3.2GHz ,bo 3.4 to jeszcze nie widzialem w sklepie
ten Athlon do chodzenia tak (fsb214) potrzebuje plyty za 200pln (epox 8KRAI) i ramow ddr400 - goodramy da sie zmusic do pracy na fsb214 - cena sklepowa to 300pln za 512mb ddr400 - goodram i kingston
za 1000pln jest proc+plyta(epox)+ram
i plyta jest dobrej firmy - dla maniakow mozna i wziasc asusa w tej samej cenie ale jest gorszy

P4 EE - z czym to jesc -oczywiscie dopuszczam ze moze byc wydajniejszy ,ale cena 4000pln powoduje ze nie mozna go zakwalifikowac do procesorow dostepnych - mam konkurenta w postaci FX-55 -do XP jest zbyt duzy dystans cenowy


dlaczego sempron 3000+ skoro w tej cenie jest A64 2800+ ktory rozwala celerona 3.0
sempron 3000+ tez nie daje sobie w kasze dmuchac ,ale po co tyle kasy wydawac na sA -tutaj w tej chwili kupuje sie AXP 2400+ za 270pln ,albo tanie semprony do 300pln

A64 3000+ jest twoim zdaniem gorszy od P4 3.0?
a no tak zapomnialem ze ta jakosc wymiata - ale athlon ma taki sam chelm wiec przynajmniej do tego nie mozna sie przyczepic

6GHz to bylo na azocie - ty poczytaj sobie jak sie robi takie przekrety - tylko chwila dzialania kompa
lubisz porownania do samochodow ,prosze bardzo:
co ci z dragstera ktory objedzie wszystkie samochody seryjne na 402.5m - na miasto tym nie wyjedziesz ,na wioske zreszta tez - bedziesz sobie jezdzil w ta i spowrotem ,do tego nawet kierownicy nie trzeba
ja wole wolniutka w porownaniu BMW M5 ktora objade wiekszosc wozow na trasie i zrobio to w blogiej ciszy za zwyklym paliwie vpower z dziewczyna u boku

83.16.177.* napisał:

[quote=fipa15,Jan 9 2005, 15:26]
Informatoł, sprobuj wiec odpowiedziec na moje pytanie

z jakim intelem mam porownywac wydajnosc mojego podkreconego amd?

a tak z ciekawości wszedłem i ja to zrobiłem i wyszło ze
przy napieciu załózmy ze takie masz 1,65V FSB 214MHz, rdzeń Thoroughbred-B , mnożnik 11,5


= 3200+ w co wątpie ze chodzi tak jak P4 3200MHz ale niech tam !
Dlaczego tak pisze !
a bo miałem Bartka 2500+3200+ i był o wiele wolniejszy w wszystkim niż teraz mam a jak przyszło co do kompresji to już była porażka !!! + 66C
Opieram sie na moim prywatnym doświadczeniu !!!

83.25.198.* napisał:

ale bartek mial 2200MHz a tu jest 2460MHz
dodatkowo ty masz 3300MHz na fsb275 wiec i ram chodzi szybciej
zauwaz ze Intel przejdzie niedlugo na fsb266 ,a ty juz teraz masz 275

83.16.177.* napisał:

[quote=KGB,Jan 9 2005, 15:59]
ale bartek mial 2200MHz a tu jest 2460MHz
dodatkowo ty masz 3300MHz na fsb275 wiec i ram chodzi szybciej
zauwaz ze Intel przejdzie niedlugo na fsb266 ,a ty juz teraz masz 275


NO tak
Ale naprawde szczeze bardzo :
Jak swojego AMD BARTKA 2500+ nie OC i Intela (2,4GHz)TO ten drugi wypada lepiej moze dlatego ze ma DUALA lepszego + HT - chodzi mi o kontroler pamiecie w chipsecie !
ale nikt nie powinien zaprzeczyć ze to własnie Intel(i865 i875) ma lepszy kontroler pamieci niz owe płyty pod AMD i lepiej sie kręci !
Ale to nie ważne nie chce sie kłocić ! Jestem zadowolony z Intela i z AMD tez byłem

Nie wiem jak to wyglada z A64 jaki ma on kontroler w dodatku zintegrowany?
Pc2700 3200? chodzi mi o przepustowosć ?

Wie koś może !
A moze TY KBG ? interesujesz sie AMD BARDZO ...
To nie atak na CIebie tylko pytanko
Pozdrawiam !

62.121.75.* napisał:

No ale właśnie pomijając dragstery (azoty, kaskady) to Ty nie wolisz M5 (oczywiście woliszale głośno tego nie powiesz) tylko wolisz Daewo Nubire z turbiną co ma osiągi jak M5. Oraz wszystkim bedziez pisal jako to nubirka turbo niejest wypasna.
Wiec nie kupisz Prescotta tylko amdeczka i se go podkręcisz.

Ale podoba mi sie ze zaczynasz myslec. Włąsnie o to chodzi. Zwykłe paliwko. Komfort, cisza i zdrowy but. Tylko że własnie za to sie płaci

62.111.131.* napisał:

Chyba najbzdurniejszy topic jaki czytałem ostatnio...Zenada

83.28.254.* napisał:

a 80% postow nie nawiazuje do tematu.

212.160.135.* napisał:

a ja uwazam calkowicie odwrotnie, ta cala dyskusja miedzy przeciwnikami amd i intela nie jest klutnia, jak to zwykle bywa, kazdy stara sie przekonac przeciwna strone do swoich racji, a dzieki temu mozna sie dowiedziec wielu ciekawych rzeczy (mowie o tych mniej orientujacych sie w temacie)

83.25.243.* napisał:

MajkelIP
A64 ma zintegrowany kontroler ddr400 i generalnie nowsze stepingi proca ida coraz lepiej ,pierwsze mialy problemy z pamiecia -szczegolnie Twinmosami
ale jest coraz lepiej ,a plyty na A64 osiagaja fsb 280 spokojnie ( via k8t800pro) ,a nf3 250 potrafi smigac i po fsb330
choc geeralnie o/c pamieci zalezy tez od plyty glownej a nie tylko procesora
za to elastycznosc A64 jest wspaniala - w trybie asynchro nie ma spadku wydajnosci ,wyzsze fsb nic nie wplywa na wydajnosc jezeli ni ruszymy pamieci ,ale jezeli mamy pamiec zdolne do pracy na wysokim taktowaniu i niskich tymingach to otrzymamy niezlego kopa

Informatoł
nie rozumiesz
chodzilo mi o porownanie takiego rekordu O/C na chwilke ,siedzac w zimnie par azotu do O/C uzytkowego ,tylko takie uznaje ,jest to maximum jakie mozna wycisnac na WC
mam wiec cisze i spokoj - co prawda moje 2500MHz na Athlonie ma sie nijak w osiagach do P4 6GHz ale ja moge kompa odpalic na 10h bez problemu ,a nie walczyc z zimnem przez 10min (ile to litrow azotu pojdzie na 10min )
a tak poza tematem to Nubira nie jest moja faworytka ,choc to niezly woz za takie pieniadze ,ale niestety jej zawieszenie jest nieciekawe - duzo lepsze sa te nowe daewoo -Chevrolety
osobiscie to uznaje tylko tylnonapedowki bo zycie jest za krotkie by kupowac przednionapedowki - ja nie lubie czesto zmieniac sprzetu bo sie go ucze i przyzwyczajam
pomijam oczywisci fakt ze mnie nie stac
tak wiec jezdzilem Fiatem 125p ,teraz Polonezem ,a jak dobrze pojdzie to za 5 lat moze przesiade sie do BMW 5 E39 -piekny woz ,przydaloby sie lyknac V8 ,moze 535i
a jak nie to 3 E36 jakos tak 325-328i - to juz bedza male pieniadze

62.121.75.* napisał:

rozumiem świetnie i sie zgadzam.
Tylko nie rozumiem udowadniania na siłe że coś jest super kiedy jest ledwo dobre.

Sam mam w domu router SMC Barricade 7004 (podobne bardzo do LG 1004R, Dlinków 604 i innych tego typu badziewi w granicach 170zł). Akurat nie miałem kasy i go kupiłem bo musiałem na szybko zrobić pare gniazdek w domu.
Ruterek kosztował mało. Generalnie działa. Zawiesza sie średnio raz na 1-2 miechy. W lato co 3-4 tygodnie. Nie jest to na tyle kłopotliwe żebym go wymieniał. Ale nie jest to coś co bym poleciał komuś lub kupił drugi raz.
Na pewno nie wstawił bym go klientowi polecając go jako dobre i niekłopotliwe rozwiązanie - ba ja (ktoś z fimy) by jeździł go resetować. Szkoda czasu, kasy i nerwów.

Kupił bym do domu teraz Linksysa (nie dlatego że to CiSCO+ Intel), tylko dlatego że działa.. nawet z NEO jako jeden z nielicznych bezzwiechowo i bezproblemowo działajcych modeli. I nie pada po roku jak bardzo dużo DLinków 604 i podobnych..
Tylko że LinkSys nie kosztuje 170zł a 400 albo więcej. Ale w zasadzie kupujesz bezproblemową eksploatacje i jak ci zdechnie net to nie resetujesz kompa, nie sprawdzasz sieciówki, kabelka tylko dzwonisz do dostawcy łącza i opieprzasz. A ile razy zdechnie mi SMC to nie wiem: pewnie router.. a może kablówka.. i komp widzi router, moge sie zalogować.. tylko DHCP sie nie odświerza a router nie widzi WAN chodź połączenie ma zawieszone w stanie "Connected" i mam jazde. Ale JA WIEM jak mam sprawdzać. A kobite tylko wytresowałem: nie działa, wyciągaj wtyczke, licz do 10 i wkładaj wtyczke. I jakby ona była nabywcą takiego routera i nie miał informatyka w domu to by na mnie psy wieszała. A kobita z gatunku tych co to suszarka w ręku zapala sie żywym ogniem, odkurzacz puszcza siwy dym a korki wybuchają jak koło nich tylko przechodzi. jeżli do przykręcenia głowicy w kranie użyjesz klucza francuskiego i znacznej siły tak że tym samym kluczem z trudem byś to odkręcił to jej ta głowica wyjdzie w chwili kiedy bedzie chciała odkręcik kurek z zimną wodą...Ona MUSI MIEĆ solidne rozwiązania. Solidne, naogól oznacza drogie (NA OGÓŁ). Trzeba umieć wybrać.


I nie twierdze że SMC jest złe tylko że są lepsze choć w zasadzie robią to samo. Te same prędkości, tak samo konfigurowalne ale jednak lepsze. Mniej kłopotów

Sam byłem blisko zakupu AMD. Moj znajomek bardzo sie zachwycił jakś czas temu, tu na forum sie powczytywał. W końcu zakupił AMD jakiegoś tam co jest mobilny 2500 i na ileśtam sie kręci (nie umiem powiedzieć dokładnie który, bedziez pewnie wiedział). Wyjął go z allegro, do tego dociągnał własnie jakieś MSI (podobno drugi co do jakości bo na jakiegoś wypassnego Abita na Nforce czy coś mu zabrakło). I od tego czasu ma jazde. Strzelił mu z tajemniczych przyczyn zasilach Chiefteca (podobno pierwszy uszkodzony chieftec jakiego widzieli w tym miejscu co go kupił) bo płyta miałą jazdy - wymiana, raz zmienił płyte bo zdechła, a raz zmienił wszystko bo znajomemu "chyba sie płyta zepsuła" i ją przyniósł do nas. Jako że kumpel był jedyną osobą mogącą to sprawdzić z racji dysponowania AMD wział ją i procka do domu. Najpier wsadził tego proca w swoją płyte i ją spalił (o czym nie wiedział) po czym dla pewności jeszcze raz wsadził swój proc. i jego spalił bo już płyta była uszkodzona. ten procek palił wszystkie płyty. Po przygodach obydwu odczekałem z zakupem i kupiłem sobie święty spokój (tylko za głośny, teraz z tym sie bujam).

jeżli klienci narzucają specyfikacje i chcą 30 komputerów w dostawie. Komputery na płytach ASUS A7M266 i ASUS A7V266E (był 2002 rok) i na starcie nie rusza nam z nich 30% - (co sie asusom na intelach nie zdarza.. czasem.... jedna na ileś) to nie ma takiej argumentacji która mnie przekona że to dopracowany i świetny sprzęt. Co prawda 20 z nich poszło i chodzą do dziś i pewnie userzy by twierdzili że to jednak świetny sprzęt.. to ja mam na to troszke szersze spojrzenie. Ja WIEM ile NIE WYSTARTOWAŁO.

oKej,od tego czasu AMD poszło do przodu. Baaaardzo. Pojawiły sie laptopy, pojawiły sie serwery i nawet stacje robocze u Compaqa na AMD. AMD zaczeło pakować procki w pudełka i dawać do nich wiatraki fabrycznie..postęp. Ale jeszcze to nie to i jeszcze długo nie w przypadku składaków.

Poza tym to jest tak jak kiedyś jeden gościu na forum napisał: Możesz zbudować 10000 mostów i zrobić komuś jednego loda w życiu. I ludzie nie beda cie nazywali Budowniczym mostów tylko Lachociągiem.
A AMD po częsci na opinie zapracowali zewnętrzni dostawcy chipsetów. Bo nawet jak proc świetny to co z tego jak chips pod nim marny.
Poza tym AMD jest w o tyle wogodniej sytuacji że nie kreuje rynku. AMD nadgania. Intel proponuje coś za xx złotych na to AMD wypuszcza za jakiś czas procka z PR równym temu produktowi w wiekszości zastosowań i tańszego. Nie we wszystkich. DO tego praktycznie z góry wiadomo że wszyscy położą laske na PR tylko zaczną go kręcić. I tu jest cały myk. Bo kręcisz na własną odpowiedzialnośc.
Od intela sie wymaga. Ma xx GHz i za tą kase MA BYĆ szybki i bić wszystko co liczy na głowe a jak nie to powieszą na nim psy. A w AMD za mniejsza kaske "sie podkręci" i wszystkie mordy ucieszone. I nawet jak coś nie zadziała jak powinno to nikt nie ma pretensji bo "przecież podkręcone" i trzeba sie z tym liczyć. W końcu tańszy był. Nie ma zabezpieczeń wewnątrz, wymaga wiedzy i umiejętnego składania.. za mniejsze pieniązki ludzie dużo wybaczą. Tylko że ostatnio to te pieniązki wcale nie są tak dużo mniejsze i dalej mimo braku całej masy funckji w procach (wszystko zainwestowali w osiągnanie wydajności) są prawie porównywalne z Intelami cenowo. Skoczyła im jakośc (bo skoczyła) i nagle sie okazało że to strasznie drogie jest takie utrzymanie jakości i rozwój. A dalej nie inwestują w chipsety, stronka jest wręcz uboga...niskie koszty, wzystko zrzucone na zewnętrzne firmy. I są już prawie tak drodzy jak intel a nie mają takich odskoczni jak chipsety, im serwery tak nie schodzą. Większośc kupuje Intele do firm a stacje graficzne pod solarisem są raczej brane na procach UltraSparc. Boli.
Ciąglejdnak żyją z tego że są do czegoś podobni. że coś w podobie zaoferują taniej. Nawet nazwy na to wskazują: A64 do P4 a Semperony dla Celeronów.. te nazwy nawet jakoś podobnie brzmiące (intel ma specjalny dział wymyślający nazwy dla produktów tak żeby nie kojarzyły sie niczym innym i w żadnym jezyku nie brzmiały śmiesznie lub nijednoznacznie)) jak Hyper Threading do Hyper Transportingu... jak Panascanix do Panasonica...


Przez ten wątek (a w zasadzie 2) napisałem tyle w ten weekend że chyba czas zamknąc morde w tym temacie . CO też czynie. Mi wystarczy.

83.25.232.* napisał:

Informatoł
mylisz pojecia
to ze Asus puscil lipna serie A7V266 to nie wina AMD tylko Asusa - zreszta z A7V333 to samo bylo
i jak to o mostach bylo - czy ktos powiedzial ze asus badziewie robi??
to najwieksza firma na swiecie (plyt glownych) i nie najtansza bynajmniej - stac ich na szybki serwis i p o klopocie
MSI to tez nie wyczes ,a branie tego na nf2 to tylko wina kupujacego

plyta spalila proca i ten proc plyt
mialem taki przypadek - soltek KAV (swietna plyta) spalil mi durona 1400 od tak sobie
durona wlozylem do Epoxa 8kha+ i zrobilem blad bo nie skupilem sie na kontroli
plyte mi wtopilo w dywan bo mosfety sie tak rozgrzaly ,puscil Termopox i odpadly radiatory
plyta wlaczona ok 1min
hmm pare sekund dluzej i by sie spalila ,a tak siedze na niej i fsb200 wyciaga
to jest jakosc producenta plyty ,ale i tak moze przyprawic o zawala - po 20sek mozna stwierdzic spalenie proca
Abit jest lepszy i bezstresowy bo nie grzeje zasilania
TEN sam proc -rozne plyty

nie wien AMD tylko producentow plyt
ba do procesorow Intela plyty tez padaja ,sam bylem swiadkiem - czasami taki PCpartner jest mniej problemowy od Asusa

AMD nie nadgania Intela -onie to robia napzemian
kto pierwszy wypuscil procesor 1GHz ,kto puscil P4 EE zeby miec jakas odpowiedz na FX -tu nie ma reguly

mam sieciowke D-linka ktora jest dokladna kopia Intela 10mb z wbudowanym hubem/switchem na 4 gniazda - ogladalem katolog i jest to kopia ,Intel ma jeszcze 10/100mb
no i Intela 10mb kosztowla 500pln a D-linka 140pln - nie mialem nigdy zadnych problemow ,a juz mam 3 lata
HUBy nie ma zanaczenia jakiego sa producenta ,Switche to tak jak napisales jaokosc zalezy od ceny i zalezy jak kto ceni swoja obsluge -tzn. zresetowanie ,a czasami nawet kilkusekundowe wylaczenie z zasilania

ale procesory to co innego - zrozum to
AMD nigdy nie bylo duzo tansze od Intela poza niektorymi zawyzonymi cenowo modelami Intela
duza roznica byla w K6-2 ,ale to byl tak naprawde stary procesor o zenujacej wydajnosci zmiennoprzecinkowej i w grach zeby gonic P2 musialy byc zaimpletowane wszelkie rozszezenia do 3DNOW
bez tego kazdy Celeron go kladl
ale K7 byl juz do przodu wzgledem P3 o spory kawalek techniki i przetrwal do dzis z kilkoma modyfikacjami
jego fenomenalnej konstrukcji nikt mu nie odbierze ,ale jego dlugowiecznosc wykreowal Intel wprowadzajac badziewie P4
teraz gdy P4 osiagnelo optimum zegara do wydajnosci ,amd pusilo hammera by nie zostac w tyle
Opteron swiadczy o tym ze moglo to zrobic i rok wczesniej ale po co jak XP sobie radzil z trzmaniem P4 w ryzach
to taka ciagla walka ,ale Intel zrozumial blad i wraca do architektury P3

83.28.201.* napisał:

Co do czyjejś wypowieezi. To Perscot nie jest wcale szybsz od NW tylko kwestia tego ze ten proc jest z FSB533. Mniej sie grzeje wiec masz napewno fajniejszy komfort pracy. Prescoty z zasady są nieco głośniejsze na BOX-ie. Qp sobie Asus P4P800-vm kosztuje grosze do tego jakiieś memorki co idą na DDR400 przy CL2.5 to jest według mnie minimu i będzie ci szedł na jaieś 3Ghz spokojnie. Może uda ci sie wycisnąć 3.2-3.4 Ghz. Co do Athlonów XP-M to naprawde ostatnio trafiają sie same odrzuty a to co zostało z XP-ków to też juz przebrane padliny. Nie pamiętacie w ogule jak była dyskusja o Prescotach nie chce mi sie szukać ale chodziło o wydłużeniie potoków. Wiec w sumie ten 1Mb cache wiele nie dawał. Z tego co pamietam chodziło te łeb w łeb. R óznice były niewielkie. Ja ciesze sie że mam np moj PIV 2.4C a nie Prescota. Przynajmniej mam te 3.4Ghz. A semprony nie są takie fajne mimo FSB333 nie chodzą wcale tak fajnie.

217.153.241.* napisał:

Chcialbym tylko przypomniec, ze Sempron jest wyskalowany z Celkiem D, a nie z P4.

83.30.242.* napisał:

LOL rzeczywiscie, plyta rewelka - pali procka od tak sobie

nie zebym sie czepial, poprostu smiesznie to brzmi

pozdr.

83.25.211.* napisał:

dobra konstrukcja nie wyklucza znalezienia uszkodzonego egzemplaza - nie widze w tym nic smiesznego

81.210.14.* napisał:

moze i smieszne ale jak najbardziej moze byc prawdziwe!
mi niedawno ASUS (jakis tam model na NF2 - zapomnialem dokladnie jaki) od tak sobie spalil Semprona 2200
i wcale mi wtedy nie bylo do smiechu
co ciekawe - okazalo sie, ze plyta jest sprawna, bo Athlon ruszyl na niej i chodzi do dzisiaj bez zadnego problemu

212.127.66.* napisał:

Weź sobie podkrec tego nortłuda na jakims abicie. Mi daje rade na 3.4GHz max(bo nie szalałem jeszcze z napieciami ) a tez mam 2.4. Na przesiadke wydasz wiecej niz na sama płytke (polecam IC7 ) a wydajnosc bedzie mniejsza ten Twój pentium po O/C.

83.31.164.* napisał:

Zostaw tego Pentaka! On jest lepszy niż wszystkie Bartony - i jak koledzy polecają - kup tego Abita, ram, Radka i lecisz!

Nadmienie:
Northwood mniej sie grzeje od Prescotta...
Ja jestem fanatykiem AMD ale potrafie patrzyć obiektywnie...

Najszybsze PENTIUMY -> THE BEST OF INTEL
Oplaca sie zmienic AMD na INTEL ??
inne platformy niz cpu Intel + plyta intel czesto sie psuja?
Skad sie biora roznice w testach AMD vs INTEL
Porownanie intela (Pentium IV)i athlona (barton)
Intel Super Bartek "d...pa" ? :-)
Wiadomo... Intel Nie Amd... Nie Zamula...
Z Intela Na Amd...
Ranking na screena ze swoim max OC = Kategorie Intel i AMD
Plyty Glowne Na Procesory Intela
Odwieczna Wojna Intel Vs Amd
Przygody Z Procesorami Intel
Amd Vs Intel Ponownie
Zmiana Rodziny Intel Na Amd.laik W Potrzebie!

00 01 02 03