Intel Super Bartek "d...pa" ? :-)

83.24.14.* napisał:

Wiadomo ze jak sie nie ma klopotu to rzeba go sobie wymyslec
Mialem ja sobie bartusia co sie zowie 25003200 1gb ramu i radka 9800 pro.
Jakos grac na tym sie dalo i tak sobie siedzialem na tym.
Zachcialo mi sie Intela Po paru dniach dotarlo to to do mnie.
Nic specjalnego (prescota 3.2 i abit ai7) ale mi do grania i netu styknie na
jakis czas.
Po reinstalacji, instalacji wind, bojach z temperaturami (niech ktos mi powie
ze to amd sie grzeje i powoduje tym strach userow) dzisiaj moglem
sobie usiasc i potestowac. Jako ze nie jestem wyznawca markow, fps itp.
ale wygodnej i stabilnej pracy darowalem to sobie.
Na pierwszy ogien poszly moje ulubione giery.
hl2
riddick
far
doom3.
Juz po pierwszym starcie systemu z zainstalowanymi wsiami rzeczami
poczulem ze jest inaczej. Gladko, szybko, nie ma takich piardniec
jak na axp.
Gry laduja sie duzo szybciej. Wyraznie sie to czuje gdy przeszlo sie
bezposrednio. Jeszcze pare dni temu mlucilem w te kobyly.
W doom3 nie wiedzac czemu moge swobodnie grac w 1024 na ultra.
Nie ma spowolnien przy duzej ilosci cieni i przeciwnikow ktore zapewne
liczone sa jednak na cpu. XP w porywach dawal podobna ilosc fps,
lecz w trakcie zadymy lub duzej ilosci "swietlistosci" gra stawala
sie bardzo wolna.
Prescott radzi sobie z tym pieknie.
W farcry co ciekawe i nie wiem jak to wytlumaczyc w poziomach
z duza iloscia shadera - lotniskowiec itp. czuc wyrazna poprawe.
Nie wiem co ma shader do proca ale ma poniewaz wyniki
za duzo lepsze. W trakcie totalnej zadymy czuc to samo.
fps nie spada ponizej plynnej gry jak to mialo miejsce na bartusiu.
alt + tab w trakcie gry to przyjemnosc.
Czas ladowania poziomu w far troche trwa, na oko skrócil sie
o jakies 30%.
Mozna by tak dalej i dalej.
Podsumowujac na dzien dzisiejszy taka prescota mimo ze
w markach i innych cudach mocno nie odbiega od kreconego
bartka to w urzytkowaniu widac cos innego.
Najwiekszego kopa dostal jednak riddick
ma odzielna wersje exe na sse2.
Na bartku moglem grac normalnie jedynie w 1024.
Obecnie 1280 i anizo na max.
To samo co w far, poziomy z duza iloscia swiatel, przeciwnikow
i shadera dostaly kopa.
Na bartku bardzo zwalnialy nowe gry gdy chodzil shader
plus latarka u gracza. Na prescocie nie ma tego spowolnienia.
Znaczna poprawa. Mialem wymienic grafe poniewaz w grach
nie spodziewalem sie poprawy po wymianie proca na p4.
Ale stalo sie cos innego. Oczywiscie proc nie ma wplywu
na AA, anizo itp ) Chodzi mi o cos innego.
O sytuacje gdy jest masa przeciwnikow i liczonych realtime
switatel. W tedy czuje sie powera.


Od takie biadolenie )
Jako ze ostatnio jest sporo nowych userow ktorzy
przeszli na intele z amd bede wdzieczny
za ich uwagi.
Ja poprawe dzialania nie wiem na co zlozyc
czy na sse2, 1mb kaszy, HT
czy moze na wredna i spiskowa teorie o super
kompilatorach intela )
nie wiem
ale wiem jedno, bartek krecony nawet na 2500 ghz
nie ma co skakac do P4 mimo cudownych
wynikow w benchamrkach, a grafa w dzisiejszych
grach nadal musi dzielic sie z prockiem chwala )
ai, fizyka, swiatla liczone sa na nim.
Pzdr

82.160.110.* napisał:

Jako osoba kupująca jutro Celka D mogę powiedzieć, że twoje porównanie Bartona do Prescotta jest bez sensu. Porównaj A64 i Prescotta.

83.24.14.* napisał:

ja nie porownuje tych prockow jako rywali
(inna klasa cenowa)
ale opisuje moje wrazenia z przejscia na "zlego"
intela.
A co do a64 to sa rzeczy ktorych i on nie zapewni.
pzdr

83.29.99.* napisał:

Hehe rozbrajaja mnie takie tematy.
Niewiem czy m tu sie chwalic?
Ze dostales 5 fps kosztem 1000zl?
Dziekuje ale nie skorzystam

83.24.7.* napisał:

ja nie wiem albo nie rozumiesz tego co piszesz albo juz sam nie wiem

najpierw piszesz ze nie obchodza cie fps tylko wygodna praca a potem przez caly "txt" zasowasz o roznicy w fpsaach gdzie tu konsekwencja pierwszych twoich slow w poscie

83.24.26.* napisał:

dalem za swojego prescotta box 600zl.
od czego jest allegro ?

Pzdr.

62.121.75.* napisał:

Dostał wygode i komfort pracy o której pisał. 5 fps to tylko dodatek, zresztą mało istotny.
Poza tym jeżeli nie skorzystasz to po co zabierasz głos? Ciesz sie tym co masz

83.29.72.* napisał:

Jaka wygode jaki komfort?
Co ty siedzisz na tym procesorze ze ci wygodnie?
Wy intelowcy toscie juz chyba glowy pogubili od tego komfortu.
Na platformie AMD pracuje mi sie znakomicie i nie odczuwam zadnych przyciec czy tego typu rzeczy o których wy piszecie.
Moze wlasnie to wy je macie ???
Mam teraz 1GB ramu i praca jest full komfortowa. A windows ma uz 7 miesiecy i dalej pracuje szybko i stabilnie wiec niewiem po co wogle te glupie posty.
Czy na p4 szybiec otworzy ci sie okienko czy moze szybciej ci sie mail sciagnie ze skrzynki bo juz niewiem??
Moze tez wyszukiwarka plików działa szybciej i zegar w windowsie sie spieszy A moze na klawiaturze tez sie szybciej pisze?
Bardzo duzy wplyw na komfor ma dysk twardy i duzo pamieci. A procesor to glownie w grach i przy kompresji.

Co to znaczy nie ma takich pierdniec jak na AXP?
Pierdziec to moze jedynie dysk a nie procek

83.22.41.* napisał:

no i gicior

moje odczucia po zmianie platformy identiko

195.177.66.* napisał:

nyny ty jednak jestes dziwny :] ...zal doope sciska ? chlopak napisal o swoich uwagach na temat nowej maszynki,a ty sie dop!erdalasz do niewiadomo czego

ciesz sie z tego co masz i siedz cicho

83.24.47.* napisał:

odpowiedz jest prosta.
fps i marki nie zawsze maja sie do rzeczywistosci.
podkrecony bartek w testach wypada podobnie do p4.
Jednak w rzeczywistym swiecie jest troche inaczej.
Marki i wiekszosc tzw. timedemo licza geometrie
itp. W realnej grze dochodzi duzo wiecej rzeczy
do przerobienia przez proc, takich jak
ai, dzwiek, czesto siec itp.
W takim mlyneczku widac bardzo czesto
jak odbiegaja wyniki z "benchmarkow"
z realnym swiatem.
Dlatego napisalem ze nie podniecam sie
markami i fps ale jakoscia urzytkowania
w konkretnej sytuacji.
Co z tego ze bartek uzyskuje podobne wyniki
w markach i timedemo gdy w trakcie
niezlej zadymy w (far, hl2. riddic, d3) na tej samej grafie
daje [gluteus maximus]. Tego zadne testy nie pokaza chyba
ze konkretny poziom z np. frapsem.
Podobna sytuacja z innego podworka.
FX nvidi i test nature ma 3dmarku.
Co z tego ze mial tyle samo fps
co radek gdy fps w niektorych momentach
spadal prawie do 2 razy mniej niz na radku.
To tyle pzdr

195.117.19.* napisał:

Ludzie czy wam na glowy padlo?? Nyny nie wiem zazdroscisz czegos? dop!eprzasz sie do szczegolow lapiesz za slowka powiem Ci jedno gdybys mial przyjemnosc pracy na intelu dokladnie wiedzialbys o czym kolega mowi. To dziwne wiesz ale jesli ktos przesiada sie z AMD na Intela opisuje swoje wrazenia od razu zostaje ganiony przez ludzi uzywajacych AMD nie kumam takiego podejscia i jak zwykle od razu aspektem jest cena. Kazecie wydajnosc porownac z A64 to moze ceny platform tez zaczniecie porownywac zobaczymy wtedy czy faktycznie intel taki drogi. Gdzie wy zyjecie geez co za polityka

83.24.47.* napisał:

Ej nudzi ale po koleji.
Wlasnie to ze okienko otworzy mi sie szybciej
do wygoda )
Wyszukiwarka nie muli systemu jak na amd.
Jak widze nie musze pisac nic wiecej.
Na poczatku swojego postu dokladnie
wymieniles to w czym system na amd jako calosc
dawal du.....
Po co mam Ci wiecej odpowiadac
skoro ty sam odpowiedziales ?
A co do dyskow i pamieci.
Dokladnie te same napedy HDD i pamiatki
chodza na intelu.
A efekt ?
No wlasnie.
Wygodniejsza praca.
Szybszy start systemu.
Kopiowanie i wsie opioeracje na dysku.
antywir.
Okienka nie "wylewaja sie" przy ciezkiej pracy w tle
lub wyjsciu z gry lub innej kobyly.
Wyszukiwarka chodzi duzo szybciej jak sam zauwazyles.
Koles to sa wlasnie rzeczy ktore decyduja
o jakosci pracy i wygodzie a nie jakies twoje marki itp.
ktore maja znaczenie gdy nic nie robisz na kompie
a jedynie cos liczysz.
Przy wielu taskach pod winde amd daje ciala
niewane czy to axp czy a64.
Pzdr

83.29.72.* napisał:

To moze kazdy zacznie opisywac swoja podjarke ze zmiany sprzetu.
Wtedy na forum nie beziesz mogl wejsc bo bedzie tylko...
wymienilem amd na intela ale kop.
wymienialem nv na ati ale kop.
wymienilem slchawki w kompie ale kop.. lol
Niewiem czego tu zazdroscic ale cuz intelowcy wiedza swoje.
Takie tematy tylko rozpoczynaja kolejne glupie watki wiec po co je pisac.
A na intelu mialem przyjemnosc pracowac (p4 2.8 ht) i nic rewelacyjnego nie zauwazylem...
Tak samo pracuje mi sie na moim kompie pod XP jak na p2 400mhz pod win 98.

195.177.66.* napisał:

to gratuluje spostrzegawczosci :]

a kolejne watki amd vs intel nie sa spowodowane takimi topicami jak ten ,ale wlasnie przez takich zaburaczonych userow jak Ty :]

195.117.19.* napisał:

you funny man! po to wlasnie jest forum zeby wymieniac sie spostrzezeniami. Dziwi mnie tylko dlaczego do wszystkiego zawsze dochrzaniaja sie ludzie z AMD mam w domu i jedna i druga platforme nie neguje ani nie wychwalam pod niebiosa ani jednej ani drugiej dlatego tak wqrw!a mnie taki styl i tego typu wypowiedzi

pzdr

83.22.51.* napisał:

nie wiem o Ci Tobie chodzi tak naprawde
seraf zmienił klocki- pisze o wrazeniach i spostrzezeniach
a Ty wpierdal..... swoje smutne kawałki o bezsensownosci zamiany itp i negujesz co popadnie

zal Ci chyba dupsztala sciska i tyle - innego wytłumaczenia nie ma,inaczej bys tu nie zagladał i nie płodził wypocin

co do róznic:-
skoro ich nie widzisz to siedz na tym co masz , wszyscy inni zauwazyli i potrafią je opisac -
widac u Ciebie wystepują duze zaburzenia percepcji

ps.zeby była jasnosc - nie jestem dozgonnym fanem zadnej z platform - za jakis czas byc moze bede miał znowu AMD i tyle
ale na dzien dzisiejszy uwazam platforme Intela za lepszą i na niej pracuje: HOWK

83.238.20.* napisał:

Mnie ciekawi jedno, po jaka cholere wypowiadaja sie osoby, milosnicy amd ktorzy w zyciu nie siedzieli na intelu dluzej i nie mieli okazji go potestowac ?

AMDkowcy zaczynaja glosic herezje, z zazdrosci chyba

62.111.131.* napisał:

Dlatego ja wole się nie wypowiadać na takie tematy bo wiadomo jak one się kończą. Mógłbym wypowiadać się o platformie AMD w samych superlatywach, ale tak na dobrą sprawę pracowałem na niej tylko pare miesięcy (Duron 8001100) i dlatego wole siedzieć cicho.
Ja myślę, że obie platformy są porównywalne, jedna lepsza od drugiej tylko w konkretnych zastosowaniach. Intel ma swoje HT, AMD wsparcie dla aplikacji 64bit i niech tak zostanie

195.117.19.* napisał:

no wlasnie i o dokladnie takie podejscie mi chodzi rowniez nie moge zlego slowa na AMD powiedziec ale nie kumam dlaczego inni (najczesciej CI krzykacze ktorzy nie mieli doczynienia z platforma intel) nie dosyc ze gadaja farmazony to jeszcze neguja nie wie wysmiewaja przesiadki intela i sama jego platforme. BTW intel tez a wsparcie dla 64bit

62.179.76.* napisał:

Mam obie platformy, jedna jak w podpisie, druga na Bartonie 2500+ i via kt400, systemy operacyjne to win xp SP2 -> moje odczucia. seraf bez przesady okienko szybciej Ci się raczej nie otwiera, a windows raczej nie startuje szybciej, ale kiedy mamy duzo aplikacji wlaczonych np. azureus, emule, norton, super pi,seti to wtedy na p4 z HT da sie pracowac, a na AMD praktycznie nie. ALe w normalnych uzytkowaniu nie widze zbytnio roznic, tzn. net itp.

83.25.215.* napisał:

ja mam odmienne doswiadczenia od autora tego tematu, w zeszlym roku przesiadlem sie z intela na amd ( z p3 650 na a64 3000 ) i nie dosc ze na amd doom3 mi sie uruchamia to plynie w 1024high, hl, riddic wszystko na amd idze bez zajakniecia, nie to co intel

83.27.1.* napisał:

ja nie rozumiem ludzi ktorzy odrazu sie bulwersuja i mowia aby tego p4 do a64 porownywac
przeciew w temacie jest wyraznie napisane ze to porownanie p4 i AXP i koniec kropka!!!!!
taka roznica w szybkosci to przede wszystkim zasluga lepszego wykozystania pamieci w p4 (w koncu fsb 800 a nie w porywach 500 jak na AXP, i to po kreceniu a przeciez p4 mozna tez podkrecic i bedzie fsb 1000;]]])
sam procek i jego HT tez bardzo duzo daje...
a A64 to juz inna bajka.....

62.179.76.* napisał:

Ja też mogę PRescott'a 3,2 porownac do Durona 800 MHz

195.117.19.* napisał:

wiesz teoretycznie zawsze porownywalo sie najnowsze konstrukcje obu platform wiec czemu by to zmieniac

83.27.1.* napisał:

ale tu gosc opisywal odczucia po zmienie z bartka (a nie A64) na p4.... czy tak trudno to sqmac...????

195.177.66.* napisał:

oj wczesna pora jesio jest :]

BTW jesli chodzi o komfort pracy to zarowno AXP jak i A64 nie daja takiej elastycznosci jak P4 z HT...ale to juz taka zlota mysl :]]]

195.117.19.* napisał:

kufa a odwolywalem sie w tych porownanich do topicu w ktoryms momencie?? nie! wiec nie gadaj mi tutaj o kumaniu! w tym momencie mowilem o ogolnych porownaniach

195.177.66.* napisał:

krzeslem go ! ,krzeslem !

83.27.1.* napisał:

tematem tego topiku nie sa ogolne porownania - od tego sa inne tematy ktore i tak sa bezsensowne...
ja juz nic nie gadam bo jeszcze sie punkciki posypia;]]]
to by bylo na tyle z mojej strony

195.117.19.* napisał:

lol stary jeszcze raz powoli DRUKOWANYMI literami
na poczatku topicu wyrazilem swoja opinie nt przesiadki z XP na P4. Potem ktos zaczal sie rzucac o ceny Prescott vs. Barton wiec zaznaczylem ze jesli juz porownywac ceny to moze tak Prescott vs A64. Wiec kolejne wypowiedzi wynikaly z kontekstu poprzednich. Potem wszedles Ty i od razu masz siakis problem tak jakbys przeczytal tylko ostatni post. Masz problemy ze zrozumieniem tekstu czytanego?? Goto podstawowka tam zaczynali tego uczyc

pzdr

81.15.215.* napisał:

Heh, ciekawe dlaczego wszystkie posty krytyki/złości są od użytkowników AMD?

83.16.135.* napisał:

Zaraz odkręce noge od stołu i tutaj posprzątam bo sie offtop szerzy

83.28.181.* napisał:

idzcie na dwor, porzucajcie sie sniezkami (tylko nie z zoltego sniegu) i przestancie sie klucic jak male dzieci. imo sens opisywania tej przesiadki jest rownie wielki jak opis odczuc po zmianie samochodu compact na srednia/srednia-wyzsza. i jedno i drugie jezdzi. roznica jest tylko jak.

195.177.66.* napisał:

niom...albo na dupolotach posmigajcie :]]]

80.51.32.* napisał:

tak zabierajmy swoje zabawki i do piaskownicy ... o ile bedzie jakas w okolicy ...

Co do samego tematu ... wcześniej mialem platforme z AMD Athlon xp 2000+ i dałem w prezencie bratu bo na studia we wrześniu wybył i tam mu się komp przyda ... .. w listopadzie zakupiłem to co w sygnaturze ....

primo.
Odmiana zawsze jest wskazana .. bo jak sie czlowiek zasiadzi to mu odbija ...

secundo.
Rożnica jest jedna taka jak wspomniał autor tego tematu ... jakaś lepsza płynność pracy .. tzw. "komfort" mimo że to ubogi brat PIV ...

tercjo.
Ważne że jest sie zadowolonym ze zmiany ... co widać po mnie i autorze tego tematu

62.111.131.* napisał:

Ja jestem szczerze ciekaw jak zachowuje się A-XP/A64 w multitaskingu.
Założmy ja sobie lece teraz konwersje AVI->DVD enkoderem Cinema Crafta (daje w doope prawie tak samo jak 2xPrime95).

http://img98.exs.cx/my.php?loc=img98&image=cce0pa.png

W międzyczasie konwertuje prawie 1000 bitmap na jpegi, klient poczty działa w tle, przerzucam filmy z partycji na partycje, słucham muzy, gadam przez Skype, ciągne Emułem i czytam ten dziwny topic ( ) - wszystko chula jak należy, zacięć nie ma, praca komfortowa. Serio jestem ciekaw jak to na Antkach wygląda.

213.77.29.* napisał:

U mnie nie wyglada to rozowo. Pentiawki sa wogole fajne, tylko jedna rzecz mnie w nich odstrasza - CENA. Jako srednio zamozny licealista chyba nie predko bede mogl sobie pozwolic na zmiane platformy.

195.117.19.* napisał:

ent cenki prescotta i a64 sa bardzo zblizone roznica w porywach siega 100 pln IMO to nie duzo kiedy za mobo i proca wywalasz ponad 1k pln

83.27.1.* napisał:

Antoniusz by sie poprostu zesral;]]]
u mnie juz jest masakra jak przezucam film z dysku na dysk, podczas sluchania mp3 sa co chwile zaciecia.. o enkodowaniu czegokolwiek jeszcze nie ma juz mowy.....
i niech ktos powie ze HT to tylko marketingowy wymysl Intela....

62.111.131.* napisał:

Dorzuciłem do tego wszystkiego jeszcze 45MB pdf-a (Chip 1/05) i już czuć spowolnienie podczas przeglądania. Ale dalej można go swobodnie czytać, przesuwając dokument w górę lub w dół.

83.25.5.* napisał:

wydawało mi się że kłutnia miała się skończyć (wyższość świąt jednych na drugimi ??) a multitasking to jest na linuxie innych systemach i pewnym dawnym ciut zapomnianym Norbert wie oczym mówię a winek kechm przemilczmy.

83.16.36.* napisał:

Posiadacze AMD64 mogą za darmo zainstalować legalnego WINXP 64 i tam proponuję porównywać komfort pracy Intel vs AMD. W końcu to nic nie kosztuje

A tak na marginesie, wielka szkoda, że AMD nie obsługuje Hyper Threading'u. Pracowałem na Intelu z HT i przyznam, że rzeczywiście komfort zabawy z windąXP 32-bit był większy, niemniej pod win 64 sprawa wygląda już korzystniej dla AMD.

83.24.36.* napisał:

Oczywiście żartuję.

Na Intela mnie nie stać, w domu mam AMD. W pracy laptopa na Pentium M i dekstopa z P4 3 GHz i muszę przyznać że pod WinXP przy wielu uruchomionych procesach P4 dzięki HT radzi sobie znacznie lepiej np. skanowanie Symanteca Antivirusa + Diskeeper + kilka uruchomionych aplikacji. Nie muszę czekać aż system się od muli.

Ale są i wady P4 jest droższe, jest też problem z poborem energii - mój UPS nie jest w stanie takiego komputera podtrzymać przy braku prądu dłużej niż 0,5 minuty. Grzeje się też niemiłośiernie - boxowy cooler hałasuje.

W lutym wymieniam serwery na HP Proliant 380 DL, które będą na... Xeonach 3,6 - myślę że starczą one na bardzo długo. Ach ten SQL.

83.17.53.* napisał:

" mocno nie odbiega od kreconego
bartka to w urzytkowaniu widac cos innego." - ja <span style="color:red;">[ciach!]</span>le jak masz na msce wiecej o 1 ghz to sie dziwisz ze grac ci sie 30 % szybciej zaladuje?? przecierz to pewne .... ano i do plynnosci.... sciagam plikki wszytko lataj, ja posuwam se w csie... taka prawda HT ... jeto good... za ze amdki 64 i inne maja zamulenia to wszyscy z tego forum wiedza... a ci ci juz kupili (w tym mialem ja w poniedzialke juz wszytko dostac, ale sie odmyslilem) robia troche dziwny blad, bo 64 do niczego narazie nie potrzebny a na s775 wchodzi niedlugo 64 bitowa maszynka i znowu scignie amdeki tak jak intel terazniejszy prescot zwykle bartki, semprony czy inne.

EDIT:
tak sie pytam co Pan "piaskoon" porownywal... sordowisko 32 bit z 64?? hehe no jak widac i mozna duzo o tym poczytac 64 to juz inna technologia wiec wiadomo ze jak poscisz intela na 32 to nie dorowna 64 bitom.... to ozywiste przecierz jest No i chyba niue muszie mowic ze wkrotce wchodzi intel 64 bit z jedna podstawka lga775 a nie jak amd 754,939, pozniej hmmm co jeszce wymysla?? socket M czy 102_ nie pamietam dokladnie .... heh no ci co lubia ryc niech zmieniaja... jak intel wskoczy w srodowsiko 64 bity wtedy mozemy pogadac nad wydajnoscia jednyhc i drugich

213.76.236.* napisał:

Znam takiego jednego, co powie mimo ewidentnych dowodow, ze "HT to [gluteus maximus], a wina marnego multitaskingu na AMD jest posr.any Windows...na Pingwinie to smiga...."

83.24.7.* napisał:

nie wiem az po co taka burza mozgow nagle sie zrobila...... prawda jest to ze ci co nie maja intela nie wiedza zabardzo jak to jest pracowac na intelu (cosik okolo3ghz), znaja oni tylko porownania w necie i na tym opieraja swoje przypuszcenia, ja ( tak jak Miravo i inni mam szczescie ze stac mnie na obie platformy i obie posiadam a dokladniej AMD taki jak w podpisie i Intel 2,82,94Ghz presscot na asusie p4c800-e+2gbramu i musze przyznac ze na obydwu platformach pracuje mi sie jednakowo wygodnie nie zdarzaja mi sie zaciachy na zadnym kompie ( XP+SP2 oba ), dlatego nie rozumiem ludzi ktorzy pisza a sproj przegrac film z 1 dysku na 2 na AMD to zoabaczyz ze nawet mp3 nie bedziesz w stanie posluchac

Zrobilem ostatnio taki tescik na amd z podpisu ( moze nie z podpisu bo mial wtedy 2027mhz, mam nawet skriny )otorz puscilem 3divixy ( w 3 roznych odtwarzaczach ) do tego winampa oraz ....skaner antyvirusowy jednoczesnie a i jeszcze BC byl odpalony i musze powiedzied ze zadnego zaciecia na ktorymkolwiek filmie nie widzialem drzwiek byl odtwarzany idealnie scaner sobie pomykal milo w tle, a uzycie procka 66-80% wie cnie czulem zadnego przymulania sysytemu,

zeby nie bylo komp nie byl specjalnie resetowany ani ustawiany do tego testu chodzil wczesniej 4 dni non stop przy czym nie stal bezczynnie tylko normalnie dzialal (www, mp3, gierki, Pi, prime itp)

dlatego nie rozumiem argumentów ludzi ktorzy pisza :" sprobuj jednoczesnie nagrywac plyte CD i w cos pograc na amd jest to niemozliwe"

Obie platformy sa "git" a jak system chodzi to zalezy w glownej mieze od usera ktory niewiadomo jaki syf wgrywa i ile tego syfu wgrywa

83.22.39.* napisał:

1.to pusc to o czym pisał turzol wtedy sprawdz
2.jakos Ci nie wierze - to o czym piszesz jest b.mało prawdopodobne

83.25.5.* napisał:

mam pytanie to jest skierowane do mnie ? jeśli tak to gdzie napisałem że HT jest do d... ?? a co windy tak jest że owiele lepszy multitasking jest na *nixach linuxach i itd ..........

83.24.7.* napisał:

mam skriny i filmik na udowodnienie tego co napisalem ale zapomnialem hasla do swojej stronki www i nie moge zamiescic

213.76.236.* napisał:

nie, to bylo ogolne stwierdzenie do nikogo nie skierowane

62.111.131.* napisał:

OT: Jakim programem zrobiłeś taki film?? - FRAPS nie działa...

83.24.25.* napisał:

filmik robilem aparatem cyfrowym jakos taka sobie ale jest a co do skrina czek dis alt http://img218.exs.cx/my.php?loc=img218&image=zaciachy4wl.jpg

nie wiem czemu na jednym z playerów jest czarny obraz jak robilem skrina t wszystkie odtwarzaly , obojetnie jakiego bym nie uzyl playera to zawsze na 1 jest czarny obraz ale na filmiku widac wszystkie, ale nie mam go jak zapodac

212.182.63.* napisał:

Raczej nie miało zbytnio co mulić na tym.

Przed chwila zrobiłem test.
Odpalony emule, tlen, opera(3 strony), menedzer zadan, skanowanie dysku skanerem antywirusowym, allplayer(załadowany film), subedit(załądowany film), otwarty folder w exploratorze. Wszystko chodzi bez zacięć, próba zrobienia czegos> stopklatka w allplayerze, stop skanowania, i tu najciekawsze co bym nie próbowal zrobić film w subedicie idzie cały czas płynnie. Obciązenie cpu 80 - 100%. A to tylko na duronie 1300, wolnym dysku i 256ram.

Więc jak u mnie dopero zaczęło lekko przymulać to na athlonie nie ma prawa.

217.97.7.* napisał:

Odtwarzarki nie maja jak zatkac procka bo niby czym? Buu wlacz kompresje do Divx'a, Mpeg'a lub sproboj spakowac jakis 400 megowy folder, badz film Rarem i dopiero odpal zestaw programow jaki wymieniles...

212.182.63.* napisał:

WMP 10 > 20 - 40% CPU u mnie, może to i nic......


Tak w ogóle to jak często ktoś z Was kompresuje kika filmów jednoczesnie, ogląda 3 filmy w tym samym czasie, słucha muzyki i rozmawia przez 10 komunikatorów przetwarzając kilka tysięcy plików graficznych w tle?

84.10.76.* napisał:

Jak to czytam to aż mnie żoładek boli ze śmiechu. Mam to szczęście, że w domu i w pracy mam różne komputery i w swoim życiu trochę komputerów miałem. Jak dla mnie to różnica w procesorach polega na ....firmie. To jak porównywa opla astrę do forda focusa. Klasa ta sama, osiagi podobne a reszta to gust . Nie wydaję mi się by coś działo się szybciej w Windowsach podczas uruchamiania bo.....bo Windows ma timeouty. Pozostaje tylko co ma uruchamiac (wiadomo po instalacji nowego Windowsa będzie szybciej bo nic prawie jeszcze nie ma doinstalowanego). Śmieszy mnie trochę to, że pojawia się tutaj słowo zazdrosc (sciskanie doopy). A najbardziej użytkownik VIP który jakby mógł to jeszcze w stopce odkurzacz dopisałby, że ma. Nie każdego na to stac ale to nie powód by mówic, że coś jest lepsze a coc gorsze tylko dlatego, że ja tego nie mam. Wszystko opiera się o Windows jego konfigurację itd. Potem jest karta graficzna od której mnóstwo zależy. A potem procek (chociaż ja nie widzę żadnej różnicy w działaniu pomiędzy prockiem 1,6 a 2,4 np). Każdy z Was siadając przed Windowsem i nie mogąc sprawdzi jaki jest procek pracowałaby i nie zauważyła jaki procek napędza komputer. Ale każdy z Was chciałby czuc, że kupił lepsze od innego użytkownika. Dobrze, że nie ma 3 firmy w prockach dla graczy bo dopiero byłaby bitwa. A tak przy okazji OLBRZYMI przyrost jest jak macie dyski w Raidzie. To czuc.

83.24.25.* napisał:

zabawna sytuacja sie zrobila najpierw chodzilo o porównanie w codziennej pracy "podobnych" cpu ze stajni amd i intela, teraz przerodzilo sie to w wyscig ktora platforma wieksze katusze wytrzyma, moj test opieral sie bardziej na obciazeniu procka 3xdivix +mp3 +scaner +bc ( ktory tez tam troche doklada ) obciazaja "w miare cpu" nie obciazajac zanatto dysku, pakowanie rarem i jednoczesnie odtwarzanie divxow bardziej obciaza dysk ( tak mi sie wydaje ) niz cpu,

zrobilem jak mowiles odpalilem rarka ( ogolny test wydajnosci - czy jak to sie tam zwie ), a potem rar pakowal film 700mb i divixa -codzienna sytuacja ktora moze sie kazdemu zdarzyc obraz plynny bez zaciachów a rarek sie pakowal, plynnie a wiec odpalilem 2 divixa ( ciekawe kto oglada 2 filmu na raz 0 czasami troche przycinalo ... ale powieccie szzcerze kto oglada 2 filmy na raz na kompie i odpala jednoczesnie rara aby cos spakowac

zabawne jest wynajdywanie testow które zamecza dana platforme na smierc

swoja droga odnsnie softu na sprzecie zrobilem w pracy serwerek uaktulnien mksa_2005 + skaner aktywny przed spaybotami i innym badziewem i tak uzbrojana maszynke (p42,8ghz with HT ) wszedlem na strone ...xlaski.pl a sie stalo?? nagle 400poladczen wychodzacych, uzycie proca 100% ( obu proców )

a jaki moral??: wiec obojetnie jak komp by nie byl mocny zawsze da sie go zapachac

83.27.1.* napisał:

nie ale czasem sie zdaza ze na gwalt musze pare rzeczy zrobic naraz np. przegrac cos wypalic plyte znalezc w necie i bog wie co jeszcze.. wtedy to potrafi wkurzyc... (ja mam wlaczonego seti prawie caly czas...)

212.182.63.* napisał:

Zielone ludziki mogą poczekać ...

83.16.36.* napisał:

To może dla równego traktowania obu platform wyłączmy jeszcze HT w Intelu??? Każdy ma swoje zalety i wady. I na to zwróciłem uwagę w moim poscie. Są już od pewnego czasu testy INTELA "64-bitowego" i nie napawają one optymizmem.

83.238.20.* napisał:

Widzisz panie Buu nie chodziu tutaj o zameczenie obu platform na raz tylko sprawdzenie ktora padnie pierwsza od meczenia a to jest roznica.. Socket A gorzej sobie z tym radzi bo tak jest zrobione wiec nie widze jaki jest sens udowadniania na sile ze jest inaczej. A jesli po zmianie ktos nie widzi roznicy to albo ma cos zle poustawiane albo za malo siedzi przy kompie zeby ta roznice zauwazyc imo.

213.17.133.* napisał:

OT - a ja nigdy nie mialem kompa z P4 w rece, co najwyzej badziewiaste Celerony.... wiec nie wiem o co chodzi...

213.77.29.* napisał:

No niby tak , ale zanim bede miec kase na ktora kolwiek z platform to......

83.24.25.* napisał:

ale ja nie probuje za wszelka cene przekonac ze tak jest, ale probuje zaznaczyc w jakim stopniu odpowiada za to system, bo wiekszosc uwaza ze tylko wina stoi po stronie cpu...end of story

195.117.19.* napisał:

zapomniales o mnie
nie czytales co pisalismy. Ja nie musze chodzic do pracy zeby porownywac platformy. W pracy siedze na shicie P4PEX i i845 z celafonem 2200mhz i powiem jedno ta mobo to pomylka dalej nie mowimy tutaj o roznicach w dzialaniu 1,6 czy 2,4ghz tylko odwolujemy sie glownie do prockow obslugujacych HT (hyper threading) zapewniam Cie ze jest odczuwalna roznica zreszta looknij kilka postow wyzej konkretnie posty turzola. Zreszta mozemy porownac A32 vs A64. Na a64 pierwsza instalka windowsa pierwsze jego odpalenie i od razu czuc roznice. Instalka softu przebiega duzo sprawniej dzieki w koncu poprawionemu kontrolerowi hdd idac dalej bezposrednia komunikacja CPU z ramem (nie poprzez chipset jak to bylo w przypadku nf2 i ktxxx) sprawia ze komputer dostaje niezlego kopa. IMHO To sie po prostu czuje zreszta pozniejsze testy to potwierdzaja

pzdr

83.27.158.* napisał:

Tym razem się zdenerwowałem.

Czytam ten wątek i znowu dochodzę do wniosku że sporo użytkowników platformy amd ma za przeproszeniem sraczkę w głowie i każdemu zabobony chcą wciskać. Przesiadł się człowiek z amd na Intela to od razu fanatycy amd wpadają z butami i zaczynaja na siłę przekonywać jakie to produkty amd są najlepsze.

Odczywiście szybko się argumenty kończą (argumenty w stylu "bo tak i koniec" i od razu padają znowu za przeproszeniem, debilne teksty w stylu 5fps kosztem 1000zł... takich ludzi powinno się zamknąć w pokoju bez klamek. Ile można znosić takie buractwo?

Przecież to totalny bezsens. Tacy maniacy porównują wydajność np p4 3,20e do fx55, a cenę biorą z semprona 2200+ i od razu szczekają o tysiącach zł. Wątpie że tacy ludzie w ogóle skończyli gimnazjum czy szkołę podstawową... przecież to jest jawne wciskanie ciemnoty i totalne LAMERSTWO.

Przesiadł się człowiek z amd na intel'a - jest zadowolony. Znając zapędy niektórych amd'kowców - taki człowiek nie ma prawa do życia i oddychania. Odciąć mu tlen, co nie? Przecież zdradził amd!

I najważniejsze: Praktycznie wszystkie wojny amd vs intel zostają rozpoczynane przez fanatyków amd którzy nie mogą znieść że ktoś kupił sobie intela. Chciwa zazdrość i tyle. Wasze słodkie pierdzenia (userzy amd) niczego tutaj nie zmienią

Gdybym był moderatorem, pomyślałbym co z takimi ludźmi zrobić. Ja dla przykładu nie wchodzę na grupę o platformie amd i nie staram się na siłę przekonać jakie to amd robi kichowate produkty. A userzy amd mają to w nosie, a znając tupet co po niektórych, to poszli by do szpitala i na praktycznie łożu śmierci przekonywali osobę chorą na raka płuc do palenia papierosów, bo przecież papierosy są zdrowe, tanie i dla każdego dobre.

To tyle...

195.177.66.* napisał:

orczyk bomblu jeden...dla twojej wiadomosci odkurzacz jakis mam :]

ja z Lagierkiem mowie o jednym,a ty mowisz o czyms zupelnie innym....przeczytaj ten topic od poczatku,spokojnie,powolutku...jak nie zakumasz to zrob to raz jeszcze

zawsze o wzgledach finansowych mowia chlopcy z AMD....a te czasy juz minely ,gdzie konfiguracja Intelowskie i analogiczne na AMD dzielila jakas przepasc finansowa.

nic wiecej do dodania nie mam bo EP juz naswietlil jak sie sprawy maja

83.24.8.* napisał:

Ja nie pisalem wlasnie o takim to po pierwsze.
Po drugie system laduje sie duzo szybciej.
Nie wiem czy to zasluga lepszego kontrolera
dyskowego czy proca
Ale fakt jest faktem.
pzdr

83.27.158.* napisał:

Seraf - wychodzi na to samo, bo płyty z chipsetem intela są pod procesory intela. Liczy się cała platforma a ta jest na wysokim poziomie.

83.30.15.* napisał:

bueh
co niektórym się w głowach pop....
mam AMD64, miałem wcześniej bartonika i bardzo sobie chwalę i w dooopie mam intela, to że ktoś sobie go kupił i jest zadowolony albo nie...
Jak wogóle możecie toczyć rozmowy na takie tematy , boshee, idzcie na dwór lepiej połapać zające...

212.76.33.* napisał:

i po cholere zagladac na forum intela... tylko ciagle holy wars... pfff

aha - kazdy system swiezo po instalacji ma kopa w porownaniu z tym zamulonym 2letnia praca

83.30.10.* napisał:

to po co zagladasz??

i nie mowiac kto te wojny zaczyna!!

217.76.116.* napisał:

Niewyzyte sfrustrowane amd-kOWCE macie swoje forum wiec nie robcie balaganu tutaj ...

62.121.75.* napisał:

Pragnę niespełnionym z tajemniczych przyczyn kolesiom od AMD pogratulowac wyprodukowania kolejnych rzygów na forum platformy która zupełnie ich nie dotyczy.
Wczoraj ten wątek miał nie całą 1 strone , dziś ma 3. 3 strony tego samego pustego bicia piany. Raz na tym forum wziąłem w tym udział i raz-dwa jakiś admin mnie zbutował za napisanie prawdy o tym szicie -i wiecej nie zamierzam sie udzielać "merytorycznie" w takich wątkach. Tylko mam pytanie do panów od "AMD jest super, kul, świetne, tanie a w teście .. itd":
Pytanie brzmi:

- co was boli? co was boli że Rychu Peja ma szanse uczciwie zarobić? (wyczuwają anologie wasze analityczne umysły pełne benchmarków?)

Wpierdzielacie sie tu w każdy wątek i powtarzacie swoje dyrdymały. Nikogo to nie interesi. Pisałem dlaczego platformy zbudowane na AMD NIE DORASTAJĄ platformom intelowskim do pięt . Ale platformom NA DOBRYM osprzęcie a nie szitom. Za to dostałem od jakiegoś sgl/sqj ostrzeżenie i bana na tydzień (pozdro admin). Nie dorastają do pięt choć MOGĄ BYĆ SZYBSZE w kilku zastosowaniach i CZASEM tańsze - tylko że nie to jest wyznacznikiem jakości.
Zadziwiające że najwięcej o intelach mają do powiedzenia kolesie z amdekami 1700 wartymi 70zł. Idźcie sie leczyć z zawiści i z manii zaglądania innym w kieszeń. Zachowujecie sie jak kolesie z FSO 1500 pojawiający sie na zlocie porsche i usiłujący przekonać wszystkich do wyższości tegoż FSO (bo tańszy był , mniej pali a też 4 osoby zabrać może). żenujące zjawisko.
Co chwila wypowiadają sie kolejni TEORETYCY od ilości jednostek arytmetycznych w procach któych nie widzieli na oczy i mają jakąś projekcje Wydajności topowych procesorów AMD (w cenie ich 4 komputereów) na wydajność Pompona 2400+ za 150zł. Podpierają sie przy tym testem gdzie stacja robocza AMD na BETA WERSJI systemu okazała sie szybsza w części testów od intela w BETA platformie serwerowej. Otóz baranki SERWER to NIE JEST stacja robocza i wymaga sie od niego innych parametrów. Dlatego mimo potencjalnej super wydajności PIES Z KULAWĄ NOGĄ NIE KUPUJE szczytu waszych onaniztycznych marzeń - czyli serwerów na Opteronach. ILU Z WAS WIDZIAŁO taki serwer GDZIEŚ?
No ilu?
0,5%? 0,3%? Ktoś gdzieś słyszał?

Bebechy sie przewracającą.
Może jakiś admin dać mi znowu bana ale może po prostu czas troszke ogarnąc niesforne stadko dzieciarni od AMD panoszącej sie po tym forum.
Ale musiałem to napisać. Po raz ostatni

83.29.72.* napisał:

Kto tu napisal ze przy kopiowaniu filmu tnie mu sie winamp to gratuluje.
Widze ze niektorzy na forum nawet nie wiedzia jak wlaczyc Ultra DMa dla dysku... bo to niestety objaw tylko i wylacznie tego!!

A co do tego multitaskingu.
Mam odpalone kilka programow muzyka, ftp. poczta gadu kilka stron internetowych skaner antywirusowy i przegladarke obrazów.
Praca full komfortowa obciazenie procka niewielkie. Praca full komfortowa.
Zgodze sie ze p4 przy kompresowaniu filmow i robieniu jeszcze 10 inncyh rzeczy bedzie bardziej elastyczny ale panowie nie oklamujmy sie.
Kto jest w stanie robic 10 rzeczy naraz na kompie?
Ja juz przy 3 sie gubie a co dopiero 10....
Jest to niezaprzeczalnie na korzysc intela ale bez przesady panowie.
W normalnym swietle nie wykorzystujecie tej technologi nawet w 1% (pomijam tu maniaków katowania kompa przeroznymi narzedziami

80.51.32.* napisał:

Wypowiedź za wypowiedzą nakręca ten cyrk ....

A kolega ucieszył sie z wiekszej frajdy z pracy na platformie Intel po przesiadce z AMD ... on to empirycznie stwierdził że teraz ma wygodę, szybkośc i komfort ... i tego dotyczy ten temat ... niczego więcej ... subiektywna ocena .. jaką każdy posiada ...

A kto się cieszy z tej całej wojenki ? Producenci sprzętu bo kto jak kto ale oni mają z tego same korzyści ... a my zszargane nerwy i byc może chorą satysfakcje Ci którzy wydają opinie tylko po to żeby podbudować się kosztem innych ... A tu Polska stoii ... chce się powiedzieć ...

62.121.75.* napisał:

i tak ku.. wa do zaje...bania...

tak Nyny?

212.76.39.* napisał:

No tak...
Ja już od kilku tygodni usiłuję się dowiedzieć czy mam kupować A 64 czy Prescotta i na wszystkich forach to samo: zamiast rzeczowej dyskusji co lepsze (i w czym) - same awantury. "Mój procesor fajniejszy (bo tak !) a twój do kitu"

83.24.36.* napisał:

I kto tu jest fanatykiem Intela P4 i wrogiem AMD

Ale sobie wynajdujecie tematy do kłótni.

Ten AMD który mam w zupełności mi wystarcza. Nawet jeśli będę miał trochę pieniędzy to zamiast P4 kupię Semprona/Athlona a resztę odłoże np. na nowy monitor.

Jedynym naprawdę udanym cpu Intela jest Pentium M, który przy 2GHz traci tylko 21W, a P4 ponad 100W - dla mnie to kpina.

http://forum./index.php?showtopic=96510

Pentium 4 i jego architektura NetBurst już się kończy więc i powodów do kłótni o P4 już nie będzie.
A ja na razie muszę użerac się z sześcioma grzejącymi się jak cholera Xeonami 3,6 GHz w trzech Proliantach 380 DL.

Gdyby nie narzucenie sprzętu przez korporację wybrałbym Opterona - mniejszy pobór energii i na nowych klimatyzatorach i UPS'ach bym zaoszczędził.

83.24.25.* napisał:

Misio-Jedi mozesz sobie przeczytac ten watek na platformie amd p4 czy a64 chyba sie zowie http://forum./index.php?showtopic=111707 moze znajdziesz tam odpowiedz na swoja "rozterke"

83.29.72.* napisał:

Tak informatol do zaje****
Ja tu proboje tylko dowiedziec sie czym jest ten komfort pracy podczas sluchania muzyki czy ogladania netu.
Nie mowie tu o zapychaniu kompa setka pamiecio-proco zernych programów.

I kto tu jest fanatykiem:
"Lepszość" AMD jest wg 95% userów bezsporna. I to wszystko za jedyne 2,99zł za megahertz. A ja to olewam i kupuje to co działa."
Masz tak wyszukane teksty ze zastanawiam sie czy nie pracujesz w Biedronce za te 2.99zł za godzine

83.27.16.* napisał:

to bylem ja a Ty chyba czytac nie umiesz bo napisalem ze dodatkowo SETI w tle!!!!!!!! co za matol
dla mnie eot bez sensu taki temat bo co chwile ktos cos ,,odkrywczego" dowali
ps. wiem co to dma
ps1. odpal sobie mośku w winampie muzyke w wma ważacą 90mb - troche inaczej sie wtedy zachowuje niz przy zwyklej mp3 do 10mb

83.24.36.* napisał:

Jakby pracował w Biedronce to nie miałby czasu żeby się odlac, a co dopiero pisac na Tweak'u

212.76.39.* napisał:

Buu ---> Czytałem. To samo co tu.

83.27.158.* napisał:

Czemu procesory AMD są najlepsze?
-bo tak
-jak nie jak tak
-bo intel jest drogi
-bo są tanie
-bo są ładniejsze
-bo rodzice taki mi kupili na komunię
-bo intel to syf
-bo intel jest drogi
-bo tak pisali w komputerświecie
-bo tak ziomy na ulicy mówią
-bo intel jest drogi
-bo intel cały czas podawał prawdziwe taktowanie zamiast ukrywać pod super mega turbo dobrymi oznaczeniami.
-bo ogólnie intel to gów**
-bo tak i koniec
-bo nie ma różnicy między duronem 800 a p4 3,20
-bo ten drugi jest droższy
-bo ja tak mówię
-bo intel jest kur** drogi i hu*

83.24.25.* napisał:

czlowieku nie masz co robic tylko takie brednie wymyslac?? i tak gatuluje ze cos takiego wymysliles.. powiedz jak chcesz powiedziec slowo z wieksza iloscia sylab niz 2 to musisz robic chwile na odpoczynek??

83.24.51.* napisał:

[quote=Nyny,Feb 6 2005, 18:56]
Kto tu napisal ze przy kopiowaniu filmu tnie mu sie winamp to gratuluje.
Widze ze niektorzy na forum nawet nie wiedzia jak wlaczyc Ultra DMa dla dysku... bo to niestety objaw tylko i wylacznie tego!!

A co do tego multitaskingu.
Mam odpalone kilka programow muzyka, ftp. poczta gadu kilka stron internetowych skaner antywirusowy i przegladarke obrazów.
Praca full komfortowa obciazenie procka niewielkie. Praca full komfortowa.
Zgodze sie ze p4 przy kompresowaniu filmow i robieniu jeszcze 10 inncyh rzeczy bedzie bardziej elastyczny ale panowie nie oklamujmy sie.



ale o to chodzi.
zronbilem przed chwila maly tescik.
Cos co bylo nie do wykonania na bartku z powodu
zamulenia systemu.

pakowanie ponad 4gb rarem hl2
et 3.2 dla jaj tlumaczenie calej duny
ripdvd (jutro musi byc oddany)
kompresja shreka na 3gp do komory
okienko z filmem z karty dvb
3 sesje tneta.
spy and destroy
w tle jakis fire, antywir
w tle zapuscilem na cinebencha

cala ta ferajna chodzi a nadal pozwala mi system
na gladka prace w photoshopie, gadaniu na irc i gg.

na xp moglem co najwyzej puscic ripdvd
i film z karty dvb.
jaki kolwiek procozerny task zamulal system.
Pzdr

Pzdr

83.16.135.* napisał:

Fajnie ze niektórzy posiadacze Inteli potrafia sie stukrotnie bardziej kłócić niż ludzie z AMD vide EP. Niby człowiek z P4 to taki wyważony i spokojny, przedstawiajacy z kamienną twarzą testy udowadniające potęge platformy a tutaj niemal nie wyskakują niektórzy ze skóry zeby udowaniać swoje racje.

Jako użytkownik AMD czuje sie urażony sugerowaniem ze popierduje słodko, oficjalnie protestuje bo nigdy nie było słodko, bynajmniej ja tego nie sprawdzałem, chyba ze kolega Ep ( o gustach sie nie dyskutuje, zboczenia innych to nie moja sprawa)

Może kolega pod działaniem wydechu AMD kupił Intela

83.30.10.* napisał:

kiedys nawet niedawno myslalem ze takie tematy Intel vs. AMD sa fajne a teraz im wiecej tego czytam tym mi sie mniej chce!!

Ludzie kupujcie to co chcecie i co wam odpowiada!!
Poczytajcie troche tamatow w AMD i Intelu (tu prawie nie ma co czytac!!)
i wybiezcie

83.27.158.* napisał:

Hipo - ja nic nie mam do ludzi którzy posiadają platformę AMD. Osobiście sądzę że np. nowy nForce 4 z A64 to ciekawa platforma i na pewno warta uwagi. Powiem tobie że gdyby były w cenie niewiele wyższej od P4, platformy dwuprocesorowe z A64 wraz z procesorami np 3200+, wtedy przy kupnie sprzętu dla mnie, brąłbym pod uwagę A64. Ale z marketingowego punktu widzenia takie rozwiązanie nie ma prawa bytu bo było by dużo droższe aniżeli zestaw na P4 nawet z wysokiej półki (i925XE + P4 na E0 )

By nie było - mam w domu komputery oparte na Asusie A7N8X oraz na Epox'ie 8KTA3+Pro z których zadowolony jestem ponieważ pracują tak jak powinny pracować (świadom jestem ich budowy jak i ograniczeń).

Nie podobają mi się tylko uwagi co po niektórych i siłą rzeczy trzeba czasami pokazać zwierza, chociaż nie za dobrze mi to wyychodzi

Wbrew pozorom sądzę że może istnieć coś takiego jak dyskusja pomiędzy użytkownikami obu platform, o ile zostaną zachowane pewne niepisane zasady.

83.16.135.* napisał:

To rozumie, konkretna sugestywna wypowiedź, jak sam widzisz da sie zrobić to bez bluzgania, a jeśli ktoś bluzga, zignoruj go najzwyczajniej na świecie i tyle, krzyknie raz, drugi a jak pozostanie to bez odzewu to krzykacz pójdzie sobie skoro nie wzbudzi zainteresowania.

Pozdrawiam i polecam tą metode wszyskim userom na poziomie

83.27.158.* napisał:

Hipo - owszem ignorować można, wiele razy ignoruję. Ale każdy kij ma dwa końce a moneta dwie strony. Ignorując umywasz ręce, a chyba większości tutaj zależy aby panował porządek, tak więc czasami musisz zainterweniować, w taki albo inny sposób.

Weź też pod uwagę że to jest dość znane forum, wiele osób wg zdań wypowiedzianych tutaj inwestuje setki jak nie tysiące złotych. W natłoku niedomówień nietrudno o pomyłkę, a tego najlepiej unikać przez wzgląd na dobro czytających.

Nie mniej chyba przyszła pora aby zamknąć ten wątek który prawdopodobnie i tak nic nie zmieni jeśli chodzi o nastawienie niektórych tutaj forumowiczów.

83.24.25.* napisał:

prawda jest ze tematy w stylu AMDvIntel lub Nvidia versus Ati sa tematami tabu i zawsze wybucha niepotrzebna klutnia.. a na koniec i tak nikt nie wie kto zaczol

212.76.39.* napisał:

Osobiście uważam że wątki takie jak ten nie powinny być "zamykane", "kasowane" ani "zakazane", natomiast powinny być kasowane tylko te posty które merytorycznie nic nie wnoszą. (Inna sprawa że wówczas z wątku prawie nic by nie zostało)

83.27.134.* napisał:

I niech moc będzie z tobą młody padawanie.

83.25.2.* napisał:

Aż mnie zaciekawiły ceny P4 i athlonów. no i Intel Pentium 4 HT 3,0E GHz
BOX FSB 800 MHz 1024 KB cache prescott od 685.00
.AMD Athlon 64 3000+ BOX od 599.00.AMD płyta gł SRock K8 Combo-Z
ALi M1689 socket 754/939 od 213.00 INTEL płyta gł ECS 845PE-A800
Intel 845PE socket 478
od 99.00

83.16.36.* napisał:

No jeśli to prawda, to respect. Mnie aż tyle procożernych aplikacji uruchomionych na raz nie potrzeba (jestem zwolennikiem pozostawiania kompa na noc i niech wtedy liczy), ale czasem pewnie bym skorzystał z zalet HT. Z niecierpliwością czekam na rozwój aplikacji 64-bitowych bo one wykażą naprawdę duży postęp architektury x86 by AMD

213.76.119.* napisał:

No wiesz nie bardzo.... A64 powinno sie porownwywac z I64ET (czy jakos tak) ktory jeszcze jako tako nie wyszedl ;/.

Ja podam inny przyklad... Mam stary sprzet bo raczej nie stac mnei na nowy:
mam p3 800 na abit SA6R (i815e)
kolega ma durnia chyba 2200 na jakiejs vii ale nei pamietam jakiej :]
ja mam sdry on ddry
grafy mamy te same i co wam powiem? tyle ze on ma agp x8 a ja x4

i co wam powiem? U mnie PACIFIC ASSAULT chodzi ladnie na 800x600x32xPS2.0xMEDIUM; a u niego sie kisi na niskich ustawienaich... Intel to jednak Intel - nie placi sie za nazwe lecz za klase i wydajnosc...
Wszyscy gadacie ze AMD sa takie mega super hiper duper bo nigdy nie ujechaliscie intela. To tak jak z chlopakami co jada ze jakas dziewczyna jest "łatwa" ale w zyciu jej "nie sprobowali". Wiec uwazam i zawsze uwazalem ze wojna AMD INTEL jest bez sensu - jak bede kupowal teraz komputer raczej laptopta to oczywiscie ze intela (jesli laptoKa to CENTRINO)

62.233.199.* napisał:

No i ciesz się, że Ci lepiej działa (chociaz nie wiem co tu procek ma do rzeczy w tym przypadku). Ale nie pisz słowo KLASA. Bo obrażasz posiadaczy procesorów bez klasy. Na to właśnie idą miliony dolców żebyś myślał, że kupujesz coś lepszego. Jakby procesory AMD były złe, to rynek (nie mam na myśli polskiego) sam by to zweryfikował. Idąc Twoim tropem myślenia najlepsza przeglądarka na świecie to EXPLORER bo ma klasę Microsoftu. NIkt nie pisze, że INTEL jest gorszy albo zły ale czas otworzyć oczy INTEL MA KONKURENCJĘ. AMD radzi sobie coraz lepiej nie dlatego, że nikt nie kupuje ich procesorów a wręcz przeciwnie. Zarówno AMD jak i INTEL mają wady i zalety ale na pewno są porównywalne. Ale do niektórych nie dociera chcą się czuć LEPSI i mieć KLASĘ bo mają INTELA.

Najszybsze PENTIUMY -> THE BEST OF INTEL
Oplaca sie zmienic AMD na INTEL ??
inne platformy niz cpu Intel + plyta intel czesto sie psuja?
Skad sie biora roznice w testach AMD vs INTEL
Porownanie intela (Pentium IV)i athlona (barton)
intel pentium 2.4 > saempron ?
Wiadomo... Intel Nie Amd... Nie Zamula...
Z Intela Na Amd...
Ranking na screena ze swoim max OC = Kategorie Intel i AMD
Plyty Glowne Na Procesory Intela
Odwieczna Wojna Intel Vs Amd
Przygody Z Procesorami Intel
Amd Vs Intel Ponownie
Zmiana Rodziny Intel Na Amd.laik W Potrzebie!

00 01 02 03