heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 27 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Wydajność


83.30.200.* napisał:
Witam
Mam pytanko nie chce podkręcić procka lecz zwiększyć wydajność czy przy innym mnożniku/FSB bedzie odczuwalna różnica.Jeśli tak to co proponujecie? Fabrycznie jest 12,5x133

PS:mnożnik mam odblokowany,pamięci 400MHz

http://img294.imageshack.us/my.php?image=everest0jn.jpg

83.17.253.* napisał:
BLAGAM! uzywaj przecinkow...


Znajdz FAQ, uzyj szukajki...

POCZYTAJ!

Podniesienie mnoznika czy FSB to JEST podkrecenie procesora. jak chcesz to podniesc bez podkrecania... Twoj post swiadczy o Twoim absolutnym braku myslenia...
Jedyne co mozesz to zmienic timingi pamieci jesli nie chcesz podkrecac procka. To moze troszke podniesc wydajnosc,...

83.30.200.* napisał:
z tego co czytałem to mnożnik lepiej obniżyć i podnieś FSB
ja się na tym nie znam więc proszę o rade


UPDATE: za niedociągnięcia przepraszam komp mi restartuje co 2min zasilacz padł

83.23.14.* napisał:
daj 8,5X200 albo 9X200 bez zmiany napiecia bedzie spokojnie chodzic. Pozdrawiam :>

83.17.253.* napisał:

To poczytaj.
Jesli podniesiesz FSB a zmniejszysz mnoznik i w efekcie prednosc w MHz bedzie taka sama to uzyskasz naprawde neiznacznie wieskza wydajnosc. Szczegolnie jesli CPU chodzi asynchronicznie z RAM. Wg. mnie nie warto....

83.26.150.* napisał:
Im wyższe FSB tym wyższa wydajność.

2 x 200 > 4 x 100

Ale i tak zawsze liczy się taktowanie, dopiero potem FSB.

Sprzeczne z zasadami matematyki, ale takie są komputreowe realia.

83.30.200.* napisał:
dziękuje za pomoc zostawie tak jak jest jeśli znikoma różnica


83.23.14.* napisał:
na FSB 200 bedziesz mial wieksza przepustowosc pamieci.

83.25.137.* napisał:
Witam.
Mam taki sam procesor, z tej samej serii jak ty mici i muszę stwierdzić, że kręci się on bardzo kiepsko (1800-1900MHz max.).
Jednak zmiana FSB przy obnizonym mnozniku daje pewien wzrost wydajności.
Dla przykładu przy ustawieniu 166x10, w 3dMarku 2001 wynik jest większy od ustawienia standardowego (czyli 133x12.5) o ok. 1500pkt. (grafika R 9800Pro).


83.30.239.* napisał:


sprawdz w 3dmark 2003 - wynik bedzie nieznacznie rozny, 2k1 jest bardziej podatny na zmiany fsb po prostu

83.23.14.* napisał:
No jest podatny bo zalezy od predkosci procesora... a 2003 zalezy od grafiki tylko. A zmieniajac FSB i testujac grafike przyrostu raczej nie mozna sie spodziewac ...

83.17.253.* napisał:

Nieprawda... Tylko jesli FSB i RAm beda mialy ustawione dzialanie na tej samej czestotliwosci [100%] Jesli pracuja asynchronicznie to nic nie bezdie z wydajnosci...

83.23.14.* napisał:
chyba nie sadzisz ze mowie o Athlonie na socket A i asynchro?..... pisal ze ma pamieci kingi 400 wiec fsb 200 jest synchro.

83.18.49.* napisał:




Dokładnie sma sprawdzałem jak chodziło synchro była wyższa wydajność a asynchro gorsza.

83.30.200.* napisał:
teraz wygląda to tak

http://img244.imageshack.us/my.php?image=122rr.jpg

i gierki widocznie chodzą płynniej

WIELKIE DZIĘKI

80.53.217.* napisał:
Mici daj 8,5 X 200, i pamieci na 200 bo je marnujesz teraz.

83.30.198.* napisał:
ok poszło 8,5x200

http://img151.imageshack.us/my.php?image=wynik4pn.jpg

i jeszcze mały teścik było ~1850

http://img151.imageshack.us/my.php?image=test4wi.jpg

JESZCZE RAZ DZIĘKI ZA POMOC

83.23.15.* napisał:
Timingi pamieci sam zmieniales na 2,5-4-4-8 czy tak maja te kingi w SPD? sprobuj moze 2,5-3-3-6 moze poleca?

83.30.253.* napisał:
pamięci mają oryginalne timingi
komp po tych modyfikacjach teraz wyłącza się po 1min
dziś kupie zasilacz to będe walczył dalej

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 0.72 | SQL: 1 | Uptime: 8 days, 14:27 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl