TEST blokow wodnych.

217.172.242.* napisał:

Tak wiec jak od pewnego czasu wiadomo, podjelismy sie testu blokow wodnych, ktorego mamy nadzieje bedzie mozna w koncu nazwac testem. Zebralismy wystarczajacy sprzet potrzebny do takiego testu, zmontowalismy go i jestesmy gotowi do rozpoczecia pierwszych pomiarow, ale najpierw pare slow o samym sprzecie testowym:

pompki:
- grunfos CO (wiecej o nim troche pozniej)
- PH 802 (mozna o niej poczytac w przyklejonym topiku o pompkach)
- PH 302 (moze jej uzyjemy, choc raczej nie bedzie to potrzebne, ze wzgledu na zastosowanie przez nas zaworu umozliwiajacego dokladne sterowanie przeplywem grundfosa)

Grzałka - zmontowana z dwoch peltierow (wiecej o tym powie witch)

Symulator jądra - wyfrezowany w miedzi kwadrat o wymiarach 11x11mm ktory bedzie mial bezposreni styk z blokiem

nagrzewnica chevette - pomaga w ustaleniu stalej temperatury wody

Pomiar cisnienia - bezposrednio przed i za kazdym blokiem umieszczone sa profile pionowo aluminiowe w ktorych umiescilismy 3m przezroczyste rurki, pokazuja one cisnienie wody, za ich pomoca mozna dobierac taki sam przeplyw dla kazdego bloku oraz okreslac jego opornosc.

Pomiar temperatury - 8 termistorow umieszczanych w kluczowych miejscach ukladu

Aparat cyfrowy - archiwizacja danych


Procedura testowa zmienila sie w stosunku do pierwszej specyfikacji witcha, poniewaz znalezlismy w niej jeszcze pare bledow, tak wiec zostanie ona podana przez niego niebawem.


narazie jedyne bloki jakimi dysponujemy to nukleon oraz CopperFielD, ale z racji na dlugi czas testu mamy nadzieje BW4U oraz MCS dosla nam jeszcze bloki, z matem zapewne nie bedzie problemu, BW4U nie odpowiedzieli jeszcze na moje pytanie, ale do wszystkich odezwe sie jeszcze dzis wieczorem. Jesli ktos posiada blok wodny produkowany seryjnie (na testy indywidualnych kontrukcji nie mamy czasu aktualnie) z checia przyjmiemy go na testy w zamian na ten czas udostepniajac CopperFielda, szczegolnie szukamy swiftechow, blokow DDena, przetestujemy tez jesli znajdzie sie ktos kto by nam go udostepnil blok CPC, ale w zamian za niego nie udostepnimy nic!

Calosc testu zostanie pozniej opublikowana w formie html, wyniki skladowe mozemy podawac tutaj na forum.

Zdjecia sprzetu pokazemy wieczorem.

Czekamy na pytania oraz sugestie.

80.50.243.* napisał:

mam tylko nadzieje, ze wasz test nie skonczy sie tak, jak ostatni WIELKI TEST BLOKÓW WODNYCH który mial sie odbyć... no i z niecierpliwościa czekam na wyniki;

80.54.105.* napisał:

ten test raczej sie tak nie skonczy; czekam na wyniki testow

80.50.62.* napisał:

witam, bylem troche busy non-wc-related, teraz ide dokalibrowac czesc sprzetu (glownie problem jest z przeplywem) i odezwe sie wieczorem z fotami i malym opisem ukladu.
Test bedzie tak wiarygodny jak to jest tylko mozliwe, jak nie wierzycie moge zaprosic pare postronnych osob, jak tylko wszystko bedzie gotowe.

213.76.173.* napisał:

polska to taki kraj gdzie niedowiarkow jest za duzo :)
zadowolic kazdego sie nie da :)
chlopaki pisza ze zrobia globalny test a tu sie wynurza taki jeden i pisze <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly ze test bedzie pewnie oszukany....
to co test maja ci w domu przeprowadzic ? zebys uwiezyl ? za duzo filmow ogladasz z przekretami hyhy

boze co to za narod...

217.98.43.* napisał:

Popix a jak długo będziemy czekać na waszą sztandarową konstrukcje.
Możecie ją przecież dołączyć do tego testu.

212.160.17.* napisał:

Ciekawe jak wypadną uczestnicy ?

80.50.62.* napisał:

ten test ma to do siebie, ze nie jest jednorazowy, a "aparature" mozna w kazdej chwili zainstalowac. Zreszta, poki co rozbiurki nie planuje, bo testowanie wszystkich polskich konstrukcji zajmie pare miesiecy ;P

62.233.189.* napisał:

nie no czuje ze bedzie niezla jazda dostana bloczki po [gluteus maximus] i wszystko bedzie JASNE

Pozdro i powodzenia

a co cpc napisz do Pana Producenta czy udostepni do testow

217.172.242.* napisał:

Eddy - kupienie, zlozenie i dostrojenie calej tej "aparutury" istotnie jest(bylo) nie takie proste, ale mysle ze ma sie to nijak do ilosci czasu i checi jakie musimy w to wkladac, czytajac takie posty jak twoj odechciewa mi sie robic cokolwiek dla kogokolwiek, wiec prosze cie zrob mi przysluge i zachowaj dla siebie twe uwagi, a w szczegolnosc żądania, bynajmniej w tym wątku.

Birdman - jestesmy juz duzo dalej niz thorn, poza tym jest nas 2 wiec mala szansa zebysmy razem do szpitala trafili

Michal - hehe, moze nakrecimy filmik z testu, ale w koncu pewnie bysmy jakis mistrzowski retusz zrobili....

Frost - odpowiedz witcha


berkut - pan Krzysio glupi nie jest, zapewniam, wie swietnie ile sa warte jego bloczki, a sa warte naprawde duzo jesli miezyc wartosc iloscia kasy zbitej na tym, poza tym ilu z forumowiczow zawdziecza swoje WC wlasnie panu Krzysiowi?

195.85.209.* napisał:

Ja nie zamierzam was poganiać - najważniejesze żeby był to wiarygodny i dokładny test dzięki któremu dowiemy się co tak naprawdę są warte polskie bloki. Ja moge czekać, a potem porównam sobie moje wyniki z waszymi o zobacze co mój nowy blok jest warty, choc to bedzie porownanie i to drobne tzw. orientacyjne.
Pozdro.

80.54.105.* napisał:

Popixs - powiedz jeszcze 1- poco tak naprawde jest cisnieniomierz po 2 stronie bloku ? Przeciez tam cisnienie zalezy od srednicy weza odprowadzajacego wode z bloku

80.50.62.* napisał:

Cisnienie mierzone przez 1 rure mierzy opory bloku + odprowadzen, cisnienie mierzone przez 2 rure mierzy opory odprowadzen. Tak wiec roznica miedzy nimi to spadek cisnienia na testowanym bloku wodnym, co bezposrednio i proporcjonalnie przeklada sie na jego opornosc

80.50.62.* napisał:

masz racje, przepraszam
na swoje usprawiedliwienie mam http://forum./viewtopic.php?t=46551 stanu rozdraznienia, ktory wcisnal haniebnie te kilka klawiszy za duzo
szczerze wierze, ze testy beda solidnie wykonane, a wyniki prawdziwe, bez 'zaokraglania' ;)

217.98.250.* napisał:

Popixs, mozesz mi powiedziec z jakiej dzielnicy Gdyni jestes ?
Byc moze po pozytywnym zakonczeniu testow , zdecydowalbym sie na Wasz blok i wpadlbym osobiscie po co cuś...

217.172.242.* napisał:

Mamy juz na testy maze 4, grono sie powieksza.

McQueen - centrum, ale dysponuje transportem

217.172.231.* napisał:

Fajnie Popix, a ile za transport na terenie gdyni doliczacie?
A tak serio to czekam na wyniki i biore sie za WC, mam nadzieje ze jako fachura conieco mi doradzisz. Pozdro

217.172.242.* napisał:

ok, czas na dokumentacje, po kolei:

widok ogolny





pompeczka (widac przydalo sie jej zaizolowanie)



zawor pozwalajacy na sterowanie przeplywem dokladne


wylot z pompy, dla niewiernych - TAK, TO JEST SZYBKOZLACZKA, ONE BEZ PROBLEMU WYTRZYMUJA NAWET TAKIE PRZEPLYWY JAK CO



pompeczka wspomagajaca, powerhead 802 inline (w tym przypadku i tak nurkuje)


rozdzielnik


1- wlot
2- odejscie na 1 pomiar cisnienia
3- wlot do bloku
4- wyloty z bloku (sa 2 ale nie widac na ujeciu, w razie bloku 1 wylotowego 1 poprostu zatykamy)
5- odejscie na 2 pomiar cisnienia
6- wylot

mierniki cisnien (widac nawet ze uklad dziala)


mam nadzieje ze wszystko jasne. mam nadzieje ze nikt z bhp tego nie zobaczy

217.98.43.* napisał:

Nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

80.50.62.* napisał:

Czy ja jestem popixs

62.111.232.* napisał:

to dorzuce cos od siebie:
a moze by tak skombinowac kamerke i cos nakrecic ? potem wrzucic na net filmik z przygotowan i np zwyciezcy ? tom's hardware potrafi to czemu my nie ?

217.172.242.* napisał:

kamerke mamy, wiec napewno nie omieszkamy ;p

213.76.173.* napisał:

to ja proponuje zaprosic kogos z waszych okolic kto sympatyzuje z konkurencja.. nie wiem czy mate tam kogos ma.. zaproscie go i EDDY moze bedzie zadowolony o ile nie wyniknie z tego kolejna domniemana sprawa Rywina :))

A ja sobie myslalem ze WC to spokojny sport :)

80.50.62.* napisał:

czemu nie, w tym tygodniu sie chyba znow wybieram do Trojmiasta
PS. Rywin jest niewinny!

80.54.30.* napisał:

Czy tylko ja mam takie wrazenie, ze to stanowisko testowe wyglada troche hmmm (brak mi slow) . A mi wydawalo sie, ze to ja odstawiam czasami tzw. mcgyweryzm stosowany. Pozdrawiam pogromcow WC.

217.172.242.* napisał:

ralphi to tylko wrazenie ;p, tak naprawde to estetyke mamy w pupie, co do wykonania technicznego wszystko jest tip top, ludzi z gdyni i okolic mozemy zaprosic na przyklad w weekend, o ile wogole mozemy bo to u witcha jest nasz LAB-ROOM, wiec ja nic nie mowie.

217.172.242.* napisał:

eddy - ciebie oczywscie zapraszamy przede wszystkim

80.54.30.* napisał:

OK. Tylko dawno nic na tym forum tak mi nie poprawilo humoru jak te zdjatka . Z niecierpliwoscia czekam na testy.

80.50.62.* napisał:

dobra, to teraz schemat jak to wszystko dziala:



Pompka PH802 (1500l/h, 1.5m slupa wody) sluzy do napelnienia calosci ukladu i wstepnego jego odpowietrzenia, do ktorego to momentu grundfos (4500l/h*, 4.5m slupa) jest wylaczony. Nastepnie woda przeplywa przez nagrzewnice od Chevette (wstepnie jedna), zeshroudowana z sunonem 120x120x38, ktory pewnie puscimy na 12V (3000rpm, 107CFM). Dalej mamy rozdzielacz wlotu, jest to kostka z plexi, z wydrazonym wzdluznie kanalem i dolaczonym poprzecznie wyjsciem na pomiar cisnienia panujacego w tym pukcie ukladu. Nastepnie mamy wlot bloku, i rozdzielacz wylotu, w zaleznosci od bloku 1 albo 2 wejsciowy z identycznie dolaczonym wyjsciem do mierzenia cisnienia w tamtym punkcie. Roznica obu cisnien swiadczy o oporze bloku i bedzie mierzona przy kazdym przeplywie. Cisnienie bedzie mierzone jako wysokosc slupa wody ponad poziom wody w ukladzie. Regulacja przeplywu bedzie odbywala sie poprze dlawienie wlotu pompy regulatorem az do momentu osiagniecia zdefiniowanych wczesniej wartosci spadku cisnienia za blokiem. Sprawa jest prosta. Za wylotem bloku uklad sie nie bedzie zmienial, tzn bedzie zawsze ten sam waz tej samej dlugosci. Zanim zaczniemy testowac zmierzymy opor tego kawalka dla danych kilku przeplywow i zaznaczymy reprezentacje tego oporu przez spadek cisnienia na rurze mierzacej cisnienie za. W ten sposob pozniej mozna ustalic przeplyw poprzez takie dobranie regulatora, aby pomiar cisnienia za byl identyczny z wartosciami ustalonymi na poczatku, uniezalezniajac tym samy calosc od bloku podlaczonego w danej chwili do ukladu. Dlawik natomiast sluzyc bedzie do ograniczenia maxymalnej przepustowosci pompy i raz ustawiony nie bedzie zmieniany przez czas trwania wszystkich testow.

ok, co jest niejasne


*maly chochlik, grundfos ma 3500l/h zamiast 4500l/h

80.50.62.* napisał:

No niestety, jesli dasz mi kase na profesjonalny sprzet, to i tak bedzie stanowisko testowe wygladalo, a poki co ghetto style

80.54.30.* napisał:

Wyglad moze paskudny, ale calosc stanowiska testowego przemyslana. Teraz wystarczy postarac sie o stale warunki termiczne przy wszystkich testach i bedzie ok. Wniosek - szykuje sie fajny tescik z (mam nadzieje )
obiektywnymi wynikami, na ktore czekam z nieustajacym zainteresowaniem.

80.50.133.* napisał:

Ja jak zwykle mam kilka krytycznych uwag.
1. Już tyle naczytałem sie o tym teście, że mam go dosyć, zanim się zaczął.
2. Zaczynam mieć dosyć w sumie marketingowej działalności na forum frakcji CFD
3. Test przeprowadzony przez producenta jednego z testowanych bloków jest z definicji nieobiektywny. I tak jeżeli wygra copperfield, to konkurencja może zdyskredytować wynik testu. Więc IMO jedynym rozwiązaniem, by nie zostać posądzonym o działania reklamowe i marketingowe będzie pominięcie w tym teście CFD, a na to pewnie nie ma co liczyć.
4. I tak, niezależnie od wyników tego testu każdy będzie wierzył w co będzie chciał.

213.76.173.* napisał:

a czy doczytales w tym wszystkim ze bedzie zaproszona osoba z konkurencji ? EDDY mowi ze z checia sie stawi ..
czy to nie przemawia za wiarygodnoscia ?

zrob im dobrze to cie w dupe kopna :) - to chyba narodowa regola :)

80.50.133.* napisał:

No i będzie CFD minimalnie przed albo równo z nukleonem. I tak wszyscy pozostali producenci powiedzą, że to dlatego, że te a nie inne osoby testowały. I nie będzie istotne, czy rzeczywiście taka jest wydajność tych bloków - organizując test w ten sposób daje się do ręki poważny argument tym, którzy zechcą podważyć wyniki tego testu.

213.76.173.* napisał:

no dobrze ale dla wielu to bedzie wiarygodne.. zreszta... kto tu w kraju produkuje jeszcze sensowne bloki procz mate i cfd ?
Jak oni beda razem przy tescie to bynajmniej dla mnie :) bedzie to wiarygodne...

Tak czy tak pewne jest ze nukleon bedzie pare stopni w tyle za cfd :) a reszta gruuuuuuuubo ponizej :)

212.182.102.* napisał:

nie bylbym tego taki pewien wg mnie roznica miedzy nukleonem a cfd to moze byc jakis stopien a pomiedzy innymi to wlasnie te kilka. Zreszta chyba nie ma co gdybac trzeba czekac dla mnie najwazniejsze bedzie jesli w tescie znajda sie nie tylko bloki najdrozsze zalezy mi glownie na tych tanszych od Mate`a no i na przyklad z republiki

217.172.242.* napisał:

wawelski oczywiscie rozumiem ze mowisz to w dobrej wierze, my zdajemy sobie z tego sprawe i jestesmy tego swiadomi, ale przez ostatnie lata WC w polsce nie znalazl sie NIKT (poza thornem, ale to nie wyszlo niestety), kto by sie tego podjal, nawet ktorykolwiek redaktor jakiegokolwiek serwisu OC, ktorych mamy niemalo.
skoro my mamy juz srodki i checi to taki test wykonamy, oczywiscie rozumiemy ze kto nie bedzie chcial to nie uwierzy, powie ze jestesmy stronniczy itd., ale wychodze z zalozenia iz jak ktos bedzie chcial sie przyczepic to przyczepi sie tak czy inaczej, jedyne co mozemy dac jako gwarancje to nasze slowo i reputacje (wątpliwa, ale zawsze jakas jest)

zreszta nie oceniajmy testow przed ich faktycznym rozpoczeciem bo naprawde od takich dyskusji mi sie niedobrze robi, po zakonczenu mozemy dyskutowac na ten temat calymi dniami i z przyjemnoscia wysluchamy wszystkich za i przeciw, teraz uznajmy ten temat za chwilowo zakonczony, ok?
-ok
tak wiec pozostajemy dobrej mysli i tym humorystycznym akcentem konczymy dyskusje na dzis, w najblizszym czasie wiecej niusow.

217.172.242.* napisał:

gargamel - co do roznic temp oczywiscie racja u ciebie, my raczej bedziemy liczyc C/W to o wiele lepszy wyznacznik wydajnosci bloku, przy zakladanej procedurze dokladnosc jego okreslania powinno byc bardzo wysoka.
wyslalem juz maila z prosba o crystale, zapewne nie bedzie problemow, do republiki wlasnie koncze pisac, mam nadzieje na odpowiedz jutro, totez poinfaormuje was o niej, bez republiki testy byly by bardzo niekompletne.
dobranoc

212.182.102.* napisał:

chodzilo mi glownie o tego Sev1 czytaj Blast oraz 2 modele Lev czyli Storm1 i Storm2
dobranoc >> kluski na noc e tam jeszcze wczesna pora

80.50.62.* napisał:

zgadzam sie, Stormy sa rowniez bardzo dobre, a do tego tanie, uwzglednijcie je w testach, bo jeden Nukleon wiosny nie czyni ;-))))

172.131.39.* napisał:

Hmm no ja wam moge udostepnic cos czego raczej nikt nie ma:

Bloczki DTek Customs:

White Water (dostali wylacznosc na produkcje )

TC-4 rev .2

BTW Co z tym blokiem na NB?

BTW2. W sumie moglbym do Gdyni nawet wpasc i ewentualnie cos nakrecic (mam kamerke cyfrowa co prawda nie jest najwyzszych lotow(najtanszy obecnie samsung) ale mysle ze zdalaby egzamin)

157.158.187.* napisał:

czolem ekipo testowa!
a czy na liscie "to test" znalazlo sie miejsce i dla orbitalka mate'owego?
noenejgorsze onego wyniki mile podlechtalyby moje ego posiadacza
pozdrowka

217.172.242.* napisał:

EZ_lo - jak najbardziej, odezwij sie do mnie na popzwp.pl to dogadamy szczegoly

arbas - bloczki jak najbardziej, bedziemy bardzo bardzo wdzieczni, kamerke posiadamy wysokich lotow (canon), aparaty mamy 2, wiec sprzetu do dokumentacji jest wystarczjaco, wracajac do blokow odezwij sie do mnie na maila.

McQueen - wydaje mi sie ze wiem ile mocy drzemie w cpc...... malo , ale ciekawi mnie jego wrazliwosc na przeplywy a co jeszcze smieszniejsze pewnie - opory


all - bloki.republika wlasnie sie zastanawiaja nad wyslaniem sprzetu, poniewaz istnieje tu oczywiste podejzenie naszej stronniczosci, ktora, jak zapewniam, jest rowna 0!

tak wiec sklad na dzis

CFD
nuke
atlantis
maze 4


zapowiedziane:
-WW -arbas
-tc-4 -arbas
-orbital - EZ_lo

pożądane
-crystale i chociaz jeden wiercony by mate
-republika blokow

212.182.102.* napisał:

Panowie blagam Was jakos trzeba skombinowac tansze bloki (czytaj te Levy i Seva oraz Republiki) niech to nie bedzie test tylko i wylacznie mercedesow. Wydaje mi sie ze Mate boi sie pokazac te tansze bloczki zeby nie wyszlo ze za 3-4 stopnie mniej trzeba placic te ponad 50 zlotych wiecej. Jesli sie myle to mnie sprostujcie niech Mate sprostuje udostepniajac Wam bloki. z tego co mi sie wydaje to ja moglbym udostepnic Storma2 tylko ze nie wiem czy bede w stanie zalozyc to wasze cudo jesli oczywiscie dobrze zrozumuialem ze za kazdy blok ktory sie wam udostepni wypozyczacie swojego coppera

217.98.43.* napisał:

Popix ja mam drobne pytanko off topic.
Kiedy planujecie premiere swojego "sztandarowego modelu" WB?
I już daje wam spokój.

213.25.77.* napisał:

co do maili do mcs i republiki to dajcie spokoj, napewno dadza sie przekonac cywilizowanymi metodami, w innym wypadku poprostu bedziemy musieli od kogos pozyczyc.

gargamel nie ma problemu, ale z zalozenia ten test ma byc wyznacznikiem dla kupujacych, ktory blok do jakich zastosowan wybrac, mozna na przyklad policzyc pln / c/w , bloki juz nie produkowane raczej w drugiej kolejnosci przetestujemy (nie tak dlugo, ale troche to jednak potrwa ofkors)

frost - wyprodukowac to tydzien, ale wymyslic to cala wiecznosc, zawezilismy juz znacznie grono projektow, wykonujemy prototypy, a to wszystko jest bardzo czasochlonne i kosztowne, tak wiec napewno wczesniej niz high endowy blok na cpu >200pln, wyjdzie wersja low endowa, under 100pln. do tego wszystkiego mamy kupe roboty z WWW, ale na szczescie to nam odchodzi juz na dniach, pozostanie juz tylko administracja.

81.210.11.* napisał:

A jak ktoś chce to może wpaść i pooglądać te cuda, testy itp?? I kiedy one będą przeprowadzane i ile czasu to zajmie (okolo)?

update: moge zalatwic wiercony blok od mate, prawie na 100%, kumpel ma, ale jescze nie ma WC wiec może pozyczyc bez problemu, a obaj jestemy z gdyni wiec nie ma problemu z dostarczeniem

217.172.242.* napisał:

no raczej nie dysponujemy zapleczem i checiami na goszczenie 10 osob, tak to witchhunter, poza tym to nic emocjonujacego patrzec 2h na termometr.

80.50.62.* napisał:

W kwestii zaufania. Powodem dla ktorego robimy te testy nie jest chec pokazaniu polsce jacy to jestesmy swietni, nie jest nim takze chec zaimponowania komukolwiek naszym wkladem, nie jest tez nim chec wytepienia konkurencji. Zakladam, ze przetestowanie jednego bloku zajmie mi 2 pelne dni, 2 dni ktore musze spedzic w domu zlazac co chwile sprawdzajac, zmieniajac, ustawiajac itd. Nie robimy tych testow dla siebie, ja wierze ze mozemy to zrobic, a dowod moge sobie samemu przeprowadzic, nie potrzebuje wielkiego halo wokol calej sprawy.
Powodem dla ktorego to robimy jest to, ze jak do tej pory tego wlasnie brakuje. W calym naszym prawie 40milionowym kraju nie znalazla sie ani jedna osoba, ktora by sie tego chciala na taka skale podjac. Nie twierdze ze sie uda, nie twierdze ze wyniki beda rzetelne, moze sie okazac ze nic z tego nie bedzie, ale sprobowac sprobujemy i jestesmy na najlepszej drodze ku temu. Tak wiec jesli ktos nie ufa w nasza rzetelnosc, droga wolna, nie obchodzi mnie to osobiscie w najmniejszym stopniu, bo to nie mi powinno zalezec, zeby ten czy tamten zajal mi kolejne 2 dni, w zwiazku z czym nie zamierzam prosic nikogo o nic i zapewniac o swojej rzetelnosci, it's either our way or the hichway

80.50.62.* napisał:

W kwestii gosci, nei ma generalnie problemu, mozemy wydac przepustki paru osobom jednoczesnie, ale wieksze grupy kategorycznie odpadaja, wiec jesli myslicie zeby zorganizowac 20osobowy zlot przy piwie w mojej piwnicy, to szukajce miejsca sobie dalej

217.172.242.* napisał:

kolejna porcja niusów

a oto widok na nasz symulator jądra, torche nieostre, ale widac o co chodzi


Zlinkowane zasilacze (w sumie beda 3 szeregowo a nie 2 rownolegle)



zaizolowana grzaleczka (pozniej jeszcze dolozylismy dookola troche czerwonego silikonu dla pewnosci)


rdzen - zdjecie w polowie oborbki

217.172.242.* napisał:

1258101

odezwij sie do mnie na gg kosmo.

80.50.64.* napisał:

Ejo nie wiem czy slabo czytalem ale czego uzywacie w harakterze grzalki???? - istnieja takie fajne oporniczki o mocy 100W i malych rozmiarach - sa w miedzianej obudowie - i w ich instrukcji napisano iz mozna uzywac ich w harakterze grzalki:) - moze byscie uzyli czegos takiego - ja mam taki ale niestety tlko 50W - jezeli slabo czytalem i napisaliscie czym to grzejecie to nie krzyczcie bo mnie boli glowa

80.50.43.* napisał:

no to z niecierpliwością czekam na testy - bo naprawdę będzie ciekawie. Ciekawe jak poradzi sobie Orbital, którego aktualnie posiadam, w porównaniu np. do Nukleona.

No i mam jeszcze pytanko: Czy planujecie porównanie konstrukcji na GPU? Jak dla mnie wystarczyłoby porównanie bloku GPU od Mate'a do bloku GPU/NB Copperfield. Zależałoby mi, bo mam zamiar kupić coś na GPU No i pozatym testy bloków na GPU to totalna rzadkość (wogóle to były już jakieś?) - więc przydałoby się - tymbardziej, że byłoby to od razu profesjonalnie zrobione.

217.172.242.* napisał:

hang -

fireblade - niestety takich opornikow nie moglismy nigdzie dostac, istotnie mialy byc one grzalka nasza w zalozeniu

rampage - nasz bloczek oczywiscie przetestujemy, inne - jesli dostaniemy, tyle ze takie bloczki trzeba bedzie mierzyc na innym symulatorze bo gpu jest wiekszycvh rozmiarow niz cpu

80.54.105.* napisał:

teraz kazde nowe gpu ma male jadro- tez mozna...

80.50.62.* napisał:

W kwestii grzalki, to w chwili obecnej mamy do dyspozycjy 2 33W moduly peltiera, ktore odpowiednio zaizolowane ze strony zimnej wydzielaja tyle ciepla ile energii im podamy. Zasilac je bedziemy miejmy nadzieje ok 14.5-15V (w zaleznosci ile dadza 3 zasilacze ATXowe zlaczone w szeregu). Bedziemy na biezaca dokonywac pomiaru zarowno napiecia jak i pradu, wiec wyliczenie mocy bedzie trywialna operacja mnozenia tychze wartosci. Jako ze zrodlo ciepla bedzie mialo wymiary 80x40 i scisniete bedzie 2 5mm plaskownikami miedzianymi, odejmiemy pewna jeszcze nie ustalona wartosc jak straty. Co do opornikow to niestety 50W mozna dostac tylko via inet, i uciekniemy sie do tej opcji jesli cos pojdzie nie tak z TECami (np. prad i napiecie nie beda stale w przedziale 0.1-0.5 V/A.

Niepewnosci wszystkich pomiarow zostana uwzglednione w formie +/- wartosc [jednostka]

Co do testow na gpu to generalnie nie ma problemu, jedyne co trzebaby ustalic to rozmiar symulatora rdzenia, bo chyba testowanie na rdzeniu o wymiarach bartona 11x11mm nie ma sensu. Wykonanie takiego czegos nie powinno stanowic wiekszego problemu. Jakkolwiek nie jestem w stanie powiedziec kiedy zaczniemy testy cpu (choc wszystko juz zaczyna nabierac kolorkow ), wiec tymbardziej nie wypowiem sie na temat tamtych.

80.54.98.* napisał:

Wiec jezeli was satysfakcjonuje ten 50 watt (o ile on ma 50 a nie 30 co sprawdze w niedziele) to wam go podesle (jezeli chcecie)

80.50.62.* napisał:

Wiec tak, 50W to za malo, 100W by sie przydalo minimalnie (czyli 2 takie) a najlepiej jeszcze wiecej, z uwagi na to, ze termometry sa nasyzm slabym pktem, posiadaja bowiem rozdzielczosc zaledwie 0.1C wiec pomiar z wieksza iloscia cieple bedzie opatrzony mniejszym odchyleniem...

217.98.146.* napisał:

moze swiece zarowa z opla kadeta(1.7D uzywana ale chyba dziala zaraz sprawdze) wam podeslac??

update:
sprwdzile dziala podlaczylem do deera 350W i po 1sec sie fajnie nagrzala a wiatrak w zasilce zwalnial obroty to dlaczylem (15A*12V=180W)

217.172.242.* napisał:

jak to wyglada? samochodowcem nie jestem, czym sie rozni w budowie od zwyklej? da sie to jakos sensownie zmonotwac? some photo?

80.54.10.* napisał:

popix nigdy swiecy zarowej nie widziales - ale wiecie co swieca zarowa jest dobrym pomyslem gdyz moim zdaniem bedzie bardzo obiektywna (duze temp) ale ona sie chyba troche za mocno nagrzewa - ale im mieksza moc tym lepiej bo bedzie mniejszy margines bledu - ale jest problem taki ze nijak to odniesc do proca - trzeba by dac jej takie napiecie aby wytwarzala 100 watt ciepla - wtedy mozna miec odniesienie do procesorow

217.172.242.* napisał:

ty nie rozumiesz, dla nas najlepiej jakby to mialo nawet 500 watt, liczy sie wskaznik c/w

80.55.115.* napisał:

Witchhunter - do jakich wartosci przeplywu bedziecie dlawic pompe?
W roznych blokach beda inne momenty przejscia przeplywu laminarnego w turbulentny (prosze nie kojarzyc z turbulizatorami powierzchniowymi ).

Jesli dobrze zrozumialem to caly ten pomiar cisnien ma sluzyc zapewnieniu takiego samego przeplywu, niezaleznie od bloku. Ale przeciez taki end-user chce raczej wiedziec 'ile mu blok wyciagnie' na jego ulubionej/wspanialej/cichutkiej* (*odpowiednie skreslic) pompce. I jak blok stawia duzy opor wodzie, to przeplyw bedzie wlasnie mniejszy. Nie neguje sensownosci sprawdzania takiego testu, ale uwazam, ze oprocz tego Grundfosa, powinniscie podlaczyc cos bardzej ludzkiego np. 600l/h albo 1200l/h dajace _male_ cisnienie.

217.98.146.* napisał:

swieca zarowa to taki mocny opornik <span style="color:red;">ORT: <span style="color:red;">ORT: ktury</span></span> ma za zadanie podniesc temp w cilindzre przy rozruhu zimnego diesla [img]http://img.allegro.pl/photos/oryginal/16/1641/164143/16414337[/img]
fotka pozyczona z allegro

80.55.38.* napisał:

Świeca żarowa jest mniej więcej grubości ołówka i gdzieś tak 3-4cm długi element grzewczy.
Własnie sie za mocno nie nagrzewa (gdzieś tak do czerwoności ).
Zobacz jaką temperature osiąga Athlon po zdjęciu radiatorka

80.50.140.* napisał:

No przeciez beda mierzyc spadek cisnienia na bloku (wlasnie jego opor!!!). Trudno, zeby podlaczali kazda pompke i sprawdzali ile na takim modelu bedzie wynosil realny przeplyw.
Po to montowali dlawik, zeby mozna bylo swobodnie regulowac przeplyw.

217.172.242.* napisał:

bedziemy testowac kazdy blok przy minimalnie 4-5 przeplywach, wiec akurat tu bedzie bardzo ladny przekroj.

przeplyw bedziemy mierzyc ZA blokiem, wiec cisnienie nie ma wplywu w tym momencie, na kazdym bloku niezaleznie od jego oporow bedzie dokladnie taki sam, chyba ze jakiegos przeplywu nie bedziemy mogli uzyskac z powodow technicznych, czyli ze blok bedzie tak oporny ze na naszym sprzecie nie pociagnie, ale skoro nie pociagnie na grundfosie co + ph802 szeregowo, ktore podnosza wode na spokojnie 5-6 metrow (przy 3m sika jak diabel), to chyba malo ktory user bedzie mial taki zestaw w domu, a jesli bedzie juz mial to chyba nie z tylko 1 bloczkiem.

80.50.62.* napisał:

Pomiar samego cisnienia z blokiem sluzy do kalibracji przeplywu po zamontowania danego bloku. Wszyscy mam nadzieje rozumieja o co w nim chodzi?
Natomiast pomiar obu cisnien, tj przed i za blokiem, a nastepnie ich roznica pomniejszona o wczesniej wyznaczone opory samych zlaczek + krotkich wezy bezposrednio miedzy pomiarem cisnienia a blokiem bedzie swiadczyla o oporze bloku. Wyniki miedzy innymi beda uwzglednialy "C/W vs. Spadek Cisnienia", zeby przecietny end-user wiedzial, ze jesli kupi pompe o 1.5m slupa, a jego sam uklad zabierze 0.5m to na 1m pozostalego na blok cisnienia C/W bedzie takie a takie.

213.76.232.* napisał:

Witam.
Mialem nie pisać, ale nie moglem sie powstrzymać. Test rzeczywiscie jest przygotowany "porzadnie", gdyby nie fakt mojego mini ścięcia z Popixem -- gdzieś na jednym z postów -- to może i bym wysłał bloczki, ale stosunek Popixa do moich ( a i blków z republiki) i jego uwagi o gownowatości całej polskiej produkcji, sklania mnie do nie udostępniania ich. Myslalem o tym długo i doszedłem do wniosku ze po co mam dawać komus powód do śmiechu i radosci z tego ze bloczek wypadł tak a nie inaczej. Wiem ze to dla was jest ważne ale proponuje inne miejsce starcia.. jakis serwis. Zreszta Larus na MojePC testuje bloki a jaki jest stosunek CFD do tego testu - w jednym z watkow napisał - chyba Witch ze neguja wyniki i dla nich ten test nie jest ważny - wiec kazdy inny test w innym seriwsie też mogą negować.... Juz sam nie wiem.

80.50.62.* napisał:

Hej mate, akurat w jednym z watkow pisalem owszem o negowaniu, ale nie swoim bynajmniej, ja conajwyzej wyrazilem niezadowolenie z wyniku naszego bloku. Negowal natomiast nikt inny jak ty, mowiac, ze roznica 1 st miesci sie w granicy bledu.

Co natomiast moge ci i wam obiecac, to ze wyniki testu beda podane w scislej formie, bez komentarzy odnosnie wygladu, wydjanosci czy innych rzeczy, osobiscie o to zadbam, bo ja bede skladal calosc do kupy, wiec na smiesznosc nikt sie nie naraza. To bede suche liczby, reszte sobie sami dorobcie

217.172.242.* napisał:

berkut- ja juz jestem duzo dalej niz w fazie tylko rozmow z zagranica, ale tym sie nie martwcie, my jestesmy w polsce.


mate76 - test z zalozenia bedzie opublikowany po angielsku, z tym, ze niestety do billa adamsa brakuje nam 100 lat, ale coz, poprostu nie stac nas na wiele rzeczy typu waterchiller i 2 pelty 226 wat , co do oszukiwania to chyba nikt nie mogl odniesc wrazenia ze to robimy kiedykolwiek, jesli juz to ktos moze zarzucic mi ze mowie wiele rzeczy bardzo ostro, ale rzadko sa to rzeczy nieprzemyslane (choc sie zdarzaja ofkors ;p)


mate - moze mnie nie rozumiesz do konca, bardzo mozliwe ze to wina braku dokladnego wytlumaczenia z mojej strony. mianowicie nie zarzucam twoim blokom ze są do [gluteus maximus] całkowicie itd., tylko bardzo nie spodobalo mi sie posuniecie z tymi nowymi bloczkami, sprzedales kupe bloczkow, zebrales z tego sporo kasy (w porownaniu do kogokolwiek innego na polskim rynku WC) i co robisz? krok do tylu , zamiast bloczku z chocby stozkowymi pinami 1mm wydajesz serie bloczkow ktore technicznie sa ogromnym krokiem wstecz, nie mam nic przeciwko zarabianiu kasy na WC, ale ja wole moj zarobek przeznaczyc na rozwoj i pokrycie kosztow naszych prototypow, nie wiaze z tym jakiejs kariery, dlatego ze chlodzenie jest u mnie bardziej pasją, a u ciebie bardziej pracą i wlasnie z tego moze wynikac moj brak profesjonalnego podejscia "gospodarczego" i dosc duza szczerość, poprostu nie chce za rok kupowac bloku od jakiegos niemca czy amerykanina dlatego ze polska bedzie 1200 lat za murzynami i tego samego zycze wszystkim forumowiczom.
co do naszego niby pogardzania testami, to odesle cie do wytycznych ktorych my sie trzymamy
http://overclockers.com/articles654/index.asp
a teraz ty odnies te wytyczne do ktoregokolwiek polskiego ..... chyba nie musze mowic dlaczego nie zamierzam nazywac tamtych dosc kiepskich porownan, testami.

80.50.62.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?p=550539#550539

mate76



I teraz powiedz mi, jak mamy niby udowodnic cokolwiek, skoro marcin chce wysylac do serwisow, ktore testuja na komputerach z 1st rozdzielczoscia i jeszcze mniejsza dokladnoscia?

217.172.242.* napisał:

oczywiscie mam nadzieje ze nasze sprostowania sa wystarczajace zebys zmienil zdanie co do bloczkow.

195.136.50.* napisał:

Jednego peltiera 226W z zasilaczem mam i mogę Wam pożyczyć na tak długo jak będziecie chcieli (czyli aż go ktoś nie będzie chciał kupić )
Myślę, że wysyłanie bloków gdzie się da jest dla Marcina bezsprzecznie formą reklamy, więc nie należy tego traktować jako zarzut.
To czy testy są dokładne czy nie to już sprawa testujących a nie "testowanych".
Przecież zrobicie najdokładniejszy test jaki będzie można zrobić i kto będzie chciał, będzie się trzymał jego wyników a fani bulbulatorów turbulentnych i tak będą wiedzieli swoje.

Jeszcze raz, nie kłóćcie się między sobą bo to bez sensu. Nie lepiej się spotkać i zastanowić jak dołożyć DangerDenom i Swiftechom?

Nie macie kasy na różne rzeczy? To się zrzućcie.
Ja zamienię swojego Focusa na nowego dlatego, że podwozie zrobi Ford, bezpieczeństwo Volvo a proces produkcji Mazda. Taniej i lepiej.

Czego i Wam życzę,
Mateusz

213.76.232.* napisał:

Ok. Chlopaki, moze i przesadzilem (a moze nie) w kazdym razie zrazila mnie wymiana uwag z Popixem na jednym z watkow (zreszta jak to juz ktos inny zauwazyl) ale pamiec mam dobra ale krotka wiec odrzucam urazy i wznosze sie ponad podzialami dla dobra ogółu.
Mam nadzije ze taka sytuacja sie juz nie powtorzy. Dzieki Popixs za wyjasnienia.
Co do waszego testu to rzeczywiscie jest on przygotowany nieźle, ale brak jest w nim jednej rzeczy, własnie tego co odrzucił Witch- porównania pod wzgledem estetyki. Skoro macie cyfraka to nic nie stoi na przeszkodzie coby zapodać kilka fotek dla kazdego bloczku w tej samej pozycji i dać je bez żadnych komentarzy. A własnie skoro ma byc brak komentatrzy to mi sie ta idea podoba.
Z drugiej strony kiepskie porównania wcale nie sa dla mnie bez sensu. No bo załóżmy - wychodzi u was jeden blok 38.4 st a drugi 38.9st. Roznica wychodzi .5st OK Super jest róznica każdy sie cieszy A teraz dostaje to zwykły user/serwis podlacza i na jednym ma 38 i na drugim ma 38. wiec dla niego taka róznica i tak jest niewidoczna. Ale ok. im dokladniszy pomiar tym lepiej. BTW. Mozecie zapodac mi na maila dokaldna specyfikacje aparatury pomiarowej?
Tak wiec wysle do was bloczki C1, C2, N1, i ze 3 wiercone. Moze byc ? Powiedzcie tylko kiedy mam wyusłąc i gdzie i jakie króćce preferujecie

Ale i tak podtrzymuje moja prozycje coby oprocz waszego, przeprowadzic tez testy w niezależnym serisie - jakim to jest do uzgodnienia.

217.172.242.* napisał:

mate - specyfikacje otrzymasz jak tylko skonczymy dokladne badania bo jeszcze zmieniamy troche, aby uzyskac maksimum mozliwosci. co do zdjec to poprostu chcielismy uniknac posadzania o stronniczosc, ale oczywiscie same fotki i filmy pokazemy, bez komentarza ofkors. wyniki badan postaramy sie opublikowac w wiekszosci w formie wskaznikow, nie opisow. rodzaje kroccow - twoj wybor, my mamy na skladzie wszystkie typy wezy, najlepiej daj wersje najwydajniejsza.

tak wiec teraz pozostaly tylko bloki republiki, ktora jakos nie odpowiada mi na maila.

dla pytajacych - wyniki testu beda nie wczesniej niz za pare tygodni, test bedzie wlasnie tyle trwal, jeden bloczek to z naszych zalozen do 3 dni nawet, jesli chcecie mozemy podawac wyniki czastkowe na forum, ale to chyba popsuje radosc z czytania calego testu.

80.50.64.* napisał:

Ejo ale jeszcze moje 2 uwagi:
1:Aby w miare mozliwosci przy chociaz niekotrych testach byla jakas osoba ktora nie jest wspoltworca projekto copperfield (nieto zebym posadzal was o stronniczosc ale rozwieje to wszelkie uwagi)
2: Aby jednak przeprowadzac test przy ludzkich wartosciach aby kazdy zobaczyl ktory blok jest dla niego najlepszy (zeby nie bylo ze robilisci testy przy 0,5kw )
Moja propozycja jest aby przeprowadzic test przy 2 roznych wartosciach - jeden przy jakich duzych aby moznabylo dokladnie powiedziec ktory jest najlepszy a 2 przy wartosciach okolo 100w - aby kazdy zobaczyl co bedzie dla niego najlepsze...

213.76.232.* napisał:

Popieram pomysł. Nie kazdy ma w domu grzałkę 250W a wiekszosc userów ma zazwyczaj sprzety do 100W. Co wy na to ?
BTW Mogę udostepnic swoje stanowisko pomiarowe - albo lepiej - podeślijcie mi CFD na moje stanowisko pomiariwe mam symulator procesora na opornikach 50W. Brakuje mi tylko dobrego termometru - moze poradzicie jaki wybrać, albo ktos z okolic wawy mi go dobrze skalibruje i uruchomi. Jak ktos chce to mogę zapodac foty mojego nieuruchomionego stanowiska ?

217.172.242.* napisał:

chlopaki my mierzymy c/w, a to jest tym dokladniejsze im mocniejsza grzalka, to ze procesor ma 100 watt a grzalka powiedzmy 100000 nie ma roznicy, poporstu na tej grzalce mozna dokladniej wyliczyc c/w ktore bedzie takie samo jak przy 100W, c/w zmienia sie w zaleznosci od przeplywu.

80.50.62.* napisał:

Mate
Cieszy mnie rewizja twoich pogladych, przez brak komentarza rozumiem brak jakichkolwiek nieobietkywnych stwierdzen ze strony kogokolwiek. Zdjecia sa jak najbardziej obiektywne, a ze dysponujemy 2 cyfrakami i 2 kamerami nie powinno byc problemu z dokumentacja. Prawdopodobnie jako wstep do kazdego testu poprosze producentow wszystkich blokow o przesalnie mi jakiegos nie za dlugiego komentarza odnosnie ich konstrucji, wyglada itd.

Akurat co do tego co sie stanie jak wyjdzie nam 0.5c roznicy to sie o to nie martw, bo podsumowanie testu nie bedzie zawieralo stopni celsjusza, bede natomiast wspolczynniki. np. C/W, ktore swiadcza o wszystkim. Oczywiscie na zyczenie jestem w stanie udostepnic wyniki pomiarow, z ktorych owe wspolczynniki sie wziely.

fireblade
1. da sie zrobic
2. Jak juz mowilem, w wynikach testu nie bedziesz w stanie okreslic ktory blok jest ile st lepszy w ogolnym przypadku. Tego typu wiadomosc bedzie podana w postaci C/W, ktorego wyznaczenie bedzie tym dokladniejsze im wieksze zrodlo ciepla zastosujemy. Bo jak wszyscy mam nadzieje wiemy, C/W od ilosci ciepla nie zalezy Wiec jesli ktos mysli ze ujrzy wykres temperatury od czasu to nie ten test, jak ktos chce, prosze bardzo, moge mu udostepnic wyniki pomiarow zeby sobie wykresy tworzyl, ale uwazam ze jest to kompletnie sensu pozbawione (pod warunkiem zrozumienia tego, jak beda wyniki podane - opisze najlepiej jak potrafie), a w zwiazku z tym ja robic tego nie zamierzam

Znowu, to nie jest test porownawczy, w wyniku naszych testow powstanie miejmy nadzieje w miare dokladna charakterystyka danego bloku. Porownywac natomiast mozna oczywiscie owe charakterystyki, oto w sumie w tym chodzi, ale prosilbym nie traktowac tego jako testu porownawczego.

Wyniki bede raczej przedstawiane na biezaca, tzn kazdy blok bedzie opisany oddzielnie, co jak sobie mozecie wyobrazic wymaga odrobiny poswieconego czasu.

62.111.251.* napisał:

A ja mam taką prośbę: Przed liczeniem czegokolwiek, przeczytajcie ciut o rachunku błędów i metodach pomiarowych. Chyba, że macie to już przerobione. Bo nie chciałbym zobaczyć dziwacznych błędziorów w zestawieniu (Ciekawe, jaką dokładność będziecie i jak to pomierzycie).

Co do grzałki, mocno popieram, im więcej tym lepiej.

A jeśli o surową temp chodzi, to marzę jeszcze o jednym: teście włączenia opóźnionego pompy. Czyli ile blok odda wodzie i jak się zachowa temp po włączeniu pompy z opóźnieniem.

Czy przewidujecie również test chłodnic?

80.50.64.* napisał:

Co do testu chlodnic to dobry pomysl ale sadze ze nie na ten test - chlopaki i tak maja mase roboty - ale uzywajac jednego bloku mozna by kiedys zrobic test chlodnic - sprawdzic przy danym przeplywie jak zmieni sie temperatora

62.93.98.* napisał:

według mnie test chłodnic ma jakiś sens ale trzeba sie naprawde dobrze do niego przygotować czytaj trzeba mieć chłodnice ale dobre chłodnice nie zakamienine od gościa który pisze że są czyszczone chemiczne a leje tylko octu dobre doczyszczenie nagrzenwicy w moim przpadku to 2dni super to koło 4 i zakładając że by sie popixs tego podją i przetestował dostępne na rynku polskim modele i zagraniczne to by mu troche zeszło z zagranicznymi bez problemu ale polskimi gorzej ;] a mało osób stać na black ice exm i tym podobne

157.158.187.* napisał:

panowie ekipo testowa, tak mi wpadlo do glowy, ze moze by tak sie spiknac kiedys z redaktorami np. z chipa i podzielic sie z nimi wiedza dot. przeprowadzania testow/przeprowadzic takie z ich zapleczem techn, wasza wiedza i za ich kase dla dobra ogolu (i podreperowania ich reputacji)? wszyscy byliby zadowoleni chyba.
i naprawde swietnie byloby, gdyby udalo wam sie zorganizowac jakis flagowy produkt cpc. bylby to powazny punkt oparcia dla niektorych nieprzekonanych prywatnymi (choc powszechnymi) ocenami userow.
pozdrowka

217.172.242.* napisał:

nie wiem czy chcemy miec cos wspólnego z chipem, chociaz jesli z juz z gazetmai to chip mimo wszystko jest chyba #1

212.75.102.* napisał:

test bloków Mate'a i Miko

http://www.mod-case.com/start/article.php?15.0

80.49.77.* napisał:

Witchhunter, Popixs-> Czy sprawiłoby wam dużo kłopotu uwzględnienie w waszym teście bloku rev.2 bez centralnego wlotu?
Ciekaw jestem o ile spadłaby wydajność tego bloku z jednym wlotem i jednym wylotem.

217.172.242.* napisał:

mamy od samego poczatku plan by taki test przeprowadzic, jak tylko dostaniemy paczke od mate'a to zaczynamy.

217.172.242.* napisał:

nowi zawodnicy

212.75.102.* napisał:

Wzięte z: http://www.overcooled.com/

Sekcja "Wysyłka i zwroty"
Produkty oferowane przez overcooled.com nie podlegają gwarancji. Właściwe wykorzystanie naszych zestawów gwarantuje bezawaryjną i bezpieczną pracę. Overcooled.com nie ponosi odpowiedzialności za konsekwencje wynikające z wykorzystania naszych produktów w nie przeznaczony dla nich sposób.

Życzymy udanych zakupów!

Cytat jak z "Misia" ...


Czyli jak się blok rozszczelni to "patrzały gały co brały"


Kiedy w ofercie sklepu inne bloczki? Szczególnie na grafikę i chipset. Bo jak na razie oferta dość skromna ....

80.50.71.* napisał:

poczytaj o tym http://forum./viewtopic.php?p=570733#570733, bo nie ma sensu sie powtarzac

217.172.242.* napisał:

andy - rekojmia nadal nas obowiazuje, a nie wyobrazam sobie co za gwarancje mozna dawac na blok wodny :/

80.50.70.* napisał:

slicznie...

co do terminow, to sami panowie widzicie, ze mamy sporo roboty, sklep zostal otworzony, nowe zamowienia, nowe bloki (patrz mosfet i moze jeszcze dzisiaj wiecej) itd, a na dokladke jeszcze studia

62.93.98.* napisał:

a ja z ciekawości macie klime w garażu chodiz o tmp otoczenia i skąd będziecie wiedzieli do ilu zdławiliście bydlaka

217.172.242.* napisał:

przeczytaj o mierzeniu cisnienia przed i za blokiem.
temperatura w garazu nie wacha sie prawie wogole, bedziemy ja monitorowali, z tego co zmierzylismy wynika ze nie ma wachan jesli nie otwierasz wjazdu

80.51.67.* napisał:

ten test jest smieszny http://mod4.us/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=48 zwroccie uwage na podana temp w pokoju i temp mobo. u mnie temp mo bo stabilisuje sie na poziomie temp otoczenia bo mam bude otwara.

212.75.102.* napisał:

POPIXS

Kiedy bloczki na grafiki Dokładnie ATI9500 - ta wersja bloczka, przy której nie trzeba zdejmować shima z GPU. Ile

Bo na maile nie mogę się doczekać odpowiedzi

80.54.15.* napisał:

dwa slowa wyjasnien co do temp na MB.
Pisalem do ASUSA w tej sprawie bo temp otoczenia faktycznie jest mniejsza niz otoczenia, co powinno sprawic propces skraplania sie na MB, tak sie nie dzieje wiec problem tkwi w czujniku przy MB. Nic mi nie odpisali, pisalem juz dwa razy, obdzwonilem serwisy w naszej pieknej POLSCE i nikt nie moze nic na to poradzic. Niedlugo pewnie sie wk***ie i kupie nowa plyte a ta wyjebie do smieci.

212.76.54.* napisał:

W sumie to tak trochę głupio zakładać konto specjalnie żeby coś napisać w tym wątku, ale może wpadnę tu czasem.

Chodzi mi dokładniej o C/W przy różnych mocach grzałki.
Niestety w żadnym wypadku nie mogę się zgodzić z tym, że wynik będzie ten sam niezależnie od mocy grzałki. I chiałem uchronić ten test od błędnych, a co za tym idzie i krzywdzących wyników.

Są bloki które mają spory zapas mocy ale przy konwencjonalnych 100W, spiują sięco najwyżej dobrze. Natomiast mogą zdarzyć się bloki wręcz genialne przy 100W, ale niedające sobie rady koło 250-500W, i w konsekwencji wypadające gorzej w teście, mimo iż są lepsze.

Pompa - ten Grundfos jest piękny, ale ma dużą nadwyżkę mocy - sądzę, że przepływ będzie limitowany przez blok w jego przypadku mniej niż przy użyciu "normlanych" pompek, nawet po użyciu dławików.
Obstawałbym więc przy użyciu kilku pomp. Zdaję sobie w pełni sprawę, iż wymaga o dużo więcej czasu i wysiłku, jednakże takie testy to nie na codzień są wykonywane i uważam, że będzie warto - wyniki byłyby bardziej obiektywne i do tego każdy mógłby sobie dobrać pompkę odpowiednią do bloków. (może jakieś 5 popularnych pomp + ten wspaniały grundfos?)

Wracając do ciepła wydzielanego przez jednostkę testową, to sugeruję użyć powiedzmy 3 mocy odpowiadającym mocy procesorów przy pełnym obciążeniu w trybach: normalny / OC / extreme OC.
W ten sposób bloki byłyby przetestowane w typowych warunkach pracy.
Za mała moc będzie typować na zwyciężców małe bloki o cienkich spodach i wysokim stopniu zawirowań, natomiast za duża - większe, masywne konstrukcje.
Dlatego więc sugeruję wyżej podane 3 moce, które wskazałyby najlepsze bloki do danych zastosowań.



A tak z zupełnie innej beczki...
WW Cathara to niewątpliwie wspaniała konstrukcja, jednak robiona przez Dtek nie jest już wykonana z taką starannością. Ludzie uskarżali się na jakość podstawy - mianowicie stopień płaskości i wypolerowania nie są satysfakcjonujące.
O ile to możliwe, blok winien być testowany w stanie jak był kupiony i po wyrównaniu i wygładzeniu spodu.
Piszę o tuym nie bez powodu, jako że WW "prosto ze sklepu" od Dtek'a może być nawet 3 stopnie i więcej gorszy od tego od Cathar'a.
Przy okazji wyjdzie, kto staranniej robi bloki - może to być dobry punkt "ekspansji na zachód", gdyby okazało się, że polska produkcja jest lepsza od Dteka.

Na koniec taka myśl - byłoby ciekawie przetestować te polskie bloki Vs Cascade / Cascade SS. Trochę nierealne ale pomażyć można

TEST NUKLEONA
WC - Wrocław i okolice - wspolny test?
Wielki test bloków wodnych firmy MCS na MOD4.US
Stanowisko do testowania bloków
Test porównawczy FRosta lub Uriela lub Nuka do Spider E.?
Pierwszy test X3M
Testowanie cisnieniowe ukladu? Patent :P
X3M - zrobmy prawdziwy test! (ktos z poznania chetny?)
Test WC na tweak.pl
Recka i testy bloków : Crystal, Nukleon i Uriel
Blok Wodny Dysku Twardego - Test
"grzałka" Do Testowania Bloków
Testy Bloczków Wodnych
Wskaźnik Przepływu Cieczy Z Elektroniką-jak Testować?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21