Wielki test bloków wodnych firmy MCS na MOD4.US

80.49.162.* napisał:

Witam, zapodalem wczoraj do nas na serwisie test 6 blokow wodnych od MATE'a. Zapraszam do przeczytania i prosze o opinie. Z gory dzieks.

A tu link do recki :
http://mod4.us/modules.php?op=modload&name=Reviews&file=index&req=showcontent&id=59

212.33.81.* napisał:

niezła pora już zabieram się do czytania

212.33.81.* napisał:

no cóż kupa dobrej roboty jednak Nuke 2 pokazał swoją wyższość

83.26.18.* napisał:

dziwne odczyty temp.Na asusie temp chipsetu prawie taka sama jak otoczenia

217.172.241.* napisał:

Razi troche jezyk .. pozwole sobie zacytowac
"Są szczelne i na pewno nie rozlecą się po paru miesiącach."
"Jest trochę tańszy, gorzej wykonany, ale co najważniejsze działa"
"Górna część bloku to gruba warstwa pleksy, bardzo fajnie obrobiona"
"...jest jednym z lepszych produkowanym przez firmy"
"Blok jest firmowy i nie ma prawa z niego nic wyciec"
"Lubię mieć produkt dobry, jeżeli nie najlepszy"
temperatura NB ... ?
jak na reklame i relatywny dowod roznic cenowych to jest ok ...
sorki ogr .. naprawde zadko sie czepiam Pozatym test jest calkiem przyzwoity.

80.49.162.* napisał:

Dzieki i za to. Nastepnym razem bede i na to uwazal.

83.30.5.* napisał:

przeczytalem test i stwierdzam:
- bardzo fajnie przygotowany. widac, ze sie starales.
- mozna sie przyczepic do: wspomnianego juz jezyka (ostatnie zdanie mnie rozbilo "Są szczelne i na pewno nie rozlecą się po paru miesiącach." ) i malo czytelne wykresy (os temp. powinna byc bardziej dokladna).
- Nukleon 2 gora
to tyle...

80.49.162.* napisał:

Staralem sie ale na bank mozna bylo to zrobic duzo lepiej, tylko trzeba miec cala mase czasu. Przez cala recenzje podkreslalem zeby nie kupowac chlamu itp. Te bloki sa solidne i jak pisalem "Sa szczelne i na pewno sie nie rozleca" Szczera prawda. Co do wykresow to fakt ze nie widac dokladnie , ale wykres mial zobrazowac wizualnie wydajnosc, nad kazdym wykresem jest tabelka gdzie dokladnie widac pomiary.
Dzieks za info

PS: Mozna wiedziec ile czasu zajelo wam przeczytanie tej recki ??

62.233.189.* napisał:

Jak dla mnie całkowicie niepotrzebnie umieściłeś screeny z Asus probe i Epox'owego programu, tylko utrudnia to czytania. Wg mnie spokojnie wystarczą wykresy.

81.190.44.* napisał:

Kawał nieźle odwalonej roboty ...
Znów test, który mnie rozczarował (może za dużo wymgam)
- jako grzałka posłużył Bartek nominał + Overvoltage do 1,85V :/ przy takim obciążeniu ciężko mówić o ekstremalnym sprawdzeniu bloczków (problemy zaczynają się od 2,5GHz 2v, PODOBNIE JAK NA ac >2,3ghZ 1,85v...)
Dziwi mnie również tak wysoka różnica w wydajnościu Nuka2 i reszty ... podobnie jak dziwi mnie różnica low/high dla wszystkich bloków zbliżona ... 4-5 stopni (patrzę na VCore 1,85V) ...

80.49.162.* napisał:

wiesz ja nic nie chce mowic, ale jkabym nie umiescil to kazy by mowil ze wyniki wzialem z glowy, albo spisalem z innych serwsow. To jest potwierdzenie pomiarow, wiec chyba raczej wazne.

80.49.162.* napisał:

ok, chcialem dac wieszke napiecie, ale na ASUSIE wyzszego nie bylo, a nie chcialem dawac na jednej plycie jednego zakresu VCore a na innej inne. Ale dzieks za info, trzeba bedzie tego ASUSA wymienic na cos nowszego

62.121.106.* napisał:

strona 2 tytul Test numer 1 : Crystal C2 PK. a ja widze zdjecia Orbitala

217.98.54.* napisał:

"...Crystal 3 lekko odbika od Nukleona 1, jest od niego mniejszy lżejszy i co najważniejsze tańszy. Poprzednik tego bloku ? Crystal 3 wykazuje jeszcze gorszymi wynikami..."

Dobra robota tylko popraw to zdanie (ostatnia strona) bo jest bledne, pomijam literowke.

Moj wniosek jest jeden - jezeli nie stac kogos na Nuka2/Uriela to niech kupi Crystala3 Za duzo nie straci (2-3*C) a w portfelu zostanie conieco

81.15.226.* napisał:

Drogi ogr22,

1.
ah ten kffiecisty język
pozwoliłem sobie wybrać parę perełek :
"Jak widać blok nie wywarł na mnie żadnego podziwu."

"Blok juz nie jest nowym blokiem, ale wciąż przedstawia się na dobrym poziomie. Dobre wyniki zawdzięcza swojemu projektantowi."

wydaje sie ze pisanie recek po nocach jest ZŁE

2.
Tytuł :
"Test bloków wodnych Crystal C2 PK, Crystal C3 NK, Orbital O2 PK, Orbital O3 NK, Nukleon N1 NK, oraz Nukleon N2 NK od MCS.PC.PL"
sugeruje nam test wydajności ...

ok - ale ja tam czytam całkiem sporo o np. walorach estetycznych bloków, a zdecydowanie skąpo o np. oporach przepływu, zastosowach wężach ....
polecam lekture jakiejś recki paru bloków na jakims zagramanicznym serwisie

3.
"Warunki w jakich były przeprowadzane testy.
- temperatura otoczenia : ~20C
- temperatura wody : ~27C
- temperatura nagrzewnicy : 28C - 29C"

chcesz powiedzieć że :
- miedziana nagrzewnica od Kadeta (na niej 4 wiatraki 80 mm x 80 mm na 12V).
a więc dobra nagrzewnica z 4 mocno dmuchającymi wentylami chłodziła wode do poziomu 8-9C powyżej temp otoczenia ? heh - troszke słabo ...

4.
"Są szczelne i na pewno nie rozlecą się po paru miesiącach."
a skąd ten wniosek ? masz jakieś obiektywne ku temu przesłanki ?

5.
Zamieściłeś zdjęcia wnętrza, ale (chyba) tylko Crystal C2 PK.
Z jakiegoś konkretnego powodu ?

6.
Nie zauważyłem informacji czy wersje "2":
Crystal C2 PK i Orbital O2 PK miały spody polerowane (w przypadku tych wersji jest to dodatkowo płatna opcja, co odrobinę przeczy informacji ze strony sklepu że tylko topy się czymś różnią) czy "tylko" szlifowane - a to może wyjaśniłoby - patrz punkt kolejny

7.
Czy mołbyś proszę dodać jakiś komentarz dotyczący różnicy wydajności wersji "2" i "3" ?
Bo wciąż nie rozumiem skąd się owa różnica bierze ...

8.
tabelki na stronie 8 - dwie ostatnie to zapewne miał być EPOX ...


ogólnie - mało, zdecydowanie za mało

p.s.
żeby nie było - aktualnie zastanawiam sie nad zakupem Crystala

62.179.54.* napisał:

Mam kilka uwag:
Za duzo obrazeczkow, - te odczyty z probe, tylko przeszkadzaja.
za malo wlasnych komentarzy - cala recenzja to opis poszczegolnych bloczkow i rysunki.
w podsumowaniach slabo czytelne wykresy - znacznie lepsze bylyby liniowe.

Uwazam ze moglbys poswiecic jeszcze jeden dzien na dopracowanie tej recenzji, jest ona dobra ale postaraj sie zeby byla bardzo dobra.

80.49.162.* napisał:

ok, dzieks poprawilem

80.49.162.* napisał:

no widzisz, dobrze ze zauwazyles, bo duzo osob nie zauwazylo tego , a zwlaszcza ja w nocy jeszcze raz dzieks

80.49.162.* napisał:

wiesz wykresy bylyby lepsze gdybym mial legalnego Office'a, ale niestety nie mam i nie uzywam. Narazie nie stac mnie na wydatek 3000 zł

62.87.170.* napisał:

to zainstaluj sobie openoffice.org.

80.49.162.* napisał:

no wiesz mam go wlasnie, ale nie ma tylu opcji co Office

80.55.97.* napisał:

hmm na asusie nowy Nuk lepszy od strego o 3* natomiast na epoxie juz tylko o 1* tak wiem wiem nie ma co patrzec na czujniki temp ale...

BTW

test calkiem calkiem (za duzo obrazkow) eh jeszcze by sie przydal Urilel2 i by bylo git

80.49.162.* napisał:

no wlasnie czujniki sa bardzo rozne, ten na ASUSIE zaniza, na EPOXIE powinny byc ok. Uriel2 jak dostaniemy to bedzie.

62.87.170.* napisał:

Hmm ale do wykresow styka

80.49.162.* napisał:

zgadza sie tylko nie wiedzialem jak zrobic zeby bral zakres od np. 30C do 50C , bo tak to leci od 0C

80.54.4.* napisał:

Dlugo oczekiwany test na forum wreszcie jest i chwala za to!!

Moja konstruktywna krytyka:
1- troszke lepsza polszczyzna by sie przydala
2- wiecej opisow
3- niepotrzebie tyle zdjec z odczytow- modemowcy cie zabija:)
4- niepotrzebne wiele zdjec blokow ktore sie dubluja i nie wnosza nic nowego. Wystarczylyby 3-4 na blok.
5- jakosc zdjec nie jest super, wina oswietlenia i pewnie aparatu.
6- cieplejszy procek by sie przydal lub pogonic tego Bartona:)
7- odczyt temperatury z zewnetrznego czzujnika.
8- porownanie do konkurencji? Ale to nie przejdzie;)

Ogolnie dziekuje za artykul i wlozona w niego prace!!!

80.55.97.* napisał:

no wlasnie ale w sumie czujnikow nie zmieniales wwiec powinna byc podobna roznica temp na obu plytach

80.54.196.* napisał:

Ja mysle ze wiekszosc osob czeka jednak na test MCS vs. CFD

80.54.4.* napisał:

Czytaj punkt 8

80.49.162.* napisał:

spoko, dzieki, nastepnym razem poprawie sie
- zdjecia odczytow musza byc wszystkie zebys mogl powiedziec ze test nie byl zmyslony,
- co do jakosci zdjec, to jak sie znajdzie sponsor na dobry aparat to beda lepsze zdjecia
- procek i tak zmienilem z 1700+ na 2500+ na wiecej nie mialem kasy, a ten Barton ma zablokowany mnozik wiec nie bardzo idzie go podgonic, wiesza sie przy 3200+

80.49.162.* napisał:

spokojnie jak dostane od CFD odpowiedz to test sie odbedzie na pewno ich blokow, a tym samym porwnanie.

195.114.180.* napisał:

tescik spoko tylko te zdjecia to moglbys niektore linkowac, a zostawic tylko wykresy bo wyobraź sobie ze nie wszyscy maja stalke

80.54.116.* napisał:

dobry pomysl Dzieki

80.55.51.* napisał:

albo zrob wersja dla stałek wersja dla modemów

80.54.116.* napisał:

dobrym pomyslem chyba byloby dla modemowcow gdyby wersja z txt i wykrecy byla do sciagniecia

83.30.14.* napisał:

bardzo dobry pomysl. ogr22 - nic, tylko zabieraj sie do roboty

217.75.56.* napisał:

Za mało informacji o tych blokach, za dużo screenów, wystarczą same wykresy. No i te śmieszne texty o rozszczelnieniach. Tzn że jak sobie sam wykonam blok to mi się rozszczelni bo nie kupiłem u Mate.

62.121.68.* napisał:

Proponuje, usunąć powtarzajace sie zdjęcia 2 wystraczą na blok zamiast np 9, dać zdjęcie samej kostki miedzi (konstrukcyjne). Moim zdaniem za niepewność pomiaru na asusie można przyjąć 3 C a na epoxie 1 C. Ten nie liniowy odczyt na asusie wg. mnie jest do niczego. Na epoxie ładnie to sie prezentuje. Asus: Różnica miedzy 1,68 a 1,75 V (wzrost o 0,07 V) na Nukleonie 1 to 0 C a różnica miedzy 1,65 a 1,68 V (wzrost o 0,03 V) to 3 C coś tu nie tak?? Z tego wynika ze wraz ze wzrostem wytwarzanego ciepła temperatura pozostaje taka sama. Tak więc wnioskuje ze róznica pomiedzy Nukleonem 1 a 2 to 1 C (nie wliczając błedu i niepewności pomiaru )

195.116.255.* napisał:

Dziekuje wszystkim, jako naczelny, za mile przyjecie.

Bledy wieku dzieciecego naszego serwisu zostana niebawem wyplenione. Uczymy sie dzieki waszym opiniom, jak spelniac oczekiwania calego przekroju userow sprzetu

THNX ALL!!!

Wielkie Przygody Kropelki Wody

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21