Test WC na tweak.pl

83.30.158.* napisał:

Prawdopodobnie dzisiaj dostanę 2 lub 3 zestawy WC do opisania.
Będą to:
http://www.4max.pl/default.asp?g=64&gg=61&produkt=820
http://www.4max.pl/default.asp?g=64&gg=61&produkt=985
http://www.speeze.nl/products/fcc.asp?ProdID=194

Tylko od razu mówię, żebyście nie wymagali od mnie takich rzeczy jak np. wygląda blok Thermaltake Aquarius III wewnątrz, bo to nie będą moje WC i nie będę mógł go rozlutować.


Jak macie jakieś propozycję co mam uwzględnić podczas opisu to piszcie tutaj.

Ps. jak ktoś może pamięta adres stronki gdzie był taki kalkulator do obliczania ciepła oddawanego przez procesor to niech zarzuci linka.

83.28.0.* napisał:

Mozesz dolaczyc do porownania jakies zestaw popularny na obecna chwile np. nagrzewnica kadet , blok jakis z MCS i jakas pompa np. hydor L20. Ciekawe jak wypadnie to w stosunku do gotowych produktow Thermaltake i Coolermastera.

83.30.5.* napisał:

bardzo dobry pomysl RuDi jestem ciekawe jak wypadna zestawy markowe w poruwnaniu z zestawem ktory samemu mozna zlozyc nie koniecznie za taka cene jak markowy produkt

195.116.46.* napisał:

Ja sadze, ze wypadna blado

83.30.165.* napisał:

Jeżeli chodzi o porównanie to będą w nim uwzględnione tylko te 3 WC i najwyżej jakiś zwykły coolerek.
Zostało to już ustalone odgórnie.

83.16.135.* napisał:

Myśle że małe porównanie tych WC do jakiegoś AC (jednego), proponuje miedzianego Zalmana 7000A. Wtedy będzie można ocenić, czy jest sens kupować te machiny.

83.30.165.* napisał:

W domu mam jednego Pentagram QC-80Cu (polerowana podstawa) sądze, że powinien się nadać zamiast Zalmana

83.30.165.* napisał:

Właśnie otrzymałem paczke i przysłali jednak coś innego, mianowicie:
CoolRiver i CoolerMaster Aquagate

83.27.4.* napisał:

No ale i tak czekamy z testami....

83.30.165.* napisał:

Testy będą na 100% .
Ten CoolRiver wygląda tak, że strach to do obudowy wkładać, ale nie będę teraz tego opisywał. Wszystko się znajdzie w recenzji.

81.190.55.* napisał:

Pentagram QC-80Cu wygra

213.76.177.* napisał:

ja proponuje przetestowac z SP97 lub TT 112. i tak wygraja a beda duzo tansze mimo dosc wysokiej ceny

83.30.143.* napisał:

Też tak sądze.

213.241.7.* napisał:

to kiedy test ujrzy światło dzienne?

Pozdr.

83.27.21.* napisał:

Przecież nie zrobi tego w jeden dzień...
Cierplwosci....

83.30.143.* napisał:

Opisy + fotki są już zrobione.
Teraz zostało mi tylko podłączyć oba zestawy i testować.
W tygodniu się nie wyrobię bo mam szkołe, więc test będzie gotowy prawdopodobnie na sobotę.


Poniżej oba zestawy.

213.186.79.* napisał:

luks__pl czy 4max sie nie pomylil bo na tym pierwszym dolbym glowe ze to ecipecie ... hmm

83.30.143.* napisał:

Nie pomylił się.
To na pierwszym zdjęciu tylko przypomina CpeeeCeee. W tym zestawie nie trzeba się jednak martwić, że bloki się rozpadną. Jedyna cecha wspólna z CpeeeCeee to średnica węży.

80.48.144.* napisał:

http://www.benchtest.com/calc.html

83.30.139.* napisał:

Za 2-3 dni otrzymam jeszcze paczkę z CF200-NEB AtlanticWave

Zestaw ten dołączy do testu CoolRiver i CoolerMaster Aquagate.
Zmiana ta może przedłużyć o parę dni czas opublkowania testu. W teście tak jak prosiliście uwzględniłem również Pentagrama QC-80Cu.

81.190.55.* napisał:

Wyglądają ładnie, ale jak dla mnie, to za mało zabawy z poskładaniem tego w całość
Jak z głośnością tych zestawów?

83.30.139.* napisał:

CoolerMaster Aquagate - 23/34/49 dB (zależnie od trybu: low,medium,high)

CoolRiver - zależnie od prędkości wiatraka ale na pewno na max obrotach jest dużo cichszy od Aquagate w trybie high

213.76.177.* napisał:

a wydajnosc?? smieszna, bardzo smieszna czy tragiczna?? ja bym prosli o danie sp97 a wlasciwie w Twoim przydapdku sp94 lub xp120. kazdy z nich bedzie tanszy niz te WC nawet zakladajac papsta a ide o zaklad, ze bedzie wydajniejsz.

83.30.139.* napisał:

Co do wydajności to jeszcze nie wiem. Muszę zrobić testu wszystkich 3 zestawów w takich samych warunkach aby mieć jakieś porównanie. Co do sp94 lub xp120 to niestety nie mam skąd ich teraz wytrzasnąć. W domu mam teraz tylko Pentagrama QC-80Cu i moze jakis box od P4 by się jeszcze znalazł.

213.241.7.* napisał:

box od P4 ma szanse wygrać z tymi drogimi WC-tami

POzdr.

83.30.156.* napisał:

Box od P4 to raczej z niczym nie wygra.

213.241.7.* napisał:

ale np. Whisper rock to by może i wygrał

83.27.226.* napisał:

wątpie
nie sądzisz chyba że coolerek za 50zł wyprzedzi chłodzenie za 1200zł daj se spokuj WC musi wygrać to nie jest coś pokroju cpc tylko WC na średnim poziomie

213.241.7.* napisał:

mi tam wygląda na cpc w ładnym opakowaniu i z chłodniczką
(minimalnie lepsze jest napewno od cpc przez chłodniczkę )

POzdr.

83.25.211.* napisał:

napewno te zestawy maja weze jak w CPC??
bo na zdjeciu wygladaja na fi8 a cpc ma fi5

83.30.132.* napisał:

Mój błąd myślałem, że CPC też ma 8mm

83.30.158.* napisał:

Dziś przetestowałem wszystkie trzy zestawy. Trochę to trwało ale to z powodu, że dopiero wczoraj dotarła do mnie paczka z chłodzeniem firmy Speez.
Jeszcze tylko złoże to w całości i wysyłam na

8) Dzisiaj przeżyłem swój pierwszy wyciek z WC, :evil: cała płyta była mokra ale na szczęście nic się nie stało. Powodem wyciewu było to, że wąż był przecięty (ja go nie przeciłem tylko szybkozłączka na bloku firmy Speez) i gdy zaczeła płynąć w nim woda :!: rozpękł się.

83.27.200.* napisał:

Poleciało ci na działającym sprzęcie? To była czysta destylowana czy z jakimś odsyfiaczem?

83.30.158.* napisał:

Wąż pękł właśnie jak wyłączyłem komputer, pompka chodziła dalej bo była zasilana z drugiego zasilacza. Więc komp był wyłączony. Co do cieczy to był to płyn CoolerMaster.
[img]http://lu.ks.w.interia.pl/ciecz.JPG[/img]

83.27.200.* napisał:

No to jeszcze pół biedy że po wyłączeniu. Niemniej jeśli sprzęt żyje nadal to oznacza że ten niebieski płyn taki zły nie jest, bo nawet po wyłączeniu komputera płyta główna jest dalej zasilana.

195.150.76.* napisał:

Gdzies czytalem o dziwnych resetach kompa chlodzonego woda ( nie pamietam szczegolow ), okazalo sie ze troche wody bylo w sockecie ale komp jakos przezyl

83.30.150.* napisał:

Test już gotowy.
Teraz tylko muszę poczekać na Liska, bo narazie go nie ma i nie wiem gdzie jest.

83.27.151.* napisał:

A tak z innej beczki - więcej z tego P4 na IS7 nie wyciśniesz?

83.30.150.* napisał:

Pamięci mi na więcej nie pozwalają. Mam teraz FSB 255 z dzielnikiem 5:4 dla pamięci co mi daje pamięci na 205MHz. Więcej już nie dają rady nawet zmniana timingów i napięcia nic nie daje.

83.27.151.* napisał:

To nie wygląda w ogóle na pamięci. Twistery powyżej 205 nie chodzą?! Jakie masz DDR333, DDR400? I te i te powinny bez pierdnięcia na ponad 400 chodzić, może nie na CL2 ale na 2,5 albo 3 na pewno.

Masz chipset i865PE który po prostu na wiecej nie idzie Miałem takiego abita z takim samym p4 i czterema kostkami twinmos'a i powyżej fsb250 też nie dawał rady (pamięci 5:4), podobnie jak znajomy i kilku klientów. Z tej perspektywy dopiero zakup np IC7 czy P4C800 wydaje się jasny (chipsety i875P

Dodam że na synchro (1:1) do 235 dobiłem, ale wyżej pamięci już nie wyrabiały, więć przestawiłem na 5:4. Tak więc to nie wina pamięci tylko płyty, ewentualnie zasilacza.

83.30.150.* napisał:

W moim wypadku to są pamięci bo przy napięciu 2,7V komp nie wstaje, a przy 2,8V wiesza się przy ładowaniu winXP.
Co do pamięci to mam DDR400 ale z bardzo nieudanej seri. Chipset daje rade bo niektórzy osiągają na tej płycie bardzo wysokie FSB przy dobrych pamięciach jak np. 284.
W synchro u mnie pamięci robią max 210Mhz. Ta płyta pokazuje swoja moc dopiero po modach ale narazie nie mam odwagi aby je zrobić.

83.27.139.* napisał:

Niektórzy tak, ale płyta płycie nie równa Na i865PE jest loteria. Kumpel ma Asusa P4P800 i865PE, 2xGeil DDR500, P4 FSB800 i Antec'a True Power. Za chiny nie może przekroczyć 230Mhz na synchro nawet na timingach w stylu 3-4-4-8 . A na i875P ludzie do FSB300 dochodzą nawet. Te same pamiątki testował u kogo innego i chodziły na 500Mhz na ustawieniach i napięciu zdeklarowanym przez producenta.

Stary mówię ci jeszcze raz - IS7, 4 kostki TwinMOS ddr400 cl2,5 czyli znacznie gorsze od Twisterów, chodzą synchro na 235Mhz. Dodam że 4 kości to większe obciążenie dla płyty (niż dwie w twoim wypadku). A to że musisz dać 2,8v na pamięciach by komp pracował prawidłowo to może nie być wina płyty tylko zasilacza (nie ukrywajmy ten twój wypasem nie jest). Miałem podobnie na Modecom'ie 300W. Kupiłem Sirtecha 420 DF i dzień do nocy. O niebo lepiej sobie radzi z moim sprzętem.

Dodam tylko że 235Mhz to był maks na IS7 u mnie. Geile o których pisałem wyżej sytuacji nie poprawiały. Widzisz i865PE nie dorasta i875P jeśli chodzi o wysokie FSB powyżej 230Mhz. Zresztą... sam PAT daje tyle co kot napłakał. Jak więc myslisz czy ludzie płacili by znacznie więcej za płytę i875P jeśli ludzie na i865PE osiagali by takie same rezultaty w podkręcaniu? Pomijam naprawde rzadkie przypadki kiedy i865PE chodził na magistrali np. 275Mhz.

83.30.150.* napisał:

Ja akurat trafiłem na IS7-E z tej lepszej seri. Bo wydań tej płyty było kilka. Włąśnie osiągnołem FSB 260MHz odpalając kompa bez zbędnych rzeczy (nagrywarka,DVD,część chłodzenia,oświetlenie). Więc chyba masz rację co do zasilacza. Będę musiał połączyć dwa zasilacze bo mam niskie napięcia pod obciążeniem. Jeden będzie odpowiadał tylko za płytę i procka (550W), a drugi (350W) za całą resztę.

Ps. Coś mi się napięcia na pamięciach zanizają: jak ustawie 2,8V to mam 2,7V, a jak 2,7V to mam 2,6xV.

Na procku mam tak samo jak ustawiam 1,625V to mam coś około 1,55V

83.27.139.* napisał:

Chcesz sprzęt upiec? Proponuje sprzedaj te twoje "Zasilacze" które masz i kup jeden... Zasilacz

213.76.177.* napisał:

skonczcie gadke o "zasilaczach" i podajcie wyniki tych super-hiper-mega-ultra-wydajnych zestawow w bardzo przystepnej (przestepczej0 cenie.

83.30.146.* napisał:

Jutro powinny być już na

213.76.177.* napisał:

3mam za slowo. zobcze czy "chlodzenie wodne" za >1000 jest w stanie sie choc zblizyc do mojego AC lub nawet sb2 i xp120 jak przyjedzie.

83.30.146.* napisał:

Niestety z nieznanych mi przyczyn test pojawi się nie prędzej niż w poniedzialek.
Za zmiany przepraszam ale nie mam jak na to wpłynąć.

83.16.135.* napisał:

Da End??

83.30.130.* napisał:

Artykuł jest już od 2 tygodni skończony.
Teraz tylko czekam, aż Lisek go wrzuci na . Obiecał mi że w końcu się za to zabierze po weekendzie czyli prawdopodobnie jutro.

83.30.148.* napisał:

no i nic? jakies x micro jest a wc ni ma :-/

83.30.137.* napisał:

Nic na to nie poradze. Ja swoją robotę wykonałem już :!: 2 tygodnie temu. Czekam tylko aż Lisek będzie dostępny na GG i do niego zagadam kiedy wrzuci na główną.

83.27.250.* napisał:

Sam nie możesz tego zrobić napisz na pw albo napisz do kogo innego czy tylko lisek ma takie prawa?
Może po prostu jest niedostępny nie chcę mi się wierzyć że 2 tygodnie nie włączał netu

83.30.137.* napisał:

Sam niesty nie mam takich uprawnień.
Lisek napisał, że ma teraz urwanie głowy (praca, studia,itd) i nie ma zbytnio czasu, ale jak znajdzie chwilkę to się tym zajmie.

212.191.130.* napisał:

hmmm...to może alternatywa? taki preloader? powysyłaj chętnym tekst na mail da się załatwić?

83.30.151.* napisał:

Razem z fotkami zajmuje 8MB. Test leży w skrzynce Liska, ostatni udało mi się go dorwać i miał to zrobić jak tylko będzie miał chwilę czasu.


btw. u mnie na dysku leży już gotowy kolejny artykuł "Regulator Speeze", ponizej fotki na zachęte:
[img]http://lu.ks.w.interia.pl/Obudowa1.JPG[/img]
[img]http://lu.ks.w.interia.pl/HDDcooling4.JPG[/img]

83.29.87.* napisał:

Chcemy test! :-).

83.28.29.* napisał:

:evil: Ja też che. :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!: :!:

Nic na to nie poradzę. Napisałem PW do Liska i jeszcze jest w wiadomościach do wysłania co oznacza, że od tygodnia nie był na forum. Na GG cały czas niedostępny. Gdybym mógł to sam bym wrzucił na główną ale nie mam takich uprawnień i tylko Lisek może mi takie przydzielić, więc jestem w kropce. Ten artykuł już mu wysłałem ponad 2 tygodnie temu (niedługo będą 3). Jak napisałem powyżej na dysku u mnie leży już kolejny artykuł.

83.29.87.* napisał:

To moze wrzuc tymczasowo na inny serwerek, zebysmy mogli sobie poczytac :-). Bo chyba nie tylko ja jestem szalenie ciekawy wynikow.

83.28.29.* napisał:

[cahe]

Podaj maila to Ci wyślę

83.29.87.* napisał:

PW :-).

83.28.29.* napisał:

Ponizej bardzo uproszczone podsumowanie:

Platforma testowa:
P4 2,6GHz (1,525V) HT 3,35GHz (1,625V) HT
ABIT IS7-E
2*256MB DDR TwinMos TWISTER CL2 (2,75V)
GF 2MX (5900XT z zmodowanym chłodzeniem złamał by się w porcie AGP)
Dual PSU: Tracer 550W + Tracer 350W
Sound Blaster Live
Western Digital 80GB

Nazwa produktu: CoolerMaster Aquagate
Cena: 1199zł.
Temperatura CPU w stresie:
LOW – 53C
MEDIUM – 49,5*C
HIGH – 47*C
Temperatura CPU bez obciążenia:
LOW – 38,5*C
MEDIUM – 37*C
HIGH – 36*C
Maksymalne zgięcie węża: Zagięcie1.JPG
Materiał wykonania bloku: Miedz/akryl
Średnica zew. króćców bloku: 7mm
Rodzaj króćców: Szybkozłączki
Wydajność pompy: Brak danych

Nazwa produktu:CoolRiver DELUX Intel P4-AMD
Cena: 619zł.
Temperatura CPU w stresie:
LOW – 53,5*C
MEDIUM – 52*C
HIGH – 51,5*C
Temperatura CPU bez obciążenia:
LOW – 37,5*C
MEDIUM – 37*C
HIGH – 36,5*C
Maksymalne zgięcie węża: Zagięcie2.JPG
Materiał wykonania bloku: Miedz
Średnica zew. króćców bloku: 8mm
Rodzaj króćców: Choinkowe
Wydajność pompy: 72 l/h

Nazwa produktu: Speeze CF200NEB AtlanticWave
Cena: 699zł.
Temperatura CPU w stresie:
LOW – 51,5*C
HIGH – 50*C
Temperatura CPU bez obciążenia:
LOW – 37*C
HIGH – 37*C
Maksymalne zgięcie węża: Zagięcie3.JPG
Materiał wykonania bloku: Miedz/tworzywo sztuczne
Średnica zew. króćców bloku: 8mm
Rodzaj króćców: Szybkozłączki
Wydajność pompy: 260 l/h

Nazwa produktu: Pentagram QC-80Cu
Cena: 109zł.
Temperatura CPU w stresie: 65*C (max obroty)
Temperatura CPU bez obciążenia: 41,5*C (max obroty)

CoolerMaster Aquagate
+:
Bogate wyposażenie
Wydajność
Konstrukcja bloku
Mobilność zestawu
Kompaktowy rozmiar
Wykonanie
Instrukcja obsługi
Szybkozłączki na bloku i wężach
Łatwa i bezpieczna instalacja
-:
Cena
Bardzo mała chłodnica
Mała średnica węży
Bardzo głośny wentylator w najszybszym trybie pracy
Twarde i załamujące się węże

CoolRiver DELUX Intel P4-AMD
+:
Cena
3 bloki wodne (CPU, NB, GPU)
Kontroler obrotów wentylatora
Duża powierzchnia chłodnicy
Elastyczne węże
Niesłyszalna pompka
Cichy wentylator na chłodnicy
-:
Mała średnica węży
Wykonanie
Niedbale wykonana instrukcja obsługi
Wypolerowanie podstaw bloków
Niska wydajność pompki

Speeze CF200NEB AtlanticWave
+:
Cena
Mobilność
Dobra wydajność
Bardzo cicha praca zarówno pompki i wentylatora
Małe wymiary
Bardzo prosta obsługa
-:
Bardzo łatwo załamujące się węże
Prosta budowa bloku
Beznadziejne wykonanie szybkozłączek

83.29.87.* napisał:

Nie pasuje mi tylko temperaturka na pentagramie QC-80. U mnie na max obrotach wyciagal 54*C na silikonie przy temp. otoczenia 23,5*C. P4 2.83.41,65V. Zaleznie od doboru aplikacji stresujacych +-1*C.

83.29.80.* napisał:

Artykul: http://tym.com.pl/wc/
Fotki: http://tym.com.pl/wc/fotki/

213.241.7.* napisał:

fajnie jak to tego testu dołączylibyście Thermalright SP-97 + papst 120mm

POzdr.

PS. Freezone to kupa

83.28.29.* napisał:

Chciał bym tylko zaznaczyć, że jest to bardzo prowizoryczne wydanie tego artykułu. Jak wklei się go w html'a razem z fotkami to wygląda o wiele lepiej.

213.76.177.* napisał:

wygralo to co mialo wygrac a nie to co jest wydajniejsze

pentagram ma strasznie wysokie temp :?

83.29.80.* napisał:

W tym tescie czy w ogole? Bo u mnie wypadl deko lepiej.

213.76.177.* napisał:

[quote]"][quote]wygralo to co mialo wygrac a nie to co jest wydajniejsze

pentagram ma strasznie wysokie temp :?[/quote]

W tym tescie czy w ogole? Bo u mnie wypadl deko lepiej.[/quote]chodzmi mi, ze tutaj ma jakis wysoki wynik porownaniu z tymi "wucetami"

83.28.25.* napisał:

Wyniki pentagram dodane są tylko dla porównania mniej więcej. Wszystkie WC były testowane na płycie która leżała na biurku, a pentagram był testowany w zamkniętej obudowie.

212.76.39.* napisał:

Artykul jest już wrzucony w jakichś 80% w HTMLa. Jako, że pora już późna i przydałoby się po raz pierwszy do roboty przyjść punktualnie - resztę zrobię jutrzejszego wieczoru. Trzeba także poprawić nieco błędów językowych, literówek, etc...

82.210.164.* napisał:

w koncu wersja finalna (mniej wiecej): http:///artykul/porownanie_wc

62.87.163.* napisał:

No to już wiadomo, że zestaw WC o dużo lepszych parametrach(0,19 C/W) jestem w stanie za 210zł złożyć.
I ciekawe kto takie rzeczy kupi? Za tę kaskę to można takie WC złozyć ,że głowa mała.

83.29.64.* napisał:

Te wszystkie zestawy to takie CPC made in China. W zasadzie to moglibyście dodać do testu
Pewnie blok typu Uriel + Atman + kadet na wężach 14-16 miałby jakieś 10 stopni lepsze temperatury ;P

62.87.164.* napisał:

Dla mnie to te zestawy w polskich warunkach nie mają racji bytu, WC składają tylko tacy pasjonaci jak my i to po dużo mniejszych kosztach, a zieloni będą się bać wsadzać wodę do kompa. I do tego jeszcze ta cena.
Armadon
Zupełnie masz racje, do ciepecie dorzucić koszty reklamy, lepszego (troszkę) wykonania, no i opłatę za markę oraz koszty dostaw (fracht).
No i cena by się zgadzała.

Dla mnie to zupełna tandeta, a luks mi tu wypisuje dobra wydajność.............sorry stary, ale chyba dobrego wc nie widziałeś...nawet w postaci takiego markowego zestawu. Do tego poziom chałasu sprawia że to wszystko mija się z celem i lepiej zamontować sobie AC< BO I TAK BĘDZIE SŁYCHAĆ.

141.89.224.* napisał:

Jak złożysz wc z high-end'owych części, to wyjdzie Ci też ponad 1k zł (żeby daleko nie szukać zajrzyj na mcs) i gwarantuję Ci, że sa na to klienci (nie wiem czemu wg Ciebie pasjonat == bez kasy).

A tak poza tym, to jednym z celów sprzedawania takich zestawów jest przekonanie do wody "zielonych" jak piszesz, bo to właśnie oni są największą grupą docelową i potencjalnie mogą wygenerować największe zyski. Dla fachowców i pasjonatów jest high-end i majsterkowanie a dla mas cpc i zestawy takie jak prezentowane.
Na pierwszych zarabia się wysoką jakościa i jeszcze wyższą ceną, na drugich łatwością obsługi i niższą ceną kosztem obniżenia wymagań.

Prezentowane zestawy faktycznie wyglądają trochę tandetnie, ale juz taki reserator zalmana, hmmm, kolo mojej granatowej budy prezentowałby się bardzo interesująco.

62.87.167.* napisał:

Według mnie pasjonat to człowiek, który mocno się czymś interesuje, a nie taki,co nie ma kasy. Po prostu uwzględniam realia z Polski. Druga rzecz, ze własnie zestawy z mcs są o niebo lepsze niż te w tescie o zalmanie już nie wspominając bo to inna półka cenowa. Ale sam widzisz że za tę cenę taka tandeta jak w tescie nie ma racji bytu.

62.29.151.* napisał:

juz przy wersji roboczej mowielm, ze wyniki sa smieszne. xp120 z wentylem na 5v bylby wydajniejszy niz te "wucety". nie sa one ani ciche ani wydajne.

62.29.151.* napisał:

juz przy wersji roboczej mowielm, ze wyniki sa smieszne. xp120 z wentylem na 5v bylby wydajniejszy niz te "wucety". nie sa one ani ciche ani wydajne.juz przy wersji roboczej mowielm, ze wyniki sa smieszne. xp120 z wentylem na 5v bylby wydajniejszy niz te "wucety". nie sa one ani ciche ani wydajne.

217.98.123.* napisał:

Co pewien czas mysle o zalozeniu wc ale jak gdzies widze takie wyniki to mysle ze to bez sensu.Wydac 500 albo i 1000zl zeby miec takie temperatury.takie to ja mam na Gigabyte 3D Cooler.Juz nie wiem czy to testy to kitu czy te zestawy sa beznadziejne.

83.16.178.* napisał:

Według mnie też nie ma sensu pakować się w WC za 1000zł. Za 400zł możesz mieć niemal takie same temperatury, może z 4C więcej. A najlepiej to się opłaca wypasione AC kupić

62.29.151.* napisał:

zeby miec temp lepsze niz na gigabyte to nie trzeba sie specjalnie starac, bo wydajnosc maja cieniutka.

217.30.143.* napisał:

A poza tym wcale nie trzeba nawet 400 zł. Przyzwoite wc da się złozyć nawet za 250zł i to bez rzadnej partyzantki. Tylko trzeba umieć szukać, a nie czekać , aż ktoś to na talerzu poda.

217.98.123.* napisał:

niemiec napisal[quote]zeby miec temp lepsze niz na gigabyte to nie trzeba sie specjalnie starac, bo wydajnosc maja cieniutka[/quote]
ja nie mialem na mysli kart gigabyte tylko ze mam coolera gigabyte

83.29.154.* napisał:

[quote]
[...]
GF 2MX (5900XT z zmodowanym chłodzeniem złamał by się w porcie AGP)
[...][/quote]

Czy ja dobrze rozumie? 5900XT złamał się w porcie AGP z wodnym chłodzeniem. O kurcze... To ile to ważyło? Yyy... chyba jednak zostane przy wiatrakach 8O 8)

83.29.107.* napisał:

Żeby daleko nie szukać:
Zetka za 70zł.
CH2 za 50zł.
Przerobiony Atman AT-305 za 70zł.
Pięknie wypolerowany Kadet za 60zł.
Dwa metry węża za 5zł.
Czyli za około 250 zeta mamy prosty do złożenia, ładnie wyglądający zestaw WC który prawdopodobnie pasywnie będzie miał lepsze tempratury niż testowane wynalazki i to przy właściwie bezgłośnej pracy.
Te zestawy są przeznaczone dla ludzi którzy kupują takie "nowinki technologiczne" po to aby zaszpanować przed kolegami, albo po prostu lubią niekonwencjonalne aczkolwiek niekoniecznie lepsze rozwiązania. Dla nich wydajność jest sprawą drugorzędną.

83.30.74.* napisał:

[quote]
Dla mnie to zupełna tandeta, a luks mi tu wypisuje dobra wydajność.............sorry stary, ale chyba dobrego wc nie widziałeś...[/quote]

Dobra wydajność w stosunku do innych testowanych zestwów.

62.87.163.* napisał:

Wiesz, dla mnie to brzmi trochu tendencyjnie. Mogłeś dopisać (i chyba nadal możesz to skorygować poprzez Liska), że wszystkie te zestawy są łagodnie mówiąc nie warte tych pieniędzy, bo opłacalność jest też elementem porównania.

83.30.74.* napisał:

[quote][quote]
[...]
GF 2MX (5900XT z zmodowanym chłodzeniem złamał by się w porcie AGP)
[...][/quote]

Czy ja dobrze rozumie? 5900XT złamał się w porcie AGP z wodnym chłodzeniem. O kurcze... To ile to ważyło? Yyy... chyba jednak zostane przy wiatrakach 8O 8)[/quote]

Chodzi o mojego 5900XT. Zauważ, że testy były bez obudowy i karta nie miała by żadnego punktu podparcia.
http:///ilustracje/mod_5900xt/IMG_0370.jpg

141.89.224.* napisał:

Wydaje mi się, że żeby napisać iż wszystkie przetestowane zestawy jak na swoją cenę są do niczego, autor powinien dać punkt odniesienia w postaci innego ZESTAWU (nie wchodzi w grę składak z części ze złomu, bo to jest test zestawów a nie konkurs na najlepszego majsterkowicza) o znacząco lepszym stosunku wydajność/cena.
IMO istnienie ryzyko że wtedy pewien produkt rodzimej produkcji wypadłby w tym zestawieniu nadzwyczaj dobrze. :twisted:

83.31.222.* napisał:

Cóż .... test jak test.
luks__pl :arrow: Popraw podpisy do tabelek bo tempy na HIGH są wyższe niż na LOW

83.30.74.* napisał:

[quote]Cóż .... test jak test.
luks__pl :arrow: Popraw podpisy do tabelek bo tempy na HIGH są wyższe niż na LOW [/quote]

:?: sorry ale nie widzę gdzie

83.30.215.* napisał:

KloN - dokładnie. Jeden prezentowany zestaw - CM ma plusy - mała ilość zajmowanego miejsca + ładny wygląd. CR wygląda jak eCiePeCie po tuningu :

62.29.151.* napisał:

[quote]niemiec napisal[quote]zeby miec temp lepsze niz na gigabyte to nie trzeba sie specjalnie starac, bo wydajnosc maja cieniutka[/quote]
ja nie mialem na mysli kart gigabyte tylko ze mam coolera gigabyte[/quote]

ja tez mowie o coolerach a nie o krtach, bo do kart nic nie mam.

83.31.232.* napisał:

Dla mnie kupowanie takiech zestawów w polsce to kompletnie poroniony pomysł w stanach za 184$ jest takie WC że głowa mała :
http://www.koolance.com/shop/product_info.php?cPath=28_43&products_id=90 do tego zestawu pozostaje tylko bloki kupić. a chłodnica jest chłodzona 2 wentylami 120mm więc to też o czymś świadczy.... te zestawy które testowałeś to kompletna porażka... cpc w lepszym wydaniu.... do tego ta cena... no.. za granicą taniej to fakt

83.28.204.* napisał:

A ja serio bym CCCPC DOZUCIL:D ten najmocnieszy zestaw:D bo mam wrazenie, ze ten badziew za 500 zl to wcale by lepienj niewyszedl... pompka 70l/h??<lol> ja mam 3 tys/h i mi sie robi malo...

81.219.225.* napisał:

[i]To ja dorzuce swoje dwa grosze, jezeli koledzy pozwola, ta cena jest smieszna, nie wiem skad 4 MAX wzial taka cene, ja mam dostep do tego chlodzenia za niecale 830 zl po normanych cenach dystrybutora na Polske, wiec sadze iz uwzgledniajac moja cene bedzie to zaliczone na plus we wnioskach

81.168.158.* napisał:

ten atlantic wave jest cholernie drogi w bestcomie - cena 699 jest bez sensu - u nas kosztuje 399 ale niewiedzieć czemu i tak się o niego klienci nie bija...

TEST NUKLEONA
WC - Wrocław i okolice - wspolny test?
TEST blokow wodnych.
Wielki test bloków wodnych firmy MCS na MOD4.US
Stanowisko do testowania bloków
Test porównawczy FRosta lub Uriela lub Nuka do Spider E.?
Pierwszy test X3M
Testowanie cisnieniowe ukladu? Patent :P
X3M - zrobmy prawdziwy test! (ktos z poznania chetny?)
Recka i testy bloków : Crystal, Nukleon i Uriel
Blok Wodny Dysku Twardego - Test
"grzałka" Do Testowania Bloków
Testy Bloczków Wodnych
Wskaźnik Przepływu Cieczy Z Elektroniką-jak Testować?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21