Pentium 4 64-bit

62.233.243.* napisał:

Witam.
Czy ktoś z was doszukał się informacji o Pentium 4 64 bit na podstawke 478 ?

83.28.22.* napisał:

A jest coś takiego w ogóle ??
Na pewno bedzie, ale np na LGA775. Poza tym obecnie 64 - bity to w chwili obecnej chwyt marketingowy. Nie ma na "to" oprogramowania (pomijam systemy operacujne)!
Jezeli obecnie kupuje sie komputer o max wydajności, to A64 może być kupowany, bo jest szybszy w aplikacjach 32 - bitowych od PIV.

81.161.231.* napisał:

na 478 nie, ale pIV 64-bit sa: http://www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20040804013641.html

83.27.221.* napisał:

CIekawe ja nie słyszałem o takich PIV, ale wiedać że są. Wiem że maja wyść Xeony 64 bitowe.

83.25.239.* napisał:

[quote]A jest coś takiego w ogóle ??
Na pewno bedzie, ale np na LGA775. Poza tym obecnie 64 - bity to w chwili obecnej chwyt marketingowy. Nie ma na "to" oprogramowania (pomijam systemy operacujne)!
Jezeli obecnie kupuje sie komputer o max wydajności, to A64 może być kupowany, bo jest szybszy w aplikacjach 32 - bitowych od PIV.[/quote] jest jedna gra na 64 bity made by atari:D

80.51.255.* napisał:

Tak jest gra ale jakos dziwnie zrobiona a zreszta to sami sie przekonajcie >>>> http://www.pcper.com/article.php?aid=76&type=expert&pid=1

Przeczytajcie i wyciagnijcie wnioski bo jak dla mnie to jakis niesmaczny zart ta gra.

212.51.207.* napisał:

Nie czytałem tego arta i nie zamierzam (jest po angielsku), ale co do gier, to mogę powiedzieć, że wszystko da się spieprzyć

83.27.176.* napisał:

Z tego co slyszalem to 64 bity w PIV to raczej takie pseudo 64 bity i do AMD im daleko.

62.233.244.* napisał:

Witam.
Stary topic o 64-Bitach intela więc postanowiłem zamieścić nowe info a wzasadzie linka oto on: http://www.techwatch.com.au/reviews/hardware/intel_660_part1/index.php

83.24.85.* napisał:

Podobno 630 z serii 6xx nie beda dostepne w Europie.

83.31.34.* napisał:

a luknij wacpan na riddicka )
sa katalogi sse sse2 i64 bit )
Pzdr

62.121.105.* napisał:

hmmm to czemu np na benchmarku juz je sprzedaja? (po napisaniu maila do tej firmy odpowiedzieli ze najprawdopodobniej 630tki beda w polowie marca)
zreszta nie tylko na benchu ale i na znak.pl

80.51.142.* napisał:

nie ma żadnej różnicy wydajnośćiowej między 530, a 630, a płacisz dodatkowo za 64 bity

83.16.207.* napisał:

Ja gdzies czytałem i się nieźle uśmiałem że... te wszystkie na LGA775 są 64 bit i po zmianie biosu *czego?! ...procek ma bios????*... będzie aktywny tryb 64 bit...

hahah

83.30.44.* napisał:

poronaj sobie widok rdzenia prescotta zwyklego i 64bit a zobaczysz cos ciekawego:))
takie same tylko jeden ma wiecej L2

213.76.236.* napisał:

Zalezy ktorego Prescotta masz na mysli C0, D0, E0 czy N0

83.31.26.* napisał:

ale ten z wieksza ma sporo wieksze
opoznienia tego keszu.
wychodzi praktycznie na to samo na codzien.
pzdr

83.26.254.* napisał:

z tego c owiem (a moze się mylę ) na dziś nie ma absolutnie 64 bitowych procesorów ani w ofercie Intela ani AMD ... żaden z nich nie jest fizycznie 64 bitowy

nawet AMDeki są podobno 48 bitowe a reszta to "virtual"

przynajmniej w każdym szczegółowym artykule na temat architektury tych procków piszą, ze absolutnie nie sąone całkowicie i fizycznie 64 bitowe

oczywiście chodziło mi o procki dla zwykłych userów bo nie wiem jak to jest np. z serwerowym Itanium .... niech mi ktoś wyjaśni więc tą sprawę z niezupełną 64bitowością procków desktopowych na rynku

czym się więc różni 64bitowe Itanium (poza dużo większym cache i niewspieraniem systemów 32 bitowych - jedynie moze emulować programy 32 bitowe ale wymaga systemu 64bitowego do poprawnej pracy) od najnowszych Prescotów niby 64bit?

80.51.142.* napisał:

2MB chache tylko "zwiększa" wydajność procka. Jest niewiele szybszy

83.25.246.* napisał:

Mr_Gizmo
a gdzes to wyczytal ,czemu Itanium,Opteron ,czy zwykly A64 nie mialyby byc 64-bitowe??
z tego co ja czytalem jakis czas temu to A64 jest poprostu dwujezyczny - jakis trik tam zastosowali w tych jednostkach 64-bit
zreszta wszystko jest kwestia tlumaczeni kodu przez procesor ,nawet w K6-2 byly jednostki ktore pracowaly w RISC ,czy nawet VLIW (nie pamietak ktora to jednostka proca)

a co do P4 na s478 z EM64T to mazenia scietej glowy

80.244.143.* napisał:

Athlony64 są 64bitowe. To o czym mówisz to adresowanie. A64 pozwala na zaadresowanie 2^40 pamięci fizycznej i 2^48 pamięci wirtualnej jednak adresy są przechowywane w 64 bitowy rejestrach. Zawsze się można doczepić że coś nie jest w pełni takie jakie komuś się wydaje że powinno być. Jak dla mnie A64 można spokojnie nazywać 64bitowymi procesorami.

213.76.236.* napisał:

Zalezy kto, czym i jak mierzy. Mi wyszlo, ze opoznienia pozostaly bez zmian.

83.26.229.* napisał:

o to mi właśnie chodziło

83.31.48.* napisał:

no raczej wsie testy to potwierdzaja.
polecam ten art z anandtech.

Cachemem L1 Latency ScienceMark L1 Latency
AMD Athlon 64 3 cycles 3 cycles
Intel Pentium 4 (Northwood) 1 cycle 2 cycles
Intel Pentium 4 (Prescott) 4 cycles 4 cycles
Intel Pentium 4 (Prescott 2M) 4 cycles 4 cycles
Intel Pentium M 3 cycles 3 cycles


Cachemem L2 Latency ScienceMark L2 Latency
AMD Athlon 64 17 cycles 18 cycles
Intel Pentium 4 (Northwood) 16 cycles 16 cycles
Intel Pentium 4 (Prescott) 23 cycles 23 cycles
Intel Pentium 4 (Prescott 2M) 27 cycles 27 cycles
Intel Pentium M 10 cycles 10 cycles








Widac tam testy w ktorych nowy p4 wypada gorzej.
Pzdr




http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2353&p=2

193.192.164.* napisał:

Chwyt reklamowy Intela po utracie rynku na rzecz A64 i Semprona oraz A XP ... :]

212.76.39.* napisał:

P4 64bit i A64 to wszystko jest shit w środowisku 64bitowym.
Jakiś tam kolega kolegi wgrał a swojego a64 win xp 64 no i okazałosię że chodzi tragicznie wolno. Wyniki w 3dmarkach są zdecydowanie gorsze. A tak wogule to ten windows jest U***** od błędów.

83.31.48.* napisał:

czy mark jest aplikacja 64 bitowa ?
)
widziales roznice w dzialaniu tej samej aplikacji w wydaniu 32 i 64 bit ?
polecam gzip, jave, kodek divx.
Nie ma ani jednej apolikacji przepisanej na 64 bit chodzacej wolniej
ty mowisz o 32 bitach uruchominych w 64 a to ma prawo chodzic wolniej
ale to raczej nie wina procka lecz systemu.
Pzdr

212.182.102.* napisał:

"kolega kolegi kolegi kolegi" pewnie korzystal z jednej z pierwszych wersji beta ...

213.76.236.* napisał:

Behehe. To zes sie blysna yntelektem. A co na to wszystko babcia z hameryki? 32bit aplikacja w srododowisku 64bitowym ma prawa dzialac wolniej. Czy slowo emulacja cos mowi? Ale nie oszukujmy sie. Spadki wydajnosci w wielu przypadkach sa nadspodziewanie male i wyglada na to, ze MS calkiem niezle kombinuje.

83.26.229.* napisał:

własnie - tak samo było z aplikacjami 16 bitowymi pod 32 bitowym windowsem też na ogół emulowane - chodziły wolniej ale t onie znaczy, ze system 32 bitowy był wolniejszy

212.76.33.* napisał:

No tak macie w pełni rację, ale naprawdę nie ma co się pchać w 64bity, a tym bardziej jak ktoś ma dobrego proca.
Oczywiście, jak ktoś teraz kupuje procka to wiadomo brać 64bity, ale nie dlatego, że ma to dać zysk na wydajności, a po to aby w przyszłości aplikacje na starym wysłużonym sprzecie działały.

83.31.48.* napisał:

Lancer masz racje to moze zalezec jednak od konkretnego systemu.
Przy A64 gdzie kontroler pamieci jest w procu
chipset ma mniejszy wplyw na odczyt benchmarkow
jak to jest przy p4.
Mimo ze testy dotycza samej kaszy sadze ze wspolpraca
z ramem moze mniec jakis minimalny wplyw na softwerowy
odczyt tych opoznien.
Pzdr

213.76.236.* napisał:

Mylisz sie. W wielu przypadkach opoznienie cache ma dosyc istotny wplyw na wydajnosc softu. Gdyby Prescott mial nawet te owe 30 potokow, ale zachowal latencje cache Northwooda to Presc bylby wydajniejszym CPU. A niestety jest bywa z tym roznie. Mn z tego powodu (latencja) Celeron Coppermine byl sporo mniej wydajny od Pentaka. Nie z powodu polowy cache, ale ogromnych opoznien. P3 mial opoznienie...0, a Celeron bodaj az 8.

83.31.11.* napisał:

ja nie pisalem oty.
przeciez to oczywiste ze szybkosci kaszy ma wplyw na wydajnosc systemu.
ja nie dyskutowale z tym
prostrzym przykladem jest piii z 512 kaszy i koperek z 256.
Chodzilo mi o rozrzut odczytu opoznien kaszy u Ciebie i na serwisie.
Zastanawialem sie poprostu czy te rozbierznosci nie wynikaja
z odmiennych zestawow na ktorych je testowano.
Byc moze komunikacja czipset ram choc nie powinna ma wplyw
na rozne odczyty testerow kaszy.
Pzdr

80.244.143.* napisał:

Widziałem już kilka twoich postów i zauważyłem że lubisz się wypowiadać w tematach, o których nic nie wiesz. Tak się składa że przyrost wydajności w 64 bitach jest i to nie taki mały. A czy ktoś skorzysta z tego teraz czy później zależy z jakiego typu programów korzysta i czy ogranicza się tylko do platformy Windows.

A jeżeli chodzi o Windowsa XP x64 to mam wersje RC2 i chodzi szybko i stabilnie.

Intel Pentium 4 1.8Ghz 4.0Ghz 223% overclock
Pentium 4 2.0 A i mu pokrewne ;-)
Podkręcenie Pentium 4 1.5 GHz
Wydajność Pentium 4 1.5 socket 423 z R9700 8800pkt 3dmark :(
Procesor Intel Pentium 4 2GHz ile to mozna podkrecic????????
Czyszczenie procka (Pentium 4) i radiatora
Pentium 2.4(800) HT czy sie oplaca??
Pentium 4 2,4C GHZ fsb800mhz
Intel Pentium 4 Prescott 3.00E GHz HT + radiator ???
Najmocniejszy Pentium do obróbki video
Który Pentium z HT ?
Istnieje taki Pentium ?
Intel Pentium 4 2400/533/C1M/HT Prescott
pentium 2.8
Podkręcanie Pentium 4 2,4 HT

00 01 02 03 04 05 06 07 08