Temat

Pentium 2.4(800) HT czy sie oplaca??

80.50.148.* napisał:

Mam zamiar kupic tego procka w temacie, czy oplaca sie go kupowac?? Czy HT zeczywiscie jest tak dobre jak w reklamach?? Jaki proc AMD ma wydajnosc 2.4 intela?? Jeszcze jedno, czy oplacalne jest budowanie kompa na dualu( podwojna szyna pamieci czy jakos tak)??

195.116.185.* napisał:

no niby xp 2400+ ma wydajnosc zblizona ale tak realnie to cos kolo 2600+ albo 2700+ i to tez zaleznie od aplikacji , ale procek kolo 2.2 ghz amd bedzie gdzies kolo 2,4 intela na ht
w przypadku intela dual ddr duzo daje na amd juz w dualu az takiego super wzrostu nie ma

80.50.148.* napisał:

Czy sie oplaca bawic w tak drogi sprzet jakim jest p4 i dual?? Moze macie jakies doswaidzczenia z tym prockiem i dualem?? Jakies porownania??

81.210.16.* napisał:

Jezeli jest to jeszcze seria 2.4 ktora sie dobrze kreci to spokojnie z niego zrobisz pond 3Ghz. Moim zdaniem sie oplaca

83.27.13.* napisał:

poczekaj na preskota:P lepiej, wiecej wykrecisz a cena w sumie taka sama bedzie no moze troche wieksza

83.30.13.* napisał:

pewnie, ze oplaca sie brac P4 z HT oraz plyte z dual'em. wystarczy, ze przejzysz forum i zobaczysz ilu zadowolonych uzytkownikow wybralo ta droge.

'lepiej, wiecej ...' - skad ta pewnosc?

193.91.26.* napisał:

Jak masz kase to jak najbardziej brać tego p4, a jak masz więcej sianka to bierz Prescotta.

62.121.76.* napisał:

Oplaca sie, wszystko znajdziesz w moim podpisie:) tylko compare jest na fsb 270 a mam teraz 277

153.19.210.* napisał:

nie bierz prescotta. Grzeje sie, ma dluzszy pipeline i w wiekszosci aplikacji dostaje od NW. na DOBRYM wc prescott ma srednio 5 stopni wiecej od NW, a po oc licz na 10 stopni wiecej. Zapraszam do watku na innym forum
http://www.abxzone.com/forums/showthread.php?postid=672076#post672076
p4 mobile wyglada bardzo dobra propozycja, wystarczy troche pomajsterkowac i mozna miec 3 GHz na passive cooling

83.27.11.* napisał:

po kreceniu i tak bedzie wydajniejszy...

80.54.9.* napisał:

PIV 2.4C + Dual = wyczes. ja mam 3.39 Ghz z niego wedle wyliczen kolegi potrzeba 2.2 AMDGHz na 2.4HTGHz. Wiec mal kto ma 2.9 Ghz AMD z AC. to po prostu wymiata bez zmiany Vcore prawie 3.5Ghz. Intel lubi mnie zadziwiac

217.97.39.* napisał:

a swistak siedzi i....
na socket478 prescott bedzie g. a nie wydajniejszy od northwooda

83.27.1.* napisał:

skad wiesz? sprawdzales?czy sie moze go pytales?
bo mi to wrozka wywrozyla ze bedzie szybszy - zspominala takze cos o lga

ale nie znam takiego batonika z czekolada

217.97.39.* napisał:

trzeba ruszyc mozgiem, a jak sie nie chce, albo nie potrafi to poczytac na necie (np dobry art. na www.overclockers.com).
aha no i jeszcze wypadaloby znac roadmapy.... ale coz, niektorzy wola wrozki itd. LOL

83.27.1.* napisał:

no dokladnie wole wrozke

80.54.152.* napisał:

Po co wypuszczac drogi woly proc tylko pot to żeby miał n Ghz. Myśle ze Intelowi na tym nie zależy. Z resztą jak mało wydjany prescot na 4 czy 5 Ghz będzie i tak szybsz niż cokolwiek innego. Takt też robi swoje. Z resztą ktoś ciągle wkłada kij w mrowisko

83.27.8.* napisał:

i tak ma byc nowy stepping

193.41.113.* napisał:

widze ze chlopak dostal tutaj moze w 1/4 odpowiedz -- heh

ja mam 2.4 HT + dual ... moze tak -- na powietrzu dojechalem do 3,5GHz ... mnie wystarczaja te mozliwosci proca i mobo bo wiecej niz 3,5GHz potrzebowalbym jedynie do smarka :] ale w to juz sie nei bawie ... zobacz moj konfig i polecalbym wlasnie taki bo jest nadal 'top' 'n 'trendy'

217.96.17.* napisał:

bardzo fajnie sie czyta wypowiedzi w tak zacnym gronie
mam tylko 2 uwagi:
1. AMD nie oznacza swoich procesorow tak, aby bylo porownanie do P4 - oznaczenie to jest odniesieniem do wydajnosci starego jadra Thunderbird i oznacza ile MHz musialby miec Thunderbird aby miec wydajnosc danego procesora wyrazonego wskaznikiem 'plusowym'.
2. lukas666 - skad wziales takie porownanie? poprosze o przyklady aplikacji ktore taki wlasnie stosunek wykazuja (ja mam troche inne doswiadczenia) - ja wiem ze fajnie jest sobie dodac otuchy, ale daj pare przykladow gdzie P4 2.4GHz przewaza nad AMD 2.2GHz - chetnie sie doucze

217.96.17.* napisał:

1. zalezy do czego jest Ci potrzebny ew. w jakich kryteriach bedziesz to rozwazal.
2. Rzeczywiscie daje duza przyjemnosc pracy w windowsie (ale nie 9x/ME, gdzie potrafi sie ostro pierdzielic).
3. to zalezy w jakiej aplikacji - jesli chodzi o gry to moim zdaniem 2400+ - 2600+ (dzieki wprowadzeniu chipsetu 865/875 (dual channel) intel podbudowal swoja forme).
4. zdecydowanie tak - daje to do 15% wydajnosci.

213.76.236.* napisał:

no to sie douczaj mosci Zgredzie:
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-07.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-08.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-11.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-12.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-10.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-13.html
http://www.tomshardware.pl/cpu/20030623/p4_3200-14.html
Przytoczylem przyklady gdzie roznica byla mala i raz byl ten lepsiejszy raz owenty.
Ahhh...ja wiem ze THG jest stronniczy i takie tam...

62.21.1.* napisał:

przede wszystkim nie bierz prescotta,na pewno nie bierz intela.
zaden intel sie nie oplaca!!!!!!!!!!!
pozostaje tylko lider:AMD
pozdro

83.27.13.* napisał:

no dziekujemy za bardzo konstruktywna odpowiedz

217.98.146.* napisał:

oo jest
[img]http://cpu-museum.de/?a=i&f=f&s=l&id=0189&n=AMD+P8088-2+front[/img]

wracajac do tematu mam ht z dualem i ogolnie spox (nie porownywalem wydajnosciowo do wyloncznego ht i z single ddr)
ht czasme sie przydaje z tylu np kumpresoje ci DivX a ty sobie po necie ganiasz i wcale komp wolniej niechodzi (dzisiaj gralem w painkillera podczas pakowania 600mb pliku rarem gralem w painkillera i specjalnej roznicy nie bylo

217.96.17.* napisał:

ja jeszcze nigdy nie mialem pod maska intela, mam teraz amd i nie sadze abym zmienial w najblizszej przyszlosci na intela, ale gosciu jak masz tak sie wypowiadac to lepiej milcz. wnosisz tylko gowniazerie i ciemniactwo.
jesli sie nudzisz t ozagraj sobie w pingwina (ostatnio modne).
a jesli chcesz czegos dowiesc, to uzyj jakichs argumentow.
oczwiscie, ze maszyna na AMD jest zawsze tansza, ale przy mocnych zestawach na P4 AMD traci blask - te 300-400zl oszczednosci na procku nie tak latwo przeniesc na na tyle lepsza grafe, zeby dogonic sprzet na P4.

62.233.163.* napisał:

a wg. moich obserwacji i testów (miałem AMD) to AXP 2.2-2.4G odpowiada P4 3.0-3.3G

80.51.255.* napisał:

Z kompami ma doczynienia od prawie 15 lat miałem wiele kompów na procesorach AMD i INTELA. Powiem bo ciagle pada to samo pytanie ktorego wybrac. Zeby miec stabilny i wydajny komputer to i tak wydasz tyle samo kasy w przypadku AMD czy INTELA na pewno to nie ma znaczenia. Co ci po szybkim AMD jak władujesz go do badziewia typu ECS lub podobnej "POWER KUPY" w ktorej kondesatory wysychaja po roku czasu. A wydajnosc jest miejsza od 15 do 30 procent od markowej płyty. Sam osobiscie wybieram INTELA dlaczego bo napewno dłuzej pociagnie niz AMD z tego co naprawiałem to 70% to AMD. Na AMD wentyl ci stanie i procesora diabli biora po czasie albo po kilku sekundach. Czy sie zastanawialiscie dlaczego jest taka roznica w cenie pomiedzy INTELEM a AMD. Wole pracowac na sprzecie pewnym i stabilnym jakim jest INTEL.

62.233.163.* napisał:

jeżeli rozpatrujesz AMD+słaba płyta i Intel+dobra płyta to nie ma o czym rozmawiać - wiadomo że intel będzie stabilniejszy stąd wzięły sie plotki że amd jest mniej stabilne od intela bo większość ludzi kupuje AMD z braku kasy więc biorą słabe płyty, natomiast ci których stać na Intela inwestują w lepsze płyty i tyle - popatrz ile jest problemu z Intelem i słabymi płytami

80.54.154.* napisał:

Ja tam z zasady oceniam wydajnosc na oko.
Tak jet dla mnie najlepiej. Z resztą to każdy lubi to co ma.
Ja sie chwale tym za mam koło 3x C na procu. z AC jak wylączam cooler to na seryjnym takcie moge chodzic dobrze ponad 30 min ze srednim obciarzeniem.
Niby P4 wydziela więcej ciepła ale zbizając ręke do AMD czujesz że jest cieplejszy.

Jakoś i AMD i Intel ma swoich zagorzałych zwolenników. Mi podobają się możliwości o/c Intel-a.
Żeby zminimalizować ilośc konfliktów ktoś podzielił Forum na Platformy jednak widze chyba ze wiele to nie zmienilo

W CCR-e róznica miedzy Dualem na I875 -> 9.6k
A I845E okolo 7.8k

80.54.154.* napisał:

Odnosnie podstawek to powiem wam ze S478 jescze ze 2 lata bedzie.
Czas jush chyba myslec o 64-Bitach tak w ogule.
Z resztą do puki nie było N-Force-ów nie kupił bym sobie plytki pod AMD.
Ciekawe czy FX51 zwiedzie mnie od sprawienia sobie Itanium.

Prescoty będą miały inną podstawke ale chyba wchodzic beda Celiny FSB533 / 256 kb Cache S479 wiec chyba podstawka jeszcze nie zgnie

81.203.48.* napisał:

Witam wszystkich!
Do niedawna mialem kompa na AMD z tania plyta MSI na VIA i wszystko dzialalo mi ok!(poza kilkoma malymi zawiechami).teraz mam kompa na Intelu z tania plyta ASUSA i wszystko tez dziala ok!(tyle ,ze nie ma zawiech)

80.50.103.* napisał:

czyli intel drogi ale i intel dobry

ja mam taka teorie od dosc dlugiego czasu... kolega mial 3 athlony począwszy od 1700 a zakonczywszy na bartonie 2,5 ... 3 razy procek sie popsuł... no i 2 razy plyta glowna.. wszystko bylo bardzo dobre ( dobrych firm ) a u mnie na intelu rowniez dobre podzespoly nie popsuły sie ani razu...

nie wiem moze to jest jakis przypadek albo cos... ale moim zdaniem intel rulez...

PS. nawet raz intel bez coolera ( zle zalozony i nie dodtykal rdzenia ) mi poszedl pomimo 80 stopni przy pracy w systemie procek sie nie spalil

a u kolegi jak zle zalozyl cooler na athlonie po 4 sekundach pracy "poszedl sie jebac"

Podobne tematy

Intel Pentium 4 1.8Ghz 4.0Ghz 223% overclock
Pentium 4 2.0 A i mu pokrewne ;-)
Podkręcenie Pentium 4 1.5 GHz
Wydajność Pentium 4 1.5 socket 423 z R9700 8800pkt 3dmark :(
Procesor Intel Pentium 4 2GHz ile to mozna podkrecic????????
Czyszczenie procka (Pentium 4) i radiatora
Pentium 4 2,4C GHZ fsb800mhz
Intel Pentium 4 Prescott 3.00E GHz HT + radiator ???
Najmocniejszy Pentium do obróbki video
Który Pentium z HT ?
Istnieje taki Pentium ?
Intel Pentium 4 2400/533/C1M/HT Prescott
pentium 2.8
Podkręcanie Pentium 4 2,4 HT

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08