AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...

80.55.224.* napisał:

Witam!
Chcę aby ten temat stał się "skarbnicą wiedzy" o Athlonach 64. Piszcie tu swoje odzczucia (posiadacze) i pytania na ich temat (planujący). Jestem szczęsliwym posiadaczem, jak będę umiał to odpowiem na wszystkie pytania... Liczę na Was też, wiem, że kilka osób też je ma....

156.17.232.* napisał:

ja mam takie pytanko , do czego ty uzywasz tego sprzetu ?
bo konfiguracja troche dziwna

217.11.143.* napisał:

a jak myslisz do wypalania / ogladania dvd bo na tej grafie w gry sie raczej nie gra, mam racje ?

83.29.247.* napisał:

no i troche malo i na dodatek slabego ramu, zeby sie czyms powaznym bawic; maszynka w sam raz do SETI :]

83.27.4.* napisał:

ake zescie tu offtopic zrobili

maciek_p: moze opowiedz sowje wraznia

62.93.98.* napisał:

fajnie że uwage zwruciliście bo żeczywiście proc płyta hdd wypas ramu mało karta słaba :>

83.27.4.* napisał:

moze koles dopiero chce zmienic

217.96.17.* napisał:

no i widzicie? obrazil sie nam kolega...
Lancer, a moze Ty cos opowiesz?

217.172.252.* napisał:

> maciek_p

To podaj może czasy Super PI 1M i 2M

(dodam że mój rekord to odpowiednio 37s i 1m:25s

80.53.109.* napisał:

hm.. skoro jego proc ma 1M L2 Cache tak jak Opterony, to czym właściwie się od nich różni ? Jest tańszy od Opterownów 2Ghz.. więc co, jednak mniejsza wydajność "serwerowa" ze względu na socket/trochę inną architekturę ?

212.191.130.* napisał:

Opertony mogą pracowac po kilka, Athlony 64 nie maja tego...

80.53.109.* napisał:

tak, wiem, ale w stanowiskach jednoprocesorowych jakie są różnice?
pewnie Opteron ma kilka bardziej zaawansowanych mechanizmów mhm, jak kontroler pamięci na przykład, or sth.. musiałbym o nich poczytać.

80.55.224.* napisał:

A co to jest? Po kolei:
- wrażenia -> na razie chodzę po necie, licze SETI i tyle.... 1 WU/2 h,
- RAM w reklamacji, chodził na DDR333 a był 400 (1GB),
- karta grafiki będzie za ok. 3 tygodnie: 9800Pro lub 9600XT,

80.55.224.* napisał:

Wiem, że jest kilka posiadaczy A64, czy ktoś go podkręcał? Opteron rózni się dwukanałowym kontrolerem pamięci...

217.172.252.* napisał:

Do czego potrzebny Ci taki proc ??
Seti na Bartku 2,5GHz też liczy się ok2h/WU
http://www.computerbase.de/downloads/software/benchmarks/super_pi/
Super PI taki benczmark

62.121.108.* napisał:

czy superPi jest multithread ? to ja zaraz zapuszcze na moim K7D master...

80.55.247.* napisał:

jak liczysz seti to dołącz sie do temau link u mnie w podpisie
ale fajny taki sprzecik maasz etraz machine na ładnych pare miechów ile cie wyszło w sumie za ten sprzet

80.55.224.* napisał:

Licze SETI od tygodnia, teraz u ATLON'a... Ale Barton to 32 bity, jeszcze musze go podkrecać....

24.13.197.* napisał:

probowalam troche podkrecac ale max co udalo mi sie to z 2.0 do 2.1 GHz wyzej juz mi sie komp restartowal (a powinien okolo 2.2) przypuszczam ,ze to wina pamieci ale nie jestem pewna nie znam sie dobrze jestem poczatkujaca.

83.26.6.* napisał:

to spróbuj asynchronicznie pamieci puscic do fsb albo je ustaw twardo na 33 i sprawdz ile proc pujdzie jak pujdzie wiecej niz to co ostatnio czyli 2.1 to bedziesz wiedziała ze to pamieci a w tedy nei zostanie ci nic jak je dovoltować albo wymienic

24.13.197.* napisał:

dzieki power by AMD udalo sie mam 2.22 GHz
sa tez minusy: gorsze wyniki testow pamieci oraz marka 2001
ale wiecej mam w marku 2003

80.55.224.* napisał:

A jaki wzrost wydajności w benchmarkach w porównaniu z "gołym"? Czy u Ciebie też PCI & AGP sę zmienia?

24.13.197.* napisał:

zmoich obserwacji wynika ze najwydajniejszy jest przy fsb 210 i pamieci na 400 ,ale to i tak nie sa duze roznice
przydal by sie bios ze zmiana V core
chodzi ci o zmiane napiecia na AGP ?

67.167.45.* napisał:

Podejrzewam ze nie chodzi o napiecie ale o przyrost MHz na AGP i PCI wraz ze wzrostem FSB. Zjawisko niepozadane bo nie pozwala osiagac wysokich fsb bo karta graficzna czy kontroler dysku odmawia posluszenstwa. Na niektorych plytach predkosc magistrali PCI i AGP jest stala i niezalezna od FSB. I o to wlasnie w mijej opini pytal maciek_p. Pozdrawiam

24.13.197.* napisał:

powiem szczerze ze nie wiem
a jak to sprawdzic ?

80.55.224.* napisał:

Zgadza się...

194.29.137.* napisał:

musisz podniesc napiecie dla procesora i najwazniejsze dla pamieci
to wtedy pamieci ci pojda lepiej

24.13.197.* napisał:

na mojej plycie nie mozna podniesc napiecia na procesorze max to 1.55v

83.26.0.* napisał:

nie chce mi sie szukać ale bardzo wątpie zeby regulacja zakresu napiec była tak mała na tej płycie chyba po prostuczegos nie u miez ustawic
msi zawsze dawało dodatkowe programy monitorujace niepamietam który ale 1 podawał wartośc pci i agp

a pozatym to jescze dodam ze mim zwiekszajacych sie zegaró pci i agp to płyty pod a64 fsb 230 to osiagaja raczej bez zadncyh problemów chyba ze procesor jest bardzo lipny i sie nei chce recic

213.199.194.* napisał:

http://forum.abit-usa.com/forumdisplay.php?forumid=37

http://forum.abit-usa.com/forumdisplay.php?forumid=3

Linki do forum abita moze to ci pomoze zwiekszyc wiedze o tym procu i mobo. Jest tam duzo ciekawego info.

http://www.hardforum.com/showthread.php?threadid=726998&perpage=15&pagenumber=1

80.55.204.* napisał:

rytuan ta płyta jest na chipsecie via o ile sie nie myle? czyli podstawowy problem przy kręceniu to odblokowane AGP/PCI dopiero przy FSB=233 zmienia się dzielnik i wracają do normalnej częstotliwości.
Jednej rzeczy nie rozumie w twoim konfigu... po jakom cholere używasz pamięci ECC? tylko Athlony FX-51/53 i Opterony potrzebują pamięci rejstrowalnej natomiast zwykły Athlon 64 (socked 754) nie... to dość znacznie zmniejsza przepustowość pamięci
A teraz co do różnic procków:

AMD Athlon64 (zwykły) -najtańszy, częstotliwości:1800mhz-2400mhz, pamięć L2: 512-1024KB, wbudowany JEDNOKANAŁOWY kontroler pamięci, FSB 400, Socked 754, nie wymaga pamięci rejstrowalnej

AMD Athlon64 FX-51/53 - bardzo drogi, częstotliwość 2200mhz (fx-51) lub 2400mhz (fx-53), pamięć L2: 1024 KB, wbudowany DWUKANAŁOWY kontroler pamięci, FSB 400, socked 940, WYMAGANE pamięci rejstrowalne,Socked 940, brak możliwości pracy w konfigu wieloprocesorowym

AMT Opteron - drogi lub bardzo drogi , częstotliwości 1400-2200mhz, pamięć 1024KB, wbudowany DWUKANAŁOWY kontroler pamięci, FSB 333-400(nowe),WYMAGANE pamięci rejstrowalne, socked 940, działa w konfigach jedno- i wielo-procesorowych (do ośmiu) do tego posiada nie jedno a trzy zintegrowane łącza hyper-transport 800mhz

fsb to nie faktyczne fsb dla procka, faktyczne fsb wynosi 800mhz - czyli częstotliwość hyper-transportu bo na takiej magistrali działą procek

Mam nadzieje że to rozwiało wszystkie wątpliwości )

194.29.137.* napisał:

noe9
co z tego ze VIA ,NF3 tez nie ma zablokowanego pci/agp

jak juz ma pamieci ECC to trzeba z tym jakos zyc (albo sprzedac i kupic mocne ddr433/466)
w kazdym razie podniesienie zasilania dla pamieci pomoze i zwyklym i ECC ,a fsb220 nie powinno stanowic problemu,zwlaszcza ze do ECC sa bybierane kosci lepszej jakosci (trzeba im tylko zmniejszyc czas przeladowania bramki -czytaj podniesc napiecie zasilania)
nie interesowalem sie MSI na A64 ale jezeli ta plyta nie ma regulacji napiec to chyba omylkowo poszla na sprzedaz (msi zaskoczylo by mnie poraz kolejny - negatywnie ofkoz)

83.29.248.* napisał:

NF3 ma
Używając ColockGen jest
NF3-250 ma zablokowane fabrycznie i dual DDR (socket 939)

194.29.137.* napisał:

ostatnie wiesci o nf3 150 jakie widzialem to bylo mierzenie czestotliwosci na gniezdzie PCI i ladnie szlo w gore razem z fsb (linki byly na forum)

80.55.204.* napisał:

Z tego co mi wiadomo to Nforce3 150 ma zablokowane agp/pci...tak twierdzi przynajmniej oficjalnie nvidia
ale moge sie mylić
nforce3 250 ma zablokowane napewno...
zapodaj link do artykułu w którym sprawdzali te blokade pci/agp

pozatym narazie wszystkie antki 64 które widziałem wyżej sie kręciły na nf3 niż na via
choć trzeba przyznać że nf3 150 to chipset średnio udany... dlatego ma już następce pozbawionego jego wad

Co do pamięci ecc poprostu nie widze sensu... są dość znacznie mniej wydajne od normalnych i do tego mają nadwyraz słabe timingi
do tego strasznie nie lubią kręcenia

81.15.184.* napisał:

Ja tylko w kwestii formalnej do kolegi noe9 - Opterony (seria 100 do pracy jednoprocesorowej) wcale nie są droższe od AMD64 Socket 754. Owszem, cały zestaw będzie nieco droższy (droższa płyta i pamięci reg ECC).

80.55.204.* napisał:

w sumie racja...
seria 100 jest w sumie prawie identyczna do athlonów fx tylko posiada 3 złącza hyper-transport, niższe taktowania (1400-1800 o ile sie nie myle) i fsb 333 (w japonii bodajże jakiś sklep sprzedawał opterona 142 jako athlona fx-43)
można i tak...
ale dual-channel nie zrekompensuje prawie 1000 megahercowej różnicy czestotliwości

81.15.184.* napisał:

No nieee, FSB 800.

193.27.192.* napisał:

Od poczatku:
-A64 3000 spokojnie idzie na 2300Mhz
-niestety PCI/AGP nie są zablokowane na sztywno(KV8Max3)(najnowszy BIOS)
-wzrost wydajnosci na R9700Pro(non OC) to OK.300Pkt. na każde 100Hz tak wyszło z moich obserwacji
W Abicie dzielnik przeskakuje juz przy 231Mhz.na wartośc(7)?? no i ten pobabrany UGuru -POMYŁKA ,zgroza dla posiadaczy WC.Jedyne wyjście to podłączenie wiatraka na min. 2000 obr. lub "wyrwanie tego głoscniczka z Mobo
P.S.
Kupiłem to na wariata i po 3 dniach udało mi się odkręcić (oddać)Abita i proca.Za wczesnie na pchanie sie w takie coś.Kosztuje mase kasy!!choć i tak miałem to w cenie hurtowej to nie jest pod zadnym wzgl. szybsze od AXP i NF2.
http://service.futuremark.com/compare?2k1=7744258
Lepiej poczekac roczek na A64 z obsługa dual chanel.

194.29.137.* napisał:

http://forum./viewtopic.php?t=52909&highlight=nf3

bardzo mozliwe ,ale to dlatego ze podkrecaja na nf3 ,a nie na via
jezeli koles podkrecil do 2800MHz na asusie nf3 tylko mnoznikiem to i uwazasz ze na VIA by nie podkrecil
moze nawet by wiecej wyciagnal bo ten asus byl ograniczony wlasnie do 2800MHz ,a KV8-max nie

80.55.204.* napisał:

do Jenota:
Próbowałeś może kręcić tego opteronka? ma mnożnik odblokowany czy nie? płyta MSI pozwala na jakieś poważniejsze zabawy?

co do kręcenia... z tego co widziałem porównywali kręcenie 3200+ na asusie na nf3 do abita max3 na via... no i abit pomimo tego że sam w sobie jest zajedwabistą płytą to gorzej kręcił niż asus (który w sumie nie był stworzony do kręcenia tak jak abit)
było to bodajrze na tom's hardware... ale ich obiektywność jest powiedzmy że różna

81.15.184.* napisał:

Czytałem. Ze wszystkich testów, które przeczytałem wynika, że AMD64/64FX idealnie nadaje się do gier 3D i obliczeń (kompilacja, programy obliczeniowe), gorzej do kompresji video/audio, gdzie liczą się gołe GHz i gdzie kodeki są często optym,alizowane pod Intela. Opteron to też moc obliczeniowa i rewelacyjna przepustowość pamięci - liczy się przy obliczeniach/kompilacji i w zastosowaniach serwerowych.

213.199.194.* napisał:

Wszystko fajne jak by jeszcze tak soft by byl w pelni napisany po te 64 bit bo u kumpla dajmy na to klijent seti - 32 bit liczy szybciej od klijenta 64 bit Ale i tak Operonki i A64 wymaitacze sa.

Jenot mozna wiedziec dlaczego kupiles akurat Operona a nie A64 ? I do czego wykorzystujesz tego potwora ? Grafika, jakies powazne obliczenia, jestes programista ? Bo mam dosyc powazny zamiar przesiadki na 64 bity i nie wiem co kupic czy Operona czy moze A64.

81.15.184.* napisał:

W zasadzie początkowo był mi potrzebny do jednego zadania - podzielenia dwóch podadstumegowych tiffów na kawałki. Gimp na Athlonie 2000+ z 512 MB dostawał czkawki, a gdy jego plik tymczasowy przekraczał 2GB, to się wywalał (po ok. 1.5h). Opteronek po 10-15 minutach podzielił wszystko, i dopiero się okazało, że plik tymczasowy zajmował ponad 4GB. Ale grafika to rzecz drugorzędna (co widać chociażby po mojej karcie graficznej). Najczęściej zajmuję się programowaniem, obliczeniami, bazami danych i naprawdę w tych zastosowaniach moc Opterona daje się odczuć. A dlaczego nie A64? W podobnej cenie był tylko 3000+ z 512MB cache, byłby więc wolniejszy przy dorzynaniu obliczeniami niż Opteron. Poza tym Opteron ma większą przepustowość pamięci.

80.55.204.* napisał:

Cool&Quiet? czytałem że tylko zwykłe Antki64 to mają bo rejstrowalne pamięci w opteronach/athlonach fx to źle znoszą...
jak mniemam używasz standardowego coolera?

81.15.184.* napisał:

Standardowego, znaczy boxowego? Nie - nie pasuje do płyty MSI (zdaje się, że pasuje tylko do Asusów), a cooler dołączony do płyty (Spire Cu) wył jak odrzutowiec. Założyłem zwykłego Spire Al od P4. A co do C&Q to jest to jakieś własne rozwiązanie MSI i nazywa się MSI CoreCell. Ustawienia są w BIOSie.

80.55.204.* napisał:

Mam jeszcze dwa pytanka...
bo w sumie od jakiegoś czasu zabieram sie do złożenia zegoś na opteronie... wolałbym FX-51 ale mnie nie stać
(zastanawia mie jedna rzecz... Opteron 148 kosztuje na komputroniku 2500 natomiast FX-51 4200... technicznie to identyczne procesory... tylko opteron jest bardziej... PRO? - czy nie jest to próba wyciągnięcia kasy przez AMD od użytkowników domowych-entuzjastów ? )
do rzeczy: miałeś jakieś problemy z doborem dwóch kości tych kingstonów żeby działały dwu-kanałowo?
próbowałeś może albo zamierzasz postawić na tym procku WC?... zastanawia mnie jaki jest faktyczny potencjał tego proca...
można gdzieś znaleźć wyniki OC tych proców?

81.15.184.* napisał:

Opteron ma trzy kanały HT, FX tylko jeden, co skutkuje przepustowością magistrali systemowej (6,4GB/s dla FX i 19,2GB/s dla Opterona). I całkiem możliwe, że AMD chce w ten sposób wyciągnąć kasę od domowych użytkowników. Ja kupiłem Opterona 142 (1,6GHz) za 1100zł - dla mnie wystarczy. Z pamięciami nie miałem żadnych problemów - zadziałały od razu. Tyle, że z oryginalnym biosem nie było możliwości zmiany CL. Wgrałem nowy bios i podkręciłem CL na 2,5. WC nie zamierzam stawiać - temperatura max 42 stopnie w zupełności mnie satysfakcjonuje
Wyników OC nie znalazłem zbyt wiele. Niestety chyba mało kto próbuje je podkręcać. A MSI w tym nie pomaga - niezablokowane PCI/AGP, brak możliwości zmiany mnożnika i napięć w biosie. Pole do popisu raczej małe, ale jak pisałem, czekam na nowy BIOS, może coś się zmieni.

80.55.204.* napisał:

Wiem ze ma trzy... napisałem to kilka postów wyżej
pamięci to zwykłe ECC czy ECC-R?
ja bym raczej się ku Asusowi lub Gigabytowy skłąniał....
ale myślałem o poczekaniu i ewętualnym zakupie czegoś na Nf3 250

81.15.184.* napisał:

ECC-R (Ja mam ECC-R 400). Płaciłem o ile pamiętam po 560zł za 512MB. Co do Nf3 to wykluczyłem od razu. W teście na tomshardware wyczytałem o problemach z przepustowością HT, poza tym NVidia udostępnia tylko binarne sterowniki do Linuksa, a do VIA sterowniki są w waniliowych jądrach 2.6.x (dźwięk, karta sieciowa Broadcom 10/100/1000, SATA, AGP, sensory). Na binarne sterowniki jestem uczulony

24.13.197.* napisał:

jak kupowalam to sie nie znalam ,nie mowie ze teraz sie znam ale przynajmniej wiem
i prosze o wyrozumialosc jestem poczatkujaca adeptka oc

BTW. juz mam inne i testuje

dziekuje i pozdrawiam

83.25.228.* napisał:

za jakies 3-4 tygodnie "doplynie" z usa do mnie athlon 2800+ z jakas tania plyta chaintecha kt800 - pewnie mmyslicie po co to j a kupilem - poniewaz do tego procesora dodali plyte glowna za ....13$*newegg rulez*
wiec wyszlo ze jakbym kupil bartona 2500+ mobile z plyta glowna z kt880

ps do ile a64 2800+ podkrecilsicie-ja czytalem ze spokojnie do 3000+ sie da

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD 64,fx, opteron co jest z fsb jest ono czy go nie ma ??
Jaki zestaw do OC dla AMD 64 bit?
konstrukcja AMD 64
Wszystko o --> AMD SEMPRON 3100+ --> testy, zdjecia
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Wogóle nie podkrecalny AMD 64 3000+
AMD 64 się grzeje...
AMD64 3200+ socket 939
Skladam platforme na AMD64, pomozcie
AMD i EPOX EP-8KDA3J Dziwne ZWISY
Podkrecanie AMD Athlon 64 2800+ Na nForce3
Lame pytanie : AMD 64 + s754 i 939, 940
BARTON 2600 ---- AMD64 s.754

00 01 02 03 04 05 06