AMD 64,fx, opteron co jest z fsb jest ono czy go nie ma ??

83.26.4.* napisał:

tak jak w temacie bo w tej sprawie powstało wielkie zamieszanie, polskie sklepy internetowe wypisuja takie bzdury ze sie jak sie to czyta to krew człowieka zalewa, tak sie składa ze teraz ja robie taki opis i sam sie zastanawiam co wpisac w polu częstotliwość taktowania magistrali :
200
400
800
1600
..w opteronach x3 800 ??
a moze napisać ze nie posiada ??
no to przeciez jest bez sensu. Jak u mnie w mieście były takie wykłady to człowiek z AMD sie wypowiadał ze A 64 nie posiada fsb a jak go zapytałem w takim razie co to jest te 200 przez które sie mnoży mnożnik aby otrzymać życzywiste taktowanie cpu, to nie był wstanie mi powiedziec co to jest to 200 ale powiedział ze na pewno nie mozna nazwać tego fsb

wiec jak to jest ?? z góry dzięki za odp

212.160.30.* napisał:

ja powiem tak tez bylem na tym wykladzie ale srednio uwazalem i nie przypominam sobie niczego o braku fsb
ale powiem 1 AMD to nie intel i niewprowadza nikumu niepotrzebnych rewolucji
a jezeli fsb ma sie dobrze o czasow 286 albo i wczesniejszych wiec po co to zmieniac
wiec ja jestem zdania ze to fsb

80.244.142.* napisał:

Na pewno nie jest to FSB(front side bus). Jak sama nazwa mówi FSB to szyna a HyperTransport nie jest szyną. HT w Opteronach i Athlonach 64 jest taktowane 800MHz

83.31.171.* napisał:

hmmm

Jest cos takiego jak fsb mozna by powiedziec. Normalnie wynosi ona 200mhz. I teraz tak:

HT mnozy to 4x (normlanie) i wychodzi ze HT ma 800mhz, natomiast procesor mnozy to o swoj mnoznik .. tak prosto tlumaczac

83.26.4.* napisał:

no właśnie ja jestem takiego samego zdania ale to co jest 200 tez sie musia jakoś nazywać tylko jak ???

wiedz uwazasz ze w polu częstotliwość taktowania magistrali powinienem napisać : nie posiada
tak ??

213.184.20.* napisał:

faktycznie nie uwazales.
tez tam bylem razem z POWER BY AMD (pozdro dla niego )
i padlo takei sformulowanie jakiego on uzyl




pzdrwm Niktia_Bennet

80.244.142.* napisał:

Też nie wiem jak to coś nazwać. Napisz po prostu "procesor komunikuje się z NB za pomocą Hyper Transport 800MHz".

80.48.229.* napisał:

To coś co ma 200mhz to według nomenklatury Amd nazywa sie "częstotlowosc bazowa". A fsb w a64 faktycznie nie ma

83.26.4.* napisał:

tzn co a 64 faktyczie nie ma ?? a 64 od reszty sie chyba za wiele w architektuze nie rózni oprucz faktu posiadania innej podstawki i 1 kanałowego kontrolera ??

213.76.203.* napisał:

proponuje:
http://www.amd.com/pl-pl/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E9494,00.html

193.27.192.* napisał:

http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=sukcesy_klopoty_amd
tutaj jest cos kolwiek na ten temAT

217.113.233.* napisał:

Najlepiej jak wpiszesz HyperTransport 800 MHz (lepiej nie pisz HT, bo sie ludziom skojarzy z wynalazkiem Intela)

213.76.203.* napisał:

ja bym wpisal:
czestotliwosc magistrali - HTT .... mHz
taj jak to odczytuje http://tomshardware.pl/cpu/20040318/athlon-fx53-02.html

217.96.32.* napisał:

ja sie na tym nie znam,ale... napisz 4 x 200mhz i kazdy wybierze sobie to co mu pasuje

83.26.4.* napisał:

to teraz wiemy tyle ze TH nie jest magistrala fsb ale czy jest jest jaką kolwiek magistrala ?? i jezeli juz podciagnąc ją pod magistrale to jej częstotliwośc wynosie niby ile ??
200x4 ??
800x2 ??
800 w duplxie ??

217.113.233.* napisał:

800 MHz
czyli 4x200MHz.
Ale chyba 800 MHz brzmi bardziej imponujaco

83.26.4.* napisał:

taa ale ostatecznei te 800 w dupleksie to jest 1600 wiedz ??:>

chodzi tu bardziej o poprawność niż o imponujący wygląd cyferek

217.113.233.* napisał:

W wiekszosci przyoadkow, ktore widzialem, czestotliwosc HT byla podawana jako 800 MHz - sadze, ze jest to najrozsadniejsza wartosc (i dupleks nie ma tu nic do rzeczy). Poprzegladaj zagraniczne (i krajowe tez) serwisy, to sie przekonasz

217.173.202.* napisał:

HT - 800mhz i tyle (w nowych płytkach ma być 1000 (5x200)

80.244.142.* napisał:

HT1000mhz=(4x250)

83.26.2.* napisał:

ja to nie wiem czy my dobrze myslimy to sie chyba w ogóle tak nie mnozy tylko jest oddzielnie ta czestotliwość bazowa i oddzielnie HT a ze teraz HT bedzie 1000 to inna sprawa, chodz w sumie mam wrazenie ze czestotliwość bazowa teraz bedzie miała 250 :>

217.113.233.* napisał:

z obecnych spekulacji wynika, ze jednak zostanie podniesiony mnoznik z 4 do 5

66.93.135.* napisał:

w przypadku A64 nalezaloby raczej zapomniec o pojeciu FSB. szyna FSB zostala zastapiona technologia HT, bardziej wydajna umozliwiajaca jednoczesna transmisje w obu kierunkach, a nie jednokierunkowa w przupadku FSB..
dotychczasowa definicja FSB oznaczala predkosc z jaka procesor komunikuje sie z mostkiem polnocnym i tym samym kontrolerem pamieci. w przypadku zintegrowanego w procesorze kontrolera pamieci, czestotliwosc z jaka procesor wymienia dane z kontrolerem pamieci wynosi dokladnie "pelna predkosc procesora". natomiast predkosc polaczenia miedzy procesorem a mostkiem polnocnym zalezy od chipsetu i moze osiagnac nawet 1600Mhz (800Mhz w obu kierunkach).
istnieje jednak tzw "clock generator", o ktory oparte sa komponenty plyty glownej... dla procesora wynosi on wlasnie 200Mhz.

podsumowujac, mozna powiedziec, ze A64 posiada "zintegrowana FSB", ktira nosi nazwe HyperTransport. w opisie w miejscu FSB nalezaloby wpisac tak jak to opisuje np. sklep Newegg.com - zintegrowana na procesorze" lub nawet "800Mhz HyperTransport".

80.244.142.* napisał:

A mógłbyś podać jakiegoś linka potwierdzającego te spekulacje?

217.173.202.* napisał:

poszukaj na AMD.com
napewno zmiana mnożnika a nie "częstotliwości bazowej"
nowe płyty na nForce 3 250 i via K8T800 PRO już obsługują HT 1000 (5x200)

83.26.2.* napisał:

no to niezle AMD neizle sie nakombinowało zeby to wymyśleć L( ..ale najważniejsze ze to dział i jak widać po wynikach to całkeim nieżle

dobra to teraz mam pytanie jezeli wpisałem w miejscu częstotliwość taktowania magistrali:nie posiada
to w koncu jest to poprawne czy mam to zmieniać ?? a jak zmieniać to w końcu na co ??

217.113.233.* napisał:

Wpisz HyperTransport 800 MHz - jeszcze ludzie pomysla, ze jakis niedorobiony

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-ad-astra_7.html

80.244.142.* napisał:

Rzeczywiście via K8T800Pro obsługuje także mnożnik 5x

194.29.137.* napisał:

to jak w koncu jest ,niby procesor ustala ten mnoznik ,ale jednak chipset musi go obslugiwac?
swoja droga ciekawe dlaczego NF3 250 tak nazwali ,raczej sie kojazy z ?fsb? 250 ,choc z drugiej strony nf3 150 z niczym sie nie kojazy
i czy na s939 beda tylko procki HT1000 czy tez HT800?
i jeszcze taka mala dygresja czy mnozenie przez 5x a nie 4x nie wplynie niekorzystnie na podkrecanie pagistrali, w koncu to podwyzszenie wymagan dla chipsetu (tak jakby wyzsze timingi -z czym to wogole jesc)

217.173.202.* napisał:

na podwyrzszenie magistrali ("częstotliwości bazowej" ) faktycznie wpłynie negatywnie, dlatego obsługiwane są też dalej mnożniki 4x 3x i chyba nawet 2x

80.244.142.* napisał:

Jeżeli to prawda to moje zdanie o platformie K8 znacznie się pogorszy.

http://www.amdboard.com/athlon_64_3800.html - poczytajcie sobie info o Athlonie 3800+. W opisie jest kilka bardzo dziwnych rzeczy.

153.19.251.* napisał:

Jesli chcecie poczytac sobie wiecej przemyslen na temat A64 i HyperTransportu to polecam zajrzec tu: http://www.dzikie.net/?mode=1&cel=sukcesy_klopoty_amd

AMD Opteron 140 vs ATHLON64 FX-51
AMD Athlon 64 - informacje do/od posiadaczy, podkręcanie...
Jaki zestaw do OC dla AMD 64 bit?
konstrukcja AMD 64
Wszystko o --> AMD SEMPRON 3100+ --> testy, zdjecia
sens zakupu: AMD Barton 2500+ czy AMD Athlon 64 3000+?
Wogóle nie podkrecalny AMD 64 3000+
AMD 64 się grzeje...
AMD64 3200+ socket 939
Skladam platforme na AMD64, pomozcie
AMD i EPOX EP-8KDA3J Dziwne ZWISY
Podkrecanie AMD Athlon 64 2800+ Na nForce3
Lame pytanie : AMD 64 + s754 i 939, 940
BARTON 2600 ---- AMD64 s.754

00 01 02 03 04 05 06