Temat

Sempron - nowe wcielenie Durona

83.27.40.* napisał:

Witam.
Czy ktoś się orientuje, czy te procesory będą działały na płycie głównej ASROCK K7VT4-4x?

212.182.122.* napisał:

Te procesory to zwykłe athlony więc jezeli bedą działały jedne to bedą tez działac drugie.

83.31.250.* napisał:

To dlaczego w newsie o obsłudze sempronów przez płyty epox brakowało 8KRAI (KT600)? Marketingowa gra producenta?

195.116.185.* napisał:

tak gwoli precyzji zwykle samprony sa na rdzeniu athlona xp natomiast wersja mobile sampronow bedzie na rdzeniu athlona 64 stad tez niekompatybilnosci

80.48.229.* napisał:

To jak wyjaśnić innne PR dla Atholona XP i Semprona?? Jeżeli to jest to samo. Pytam z wrodzonej dociekliwości

83.31.250.* napisał:

PR jest inne, bo zmienił się na nie wzór. Jest on podany w tym topicu:
http://forum./viewtopic.php?t=79586&start=30
Sempron chodzi na fsb 166MHz, co też przyczynia się do innego ratingu.
Swoją drogą to kiepściutki ten sempron do oc będzie. Niby taki model taktowany 1500MHz powinien się dobrze kręcić, ale będzie go ograniczało fsb (zakładam, że mnożnik zablokowany). Żeby osiągnąć 2 GHz potrzebna będzie platforma, która wytrzyma fsb ponad 220MHz, a do tego trzeba mieć dobrą płytę i dobre pamięci. AMD w prosty sposób odetnie drogę do mocnego oc swoich procków, chyba, że czeka nas szybki spadek cen najszybszych pamięci.

Ja jednak wolę już mojego athlona.

80.51.250.* napisał:

Korzystne jest to ..że bedzie niski mnożnik <11

user posted image

fotka proca pod socket A

83.29.89.* napisał:

Przecież wygląda jak Bartek! Obcieli mu tylko L2 na 256 i wielkie halo. Już to było a zwało się chyba Thorton

83.16.36.* napisał:

Hmm... sądząc po proporcjach jajka, nie ma tam ukrytego dodatkowego cache 256kB.
0.90um może oznaczać, że procki te będą biegać w okolicach 3Ghz.

I jak to jest z tym mnożnikiem?? Nie da się Semprona przerobić na mobile?

80.244.143.* napisał:

A jak miałby wyglądać? To chyba logiczne że pod Socket A nic nowego nie będzie. Athlon ma się kojarzyć z najwyższą wydajnością a od takiego Athlona 2200+ było dużo szybszych procesorów.