Temat

Intel Vs Amd - Laptopy

83.23.68.* napisał:

Chciałem dokonać zakupu laptopa, zauważyłem jednak że ceny laptopów z procesorami AMD są niższe. Z tego co słyszałem to do laptopa jednak lepiej procesor intela. Osobiście w komputerze PC mam amd i jestem bardzo zadowolony. Nie wiem jednak jak to jest z laptopami. Przeglądając allegro zauważyłem miażdżącą przewage liczy notebooków z procesorami Intela.

Czy jest to aż tak znaczace jakiej firmy procesor w laptopie?

Jakie jest wasze stanowisko/opinia na ten temat.

212.76.44.* napisał:

W dużym skrócie : za tą samą cenę AMD oferuje troszkę lepszą wydajność kosztem długości pracy na baterii i wydzielanego ciepła. Większość ludzi chce, żeby laptop popracował na baterii i wtedy oczywistym wyborem jest intel. Ja zazwyczaj pracuje na zasilaczu i jestem bardzo zadowolony ze swojego Semprona

pozdrawiam

83.6.78.* napisał:

pozdrawiam

AMD w laptopie jest mało wydajny.

83.24.28.* napisał:

pozdrawiam

Z tą lepszą wydajnością, to nie przesadzaj

217.113.237.* napisał:

co do wydajnosci polecam zobaczyc ranking superpi i samemu ocenic wydajnosc obu platform

212.76.44.* napisał:

No właśnie z przeróżnych rankingów wynika, że wydajnościowo Pentium M>Turion>Sempron>Celeron M . Mówię oczywiście o tym samym przedziele cenowym. I żeby nie było : uważam, że celeron jest dobrym laptopowym procesorem, zwłaszcza wygrywa z Sempronem w czasie działania na baterii, ale jeśli chodzi stricte o moc, to Sempron jest odrobinkę szybszy.

pozdrawiam

83.27.152.* napisał:

bamc powiedz lepiej czego wymagasz od laptopa i ile chcesz na ten cel przeznaczy kasy, bo tak na prawdę każdy z tych procesorów ma i wady i zalety, a rozmowa który lepszy (celeron/sempron czy Turion/Pentium M) to rozmowa typu wyższoś świąt Wielkiej Nocy nad Bożym Narodzeniem.

Pozdrawiam

83.14.239.* napisał:

pozdrawiam

radziłbym pogladac jakies testy z udziałem Core Duo i Turiona X2 i dopiero potem mówic o lepszej wydajnosci

81.11.207.* napisał:

To prawda. Swoja droga poszukaj artykulu porownawczego na tomshardware.com. Tutaj takze pojawial sie do niej link. Wynika z niego, ze procesory AMD sa warte swojej ceny.

212.76.44.* napisał:

radziłbym pogladac jakies testy z udziałem Core Duo i Turiona X2 i dopiero potem mówic o lepszej wydajnosci

Masz absolutna racje, czymze byloby zdanie niepoparte testami. Juz daje linka http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=13
http://techreport.com/reviews/2006q1/pentiumm-vs-turion64/index.x?pg=1

pozdrawiam

83.6.94.* napisał:

Te testy nie mają nic wspólnego z komputerami przenośnymi..

212.76.44.* napisał:

Hę? Jest to porównanie 2 laptopów, podobnych cenowo, gdzie jeden ma procesor intela, a drugi AMD.

143.169.46.* napisał:

Te testy nie mają nic wspólnego z komputerami przenośnymi..

http://www.mobilityguru.com/2005/09/27/hp_adds_amd/
http://www.mobilityguru.com/2005/09/06/the_turion_64_inside_story_part_ii/

Enjoy!

83.6.77.* napisał:

http://www.mobilityguru.com/2005/09/27/hp_adds_amd/
http://www.mobilityguru.com/2005/09/06/the_turion_64_inside_story_part_ii/

Enjoy!

Nawet nie biorę pod uwagę przeglądanie tego.. ale dzięki za linki, może kiedyś się zapoznam a chwilowo będę żył w przekonaniu że rezygnacja z procesorów AMD to był słuszny wybór.

212.76.44.* napisał:

Faktycznie, są to desktopy, ale nie zmienia to faktu, iż procesory porównywane są laptopowe :

CYTAT

Because these are mobile processors, we tested with power management features like SpeedStep and PowerNow! enabled throughout our benchmark suite, with the lone exception of CPU-Z's memory access latency test. That test reports its results in terms of CPU cycles, and it could be thrown off by processor clock speed changes.

As ever, we did our best to deliver clean benchmark numbers. Tests were run at least three times, and the results were averaged.

Pentium M oraz Turion X2. Czy mógłbyś podać linka do jakichś testów, które przedstawiają inne wyniki?

pozdrawiam

83.6.97.* napisał:

Faktycznie, są to desktopy, ale nie zmienia to faktu, iż procesory porównywane są laptopowe :
Pentium M oraz Turion X2. Czy mógłbyś podać linka do jakichś testów, które przedstawiają inne wyniki?

pozdrawiam

Nie czytałem tego artykułu, poprzestałem na zerknięciu co testują, więc nie wiem jaki był wynik. Jedyny artykuł który czytałem odnośnie tych procesorów wykazywał niewielką przewagę Intela i do niego mogę dać link.

212.76.44.* napisał:

Ile stron testów przeczytałeś? Bo tam jet kilkanaście, faktycznie na pierwszej stronie Intel wygrywa, potem jest troszke inaczej. Polecam przeczytanie konkluzji, tam jest wszystko ładnie ujete w tekściku na 1/3 strony

pozdrawiam

143.169.46.* napisał:

Nawet nie biorę pod uwagę przeglądanie tego.. ale dzięki za linki, może kiedyś się zapoznam a chwilowo będę żył w przekonaniu że rezygnacja z procesorów AMD to był słuszny wybór.

Teraz te procki schodza z rynku i producenci beda wprowadzac nowe. W zasadzie od intela juz sa od jakiegos czasu i nie bylo bledem z twojej strony zaopatrzenie sie w to, co masz w podpisie. Poprostu nie bylo godnej alternatywy od AMD - nie ma wiec mowy o jakimkolwiek zalu.
Konkluzja jest jednak taka, ze jak ktos potrzebowal komputera przewoznego (DTR), to mogl spokojnie zaoszczedzic nieco grosza. Co wiecej, ten DTR okazywal sie byc calkiem mobilny. Na swoim 5024 moglem spokojnie obejrzec film z dvd okolo 2h (np. "Milczenie owiec") i jeszcze jakies 50-60 minut zostawalo na prace z edytorem, czy na pasjansa. Musze zaznaczyc, ze procesor mial obnizone napiecie do 0.875V przy tych 800MHz, a matryca na 60%. No i sluchawki. Wiec jesli producent nie swirowal z lipnymi podzespolami, to moznabylo byc zadowolonym z turiona i zaoszczedzic sporo kasy (nawet okolo 1000 zlotych).

83.6.97.* napisał:

To co mam w podpisie kupowałem w pośpiechu. Sam jestem z niego średnio zadowolony, nie jeśli chodzi o producenta, matrycę, jakość wykonania czy samo wyposażenia ale jeśli chodzi o procesor… wieżę że technologia dwu czy cztero rdzeniowa jest jedyną słuszną technologią to jednak póki system oraz aplikacje nie potrafią z tego korzystać nie można mówić o ekstra wydajności. Najprostszy przykład, w desktopie miałem AMD Athlon 64 3000 na 939. Podkręcony w SuperPI 8M uzyskiwał czas poniżej 5min (chyba 4:40) Ten najnowszy procesor dwurdzeniowy uzyskuje 6:51. To jest słaby czas, faktem jest że mogę puścić jednocześnie dwa SuperPI i oba skończą w 6m51s jednak nic mi to nie zmienia bo nie przyśpiesza to pracy w jednej aplikacji. Cóż, na pewno ma jedną wielką zaletę, nawet przy 100% obciążeniu obydwóch rdzeni jest ekstra cichy

Jak będę zmieniał to na pewno sprawdzę co ciekawego oferuje AMD z dwoma rdzeniami.

143.169.46.* napisał:

Wygoda jest za to duza. Wykladajac pewna kwote na ten komputer, raczej to mialbym na mysli. Kupowanie laptopa do ciezkich obliczen jest raczej nonsensem. Coz...
Co do ociagactwa programistow. Slow mi brakuje, bo od dodsc dawna sie mowi o wielordzeniowych procesorach, czy kilku procesorach w maszynie, a wciaz nie nadazaja. Inna sprawa, czy warto wszystkie programy usprawniac pod dwie jednostki CPU? Chyba nie. Zaawansowane oprogramowanie obliczeniowe, czy graficzne od dosc dawna korzysta ze wszytkich dobrodziejstw, jakie inzynierowie aplikuja w nowe CPU. Tylko gierki wciaz pozostaja z tylu. Ale to tez sie zmieni, ze wzgledu na konsole, bo wszystkie nowe beda miec wiecej niz jedno jadro w CPU.
Dla mnie procesory od AMD beda atrakcyjne, kiedy przejda na 65nm. Nie wczesniej. Teraz mi wystarcza moja zabawka z jednym procesorem.

Podobne tematy

Pomocy ! Wifi Intel Czy Wifi Atheros !
Amd Vs Intel Plusy I Minusy
Intel Extreme Graphics 2 ?
Intel Graphics Accelerator 900
X200m Czy Intel 900
Intel 915
Intel 915gm Gpu I Kompatybilność W Grach - Kotor ?
Pomocy ! Jak Odblokowas Intela 2915 Dla Hp 8220
Intel Celeron M 420 /430
Intel Core Duo T2050 A Core 2 Duo T5500
Rożnica Intel Core 2 Duo A Intel Core Duo

Działy

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09