CRT vs LCD

83.30.16.* napisał:

Temat calkiem powazny.
Zastanawia mnie jedna sprawa.
Po ostatnio przeczytanych watkach o monitorach LCD i ich wyborze nie moge sie otrzasnac po tym jak ludzie kupuja LCD 17" za 3000 pln !!!
Ja rozumiem, zdrowie oczu, i ergonomia ale czy to nie aby przesada lub nawet snobizm ?
W koncu co nowosc to nowosc, tak ?
Nie chce nikomu wmawiac, ze jest "inny" bo kupil LCD za 3k gorsze od CRT za 1k ale chcialbym sie zapytac czym sie kierowali ?
Ale tak z reka na sercu. Wzrok wzrokiem. Ale czy to nie moda kieruje niektorymi osobami ?
Uzywam kilkanascie lat monitorow CRT i wybaczcie ale jeszcze nie osleplem.
Ba, nie znam osoby ktora oslepla od monitora nawet analogowego.
Sa teraz najnowsze CRT z ograniczona emisja promieniowania i nie wieze aby mogly zaszkodzic zdrowiu.
Zreszta slogan o szkodliwosci monitorow CRT wymyslono z pewnoscia na poczet hasel promujacych LCD (oczywiscie w pewnym stopniu).
Ergonomia - nie wiem czy to taki faktycznie istotny parametr, ktory notabene jest eksponowany przez firmy produkujace LCD 3x drozsze od swoich "odpowiednikow" CRT (porownujac parametry). Nie biegam z monitorem po pokojach. Projektujac miejsce na komputer przy biurku nie mialem na mysli 2m^2 aby mi sie CRT nie miescil.

Wyolbrzymianie wad, ktore kiedys nikomu nie wadzily, aby reklamowac nowy produkt.

Chce uslyszec jakies inne argumenty od posiadaczy LCD. Inne niz slogany marketingowe. Co sklonilo ich do wydania 3x wiecej kasy na podobny monitor (czasami nawet o gorszych parametrach) ?

153.19.196.* napisał:

wiesz czemu wydalem 3k na monitor? bo mnie bylo stac. u mnie na pierwszym miejscu jest moje zdrowie - tu konkretnie moje oczy. teraz mam powazna wade wzroku od monitora analogowego(2lata) potem cyfrowego(rowniez 2) i teraz nie mam zamiaru slepnac dalej - ja osobiscie odczuwam kolosalna roznice, a siedze przed kompem 16/7 wiec raczej wiem co mowie. lcd imo rox i zadne jego wady nie przycmia podstawowej zalety - oszczedzam sobie oczy. nie kierowalem sie moda bo szkoda mi by bylo 3k na to aby byc modnym (i bylbym chyba cwelem wymieniajac monitor tylko dlatego - 3k zeby byc modnym lol). te 3k to najlepiej wydana kasa jaka przeznaczylem na mojego kompa.
to jest moje zdanie - ty jesli masz zdrowe oczy i ci sie od crt nie psuja - spoko twoj wybor, twoje zdrowie. czemu 17? a czemu ludzie kupuja 17crt a nie 15? thx 4 reading.

PS SONY SDM-HX73

212.76.33.* napisał:

Pierwszym moim monitorem byl Daytek 15" ktory "odziedziczylem" wraz z komnputerem po ojcu (jak sobie nowego kupil) i mialem problem bo moje biurko nie bylo przystosowane do kompa i z trudem udalo mi sie wcisnac ta 15". A poniewaz moniotr mial swoje lata wiec i jakosc obrazu nie byla rewelacyjna i oczy sie mi meczyly. Jezeli chcialem miec wiekszy monitor to tylko LCD, co mna kierowalo w wyborze:

1) Wielkosc, z braku miejsc na biurku LCD byl w sam raz
2) Mniej mi sie oczy mecza
3) Nie koszotal 3k tylko ciut ponad 2k, wiem ze to nadal kupa kasy ale w monitor inwestuje sie raz na kilka (kilkanascie) lat wiec sie inwestycja zwroci
4) Moze sie myle ale na 17" CRT nie dostane takiego ladnego obrazu w rozdzielczosci 1280x1024 co na LCD (rozdzielczosc optymalna mojego monitora) i do tego przy czestotliwosc 60Hz

Acha monitor NEC LCD 1701.

80.55.140.* napisał:

Jeszcze posiadaczem LCD nie jestem ,ale się może za miesiąc dwa....
Po pierwsze jak napisano wcześniej OCZY .
Pieczenie ,zawroty głowy po kilkugodzinnej pracy na kompie na monitorze CRT.
LCD brak objawów.
Mały minus,grafika 3D.
Tańsze modele mają problemy ze smużeniem.
Następny minus ,rozdzielczość .
1024x768 to raczej norma ,1280x1024 hiendowe modele.
Ale chyba sie zdecyduje.

62.233.185.* napisał:

Przeciez zawsze mozna sobie kupic ekran ochronny i specjalne okulary zeby zmniejszyc promieniowanie w kazdym razie ja mam crt oczy mnie niebola bo mam jakis filtr wbudowany czy cos (przynajmniej tak mowil sprzedawca) i nienarzekam

62.233.169.* napisał:

Ja nie kupowałem za 3k, ale kupiłem chyba jeden z pierwszych LCD 15", który zszedł poniżej 2k - Miro FP155 (oj to już ponad roczek będzie...)

1) Jak projektowałem biurko to stała tam 14" - na 17" lub 19" CRT nie ma tam w ogóle miejsca. LCD to jedyne rozwiązanie

2) O wiele mniej mi się męczą oczy

3) O wiele bardziej podoba mi się obraz z LCD niż CRT


No i przymierzam się do 17" LCD Ale jeszcze nie teraz

80.55.154.* napisał:

Kaeres
Ja spedzilem 8 lat z kawalkiem na CRT 15'' Sony - wprawdzie Trinitron, ale mialem dosc wlepiania nosa w ekran a po za tym jestem wielkim fanem kina i nie zawsze mialem mozliwosc ogladania filmow na TV 32'' poprzez TV-out, a na 15'' bylo to wrecz katastrofa :/

Co mnie przekonalo do zakupu LCD:
1. Ergonomia - potrzebowalem duzej powierzchnii roboczej o sensownych gabarytach a nie krowy na biurku
2. Zdrowie - powiem tyle - 0 porownania do CRT. Wczesniej mialem problem ze lzawiacymi i przekrwionymi oczami, teraz to inna bajka.
3. Design - zawsze chcialem czarny monit pasujacy pod Chiefa
4. Ekonomia - zobacz ile zre 19''-21" CRT a LCD
5. Trafilem na okazje bo chcialem 17'' NEC 1760NX a poczekalem troche i kupilem 19'' HP-ka za niecale 2500zl, ktory w Polsce kosztuje ponad 5K

80.55.232.* napisał:

przy crt nie chodzi o promieniowanie tylko o rodzaj 'swiecenia' emitowany przez kineskop
przy lcd jest to po prostu inny rodzaj swiecenia dlatego sie oczy mniej mecza

83.30.16.* napisał:

Wlasnie o tym wspominalem.
Marketing zadzialal wzorowo.
Z CRT wala promienie jak z dziala jonowego. Prostu w mozg.
2 godziny i czlowiek juz nie jest soba
Prosze, mowilem. Inne zalety, ktore pozwalaja Wam wydac tyle pieniedzy.

Myslalem, ze to dosc wazne aby moc ogladac ladna grafike. Hmm ale widac rozmiar wazniejszy. Moze zegarek bedzie odpowiedniejszy ? (hmm, przepraszam zapedzilem sie).

153.19.196.* napisał:

Kaeres - kup sobie to zrozumiesz. tylko tyle moge ci powiedziec. moj monitor ma tylko jedna wade dla mnie - cene. i nie wiem jakie inne zalety ty jeszcze chcesz. przeciez wszystko zostalo powiedziane. jesli to dla ciebie tylko belkot marketingowy to sorry ale ty jestes do lcd uprzedzony po prostu i nic ci nie pomoze:)

80.55.140.* napisał:

To nie marketing.
Po prostu miałem możliwość pracować na CRT (lata), i LCD (ostatnio sporo).
Bawię się trochę 3D,nie tylko gry ,i z crt jestem bardziej zadowolony.
Ale na LCD po prostu wzrok mi si tak nie męczy.
Może tak jest na stare lata

83.30.16.* napisał:

Mam LCD w pracy czlowieku !! (boniek_pl)
Uprzedzony jestem i owszem.
Dlatego zalozylem ten watek.

Kupie sobie LCD, a jak, ale...
...gdy bedzie mialo parametry LEPSZE od dotychczasowych monitorow CRT. Gdy bedzie w normalnej cenie, adekwatnej do jego mozliwosci.

62.233.169.* napisał:

A co to znaczy "lepsze parametry"?? I kto tu mówi o magii cyferek i marketingu? Przecież monitor powinno się kupować jak najbardziej na podstawie subiektywnych odczuć a nie parametrów. Co do ceny to się zgodzę, ale jeśli kogoś stać to czemu ma sobie nie kupić???

83.30.16.* napisał:

Lepsze parametry to znaczy po prostu parametry, ktore beda pozwalaly na nazwanie monitora LCD monitorem XXI wieku.
Bo te ktore maja teraz to takie jak CRT z konca lat 90-tych.
- smuzenie - nie chce slyszec belkotu o tym, ze nie ma smuzenia. Widzialem film i q3 na monitorze o czasie reakcji <25ms
- rozdz. jak mozna nazwac monitor, w ktorym nie mozna swobodnie zmienic rozdz. bez popsucia sobie geometrii ?
Conajwyzej, niedorobionym.
- martwe piksele - co to znaczy, zebym mial w monitorze "martwe piksele" ?? I w dodatku ta "choroba" jest postepujaca !
- jaskrawosc kolorow. Wystarczy sobie pojsc do byle jakiego hipermarketu i poogladac stojace obok siebie 15 monitorow LCD naprzemian z CRT. Az dziw bierze, ze spece od marketingu robia taki blad ze je mieszaja razem ze soba. Wygladaja jakbym w swoim CRT dal kontrast na 25%
- jasnosc przewaznie 250 cd/m2 - kto to widzial ? dlatego widac na pierwszy rzut oka jaki niemrawy jest obraz na LCD. Z pewnoscia ten parametr odpowiedzialny jest rowniez za bladsze kolory
- jaskrawosc - gorna polka LCD to dolne pascie CRT - 450:1
- kat widzenia - wiadomo, nie oglada sie filmow pod katem 170`
Ale wiele razy na LCD wqr*** mnie bo akurat musze wstac z krzesla aby cos zobaczyc bo akurat odebralem tel. delikatnie z boku poprawiajac papier w drukarce.

212.76.62.* napisał:

temat rzeka do kolejnej wojny. IMO póki co nie warto inwestować w LCD, bo idzie na tyle szybko do przodu że jest to troche nieopłacalne.

fakt - wszystko się rozwija, ale co bo co, LCD ma przed sobą wiele lat rozwoju i póki co ja przynajmniej zostane przy moich CRT.

83.30.16.* napisał:

Chyba jedna osoba, ktora wyciagnela caly sens o jaki mi chodzilo
LCD rules ale w przyszlosci - za pare lat.

212.76.62.* napisał:

62.87.177.* napisał:

to straszne, jak Ci można pomóc

a trochę poważniej:
jak to możliwe, że prawie połowa ludzi na świecie, którzy kupili monitor w 2003 roku się pomyliła?
2004 rok będzie 1-szym rokiem, w którym sprzedaż LCD będzie większa niż CRT
jak to możliwe Kaeres, że Ty masz rację a oni się pomylili w swoim wyborze?

i całkiem poważnie:
kupuję LCD za 3k bo chcę

212.182.122.* napisał:

też bym kupił LCD tylko ponad rok temu za bardzo dobry CRT dałem 1100-1200zł a w miarę dobry, średni, LCD 15" teraz trzeba dać 1600-2500zł a to spora różnica. następny monit oczywiście będzie już LCD ale ten paręlat pochodzi dopóki LCD nie osiągną jakości CRT.
a że połowa ludzi kupiła LCD ...... patrz ile ludzi kupuje intela a w cale nie jest lepszy. reklama robi swoje choć LCD ma poważne plusy. jednak u znajomków tydzień temu widziałem WinXP na LCD 17" iyama i obraz był fatalny, czcionki niewyraźle ale może była zła rozdzielczość.

83.30.65.* napisał:

Nie no ludzie jak was czytam to az mnie sciska specjalnie zalozylem konto zeby wam wygarnac )
No wiec tak CTR a LCD roznica w nazwie ......
Kiedys mialem Dell-a 17 przesiadlem sie na 17 HP lcd i sie zaczely mi oczy meczyc myslalem ze to od roznicy ale po miesiacu to samo bylo wiec przesiadlem sie znowu tym razem na Sony 19 CTR zadnego zmeczenia itp jesli chcecie zeby sie wam oczy nie meczyly kupcie porzadny CTR a nie jakies tanie g.....

Wiec widac ze marketing robi z was debili bo wierzyc ze CTR wypala oczy Buahahahhahahaha

To nic zegnam zaraz spodziewam sie inteligentnych odpowiedzi....

212.182.122.* napisał:

CRT a nie CTR - i kto jest debilem ??
LCD mniej męczy oczy jeśli ma te 85Hz, tani LCD będzie męczył oczy małą ostrością i słabym kontrastem. czasami siedzę kilka godzin przy bardzo dobrym CRT i czasami głowa mnie boli pod wieczór, na LCD nie testowałem głowy .

62.233.169.* napisał:

xaneej, nie wyzywaj nikogo od debili, bo szybko pożegnasz się z tym forum.

PS Czemu co niektórych tak bardzo boli przez kogoś wydana kasa Kupił - jego sprawa. Zadowolony - to super.

217.99.72.* napisał:

Kupil, jego sprawa - to jedyny argument ?
Albo jeszcze jeden - BO TAK CHCE.
Rozumiem, szkoda tlumaczyc tlukowi, ktory nie ma na to kasy ale takie wytlumaczenie sklania mnie jeszcze bardziej w kierunku monitorow CRT.
Ludzie sa zadowoleni z celkow 128cache bo reklama swoje zrobila.

62.233.169.* napisał:

Może i to dla niektórych argument "bo chce"; nie przeczę. Ale jeśli jest zadowolony to jego sprawa. Ja nie mam praktycznie możliwości posiadania większego crt niż 14" i nie zmienię juz na crt. Poza tym po prostu mi się bardziej podoba obraz - nie jestem grafikiem i nie czuję tych "niby zaj...stych" różnic w kolorach, kontraście, jasności itd...

217.99.72.* napisał:

Krootki, teraz mowisz nieobiektywnie.
Najlepiej jakbys mial zaraz obok monitor CRT wtedy zobaczylbys roznice.
Najlepiej widac to wlasnie na wspomnianym przeze mnie przykladnie sklepow komp. lub nawet HIPERMARKETOW.

62.233.169.* napisał:

Kaeres, wiem, że mówię nieobiektywnie bo uważam, że jeśli chodzi o temat monitorów to jak najbardziej trzeba do tego podchodzić subiektywnie . Ja np. nigdy w życiu nie widziałem żadnych smug i zawsze jak jest o tym temat to nie mam zielonego pojęcia o co chodzi A ślepy nie jestem - uwierz mi


A co do hipermarketów... Podłączanie 25 LCD pod rozdzielnik do jednego kompa to w ogóle porażka. Faktycznie patrząc w Media Markcie np. na ustawione obok siebie LCD i CRT to często widać zdecydowaną różnicę na korzyść CRT. Ale przy zakupie LCD należy go podłączyć bezpośrednio pod kartę graficzną, a już w ogóle najlepiej (ale często to niemożliwe) przyjechać z własnym kompem i sprawdzić jak to będzie wyglądało przy posiadanej grafice.

195.114.160.* napisał:

Z tą zdrowością dla oczu - to też chwyt marketingowy.
Od 8 lat wpatruję się w monitor CRT przynajmniej 8h/dobę (a średnio wyjdzie pewnie ponad 10h) i wzrok bez zarzutu. W czasie ostatnich badań zapytałem okulistkę jak to jest - tyle czasu przed kompem i żadnej wady? Powiedziała, ze to nie ma znaczenia. Że praca przy monitorze może przyspieszyć pogłębianie się wady i może meczyć wzrok, ale nie wywołuje choroby.

Mam CRT droższe od większości LCD. Kolorki (zwłaszcza czarny) deklasują LCD. JEDYNĄ przewagą LCD nad CRT jest ilość zajmowanego miesca na biurku.

62.87.177.* napisał:

jakiegokolwiek argumentu o LCD by tu nie użyć -
- odnoszę wrażenie, że on i tak do Ciecie nie trafi, gdyż Ty wiesz że CRT są lepsze
czy założyłeś ten topic żeby nawrócić ze złej drogi posiadaczy LCD wyjaśniając im że CRT są lepsze? - chyba nie? (no to po co?)
- jedni wolą musztardę inni ketchup i niech tak zostanie
poco przekonywać kogoś o wyższości:
"Świąt Wielkanocnych nad Świętami Bożonarodzenia" ?

80.54.30.* napisał:

Kaeres czyz by jakies kompleksy ?

Ja kupilem sobie monitor za ponad 3k kumpel za ponad 5k.
a dlaczego ? moze dlatego ze dal mnie to nie jest jakas kolosalna suma.
Nie musze siedziec calymi dniami i sie frustrowac warto czy nie.
Poszedlem i kupilem.
Chcesz udowodnic tu innym jacy sa glupi bo kupuja sobie LCD ? a moze po prostu zazdrosc cie zżera ze innych stac a ciebie nie.
Wczesniej mialem bardzo wysokiej jakosci monitor 19 calowy CRT i meczyly mi sie na nim okropnie oczy po calym dniu pracy wysiadalem. KUpilem nowy 21 calowy crt za ktory dalem niebagatelna sumke. Oczy nadal sie meczyly. Kupilem sobie dodatkowo 19 calowy LCD i od tego czasu zero problemow z oczami.

Zamiast siedziec i sie frustrowac podnies swoje kwalifikacje zawodowe. Zacznij lepiej zarabiac i przestan sie tak frustrowac

Sa tacy ktorym starcza Scoda Octawia i dziwia sie czemu inni kupuja Mercedesy S.
A prawda jest taka ze ich po prostu na to stac i taka maja ochote.

195.205.37.* napisał:

hehe,

ale się rozbawiłem - każda blondynka swój zadek chwali
w ubiegłym roku miałem okazję i zmieniłem dobry (NEC-a) CRT na LCD eizo i uważam, że to była najlepsza moja inwestycja komputerowa ever, nie żałuję ani jednej wydanej złotówki, dla mnie LCD ma same zalety;
natomiast nie mam zamiaru wdawać się w burdy przekonując na siłę do tego typu (drogiego niestety) rozwiązania;
JA jestem zadowolony i to się liczy !

80.54.30.* napisał:

Moze po prostu im starcza ten celek ?
Jest masa ludzi na tym swiecie ktora nie ma pojecia o kompach o tym co siedzi w srodku i ma to calkowicie w nosie.
Oni chca poserfowac po necie i odpalic offica.
Dla nich celek to i tak za duzo. I takich wlasnie userow jest najwiecej.
Moze to wlasnie Ty jestes ofiara wspolczesnego marketingu i prania mozgu, bo jedyne co sie dla ciebie liczy to ilosc Hz pod maska.
Tak ci reklama sprala mozg ze kupujesz drogi sprzet by moc pograc w gry ? Zamiast kupic sobie celka a za oszczedzona kase wybrac sie do teatru czy muzeum. Zamiast poswiecic czas na lekture wolisz siedziec i delektowac sie wydajnoscia. Moze po prostu jestes ofiara marketingu, prania mozgu, wtloczono ci ze najlepiej spedzac bezmyslnie czas grajac w gry komputerowe

Twoja zajadlosc kojarzy mi sie troche z sluchaczami pewnego Radia.
Dla nich jest tez tylko jedna obiektywna prawda ICH prawda.

Chcesz sie przekonac czym roznia sie drogie LCD od drogich CRT kup sobie jeden i drugi. Popracuj na kazdym z dwa miesiace a pozniej zacznij sie wypowiadac

62.233.169.* napisał:

Bardzo proszę o skierowanie rozmowy troszkę w inną stronę. To nie jest rozmowa Kaeres vs reszta forum tylko CRT vs LCD. Jak macie jakieś argumenty - dawajcie. Jak macie jechać po Kaeres'ie to milczeć mi tu proszę.

62.179.65.* napisał:

ej ja powiem tak czekam az bedzie mnie stać na 19lcd o dobrych parametrach nie che wydawac wiecej niz 3k. Lcd naprawde sa zupełnie inne to dla mnie jak czytanie gazety siedziałem raz ze 20h i normalnie zero zmeczenia oka<-jednego no coż są tacy co dają dwa...hyhy ale nie ja wiec sie musze oszczędzać.. a narazie musze sie jeszcze pomeczyc z moim ctr-em musiałem kupic filrt polaroida za 300plnow dopiero teraz jest jako tako. mam nawet 100hz odswiezanie bo 85 mnie meczyło roznieca jak cholera.. wiec tylko czekam na kochane lcd..juz niebawem bede bardzo szczęśliwym posiadaczem mam nadzieje. Są ludzie tak jak moj kumpel co 8tys na 19eizo(Crt) to dla nich mało ale uważają ze lcd o gowno ...widziłem ten monitor i jakos mnie niczym nie zaskoczył zgadazm sie parametry super na papierze ostrosc lepsza niz u mnie ale to wszystko wazy ze 30kilo i wyglada jak "idż i nie wracaj".. jak by nie patrzyc mamy rok 2004 a ctr-y nalezą do potrzedniego wieku hyhyhy

212.182.122.* napisał:

Jak bym miał kase na LCD to na pewno bym sobie kupił.
W CRT przeszkadzają mi mocno jego wymiary. Przez to że ma duży tył nie mogę odsunąć go dalej przez co musze siedzieć dość blisko monitora. Monitor pobiera bardzo dużo energii a dodatkowo wytwarza duże ilości ciepła. Przeszkadza mi również jego waga. Jeżeli musze gdzieś przestawić ważacy ponad 20 KG monitor to czesto stwarza to problemy. O męczeniu się oczu wspominać chyba nie musze, chociaż odkąd zmniejszyłem sobie opcją recall color temperature z 9300 na 6500*k, długotrwałe siedzenie przed monitorem jest już mniej męczące.
Wolałbym LCD chociażby ze wzgledu na jego wymiary i nie męczenia się oczu. Obraz z LCD podoba mi się bardziej niż w CRT, chociaż nie jest bez wad.
Prawda jest taka że porównanie LCD vs CRT nie ma do końca sensu. Każdy ma swoje zalety i wady. Do niektórych zastosowań LCD się nie nadaje, ale równiez często nie ma potrzeby jak i mozliwości stosowania olbrzymiego CRT. Te monitory są po prostu inne.
Zresztą monitory CRT bedą powoli znikać z rynku. Produkcja CRT cały czas spada, za to wzrasta ilość produkowanych LCD.

217.97.144.* napisał:

Kaeres, to że Ciebie nie bolą oczy od siedzenia przed CRT nie znaczy że nikogo nie bolą.

Mnie akurat nie bolą i nie mam żadnej wady wzroku pomimo, że sprzedam przed kompem 10h dziennie. Nie wiem dlaczego ale moglem pracowac nawet w 1280x1024 przy 60Hz na monitorze 17` i jakos mi to nie przeszkadzalo. No moze po bardzo dlugim okresie, ale pozniej zmienilem na 1200x900 przy 75Hz.

Kupiłbym monitor LCD ale 19` a nie stac mnie nawet na dobrą 17 wiec poczekam aż staną się bardziej popularne. W tej chwili posiadam 21`CRT Eizo i jestem zadowolony, ale wymienie go pewnie już na LCD.

157.158.178.* napisał:

a mnie bola oczy na LCD i na CRT jak siedze za dlugo
kazdy monitor promieniuje i wzrok sie skupia na jednym punkcie, oko nie jest nawilzane, spojowki wysuszone - wzrok sie meczy i tyle.
najlepszy komp to bylby taki jak w "Raporcie mniejszosci" - Tom z rekawica wirtualna przesuwal okna (obrazy). Tak samo chcialbym nieraz zrobic porzadek z plikami na kompie jak padam na ryj, bo jestem zmeczony po calym dniu i leze do gory brzuchem.
No coz pomarzyc troche mozna

157.158.178.* napisał:

co do wydatku 3k za LCD to mysle, ze lepiej wladowac te kase w porzadny monitor, niz w jakiegos najnowszego GeForce za 2500 zl, ktory za miesiac bedzie kosztowal polowe tyle,a za pol roku 300 zl ;P
ludzie kupuja budy do kompa za 1000 zl, mouse pady za 150 zl, katody i inne błyskajace <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly
takze cena max 3 tysiace to duzy postep - nalezy pamietac ze jeszcze rok, czy dwa lata temu cena LCD byla wielokrotnie wyzsza, a parametry predystynujace panel do biura tylko i wylacznie.
teraz to sie znacznie zmienilo i zmienia wraz z rozwojem techniki LCD - juz 15" monitory LCD powoli staja sie rzadkoscia bo lepiej i taniej wyprodukowac 17" LCD.
a co do parametrow obrazu to gry na Hyundai Q17, bo takowy posiadam wygladaja tak miodnie, ze napewno bym nie wrocil juz do monitora CRT nawet jesli ten ostatni ma kolory bardziej glebokie zreszta nie kupilbym monitora LCD, na ktorego obraz nie mozna patrzec i przypomina sprane skarpety tyle kasy to ja nie mam na wyrzucenie
W kazdym badz razie o smuzeniu na matrycy HyDis mozna spokojnie zapomniec - bo ludzkie oko nie jest w stanie go dostrzec - ostatnio gram w UT2004, a jak zarzucilem Spellforce - Order of Dawn - plansza startowa to kolorki wygladaja naprawde bajkowo z gleboka barwa
liczba plusow przeslania minusy bez dwoch zdan

80.55.38.* napisał:

LOL
Sorry za to ale forum rozdzielilo sie na AMD i Intel to teraz beda wojny LCD vs CRT.
Jak dla mnie to i jeden i drugi monitor maja swoje wady i zalety.
LCD
Zalety
-maly pobor pradu
-niewielkie rozmiary i masa
-plaski obraz bez znieksztalcen
-oczy nie bola przy malym odswierzaniu
itd.

Wady
-cena
-smuzenie w tanszych modelach
-rozdzielczosc ekranu (to sie prawie nie liczy)

CRT
Zalety
-rozdzieczosc obrazu
-glebia kolorow
-brak zmuzenia
-cena

Wady
-wielkosc i waga
-przy malym odswierzaniu oczy bola

Jak dla mnie to wybral bym LCD nawet o tych rozdzielczosciach 1024x768.
Wieksze wykozystuje sie dopiero przy monitorach wiekszych jak 17".
W crt trzeba ustawic odswierzanie na poziomie >75Hz bo inaczej ciezko sie pracuje. Przy standardowym 60Hz to masakra.
Na kozys LCD przmawia tez rzeczywisty rozmia. Ostatnio mialem okazje w makro zobaczyc LCD 15" i CRT 17". Roznica minimalna. Jak dorwalem linijke to zmiezylem i wynosila ona 14mm po przekatnej. Jak dla mnie mozna to wziasc jako blad.
No i teraz najwazniejsze, cena. Koszt wyprodukowania LCD nie jest wcale taki wielki ale pproducent bierze na siebie te ktore nigdy swiatla nie ujza bo maja zwalone pixele albo w czasie gwarancji sie posypia. Stad taka wlasnie cena. Przy CRT niema takich problemow.

Moj werdykt:
LCD rulez.

157.158.178.* napisał:

heheh w sumie to ja mam CRT i LCD wiec nie narzekam
skleje tasma obydwa jak Jim Carrey papuge w "Glupim i glupszym" i bede mial idealny monitor
na CRT bede patrzyl jak w grach bede chcial miec idealna czern a na LCD jak mnie oczy zaczna bolec na CRT
w sumie pietrowy monitor - jeden do pracy, drugi do gier i filmow
idealny np dla wymagajacego Kaeresa

217.97.65.* napisał:

bylem u qzyna w sobote i widzialem w "akcji" jego lcd - iiyama 15" (nie wiem jaki model ) kupiony zostal on w zeszlym roku - poznym latem - cena 1500... ostrosc jego monitora nie byla zachwycajaca - moj 107p4 (crt) posiadal ja znacznie lepsza... przy szybkim przewijaniu w (wyszukiwarce) znalezionych stronach www (czarny tekst i biale tlo) czcionki na siebie nachodzily... przy monitorze siedzialem chwilke, wiec nie moge zaprzeczyc/potwierdzic najwiekszego atutu paneli lcd jakim jest "brak bolu oczu"...

83.30.0.* napisał:

Po prostu tej niezaprzeczalnej zalety jaka jest "brak bolacych oczu" nie przebije nic. Chyba tylko to niektorych trzyma w swiadomosci, ze dobrze wybrali. Ciekawi mnie czemu za czasow gdy nie bylo LCD nikt nie narzekal na bolace oczy.

Slaby obraz, kolory jak w 16 bitach, czern jak mgla, jedna rozdz.
Ale co tam, wazne ze wzroku nie meczy.

Oczywiscie nie stac mnie na monitor za 3k.
Ale trzeba rozumiec slowa "nie stac mnie". Bo np. na samochod za 3k byloby mnie stac.
Chce tylko uzmyslowic ludziom jedna rzecz.
Ktos tutaj porownal do Skody i Mercedesa. Jezeli Mercedes bylby samochodem slabszym od Skody dopiero co wymyslonym, technologie w nim zawarte byly w powijakach, ale zajmowalby mniej miejsca w garazu a ceny bylyby takie jakie sa, to watpie czy teraz to porownanie zostaloby uzyte przez niektorych.
W kazdym porownaniu Merc wygrywa ze Skoda oprocz ceny ktora jest adekwatna do tego co sie dostaje.
LCD vs CRT odwrotnie.

83.26.25.* napisał:

ciekawe ludzie zmnieniaja wlasnie crt na lcd... i co uwazasz ze w wiekszosci sa to jacys niedoinformowani obywatele co leca na marketing?? oj chyba nie... bardzo dlugo analizowalem za i przeciw zakupu lcd, czytalem artykuly, opinie, porownywalem obraz i zdecydowalem sie na lcd iiiii.....
hmmm nikt nie zamienia lcd spowrotem na crt, a kazdy kto juz ma lcd bardzo je chwali... to tez jest jakis argument (nie mowie o wyjatkach bo takie zawsze sa)
i co jakbys mial do wyboru crt 17" za 1100zl i lcd 17" za 3000zl to moze powiesz ze crt bys wzial ??
masz kase to kupujesz lcd, nie masz to narazie jednak crt zostaje, a jestem pewien ze wiekszosc osob posiadajacych crt zamienilaby je na lcd...

wg. mnie te dodatkowe pieniadze za lcd sa warte zainwestowania

a i jeszcze jedno... ty starasz sie uswiadomic ludziom co maja lcd ze popelnili blad je kupujac ?? ..... przeciez wiekszosc z nich przesiadla sie wlasnie z crt na panela i sa bardzo zadowoleni..... czy albo starasz sie odwiezc od kupna lcd ludzi sie z tym noszacych??
zreszta Kares zachowujesz sie prawie jak malkontent
ps. teraz amd zachwalasz ?? i ganisz celerony ?? heh a jeszcze jakis czas temu odwrotnie bylo (jak miales celka)... pewnie zebys mial lcd to tez bys je zachwalal a ganil crt

83.30.0.* napisał:

Rozrozniam celki 128kB od tualatinow. Powinienes rowniez to robic.
Monitor LCD za 3k vs CRT za 1,1k ???
Smiesz sie ze mnie smiac ?
Hallo, przeciez o tym walnalem ten watek !!!

217.97.65.* napisał:

rozumiem, ze to jakas dygresja do mojej wypowiedzi - otoz zaskocze Cie, przy moim monitorze nie bola mnie oczy... nawet dotychczas gdy siedzialem przed piecioletnim lg, ktory zadnych certyfikatow TCO nie oczy mnie nie bolaly!! Fakt - te wszystkie informacje/testy potwierdzajace wyzszosc paneli nad bankami nastawialy mnie pozytywnie do zakupu lcd... jednak kasy nie mialem i wolalem kupic bdb 17", a nie srednia 15" lcd... gdy zobaczylem omawiane wyzej monitory prestigio i iiyamy utwierdzilem sie w przekonaniu, ze dobrze zrobilem...

83.26.25.* napisał:

hehe dobra Kares ja wszystko rozrozniam ale stary forumowicz ze mnie a glupi, heh jeszcze normalnie jak pamietam to nikt cie nie przegadal

co do lcd vs. crt to kazdego wlasny wybor i mozliwosci finansowe

pozdrowka

62.21.1.* napisał:

probuje wczuc sie w sytuacje ze mam sporo sianka i bez bulu moglbym wydac zalozmy te 2500.biorac pod uwage ze mam duze biurko to LCD nie byl by mi potrzebny.
przedewszysykim za tyle kapusty kupil bym sobie duzego CRT z max rozdzielczoscia 2000 i odswierzaniem np 120 przy 1600 ktory spelnial by wszystkie normy bezpieczenstwa i oczywiscie mozna by bylo ustawic idealnie obraz na srodku ekranu:)

za to samo sianko kupil bym LCD o kiepskich parametrach.oczywiscie LCD o wiele fajniej wyglada,zajmuje mniej miejsca itp.

LCD rzeczywiscie rzadzi ale dopiero za pare lat na dzien dzisiejszy o wiele lepiej kupic porzadny monitor CRT.
ale jak kogos na LCD stac albo LCD byl mu naprawde potrzebny to pelen luz!!! przecierz to jego pieniadze i jego monitor.
pozdro

62.21.1.* napisał:

pozwole sobie zacytowac mojego brata:

jak bym mial kupic monitor za 1k i taki sam tylko mniejszy za 3k.
to za 1k kupil bym monitor za 1k duze biurko a za ostatni tysiac pojechalbym w tatry i poogladal prawdziwe widoki a nie w jakims tam pudelku.

musze przyznac ze brachol mnie zniszczyl tym tekstem.ale z tymi gorami to niezly pomysl.
pozdro

80.48.179.* napisał:

2-ie godziny temu zrobiłem 500km i wreszcie go mam

LCD 19" EIZO L767

cykałem się 2 m-ce czytając wypowiedzi o smużeniu, wyblakłych kolorach i innych pier*ołach - NIEPOTRZEBNIE
siedzę od 2-ch godzin i szukam szczęki, która z wrażenia mi opadła

napiszcie jaka gra jest najbardziej "zabójcza" dla LCD - muszę to smużenie w końcu zobaczyć

83.30.0.* napisał:

Wystarczy sobie przetestujesz tescikiem, ktory byl podany chyba w Twoim watku.

80.48.179.* napisał:

to już zrobiłem
i zero smużenia
tylko przy tym ostatnim kwadracie, który zapieprza najszybciej (biały na czarnym tle)
zrywa lekko boki, ale w stojącym obok CRT (LG 17") te boki są bardziej poszarpane

dla ciekawych:
http://magi.pl/test.php?t=10
test on-line

82.143.156.* napisał:

w testach na smuzenie nie zauwazylem nic niepokojacego, natomiast w Call of Duty jest lekkie smuzenie. W innych grach tego nie mam. Panel to 19" Mag innovision.

62.233.169.* napisał:

Teraz już się przekonałem. Nie jestem ślepy. Po prostu na moim panelu smużenie nie występuje (Miro FP 155! z czasem reakcji...50 ms - dane fabryczne)

Chyba trafiłem na jakiś lepszy egzemplarz

157.158.178.* napisał:

kolega chyba nie kupil monitora, zeby patrzec sie jak maupa w najbardziej pedzacy bialy kwadrat i uzalac sie, ze mu LCD smuzy w jednym jedynym tescie
jesli to ma byc argument przeciwko LCD to wybacz, ale ludzie to nie szympansy siedzace w klatce, wpatrujace sie przez cale zycie w pedzacego na ekranie banana z predkoscia 400 pixeli na sekunde, ktoremu sie lekko rozmywa krawedz zoltej skorki
chyba wazniejsze, zeby smuzenia nie bylo w grach i filmach

217.96.224.* napisał:

Ten test to szit jakich malo, zalaczylem go i nie widze zadnego smuzenia na 19' Sony X93B, ale jak zalaczam jakis film, gre badz AutoCada to smuzy jak cholera (szczegolnie czrwone obiekty na szarym tle). Takze uwazam ze te wszystkie testy sa o kant tylka potluc.
Narazie lcd nie dorownuje jakoscia obrazu crt'kom ale moze w przyszlosci....

83.30.28.* napisał:

Test testem.
Koles pisal, ze w monitorze LCD Mag Vision 19" chyba za 3,2k ma efekt smuzenia w CoD
Dla mnie wada nie do przerobienia na 100 zalet.

83.26.25.* napisał:

poprostu zly model wybral ze mu smuzy, a CRT tez mozna kupic ze efekt pompowania bedzie, geometrii nie da sie ustawic itd..

zawsze mozna zle trafic...

83.30.28.* napisał:

Nie powiesz mi, ze w monitorze za 3,2 mozemy olac takie wady ?

83.26.25.* napisał:

nie powiem , uwazam ze za 3,2tys nalezy wymagac juz od sprzetu zeby nie smuzyl, swoja droga to za 2tys nalezy wymagac zeby nie smuzyl

czyli mag 19" spalony....w kwestii grania

212.180.134.* napisał:

jasne tylko ze te wady sa w tanich modelach monitorkow. Efekt pompowania dlatego bo do gownianych monitorow daja gowniane zasilacze... Geometria w gownianym monitorze owszem

Teraz moje zdanie odnosnie LCD vs CRT. LCD chcialbym miec jak bym mial pelno kasy. Wtedy zakupil bym sobie jakiegos super drogiego i nie przejmowal sie niczmym. Tymczasem realia sa inne. Musialem wymienic monitor. Majac 1000zl kupowac LCD raczej nie ma sensu . Wiec kupilem CRT NEC FE791SB. Wrazenia: zerob zmeczenia oczu (przedtem 7 letni LG ), kolorki, ostrosc obrazu i kontrast nie do porownania z jakim kolwiek LCD nawet tym za 3k, geometria co tu duzo gadac wzorowa.
Reasumujac, kupil bym LCD gdybym mial kase a to ze wzgledu na swoj wzrok i tylko dlatego kupil bym LCD. To jest jedyny argumen przemawiajacy za kupnem LCD. Inne zalety sa nieistotne... Moje mozliwosci pozwalaly na CRT ale musze pwoiedziec ze nie zaluje wogole.

80.48.179.* napisał:

pytanie do wszystkich zwolenników CRT:
- powiedzcie co jest nie tak z tymi co się przesiedli na LCD, że prawie nikt nie chce wrócić do CRT?

62.121.86.* napisał:

Bo jak wydali 3k na monitor to wstydzą się przyznać ze wyrzucili te pieniądze w błoto :]

212.180.134.* napisał:

Jak jzu pisalem, wedlug mnie to fakt ze LCD mniej wali w oczy. Bo jesli co innego to n/c
Albo to co napisale kolega KaplasaK


UPDATE: czemu nikt nie pisze ze wada LCD jest wypalanie sie pixeli :> ?

80.55.232.* napisał:

kaeres starasz sie, ale na sile szukasz wad czasem
zobacz ile technologia crt jest lat na rynku, ( crt ma juz ~100 lat )
ile dziesiatek lat mieli producenci na dopracowanie technologi
, na max obnizenie kosztow produkcji itd itd
jednakze crt beda zawsze mialy wady w postaci marnej geometri nawet w drogich monitorach , duzej podatnosci na pola elektromagnet(postaw sobie glosnik obok jakiejs 19" crt), marnej konwergencji, marnej ostrosci ( w porownaniu do lcd)
duza masa crt i gabaryty takze nie sa do pozazdroszczenia .....

wady w postaci malego kontastu i jasnosci ktore podales takze sa naciagane
w crt zawsze ustawiasz na full jasnosc i kontrast ??( a takby wychodzilo z tego co pisales ze lcd maja marna jasnosc i kontrast)
poza tym technologia crt stoi w miejscu praktycznie, podczas gdy lcd sie rozwija dynamicznie, juz sa monitory lcd z standardem sRGB , caly czas poprawia sie odswiezanie( lcd benq 12 ms -> 83 Hz )
kąt widzenia jest takze stale zwiekszany w tn+ , w mva jest i tak bardzo duzy juz na dzien dzisiejszy)
skalowanie w roznych rozdzielczosciach bedzie raczej zawsze marne w lcd
no i wreszcie zmeczenie oczu jest DUZO mniejsze niz na crt, to mowi kazdy i tak jest w istocie.
moj nastepny monitor to bedzie napewno jakis lcd
chociaz na mojego FE950+ niemoge narzekac

62.87.177.* napisał:

wszyscy ?

80.54.235.* napisał:

yar68
1. Bo poddali się magii marketingu
2. Bo mieli tandetne CRT, które faktycznie waliły po oczach.
3. Bo mają mało miejsca na biurku
4. Bo to pełny szpan
5. Bo za długo mieli tandetne CRT i dlatego "nie widzą różnicy". Tylko potem jak wydrukują coś w kolorze, to pytają, czy mają zrypaną drukarkę, bo kolory zupełnie inne
6. Bo ktoś im wmówił, że CRT szkodzi na oczy. A prawda jest taka, że jak porównasz LCD z CRT o podobnej cenie, to CRT będzie miał takie parametry, że wcale nie będzie męczył wzroku bardziej, niż LCD.
7. Bo wolą mieć kilka cali miejsca na biurku więcej, niż kilka cali więcej ekranu.

Pewnie niektórzy kierowali się jeszcze innymi czynnikami, ale to są te, które mi przychodzą do głowy.

A to, że ktoś tak robi, to nie znaczy, że to jest dobre. Wiesz co jedzą muchy? Przecież te miliardy nie mogą się mylić

217.99.72.* napisał:

Po pierwsze i chyba najwazniejsze wlasciciel drogiego monitora LCD wydal wlasnie w ch*** kasy i ciezko zeby pozniej zamienic go na cos innego.
Bedziesz sie meczyl z tym monitorem kolejne 5 lat.
LZIggy masz racje. Wlasnie o to mi chodzi w tym watku.
LCD to dopiero przedszkole a CRT to juz techn. dopieszczona do granic mozliwosci wiec idealna niemal jak na swoje standardy.
Dlatego zastanawia mnie dlaczego ludzie kupuja monitor za 2500-3000 pln ktory dopiero jak to sam okresliles BEDZIE MIAL lepszy kontrast, lepsze katy widzenia, szybsze matryce.
Gdyby monitory LCD byly o lacznych czasach matrycy <15ms, kontrastach 500:1, jasnosci 350 cd/m2, itd (czyli po prostu sredniak CRT) i kosztowalyby tyle co CRT (czyli okolo 1k dobry monitor) to nie byloby tego topika.

62.87.177.* napisał:

Wawelski"
1. Bo poddali się magii marketingu
- na czym polega magia marketingu w przypadku LCD ?
2. Bo mieli tandetne CRT, które faktycznie waliły po oczach.
- po czym poznać tandetny CRT walący po oczach?
3. Bo mają mało miejsca na biurku
- to jest argument
4. Bo to pełny szpan
- szpanować LCD, gdzie ?
5. Bo za długo mieli tandetne CRT i dlatego "nie widzą różnicy". Tylko potem jak wydrukują coś w kolorze, to pytają, czy mają zrypaną drukarkę, bo kolory zupełnie inne
- w obecnych LCD jeżeli chodzi o drukowanie to raczej "you've got what you see"
6. Bo ktoś im wmówił, że CRT szkodzi na oczy.
-a co, nie szkodzi?
A prawda jest taka, że jak porównasz LCD z CRT o podobnej cenie, to CRT będzie miał takie parametry, że wcale nie będzie męczył wzroku bardziej, niż LCD.
- a łyżka na to niemożliwe
7. Bo wolą mieć kilka cali miejsca na biurku więcej, niż kilka cali więcej ekranu.
- 19" LCD > niż 19'' CRT
Pewnie niektórzy kierowali się jeszcze innymi czynnikami, ale to są te, które mi przychodzą do głowy.

A to, że ktoś tak robi, to nie znaczy, że to jest dobre. Wiesz co jedzą muchy? Przecież te miliardy nie mogą się mylić
- no i to jest argument (dot. CRT?)

217.97.65.* napisał:

a ile kosztuje 19" LCD??
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=1741
http://sklep.komputronik.pl/katalog.php?kat=985
nie mowie o "extremalnych" przypadkach - 19" za ok. 3000 czy 3300 co jest o ile dobrze czytam powyzej tego o czym pisal Kaeres...
19" LCD jest wieksza od 19" CRT, ale tez o ile dobrze pamietam, WSZEDZIE mowa byla, ze
15" LCD ~ 17" CRT
17" LCD ~ 19" CRT
19" LCD ~ ??? bo na pewno nie 19" CRT

212.182.122.* napisał:

17" CRT = 16" LCD czyli tyle, ile jest obszar widzialny. 19" CRT mają coś ok 18" widzialnej.
jakość obrazu nadal jest lepsza na CRT i to nie podlega dyskusji a dla oczu jest lepszy LCD i to jest udowodnione itp, jak ktoś uważa inaczej to jest lama i nie zna tematu.
LCD się rozwija i za rok-dwa dogoni jakościowo CRT, a CRT już nie mogą w nieskończoność być ulepszane choć jeszcze z 3-5 lat będą prowadzone prace nad nimi bo są ponad 3 razy tańsze.

212.87.2.* napisał:

To ja wtrącę swoje 3 grosze:

pierwsze primo: w kraju Trzeciego świata jakim jest Polska, niewielu ludzi (w tym mnie ) nie stać na monitor (obojętne CRT czy LCD) za 3k pln

drugie primo: Jedynie najdroższe >6k pln monitory LCD obsługują sRGB, nie słyszałem o takim, który obsługuje CIElaba... mój monitor CRT za 895pln (Gateway vx920diamondtronNF), sRGB wciąga nosem.

trzecie primo: nic tak nie smuży jak projektor LCD za 12k pln , na LCD15" (neovo f-415) z czasem odpowiedzi 35ms nie zaobserwowałem smużenia.

czwarte primo: LCD mają znacznie mniejszy poziom refleksów w porównaniu do CRT. Dla mnie to bardzo duży plus.

piąte primo: LCD (przynajmniej te starsze) mają bardzo małe kąty widzenia- problem z oglądaniem czegokolwiek, jeśli się siedzi dalej niż 0.5metra od osi ekranu.

szóste primo: Przewagą CRT jest swoboda w wyborze rozdzielczości ekranu- przydaje się głównie przy edycji dużych zdjęć/arkuszy/wykresów

siódme primo: LCD mają doskonałą geometrię obrazu- rzecz niewykonalna fizycznie przy użyciu technologii CRT- duży plus

ósme primo: Przepalone piksele w monitorach LCD- nie przeszkadzają, ale wkurzają- kwestia gwarancji/dopracowania technologii - patrz NFren

dziewiąte primo - ultimo: zajmowana powierzchnia/ masa urządzenia- to jest chyba jasne- jak ktoś ma kota, który sypia na monitorze, to nie kupi sobie LCD- nie ma nic gorszego niż monitor za 3k pln rozplaskany na podłodze...

uff... ale się rozpisałem...

WNIOSKI:
Technologią przyszłości bezsprzecznie jest LCD, dziś jeszcze zbyt niedopracowane. CRT pozostaną jednak długo głównymi urządzeniami dla profesjonalistów. Gdybym miał dziś 3k pln na monitor, kupiłbym CRT Eizo- oskonałe kolory (tego nie ma ŻADEN LCD) i świetna geometria (jak na CRT), porównywanie LCD za 5-6k z CRT za 1-2k to błąd- nie ta klasa jakości tak samo błędem jest porównanie LCD za 1k z CRT za 1k, myślę, żę sensownym przeliczikiem jest: cena LCD= 2-2.5x cena CRT.
Wszelkie kłótnie na ten temat przypominają spory użytkowników CPU firm AMD i Intel- nie mająsensu, ponieważ rózni użytkkownicy mają różne potrzeby.

Gorąco pozdrawiam wszystkich forumowiczów!

80.50.245.* napisał:

A skad wiesz, ze za rok ktos bedzie pamietal co to jest LCD? Co do tego, ze LCD jest lepsze dla wzroku nie sprawdza sie w moim przypadku. Czesto siedze przed LCD i juz po chwili bola mnie oczy a czegos takiego nie mam patrzac na monitory CRT Nie sa to LCD z wyzszej polki tylko takie do 2 tysiecy zl wiec moze na tych lepszych modelach oczy by mi odpoczely. Uprzedzenia do LCD nie mam ani tez nie faworyzuje CRT ale poprostu siedzenie przed LCD jest dla mnie bardzo meczace.

157.158.178.* napisał:

1. Marketing rzadzi wszystkim A podatni jestesmy w taki czy inny sposob nawet kupujac glupi jogurt wiekszosc wybierze pewnie Zott'a niz nasz jogurt made in kozia wolka
Lepiej wydac wieksza kase na monitor niz na inne <span style="color:red;">[ciach!]</span>ly do kompa - wystarczy poczytac konfigi na forum - ludziska zmieniaja co pol roku, jak nie mniej grafike, plyte glowna i procka na najnowsze produkty.
Wszyscy na forum jednym chórem pisza: kup dobry, czyli jednoczesnie drogi monitor CRT a nie jakis tani szrot no name bo OCZY i ZDROWIE to podstawa.
Jakos przy LCD czesc osob zdaje sie o tym priorytecie zapominac
Czy warto wydac 3k na monitor LCD chocby ze wzgledow zdrowotnych - warto wydac i 10k jesli tylko ma sie taka kwote
A moze wolicie wydac na bude Thermaltake za 1600 zl - bynajmniej od tego lepiej czuc sie nie bedziecie
Jakis czas temu zapytalem mojego wykladowce na uczelni, ktory spedza duzo czasu przed kompem z racji swojego zawodu, czy rzeczywiscie jest duza roznica miedzy LCD a CRT i stwierdzil, ze dla niego ogromna, bo wzrok juz po tylu latach nie ten a ulga ogromna.
Wczesniej zapytalem jakas pania pracujaca w UM w Gliwicach czy rzeczywiscie pracuje jej sie lepiej na LCD i tez uznala, ze o niebo lepiej niz na starych CRT ktorych mieli. Wady LCD w tej calej dyskusji sa wyolbrzymiane - postep technologii komputerowej i tak jak widac czyni swoje i mozecie powoli machac lapka do waszych CRT. Ja sie ze swoim juz pozegnalem.

2. Mam Samsunga 700IFT (CRT) i napewno nie jest to syfiaty monitor - 4 lata temu dalem za niego 1700 zl (wtedy najtanszy z 17")- cena adekwatna do jakosci i mozliwosci monitora, ceny wtedy takie byly i nikt nie pierniczyl, ze to kwestia mody i szpanu kupujac monitor - po prostu nie mielismy wyboru w wyborze CRT czy LCD bo te ostatnie to byla jeszcze sfera marzen .

3. Malo kto ustawia monitor CRT 17" i wiecej cali naprzeciwko siebie, a stojac na ukos trzeba przekrzywiac szyje albo cale cialo - a to najzdrowsze nie jest.

6. Porownaj sobie jakosc i wyrazistosc czcionki i obrazu na CRT i LCD
To niebo a ziemia Ja osobiscie z biegiem czasu coraz wiecej czasu spedzam przed kompem robiac laborki, projekty itp - praca z tekstem i programami symulacyjnymi, czytajac www a coraz mniej czasu poswiecam rozrywce typu gry i filmy.

cyt."... Bo ktoś im wmówił, że CRT szkodzi na oczy."
Polecam przeczytac informacje o syndromie CVS (przy okazji sa statystyki) i zaloze sie ze wiekszosc osob siedzacych przed kompem ma takie objawy:
http://www.cvseyeinfo.com/


cyt. "...A to, że ktoś tak robi, to nie znaczy, że to jest dobre. Wiesz co jedzą muchy? Przecież te miliardy nie mogą się mylić ..."

Miliardy much uzywaja takze plyt Asusa A7N8X GOLD, w tym takze Ty Czyzbys jadl ......... ?
Czemu nie ECS ??? Musiales zaszpanowac Asusem w wersji GOLD ze zlotym lancuchem na szyje gratis ??
Taka sama glupia i bezsensowa argumentacja, jak ta jaka podales

Najlepiej zamknac ten temat - poczekajmy pol roku albo rok i zerknijmy na konfigi przeciwnikow LCD, ktorzy bronia sie przed zmiana technologii (czyms co oczywiste) jak komunisci przed demokracja, wmawiajac ze wszystko co demokratyczne to ZŁE, ma ogromne WADY, nalezy UNIKAC bo ZASZKODZI - i zmiencie swoje wyswietlacze w komórach na CRT, bo smuzy przy przewijaniu Menu i katy widzenia okropne ;P
Taka cena postepu - a moze boli kogos, ze jego CRT bedzie sie nadawal za 2 lata do muzeum techniki ??

80.55.232.* napisał:

wawelski poczytaj ..(wszystkim polecam) http://ergo.human.cornell.edu/Pub/LCD_vs_CRT_AH.pdf
ten szczegolnie,
http://www.tech-plus.co.uk/pdffiles/LCDCOSTSAVINGSV2.pdf
i zacznij uzywac rzeczowych argumentow a nie lania wody i to w dodatku w sposob ktory moze obrazic posiadaczy lcd......
[/url]

80.48.179.* napisał:

święte słowa Pani Popiołkowa
sam bym tego lepiej nie ujął

80.54.45.* napisał:

Kaeres mnie przekonał

Zamienię LCD na CRT z dopłatą - warunek 14" cyfrowa, odświeżanie max. 60 Hz !

83.30.28.* napisał:

Wiadomo, ze kiedys kupie monitor LCD.
Kupie go jezeli bedzie wart swojej ceny. Narazie nie sa warte nawet 75% odpowiednika CRT. Nie mowiac o tym, ze ceny LCD sa 300% wieksze od swoich odpowiednikow jakosciowych CRT.

Przeanalizowalem jednak sprawe i ciesze sie, ze ludzie kupuja LCD.
Gdyby nie rosnacy popyt na te monitory dlugo jeszcze nie doczekalibysmy porzadnych monitorow.
Popyt jest, konkurencja rowniez, technologia bedzie szla naprzod.
Za rok LCD beda wreszcie tym czego sie po nich mozna spodziewac.
Wtedy za 1,5k kupie 17" LCD bez smuzen, o kontrascie min. 500:1, kacie widzenia takim jak w CRT, w ktorym da sie zmienic rozdz. bez straty jakosci.

212.180.134.* napisał:

Dla mnie troche naciagniete ale... :]

83.30.13.* napisał:

Naciagane ? :D:D
Dane z kosmosu.
Ja se chyba napisze tez taka tabelke.

Hahaha, kontrast w CRT max 350:1 a w LCD do 650:1 :D:D
Szkoda slow. I ktos mowil "gdzie marketing ?".

80.55.232.* napisał:

poczytaj kaeres http://www.tomshardware.com/display/20040226/contrast_ratio-01.html
czy naprawde crt maja az taak przewage w jasnosci i kontrascie
( dalej mi nie odpowiedziales czy zawsze w kazdym crt dajesz na maxa jasnosc i kontrast bo pisales ze crt maja duzo lepsze te rzeczy niz lcd )

83.30.13.* napisał:

To, ze Porsche ma max speed w okolicy 300km/h nie czyni go wolniejszym samochodem od mojego Colta 1.6 tylko dlatego, ze nie pojdzie szybciej w uliczkach w miescie.

80.55.232.* napisał:

rozumiem ze przy braku argumentow trzeba sie posluzyc porownaniem , zreszta tak 'trafionym' jak przyslowiowa kula w plot
przy normalnej pracy maxymalny poziom jasnosci i kontrastu niema znaczenia, tzn ta niby przewaga crt niema znaczenia, chyba ze pracujesz na max tych ustawienieniach ....
niewiem jak Ty ale ja mam jasnosc na ~1/4 a kontrast na ~2/3 , wiecej niedaje bo bym dlugo nie pociagnal przed monitorem

80.48.120.* napisał:

limerro
Co do syndromu CVS to nie presadzajmy! Przeczytalem o co chodzi. "Wysuszone" gałki oczne, zaczerwienienie oczu, mogą być bóle głowy, zmeczenie oczu, mruganie wyostrza obraz, BÓL KARKU (???). Kurde to jest jak bierne palenie, picie alkoholu czy palenie trawy. Wszystko szkodzi, ostatnio udowodniono nawet, że powietrze niektórym szkodzi (w Newsweeku or Fokusie - artykuł o OZONIE (!!!) we krwi u niektórych. Ale fakt oczy bolą. Wyjscie proste nie siedziec tyle przy kompie.

Co do zapytania LCD czy CRT. To jak dla mnie sprawa jest prosta. Jeśli ma się kase, siedzi się przy kompie i operuje się na tekscie to LCD.
Jak ktoś chce sobie pograć, pooglądać filmy (tu nawet lepiej wydać te kikaset zyla i zainwestować w kartę z wyjściem telewizyjnym i mamy domowy TV do dyspozycji), pooglądać inet to CRT.
A jak ktoś spędza przed kompem po kilka godzin grając, no to panowie problem nie polega na tym czy kupic CRT czy LCD tylko, żeby sobie uświadomić, że wam czas przez palce przelatuje. A można sobie książeczke poczytać, TV pooglądać, spotkać się z przyjaciółmi, poderwać jakąś osobniczkę płci pięknej, zrobić sobie antialiasing i rozmycie przy pomocy... Nie będe mówił, żeby nie zachęcać młodzierzy do picia WÓDKI.
No i tyle. Pozdrawiam. siemka.

83.30.13.* napisał:

Ach ulegne pokusie wreszcie
Mam kontrast ustawiony na 75% i jasnosc rowniez 75%.
W zyciu tego monitora WIELE RAZY !!! ustawialem na ponad 90% oba parametry poniewaz akurat tgo wymagalo zadanie przeze mnie wykonywane (tudziez kiepskiej jakosci film lub w niektorych grach).
I ZAWSZE ale to ZAWSZE gdy byly wlasnie potrzebne paramentry mojego monitora to mi pomogly.

PS. A porownanie bylo trafione.

212.244.110.* napisał:

no coz to oczywiscie zalezy od marki o modelu monitora i na jakims kineskopie jest i od tego jak sie skaluje ustaienia w 'menu'
czytales link na tomshardware ?
ja dalej uwazam ze podawanie przewagi jasnosci i kontrastu w crt jest co najmniej nietrafione
jak dasz wiekszy kontrast to czarny kolor bedziesz mial bardziej czarny ?

poza tym niewiem kaeres czy czytales http://www.tech-plus.co.uk/pdffiles/LCDCOSTSAVINGSV2.pdf
wraz ze zwiekszaniem janosci w crt traci sie ostrosc , a jak jest jasno w pomieszczeniu to trzeba dac duza jasnosc na monitorze
lcd tej wady nie posiadaja...
strona 4/5 w pdfie podtytul "more flexible office design"
polecam przeczytac

217.99.71.* napisał:

Czarny zawsze bedzie czarny na CRT.
Nie istnieje cos takiego jak czarniejszy czarny od czarnego

212.182.122.* napisał:

ta tabelka jest niezła, kąt widzenia na CRT mniejszy niżna LCD chyba o innych LCD pisali. ja monitor mam rozjaśniony na 50% a czasem w CS ustawiałem 80%, taki zapas się przydaje. kontrast 75%, taki był i nie zmieniałem.
awaryjność CRT : jeszcze nigdy mi nie padł, miałem stary 13", później 15" MTC na częściach philipsa, dell 15" przez pół roku a teraz philips, u dziewczyny stary goldstar 14" a teraz optiviev 14" itp itd, a w LCD o martwych pikselach już kilka razy na forum słyszałem.
no i jak LCD jest pod 1280x1024 to po zmianie na 1024x768 jes tfatalnie, czyli jak ktośma monit z zalecanym 1280 to musi mieć mocniejszą grafę żeby gry chodziły w 1280 żenada

kaeres ma pełną rację : ludzie niech kupują, jest zbyt, można zarobić, więc warto ulepszać bo jest konkurencja. niedługo LCD bedą warte zakupu, teraz w biurze są lepsze ale grafika i gry nadal CRT wygrywa. elastyczność rozdzielczości, parametry, ......

procesory VIA C teżmają dużo zalet nad AMD i intelem a mało kto je ma. chodzi o pobór mocy rzędu 15W, chłodzenie samym radiatorem, cisza, do tego nie wymagają DDR i nowych płyt. i tak samo lcd sąmniejsze, żrą mniej prądu ale kij z tym. nasycenie barw : zapraszam do mnie, mój philips pokaże jak powinny wyglądać kolory, większość lcd ma obraz blady choć niektóre są b. dobre. i nie wiem jak wy, ale ja nie noszę monitora ze sobą, masa mi wisi. raz kupiłem, przyniosłem, postawiłem i działa, nie zepsuje się. onko sięotworzy a crt stoi, gdy lcd wywinie orła i je.bnie z stół (pół serio)

212.180.134.* napisał:

hmm czy ja wiem, to nawet argument...
jesli dla kogos argumentem jest to ze zajmuje 30 cm wiecej na biurku to dla mnie argumentem moze miec jego NIEstabilne ustawienie...

80.48.120.* napisał:

No to cię musze zmartwić czarny może być "czerwonawy" czy "niebieskawy" nawet na CRT.
U mnie da się np ustawić czy barwy mają być ciepłe (5000-7000K) czy zimne (7500-10000K) .
Podsumowując:
Czern może być niebieska, czerwonawa, lub relatywnie czarna

212.180.134.* napisał:

Czarny jest tylko czarny, nie ma odcieni czarnego czy jakis pochodnych tego koloru...

80.48.120.* napisał:

Czarne jest czarne, a białe jest białe. A woda jest mokra. Albo sobie ze mna Grinch pogrywasz w słówka albo nie miałeś monitora z ustawianiem "ciepła" barw. Popatrz sobie przez niebieską szybe na czarny. Wiesz, że to czarny, ale taki troche na niebiesko

212.180.134.* napisał:

LOL, mam mozliwosc ustawienia ciepla barw i jak mowie CZARNY JEST CZARNY NIe ma odmian czarnego...

83.30.4.* napisał:

Haha, ale rozmowa ciekawa sie nawiazala

212.180.134.* napisał:

a jak

62.121.132.* napisał:

Aż wtrącę swoje 3 grosze, bo (nie obrażajcie się) głupoty straszne niektórzy opowiadają…

1. Monitor CRT (nie mówię tu o szrotach za 700 złotych) po ustawieniu zalecanego odświeżania (85Hz) i odpowiednio ustawiony względem źródeł światła nie męczy wzroku bardziej niż monitor LCD.

2.Monitor CRT znacznie lepiej oddaje kolory, ma lepszy kontrast i patrząc z dowolnego miejsca obraz wygląda tak samo.

3.Monitor LCD jest już dzisiaj urządzeniem przestarzałym! – technologia OLED jest tańsza, daje znacznie lepszy obraz, a jedynym minusem w stosunku do CRT jest kłopot przy zmianie rozdzielczości.
Technologia LCD nie dość, że dająca marny obraz, bardzo droga i bez przyszłości w dodatku raczy nas takimi „smaczkami” jak uwalone piksele „na dzień dobry” – IMO każdy rozsądny człowiek powinien dać sobie na wstrzymanie, i nie finansować produkcji ciekłokrystalicznych bubli w imię mody i za namową kłamstw reklamowych.

P.S. Korzystam osobiście z starego monitora 15” ustawionego : 800x600 85Hz, oraz z 8 miesięcznego LCD 19” EIZO – 1280x1024 – i naprawdę wole starego wysłużonego CRT… a pieniądze wydane na LCD dzisiaj przeznaczył bym na 21” CRT, co i wszystkim gorąco polecam…

A może ktoś chce wymienić jakiegoś rocznego Flatrona lub Trynitrona 21” na 19” LCD EIZO??? – bo kasowo, to przecież opłacalne…

80.48.179.* napisał:

jaki to model ?

80.55.232.* napisał:

Mighn Taghor , skad ty sie urwales ?
1. Kazdy CRT meczy bardziej wzrok niz LCD szczegolnie przy czytaniu tekstu
2. niewiem jak ty, ale ja siedzie przed monitorem gdy cos robie 'na kompie' wiec taki 'argument' ze cos z boku nie widac uwazam za malo sensowny
3. punkt 3 to juz zupelna paplanina bez sensu
lcd przestarzale ? to gdzie jest crt?
technologia oled nie jest jeszcze dopracowana, czas zycia 'monitora' na oled jest mocno ograniczony, jakos jeszcze nie widac monitorow oled kolorowych 262 tys kolorow albo wiecej ,

w sumie to PS co napisales wiele mowi o twojej 'fachowosci' skoro wolisz starą 15" z marna ostroscia od lcd......no comments

212.186.150.* napisał:

Polecam Lekturę nowego testu monitorów LCD na tomshardware.pl. Przeczytałem poniuższy już po wysłaniu mojego posta i teraz już wiem: monitory LCD przy ich obecnych parametrach NIE NADAJĄ SIĘ do normalnego używania! acha: jeżeli nie siedzę przed moim CRT dłużej niż 12-14h to mnie oczy nie bolą a jadę 1600x120075hz. BTW dlaczego żadna (znana mi) firma zajmująca się obróbką obrazu (poligrafia ProfiLab itp.) nie używa monitorów LCD? Dlaczego mój wykładowca (nazwiska nie mogę podać), kiedy zapytałem się go dlaczego nie używa monitorów LCD spojrzał się na mnie jak na idiotę? (obróbką zdjęć zajmuje się od ponad 20lat)

Pozdrawiam

83.30.24.* napisał:

Biolog dzieki za "linka".
Po tym tescie, a szczegolnie wstepie juz wiem na 100%, ze chwyty marketingowe zlamaly kazdego wlasciciela LCD.

157.158.178.* napisał:

to poczytajcie sobie test Sony HX73 na frazpc.pl
sratata [gluteus maximus] slonca nie widziala albo trafila na zly monitor i teraz ma skrzywienie psychiczne

80.50.243.* napisał:

Co do TH i ich testów to wiele można o nich powiedzieć, ale na pewno nie to ze są rzetelne i obiektywne.
Jeśli chodzi o firmy graficzne to faktycznie NARAZIE nie nadają się do tego panele tzn. nie w przedziale cenowym 1000-10000 bo w np. radiologii lub Ultrasonografi takie monitory są stosowane ze względu na jakość obrazu tyle ze sztuka kosztuj w granicach 60 000 złoty
A jeśli chodzi o profesora to może nie ma ochoty przesiadać się na LCD
Zresztą ja nie prowadzę działalności graficznej (no na tyle zawansowanej ) ani nie obrabiam zdjęć, wiec obecne parametry mi wystarczają.


PS
Brak promieniowania jest faktem a nie marketingowym bełkotem wynika to z technologii a nie widzimisie producenta.


AA i Kaeres dyskusja z Tobą nie ma sensu bo na każdy fakt podany tutaj patrzysz jak na fantazje, Ty poprostu nie chcesz przyjąć do wiadomości ze monitory CRT UMIERAJĄ i to baaaardzo szybko.

Pozdrawiam

CRT do 800zl - HELP!
15 LCD czy bardzo dobry 17 CRT ??
CRT lub LCD za góra 2600zł - Tylko co brac
MONITOR 19 " CRT
MONITOR do 800 zł 17 crt
15" LCD or 19" CRT
monitor 19 cali CRT pod moje wymagania :)
Jaki monitor? CRT 21
Nieostry obraz na monitorze CRT 17''
dobry monitor 19' CRT ???
CZy LCD lepszy niż CRT?
Monitory 19 z Allegro.pl [CRT]
Smużenie na monitorach CRT (?)
Najlepsza 17-stka. tak do 800 zł;]..CRT

00 01 02 03 04 05