CZy LCD lepszy niż CRT?

83.30.16.* napisał:

Zamierzam kupić sobie monitor LCD!!!
Chciałbym żeby w tym temacie wypowiedziały się osoby które, mają styczność z tak monitorem!!!
Czy wadług was dużo lepszy jest komfort pracy na takim monitorze?

217.153.160.* napisał:

Komfort jest w napewno lepszy, ponieważ monitory LCD nie wydzielają promieniowania, więc nie męczą wzroku

83.16.135.* napisał:

He jak masz kase to tylko LCD

Najbardziej docenisz obraz bez zniekształceń i możesz zapomnieć o bolących i piekących oczach...

83.30.92.* napisał:

Rafit Troszkę Ci nie wyszło to co napisałeś. Bo promieniowanie nie ma nic praktycznie do wzroku. Monitory LCD nie męczą wzroku, ponieważ nie mrugają (nieważne jakie ustawimy odświeżanie i tak będzie "stały" obraz). Dodam jeszcze że mamy piękny, ostry obraz.

83.30.21.* napisał:

wszystko zalezy jeszcze od klasy monitora lcd

83.30.16.* napisał:

Zastanawiam się nad Samsungiem Sm 152x:
15 najwyższej klasy

link:
http://www.samsung.com/pl/products/monitor/tft/ultraslim/152x.asp
oceńcie ten monit.[/url]

83.30.16.* napisał:

oczywiście będę musiał zaoszczędzić na reszcie sprzętu
ale...LCD

83.29.235.* napisał:

Moj kuzyn kupil monitor LCD marki Hivision, a potem marki Relisys i tych monitorow nie wziol bym nawet za 1zl.

Oczy bola po 20 minutach, obraz kiepski, po prostu zenada

83.30.16.* napisał:

a po ile za nie dał? i kiedy?

83.30.21.* napisał:

no moze tak dla uscislenia to ponizej taktowania 60Hz te monitory mrugaja tylko ze chyba nie ma takich monitorow ktore maja odswiezanie ponizej 60Hz

A co to sa za marki Hivision i Relisys? nigdy o nich nie slyszalem

83.30.92.* napisał:

83.29.235.* napisał:

Hivision - 15" - 1500zl - listopad 2003.

Relisys - 17" - 1900zl - kwiecien 2004.

80.53.13.* napisał:

15' lcd to strata pieniedzy, a tak poza tym polecam monitory marki SONY

195.136.119.* napisał:

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/przeglad_paneli_LCD_15/strona-1.html

http://benchmark.pl/artykuly/recenzje/przeglad_paneli_LCD_17/strona-1.html

w 15" LCD nie oplaca sie inwestowac lepiej dolozyc z 300zl i kupic takie cos Belinea 10 17 05 ok 1800zl lub model 10 17 10 1900zl

Samsung nie uznaje gwary jak sie pixel wypali

83.30.38.* napisał:

wydaje mi się że 15 mi starczy, pozaty m stego co porównałem na benchmarku to 152x jest taki jak 17 pod względem wielkości ,
wole droższom 15 nisz tańszom 17

65.95.225.* napisał:

Tylko LCD. Zakup CRT teraz bylby glupota. LCDs przewyzszaja CRT pod kazdym wzgledem. Mam 19" LCD Samsunga i w zyciu bym go nie wymienil nawet na "najlepszy" CRT.

80.55.165.* napisał:

Mam w domu 2 kompy i 2 monitory 17'' LCD i 21'' CRT. LCD jest bez porównania lepszy. Następny monitor jaki kupię będzie napewno LCD. Nawet się nie zastanawiaj nad zwykłym CRT

81.15.165.* napisał:

pamietaj:
1] zbieraj dluzej az uzbierasz na LCD
2] zbieraj jeszcze dluzej az uzbierasz na 17", zapomnij o 15LCD albo kup dobra 17CRT
3] to tyko streotypy ze niby oczy nie bola jak sie siedzi przy LCD, posiedzisz do 04:00 rano to nawet [gluteus maximus] bedzie bolala
4] czas reakcji plamki podawany przez producenta w wielu przypadkach jest bardzo mylacy, jeden LCD majacy 25ms przebije nie jednego LCD co ma 16ms. Nic tylko przetestowac osobiscie.

212.182.122.* napisał:

słaby lcd jest gorszy od crt bo w podobnej cenie kupi się monit większy o lepszych parametrach. grafik musi wydać 5000zł lub więcej na dobry lcd, na crt 2000-2500zł. tu jest spora różnica.
jeśli miałbym pracować na jednym z tańszych lcd to wolę crt. widziałem choćby aoc 17' lcd i był kijowy strasznie, inne jakieś taniochy mająkijowy obraz, nieostry, kolory beznadziejne, kąt widzenia bez zmiany kolory rzędu 30 stopni, ten aoc 17' miał może max 70-90 stopni kolory jak trzeba, ciut bardziej z boku i już "negatyw", nic nie widać.

ale bez limitu kasy teraz brałbym LCD, do 2000 też LCD ale philips/iyama/samsung/mag , jeden model lg jest bardzo udany.

62.121.85.* napisał:

Zajrzyj także tutaj http://ourtower.acn.waw.pl/page24.html => odpowiedź na pytanie P_41

zbigdwo

83.30.31.* napisał:

Samsung nie uznaje gwary jak sie pixel wypali [/quote]

Skąd o tym wiesz?

82.160.36.* napisał:

Który monitor LCD 15'' polecilibyście z nw:
iiYAMA E380
SONY HS53
SONY X53
Zastosowanie to przedewszystkim internet, oraz gry. Czasem filmy, ale rzadko.

W tej chwili najbardziej skłaniam się ku sony widziałem HS w akcji, podoba mi się design, a i smużenie nie takie wielkie. Ale zastanawiam się czy nie lepiej dopłacić do H53 ma złącze DVI i niższy czas reakcji.

Może ktoś ma ktoryś z tych monitorów i mógłby napisać coś o nich.
pozdrawiam

194.9.67.* napisał:

polecić 15" to wielki problem bo wszystkie są technologicznie starawe, parametrami daleko w tyle za 17" i magia firmy tu na nic. Producenci matryc dawno temu olali 15" skupiając sie na produkcji 17 i 19
Napewno nie jestes zainteresowany 17" ??
Napisz ile kaski masz do wydaniaa cos doradzimy.

I jeszcze jedno, CTR 17" ma roboczą przekątną 16" wiec jest o 2,6 cm wieksza od LCD 15". To że LCD 15 = CTR 17 to jakaś bzdura. Wystarczy linijka do obalenia tego mitu.

81.15.165.* napisał:

aha w tym tescie ktos albo dostal $ w lape albo celowo pomylil model LG Flatron L1710B z L1710S roznica w czasie reakcji plamki jest zaczerpnieta z modelu LG Flatron L1710S
przypadek?

83.31.24.* napisał:

Ja polecam Iiyame, firma droga, ale placisz za jakość, nie wiem czy wszyscy dystrybutorzy tak mają, ale tam gdzie ja kupowałem, wymieniają monitor nawet przy jednym zrąbanym subpixlu/pixlu.

Druga sprawa jakie jest przezanczenie, czy grasz w gry i oglądasz filmy - wtedy kup matryce TN z małym czasem reakcji, jesli jestes grafikiem zalezy ci na jakosci obrazu zainwestuj w matryce IPS, ewentualnie PVA/MVA. Niestety monitory z lepszymi matrycami i niskimi czasami reakcji są drogie.

195.136.119.* napisał:

http://benchmark.pl/sklep/top_10.html#panele

http://sklep.benchmark.pl/pelny_12465.html ten monitorek ci polece IMO

81.205.34.* napisał:

Czy LCD lepszy od CRT?? To zalezy do czego Ja niepredko zamienie CRT na LCD ze wzgledu np, na czasy reakcji, odwzorowanie kolorow i... cene

83.30.31.* napisał:

Miał ktoś może SM 710 N? Dobry jest bo z tego co wyczytałem to zarąbisty ? Czy wypalają mu sie piksele?

83.17.48.* napisał:

dokładnie szybkie gry smużą (choć nie tak mocno jak kiedyś) ,nawet na najdroższych panelach, a ci co mówią że nie smużą i obraz się nie rwie to poprostu użytkownicy lcd którzy się poprostu przyzwyczaili do tego zjawiska , jeśli jednak chcesz lcd to tylko 17' lub więcej ,15' ce<span style="color:red;">[ciach!]</span>ą się kiepskimi parametrami a i przestrzeń na ekranie mniejsza niż standartowej crt17' ,chyba że chcesz grać w doom3 w rozdzielczości 800x600 , dodam jeszcze że jak będziesz brał lcd, to zwróć uwage na standartową rozdzielczość jaką obsługuje bo generalnie tylko w niej się da pracować ,pozostałe to tylko emulacja i obraz jest dużo gorszej jakości ,jeśli chodzi o firmy polecam iiYAMA, philips, i ostatnie panele LG kolejność tak jak wymieniłem ,sony enzio i poza granicami rozsądku (cena) a nawet obraz gorszej jakości od iiYAMY

80.53.13.* napisał:

Co to za firma enzio ? Chyba Eizo !! Nastepnym razem nie pisz takich bzdur !! A kolejnosc jest taka Eizo Sony Iiyama(samsung nowsze modele) i reszta
P.S.
Kolejnosc dotyczy najbardziej popularnych marek w polsce

83.31.32.* napisał:

Czy wadług was dużo lepszy jest komfort pracy na takim monitorze?

czyli na jakim?

80.53.13.* napisał:

Oczywiscie ze lepszy komfort !! Dzisiaj bylem u kumpla ma crt17 nec'a wchodze patrze na ekran i mowie stary czemu ten ekran jest taki maly i taki *** obraz ? Obraz rozmazany kolory jakies wyblakle i to miganie ah jak to dobrze ze mam lcd hehe

83.17.48.* napisał:

to chyba kumpel jakiś cienki monitar miał , ja w rozdielczości 1024/768 mam załączone odświerzanie 100Hz i jakoś migotania nie widze ,kolory może mu wyblakły od słońca , przyjdzie gość do kupla co ma wypalony kineskop , i pewnie starą grafe, i się zachwyca jaki to wspaniały monitor ma , chałbym ciebie widzieć jak grasz po sieci w unreala czy kwaka3 , nie wychwalaj tak tych lcd bo są dobre do pracy w biurze i sporadycznie do grania i oglądania filmów , nawet twój soniacz za dwa i pół koła smuży i rwie obraz przy szybkich grach

195.136.119.* napisał:

wez kamera sprobuj kamerowac CRT a LCD i zobaczysz migotanie

na CRT

80.55.165.* napisał:

Hehe ale się uśmiałem Postaw obok siebie monitor LCD i CRT podłączone do dobrej klasy kart graficznych i chociażby ustaw tą samą tapetę na obydwu. Jak to zobaczysz, to takich głupot nie będziesz pisał. Ja, jak zobaczyłem różnicę to zmiękłem.Ze swoim monitorkiem nie mam problemów w grach i filmach. Tak było z pierwszymi lcdkami, ale technologia się już znacząco poprawiła i takich jaj już raczej nie ma. Tylko ta cena...

195.136.119.* napisał:

na LCD sa zywsze, wyrzniejsze, mocniejsze kolory

obraz monitora crt w prownaniu do lcs jest taki ponury, szary

80.53.13.* napisał:

Ptys wydajesz mi sie na zacofanego bachora, kurde czemu takie [powstrzymam sie] jak Ty siedza na tym forum ? Piszesz jakies bzdury o monitorach LCD (pewnie ani jednego nie testowales) co tu duzo gadac wogole nie masz pojecia o nich i zabierasz glos... Do budy i siedziec cicho bo lancuch skroce !!

djsaint popieram w 100%

83.30.31.* napisał:

A jak jest z tom gwarancjom na przepalone pix ele?

83.17.48.* napisał:

widać nie ma co razmawiać sami posiadacze lcd (czyli nie ma co liczyć na obiektywną opinie) ,jeśli chodzi o testy to robiłem kilka na różnych modelach(kumel ma sklep z kafejką internetową , testy na kartach radeon 8500 herca tak że obraz z tej grafy wzorcowy ,wiedzą o tym posiadacze tych kart) i opini co do smużenia , cieni z kursorem i odwzorowania czerni i bieli nie zmienie ,a co do zacofanego bachora to spójż w podpis i zobacz kto jest zacofany
wszystko overcloking z vmodami
tak że przestań maziboss p,i,e,r,doli,ć głupoty i robić z siebie jakiegoś guru od sprzętu ,tylko przedstaw człowiekowi nie tylko zalety ale także wady lcd (których to jest pozbawiony ,technologia dopiero sie rozwija i zanim konstruktorzy usuną wszystkie wady troche tyskiego jeszcze wypije)

80.55.165.* napisał:

Czyli idąc Twoją logiką na temat żadnego monitora się obiektywnie nie wyrażę bo posiadam i crt i lcd?? Mało to rozumowanie logiczne Poprostu przyjmij do wiadomości, że obecnie monitory crt blado wypadają w porównaniu do lcd. Mam obydwa i mam porównanie, co więcej lcdka mam raczej niższej klasy a crt raczej wyższej

83.30.68.* napisał:

ptys ja przed tym co mam w opisie mialem EIZO T57s. A monitor to byl swietny. Jak porownalem obraz na obu to moja Iiyama daje ladniejszy. Pewnie że takie rzeczy jak smuzenie czy katy widzenia niektorym przeszkadzaja, ale nowe LCDki naprawde potrafia zachwycic.

81.205.34.* napisał:

Slucahjcie ja w tej chwili siedze u starych na 17 LCD - ACER AL718 i poweim jedno - do jakichs ctandardowych gierek, www i WOrda to sie ten monitorek nadaje idealnie!! Ale nie do tego co ja studiuje (gr. komp.)!! Poza tym - brak promieniowania... Mnie meczy podswietlenie matrycy i oczy mnie bola bardziej niz po dobrym crt (a mam u siebie nienajorszy). Wiec, jezeli Twoj komp to soho to bierz LCD - zajmie malo iejsca na biurku

80.55.238.* napisał:

Mam LCD i CRT, powiem tylko tak: jesli zajmujesz sie projektowaniem stron, grafiką, DTP i zalezy Ci na idealnym odwzorowaniu kolorów to tylko CRT. Na LCD kolor jest uzalezniony od konta patrzenia i to potrafi niekiedy namieszać. Ale jesli ma się kase i nie wymaga się perfekcyjnego odwzorowania barw to LCD jest napewno lepszy ( mniejsze promieniowanie, idealna geometria obrazu, zero migotania ). Ogólnie pracuje się przyjemniej na LCD, jednak przez odwzorowanie kolorów musze mieć też CRT.

83.16.35.* napisał:

Oczywiscie CRT jest lepszy.
Czemu ?
Tanszy i ma lepsze parametry.

80.53.13.* napisał:

a co ma piernik do wiatraka ? masz kase to wydawaj na modowalny sprzet ja nie mam i dlatego nie moduje w takim stopniu jak Ty Myslisz ze bym nie umial ? buahaha a co do wad koles chce kupic lcd wiec wie czego moze sie spodziewac po monitorze nie potrzeba przedstawiac mu wad tylko doradzic jaka 15' bedzie najlepsza i nie robie z siebie jakiegos guru sprzetu tylko wyrazam swoje zdanie po to jest forum

212.244.165.* napisał:

eizo, sony, iiyama
to kolejnosc wg najlepszej jakosci paneli LCD, oczywiscie pod warunkiem dobrania modeli z "tej samej polki"

eizo - najlepszy obraz
sony- super obraz, w nizszych rozdz. niz rekomanedowana ciagle bdb, bdb czasy rekacji
iiyama - swietny obraz, dobre czasy, brzydka stylistyka (uwaga ! rzecz gustu)

chociaz..... tak wlasciwie to te 3 firmy mozna zrownac sobie

217.144.196.* napisał:

sebasw: Jak porownywales te monitory w Apollo w Krakowie to testowales moze "nizszy" model Sony X73 ?

Bo jest teraz promocja w takim sklepie u mnie w miescie i szara wersja jest za 2200 zl Czytalem, ze roznia sie stylistyka i lepsze kolory sa na XH73 ... czy to prawda ? Moze ktos wie ?

80.48.231.* napisał:

Witam serdecznie

Mam od roku w domu iiYame ProLite e380s. Kupilem dokladnie rok temu w komputroniku za 1499zl (wtedy bardzo okazyjna cena). Od tamtego czasu nigdy takiej ceny ten moniotr nie mial.
Naprawde rewelacja zakup. Bardzo polecam firme. Mialem maly problem z wyswietlaczem, ale zadzwonilem na infolinie 0-800. Pan kazal zadzwonic do DHL i przyslac. Zapytal czy nie wyslac zastepczego (ja wtedy jeszcze mialem crt), wiec nie chcialem, aby wysylal. Troche źle zrobilem, bo ponowna przesiadka na CRT byla skokiem w dol tak jakbym przesiadl sie z merca na malucha. Ale byla wymiana lcd, wiec dlugo nie czekalem.
Bardzo fajna obsluga i super monitor. 15" LCD w takiej cenie jak iiYama nie ma lepszych !! No moze Sony jest lepszym monitorem, ale tam cena jest wiecie jaka

Teraz bede drugi komp kupowal i napewno wezme iiYame 17" LCD e430 (jak sie nie myle z oznaczeniem).

Nie polecam samsungów. Moj kolega jest w jego posiadaniu i wiem, ze są problemy z gwarancją u nich (i to powazne). Lepiej doplacic troche wiecej do pewnosci i spokoju (czyt. iiYama).

Jesli do gier i internetu tak jak napisal autor postu, ktorego cytuje to monitor LCD jest wrecz stworzony. Ja teraz nie wiem co to bolące oczy, a czasami zdarza sie dlugo siedziec przy LCD. Wczesniej byla masakra z CRT.

Pozdrawiam

212.244.165.* napisał:

niestety w APOLLO cienko z soniakami.

tam glownie EIZO i IIYAMA

nie widzialem tego taniego x73, widzialem ten drozszy model, czarny....
ale dziwi mnie tak ogromna roznica w cenie, wiec pewnie nie tylko kolorem obudowy sie roznia
ten drozszy jest swietny, ale skoro kupilem hx73, to chyba podobal mi sie bardziej

82.139.6.* napisał:

LCD ma wady, ale CRT ma ich więcej. Podstawowa wada LCD to jak dla mnie kolor czarny, nie smużenie bo tego w nowych lcd można powiedzieć, że nie ma. Co do czarnego to jeszcze długo nie uzyska się go idealnego i nie czekajcie na taki skok technologii bo możecie sie długo nie doczekać, a oczy psują sie coraz bardziej (sam sobie troche wzrok popsułem na CRT - sony e 100 - 85Hz)
Zawsze sie tak tłumaczyłem jak tu widze co niektórzy, ze to jeszcze nie czas na LCD, że smużą, mają w sumie tylko jedną rozdzielczosc, złe kolory itp - bzdura! LCD od dawana już są na wysokim poziomie. CRT mało kto juz robi (takie do domowego użytku) i dobrze bo po co.
Na CRT da sie pracować i miał bym taki monitor jeszcze pare lat, zmienilem 15 sony na 17 dell (kineskop tez sony FD Tr.) ale okazał sie wadliwy więc oddałem go i postanowilem zbierać na LCD, troche to trwało ale uzbierałem, wybrałem model i kupiłem. I jedno co wiem to ze CRT to przeszłość, szklane promieniujące rubiny, obraz na nich jest śmieszny , nawet na bardzo dobrych monitorach crt obraz nie jest ostry, geometria to zależy od modelu ja na swoim crt sony miałem wedłóg mnie dobrą gemetrie w 1024x768, na innych rozdzielczościach to już różnie (zależy ile Hz) teraz na LCD wiem że mam zawsze perfekcyjną, praca w win w 1280x1024 - komfort na maxa, w grach inne rozdzielczości nie przeszkadzają, czy to 1024, czy 800x600 jest spoko, gorzej niz w nominalnej ale lepiej niż na szklanym balasie.
Ale to trzeba zobaczyć po przesiadce na LCD i po miesiącu użytkowania podłączyć z powrotem "szkło" - katastrofa.
Masz CRT spox, miej go jak najdłużej, ale jak planujesz go zmienić to tylko na LCD, nawet jakiś prosty model, ale daruj sobie kupowanie nowego akwarium.
Jeżeli chodzi o cene LCD to są juz po 1500zł 17' a wiem że niektórzy potrafią tyle dać za tzw. "dobry crt"
Sory tak wyszło, jeżeli ten Dell okazał by sie dobry, pisał bym teraz patrząc na niego i wrzucał tu na te drogie smużące gowna , ale były by to nie słuszne uwagi.
PS. nie spotkałem jeszcze nikogo kto by nie był zadowolony z przesiadki na LCD i wrócił na CRT - to chyba wszystko wyjaśnia.

83.28.10.* napisał:

A co powiecie o NEC 1760 ?

83.17.48.* napisał:

masz racje i następnym moim monitorem bedzie lcd ale gdzieś z rok może dwa kiedy technologia dojdzie do perfekcji

80.53.115.* napisał:

ptys: ona nigdy nie dojdzie do perfekcji. Dopiero jakis przelom musi byc
ale to co jest teraz to jest BDB ! i trzeba byc grafikiem, zeby zauwazyc te min. uchybienia.

82.139.6.* napisał:

Może nie od razu grafikiem, ja dostrzegam "wady" LCD i się do nich przyznaje, jednak jest ich zdecydowanie mniej niż w CRT i "znikają" po dłuższym użytkowaniu panela, za to zalety nie znikają i widze je każdego dnia

80.55.165.* napisał:

Święte słowa

83.30.64.* napisał:

za dwa lata to zacznie się produkcja monitorów OLED, które z czasem wyprą LCD

80.55.47.* napisał:

Dwa lata to lekko mówiąc bardzo optymistyczny termin. W tym czasie mają dopiero zakończyć budowę nowych fabryk produkujęcych matryce LCD, a fabryki te muszą się spłacic i dać niezle zarobić.
Jak narazie OLED jest jedynie na deskach projektantów, nielicząć małych wyświetlaczy do telefonów.
Jeszcze przez ładne kilka lat królować bedzie LCD, ewentualnie LCD z podświetleniem OLED.

62.111.151.* napisał:

W sumie to zgadzam się z twierdzeniem mówiącym o wyższości LCD na CRT sam mam zamiar w koću kupić se taki jednak to co przemawia za CRT to......... cena za w sumie niewielkie pieniądze można uzyskać odbry obraz co przecież ma wielkie znaczenie dlatego uważam iż doputy dopuki LCD będą tak drogie CRT mogą żyć spokojnie

83.29.5.* napisał:

co sądzicie o tym http://sklep.oc-serwis.pl/?kat=13&pno=513 moge kupic taki za 1200zł

80.53.115.* napisał:

za 1200 warto.

wszystko zalezy od zastosowan

83.29.5.* napisał:

oczywiscie gry,filmy,programy.......teraz mam flatrona 915ft plusa

80.53.115.* napisał:

programy tak, reszta raczej nie....
ma slabe katy, wiec filmy tylko w pojdeynke, ew. mocno scisnieci do siebie

gry FPP beda smuzyc i troszke rwac obraz.

gdzies czytalem, ze te modele maja slabe kolory i podswietlanie nie rowne.
ale za 1200 zl mozna by sie skusic

83.27.16.* napisał:

Witam - chcę kupić LCD 17'', jedak nie wiem na jakie paramtery monitora szczególnie zwracać uwagę (słyszałem że na kontrast i czas reakcji monitora) jednak i tak nie wiem jakie te parametry powinny spełniać wielkości aby ten lcd mógł spokojnie zastąpić mojego wysłużonego CTXa 550VL.
Apropo nie chcę wydać na niego więcej niż 2 300zł.

194.9.67.* napisał:

bkroyal
Powinienes koniecznie przeczytać http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=51&kategoria=57 Dowiesz się z niego o czasach reakcji.
Co do konktetnego modelu to musisz wybram sam. Należy kierować się producentem ale bez przesady. Coodzi mi o to by zachować ostrożnoś z produktami noname, a jest takich troszkę.
Poczytaj recenzje. Jest ich sporo w sieci i z każdym dniem przybywa.
Mi do gustu przypadł ten http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=175 oraz http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=188
Monitor musi być w miarę technologiczne nowy (data produkcji). Matryce z dwu czy trzyletnim stażem, jak łatwo się domyślić są gorsze od produkowanych obecnie.

Dla fanów 19". Na MVA pojawił się obiecany test Philips'sa 190B5. Chyba się na niego skuszę.

62.87.219.* napisał:

zajrzyjcie tu

http://www.tomshardware.pl/display/20040609/index.html

80.53.115.* napisał:

nie polecam kupowac LCDkow bez DVI .....

83.27.16.* napisał:

Właśnie o to chciałem zapytać - co wybrać czy DIN 15 pinów czy DVI-D? I mam prośbe, wymieńcie najbardziej ważne paramtetry monitora oraz ich wartości (np. jaki kontrast powinien mieć monitor aby w grach nie gubił obrazu 400:1 wystarczy czy np min. 500:1)?
Ogólnie chciałbym wiedzieć, jakie paramtetry moniotor LCD musi spełniać aby w 100% zastąpić klasyczny monitor CRT.
ps. i jakie ma znaczenie dla użytkownika zmiana z DIN 15 sub na DVI-D (czy DVI to to samo co DVI-D wogóle?).
Help.

194.9.67.* napisał:

bkroyal zdecydowanie DVI
To co udało mi wyszukać o DVI:
Na rynku istnieją 3 różne standardy gniazd DVI. Są to DVI-I, DVI-D i DVI-A. Niestety rzadko się zdarza, aby sprzedawcy dokładnie wiedzieli w które z nich jest wyposażony dany monitor. Mało tego: wielu z nich nawet nie ma pojęcia, że tutaj występują jakiekolwiek różnice.
Złącze DVI-I przekazuje sygnał zarówno cyfrowy jak i analogowy. Można do niego podłączyć kartę z cyfrowym wyjściem DVI oraz kartę z analogowym wyjściem D-Sub przy pomocy prostej przejściówki.
Złącze DVI-D przekazuje sygnał tylko w postaci cyfrowej - potrafi współpracować jedynie z kartami wyposażonymi w cyfrowe wyjście DVI.
Złącze DVI-A przekazuje jedynie dane analogowe - można do niego podłączyć jedynie monitor z tradycyjną kartą graficzną ze złączem D-Sub. Obecnie już się go praktycznie nie spotyka.

Karta graficzna zawsze generuje sygnał cyfrowy DVI , monitor LCD potrzebuje sygnału cyfrowego DVI. Jeśli monitor posiada tylko wejście analogowe D-SUB to sygnał jest dwukrotnie konwertowany DVI=>D-SUB=>kabel=D-SUB=>DVI co niesie za sobą spadek jakości obrazu jaki jest wyświetlany.
Samo wejście DVI to nie wszystko. Kiepski kabel za 40zł może negatywnie wpływac na jakość wyświetlanego obrazu.
W sprzedaży są dwa typy kabli DVI różniące się ilościa przewodów. Nie wiem na czym polega różnica pomiędzy nimi w praktyce.

194.9.67.* napisał:

i jeszcze jedno.
Żaden monitor LCD nie zastąpi w 100% klasycznego monitora CRT tak samo jak i żaden monitor CRT nie zastąpi monitora LCD.
One są poprostu inne, mają swoje plusy i minusy. Jak masz możliwość popracuj na dowolnym LCD przez jakiś czas np. w MM w kafejce internetowej.

83.27.16.* napisał:

Dzięki za skrócony opis, bynajmniej wiem dlaczego niekiedy w opisie monitora pisze DVI-D a niekiedy tylko DVI.
Moja karta ma wyjście analogowe 15 pinów i DVI więc mogę podpiąc do niej LCD z DVI-D - bynajmniej takiego będe chciał kupić.
Ostatnie pytanie - czy warto kupić LCD? Nie patrzcie na różnice w cenie narazie. Później omówimy sprawe cenową.
I czy w tej granicy (lekko ponad 2000 zł) można kupić LCD domowej (czytajcie wysokiej dla mnie) klasy?

194.9.67.* napisał:

Kupić warto.
To co warto w tej chwili kupić (według testów na stronach) to BenQ FP767 (AUO), Philips 170B5 (LG-Philips), Sony HS 73P(AUO) W nawiasach producenci matryc. Podobno najsłabiej wypadają Samsunga.

83.31.67.* napisał:

Znacie jakies stronki gdzie sa testy 19' CRT (nie koniecznie po polskiemu ), szczególnie, iiyamy neca i samsunga ??

jesli tak to będę bardzo wdzięczny

83.27.8.* napisał:

Apropo tego Philipsa 170B5 to on ma oznaczenie dokładnie 170B5XX (wiecie jaki dokładnie wygrywa w testach)?
Skąd wiesz, że te Samsungi są słabe? Kiedyś mówili mi w sklepie komputerowym, ze Ilyama jest najlepsza - nie wiem ile w tym prawdy.

217.17.46.* napisał:

Matryce Samsunga (PVA) mają wspaniałe kolory i rewelacyjny kontrast. Dla grafików są najlepsze, dlatego EIZO na nich opiera swoje monitory. Niestety są wolniejsze od konkurencyjnych matryc i jako monitor do domu nie sa najlepsze.
W monitorach 170B5XX to XX oznacza kolor obudowy. Są srebne i czarne.
Co do Ilyamy to bardzo dobre monitory, w/g mnie tej samej jakości co Philips, ani gorsze ani lepsze. Philips ma ogromne i super nowoczesne centrum badawcze i zawsze był na czele jeśli chodzi o nowości w elektronice. Spora część podzespołów jakie mamy komputerze do wynalazki Philipsa.
Ilyama za to specjalizuje się w monitorach bardzo wysokiej jakosci. Wybierająć pomiędzy tymi dwoma producentami kieruj się raczej wyglądem obudowy. Ta która jest w/g Ciebie ładniejsza tą kup. Nie opieraj się na fotografi. One nie oddają w 100% wyglądu. Musisz zobaczeć je na własne oczy.

210.50.36.* napisał:

Witam wszystkich. Jeden z kolegow napisal ze nie zna osoby ktora by wrocila z lcd do szklaka i byla zadowolona. Witam ja jestem taka osoba. Na dobrym crt jak ustawie odswierzanie na 100 spoko moge przed kompem przesiedzien non stop 16h. Mialem swego czasu laptopa. Pouzywalem go troche i glowa mnie rozbolala. Zasiadam do mojego kompa i od razu poprawa co za ulga. Oczywiscie na laptopiku nie bylo najnowszej generacji LCD tak tylko pisze ze ciesze sie ze wrocilem do CRT. Dzis dla ciekawosci poczytalem o LCD na Tomshardware jest test NAJNOWSZYCH LCD i co czytamy o produkcie firmy
Iiyama
szybkie gry są psute przez olbrzymią poświatę. Zatem pomimo pieknych kolorów, czystych i ostrych obrazów statycznych, monitor może być używany wyłącznie do wolnych gier, takich jak Sims czy Pasjans.

http://www.tomshardware.com.pl/display/20040609/lcd_review-03.html

o innym natomiast ze jest poswiata ale mozna sie przyzwyczaic.
tylko po co mnie od tego boli glowa. Brak czarnego i bialego. Dla mnie brak mozliwosci swobodnego operowania rozdzielczosciami jest nie do przyjecia. ZA cene dobrego 17LCD moge miec wyjeb 21 CRT z rozdzialka 1600*1200 i odswierzanie 100 i jest pelen git. Ja nie lubie duzo kontrastu. Zjezdzam do polowy na swoim CRT. Tak samo z jasnoscia i obraz jest bardzo wyrazisty mrozny a barwy sa dla mnie mocne. Ja obsaje za crt.
Radioaktywnosc co boicie sie raka mozgu?? Promieniowanie z nowoczesnego monitora crt jest tak smieszne, ze az rece opadaja to tylko chwyt marketingowy.

83.27.8.* napisał:

Witam, pytanie do tych co korzystają już z LCD - jak to jest z tym mróżeniem obrazu na grach i filmach? Czy jest to naprawdę widoczne i naprawdę mocno zauważalne? Bowiem jeżeli jest tak, że LCD nadaje się tylko do pracy biurowej (word, excel i internet) to nie ma sensu aby wydać 2000zł i mieć niedosyt tego, że nie można pograć na moniotorze na takie pieniądze.
Lub zapytam inaczej, jaki kotrast musi mieć monitor aby te mrózenie nie występowało w 100% przy rozdzielczości 1024x768 na każdej grze? Na takiej rozdzielczosci teraz ja pracuje, jednak chciałbym się przesiąć na lcd i na rozdzielczość min. 1280x1024 - jak wówczas by się na takim monitorze pracowało?

62.87.215.* napisał:

z tego linka co podałem wczesniej

http://www.tomshardware.pl/display/20040609/index.html

wynika, że trzeba bardzo uważać szczególnie z jednym parametrem monitorów LCD - jasnością. Kiedyś elcedeki były za ciemne a dzisiaj producenci często przesadzają w drugą stronę. Jeżeli jakiś monitor ma 300 cd to jest to stanowczo za dużo i taki panel polecam porucznikowi Borewiczowi do sali przesłuchań, żeby raził i dręczył oskarżonego.

Nawet niektóre standardowe 250 cd są za jasne. W tym teście Tom obniżył jednemu panelowi jasność do 88cd i stwierdził, że jeszcze przydałoby się bardziej obniżyć. Inna sprawa, że najczęściej obniżanie jasności oznacza wydłużenie czasu reakcji.

czy warto kupować lcd? zalezy od 1 modelu 2 zastosowania

1 LCD bardzo łatwo spartolić, robią tak nawet uznani producenci np iiyama wypuściła 17" eyamę 17JN1 badziewie niesłychane (16bit kolor a to nie koniec wad). Na pclabie zjechali nawet eizo 550 i trudno odmówić im racji.

mówiąc krótko dobry lcd kosztuje ponad 2500 (ale ceny lecą w dół) i ma wyjście DVI (obojętnie DVI-I czy DVI-D) z kablem w zestawie. A dobre marki to na pierwszym miejscu EIZO, a dalej to już różnie: IIYAMA, SONY, SAMSUNG, oczywiście uwaga na tanie badziewia wypuszczane od czasu do czasu przez wszystkie te firmy!!

2 do szybkich gierek fpp lcd raczej się nie nadają. To znaczy te które się w miarę nadają okupują ten fakt stratą dobrych kątów widzenia, gorszym odwzorowaniem kolorów itd. a więc czynnikami, które decydują o komforcie oglądania filmów, pracy z officem i czytaniu html.

Wady i zalety

wady (niektóre są tylko potencjalne, inne występują w każdym lcd): możliwość przepalonych pixeli (ale gwara coraz lepsza w tym temacie), nierówne podświetlenie, za mocne podświetlenie (jasność), żaden panel w rozsądnej cenie nie oferuje true (32 bit) koloru, brakujące kilka odcieni nadrabiane są przez dithering (jak w drukarkach) niestety czasem (np. tanie 17 cali) moduł odpowiedzialny za tą funkcję jest kiepski i powoduje drżenie obrazu (chyba najlepiej z emulacją 32 bit kolor radzi sobie eizo 557), słaba jakość obrazu w rozdzielczościach innych niż znamionowa (najlepiej radzi sobie z tym sony modelu nie pamiętam, który ma procka odpowiedzialnego za dobre przeskalowanie obrazu), rwanie obrazu przy szybkich FPP (matryce MVA), słabe kąty widzenia (matryce TN) itd. itd.

zalety: idelana geometria (w nominalnej rozdzielczości nawet w tanich i badziewnych modelach), super ostrość (czasem aż "za mocna"), brak klasycznego migotania (niektóre modele jednak troszeczke migoczą, mogą być tego trzy powody - kiepskie jarzeniówki, kiepski modół FRC (ten od ditheringu), lub połączenie przez VGA na 60 hz, tutaj pomaga DVI ze swoim 75 hz), brak promieniowania (ta zaleta dla niektórych nie istnieje), mały pobór prądu, małe gabaryty itd. itd.


Ideałem dla mnie był EIZO 557, był, bo ma typową wadę matryc MVA - smużenie w szybkich FPP, był z jeszcze innego powodu o którym na końcu (podsumowanie p.3)

Podsumowanie:

1. Jeśli masz mało kasy np. 1800-2000 zł, to po dżumę ci LCD? Kup sobie samsunga 797 DF czy MB (ok. 750 zł) + matroxa na pci do 2D (ok. 200-500 używany-nowy) a 3D gierki zacinaj z agp (za resztę kasy plus ew. dokładka)

2. jeśli masz dużo (około 3000) kasy i konieczność np. wielogodzinnego ślęczenia nad officem, htmlem, kodem c++ + filmy + gierki, to
polecam w tej cenie eizo 557, sony czy iiyamę,

3. A jeśli masz te około 3000 i chodzi ci przede wszystkim o filmy i gierki, to polecam całkiem inny zestaw: XBOX+PS2+używany tv 28 cali 100hz. Ja dlatego nie kupiłem eizo 557 ) a lcd mam w notebooku, crt w stacjonarnym i obleci. A jak zrezygnujesz z jednej konsoli to masz około 1000 w kieszeni.

81.168.215.* napisał:

mam juz 5 monitor w sowim dorobku
17 lcd 15 lcd 19 crt 17 crt 15crt
oba lcd bez dvi zreszta maja grafika i tak go niema obraz jest bez zastrzezen jesli juz to min. 17

217.17.46.* napisał:

Dhavos
Porównywanie matrycy w notebookach do matrycy w monitorach LCD jest pomylką. Różniece są kolosalne. Nie produkuje sie monitorów z takimi matrycami.
Bolące oczy przy pracy z monitorami LCD jest faktem a przyczyna jest niewiedza i bardzo wysoka moc lampy podświetlających. Wystarczy zapoznac się z instukcja i troszke ja zmniejszyć. Niby mało ale niektórych to przerasta.
Co do szkodliwosci monitorów CRT to nie chodzi tu o raka mózgu tylko niszczenie wzroku i tego faktu producenci monitorów CRT nie kryją. Jak byś przeczytał instukcje to maksymalny czas pracy bez 30 min przerwy to 2 godziny, a czasem mniej.
Fragment tekstu jaki wklejiłeś to recenzja ponad rocznego 19" monitora na matrycy S-ISP (LG-Philips) a te nijak sie mają do 17" na matrycy AUO a których wczesniej tu pisano.
Pozdrawiam.

83.27.8.* napisał:

Witam, ogólnie mówiąc to mam ok. 3500zł do wydania (tylko i wyłacznie chodzi tu o coś do kompa!!!).
Max 400zł pójdzie na drukarke, do tego biurko i myślę że zostanie ok. 2300-2400 w porywach. Nie będe zmieniał kompa bo w zasadzie nie mam po co (konfiguracja w podpisie). FAkt, że nie jest nowy (w styczniu 2005 będzie miał 2 lata) jednak po co mi mocniejsza grafika czy płyta, skoro to co mam mi wystrcza do tego co na nim robię.
A więc nie przepuszczę ponad 2000 zł tylko muszę coś z nimi zrobić, a wydawać na ceregiele typu głośniki 5.1, nagrywarka dvd, scaner czy coś tam, bo to jak dla mnie nie ma sensu.
Oprócz tego teraz mam CTXa 15'' (wysłużony, bo ma jakieś 5 lat) ale ciągle działa. No tylko ma wadę bo ostatnio zaczął mi pękać plastik w rogu obudowy. Po za tym, przydało by się więcej miejsca na biurku i większy monitor. Kupowanie CRT nie idzie w parze z miejscem bo chciałbym CRT min. 17'' albo i nawet 19'' ale to już by była ogrmona przesada gabarytowa. Tak więc alternatywą jest LCD jednak nie jestem kopalnia wiedzy w tym temacie (na błedach się człowiek uczy, bo każdy komputer który kupowalem, to kupowałem eliminując błedy które popełniałem wcześniej (a sprzet zmieniałem już kilka razy)).
Tak więc odnośnie kwestii LCD jestem zdany tylko na użtykowników, którzy mogą mi powiedzieć czego się spodziewać.
No jeszcze moge podejrzeć u wujka w pracy jak się działa na lcd, jednak on w pracy nie gra w Colina a pracuje na Excelu czy innych rzeczach.

Z tego co wnioskuję pisząc z wami o tych monitorach od wczoraj dopiero (a czeka mnie pewnie jeszcze z miesiąc zastanawiania, czytania, pytania etc.) to najbardziej interesujący jest ten Philips 170B5.
ps. 1. chyba, że macie inny pomysł na wydanie 2300zł
ps. 2. konsola ine wchodzi w grę!!
ps. 3. można powieziec, że wyrosłem już z gier, jednak raz na jakis czas w coś można zagrać

83.31.67.* napisał:

Nec jest jednym z lepszych producentów lcd na swiecie,sam go mam i jestem bardzo zadowolony.Gierki nie smużą (przynajmniej jeszcze tak niemiałem) a 16ms czas jest ok.

Polecam ten link

http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&kategoria=57&add_kom=504

83.27.8.* napisał:

Tzn ten model masz dokładnie?
NEC 1760 NX black

83.28.29.* napisał:

Właśnie zaopatrzyłem się w NEC'a 1760NX. Przyznam szczerze że zostałem miło zaskoczony, nie mam naprawdę nic do niego. W chwili obecnej mam go podłączonego analogowo, bo niestety nie posiadam chwili obecnej mojego radka (serwis). Jadę w tej chwili na GF2 MX200 i obraz jest ekstra wyraźny (truizm, ale cóż) kolorki ładne, nic się nie rozmywa.

Mam tylko 1 zastrzeżenie porównując go do CRT. Można zauważyć że przy jednolitym kolorze tła widać niejako przejście od ciemniejszego(góra) do jaśniejszego(dół) najbardziej widać to przy kolorze niebieskim, w pozostałych przypadkach jest to niezauważalne. Żeby nie było wątpliwości, to dodam że na pozostałtych LCD'kach ten efekt jest niejednokrotnie dużo większy. Jeśli ktoś mi powie że np nie widzi na swoim lcdku tego to znaczy że na NECu na 100% nie zauważy

UPDATE - te przechodzące kolory występują jedynie gdy patrzymy z GÓRY na panel, czyli WBREW zaleceniom producenta.

83.27.8.* napisał:

A jak na grach się zachowuje? Czy można rozumieć, że gdybyś podłączył monitor do kompa przez DVI to obraz byłby zauważalnie lepszej jakości?

83.28.29.* napisał:

bkroyal - nie jestem w stanie w tej chwili odpowiedzieć na Twoje pytanie odnośnie DVI bo nie mam swojej karty z wyjściem DVI. Jak tylko wróci to z pewnością to sprawdzę.
Co do samego DVI słyszałem że odpada parę dodatkowych możliwości ustawień obrazu, tylko nie pamiętam jakich ale stricte wynikających z cyfrowej transmisji sygnału do panela.

Jeśli chodzi o gry to narazie testowałem starego Quaka 1 i NFSa 5, jestem bardzo mile zaskoczony. Bo spodziewałem się tego o czym wszyscy mówią że smuży na lcdkach... Obraz jest niemal taki sam jak na CRT jeśli chodzi o czas reakcji, i mogę z czystym sumieniem powiedzieć że 99% posiadaczy tego panelu już nie wróci do swojego CRT, ja napewno nie.

UPDATE:
Jeśli chodzi o mnie to byłem sceptykiem odnośnie LCD. W chwili obecnej używam obydwu monitorów mojego starego CRT i LCD - dużo przyjemniej się pracuje na 2 ekranach niż na jednym. Jeśli bym miał kasę to bym bez namysłu zakupił drugi taki panel.

83.27.8.* napisał:

(Tylko bez śmiechu!) - pracujesz na dwóch monitorach na raz czy przełączasz je co godzinke?[/b]

83.28.29.* napisał:

Pracując na 2 mam na myśli oczywiście jednocześnie, PULPIT jest rozciągany na szerokość 2 ekranów i mogę przenosić okienka z jednego ekranu na drugi. mogę np jednocześnie czytać jakiegoś tutoriala do flasha i jednocześnie próbować go bez używania alt tab między programami. A już bezkonkurencyjnie się pracuje gdy opracowuję projekt np www. Jedna strona GIPM, druga edycja html itp itd. A na upartego na jednym ekranie pracuję a na drugim prowadzę wideokonferencje lub film oglądam. Coprawda do większości rzeczy starczy jeden monitor, ale jak tylko jest potrzeba to obok stoi monitor włączam go i mogę spokojnie pracować bez nadmiernej frustracji podczas szukania właściwego okienka.

Pozdrowionka

83.30.11.* napisał:

df

83.27.9.* napisał:

Witam, kupiłem sobie dzisiaj iiyama E431S. Jestem bardzo zadowolony. Co do DVI to nie mam kabla, muszę kupić (jaki polecacie i ile on kosztuje mniej więcej?).
Bo na analogowym D-Sub 15 pin nie można ustawiać wszystkich opcji monitora.
Jak narazie troche męczy mnie bardzo jasny w porównaniu co do CRT panel (może się przyzwyczaję).
Jaką macie u siebie max. odświeżanie monitora? Ja przy 1024x768x32 mam 75 Hz (oryginalne steriowniki monitora) - jak jest u was?
Filmy działają ok!!!

80.53.115.* napisał:

75 Hz ? niezle ))

ja uzywam caly czas 60Hz, to jest super odswiezanie i zero migania obrazu oczywiscie, bo to LCD

kabel DVI kup na allegro najlepiej, bo jakis firmowy, w sklepie kosztuje ok. 100 zl

82.139.12.* napisał:

No cóż pójdę pod prąd zachwycania się LCD ale wydaje mi się że prawda jest taka że chyba wszystkie profesjonalne monitory to cały czas CRT. LCD jeszcze nie zapewnia odzwierciedlenia kolorów i ich nasycenia (ogranczenia technologiczne). Jeśli chodzi o tańsze LCD to nalezy pamiętać że praktycznie nie nadają się do multimediów ze względu na czas reakcji (sprawdzają sie bardzo dobrze w pracach biurowych czyli edytory, fakturowanie etc.). Obecnie kariere robią w biznesie z bardzo prostego powodu, jest nią cena wynajmu powierzchni biurowej.

194.9.67.* napisał:

moze i masz racje, tylko czemu Eizo zrezygnowala z produkcji monitorow CTR ?

82.139.12.* napisał:

Widac stwierdzili że nie sa w stanie konkurować z innymi na tym polu. Eizo produkowało monitory przeznaczone na rynek profi (czyli np. CAD i CAM). Jednak sprzedaz nie była zadowalająca więc przerzucają się na monitory LCD przeznaczone na rynek profi (ale w tym przypadku chodzi o monitory prezentacyjne o ile mnie pamięć nie myli)

83.27.0.* napisał:

Kupiłem kabel DVI - mam 60 Hz i nie mogę zmienić na więcej (nie wiem dlaczego?).
Ogólnie wydaję mi się lepiej na DVI niz na D-Sub.
Czy was też na początku wkurzała ogromna jasność tego monitora?
Na filmach nic nie smuży.

80.53.115.* napisał:

Stary, poczytaj instrukcje od panelu to sie dowiesz, dlaczego "tylko" 60 Hz

80.53.115.* napisał:

sorki, cos mi nawalilo i dwa razy post poszedl

213.17.142.* napisał:

Musisz chyba mocno zrewidowac poglady na temat LCD.
1. Sa tez profesjonalne monitory dla grafikow w cenach kosmicznych dla przecietnego zjadacza chleba
2. Acer ma tanie monitory ze swietnym czasem reakcji. Model 1721m naprzyklad w cenie ok 1900 zl jak nie mniej.
3. Nie tylko ze wzgledu na powierzchnie zajmowana, ale tez na duzo wiekszy komfort pracy ze wzgledu na brak tradycyjnego odswiezania jak w CRT. Zapomniales tez, ze pobieraja ok. 40W, a tradycyjny monitor ok 150W - przy duzej ilosci komputerow w firmach daje to niebagatelne oszczednosci w rachunkach za prad.
4. Na dobra sprawe policzmy ile procent ludzkosci to profesjonalni graficy potrzebujacy idealnego odwzorowania kolorow ???
Wydaje mi sie ze to szukanie dziury w calym - kolory nie sa na tyle zle aby byly nie do przyjecia dla przecietnego uzytkownika komputera.
Powiem wiecej malo kto dostrzeze bez konkretnych testow zauwazalny ubytek w palecie kolorow.
5. Parametry monitorow mozna rozbic o dupe - wartosci zmierzone kontrastu sa zgola inne niz te deklarowane przez producenta.
Katy widzenia za zawyzane. Paleta kolorow rowniez.

82.139.12.* napisał:

Oj chyba nie zweryfikuję póki co.
1. Sa też monitory CRT w tak samo kosmicznych cenach ale za to z obrazem nie różniącym się od rzeczywistości.
2. Jakoś tak jestem zbudowany że nie wierzę w tanie, bardzo dobre rzeczy (czyli jeśli wszyscy mają coś porządnego za 3 tys. to podejrzanym jest gdy ktoś mówi że mam to samo ale za 1,5 tys. - i niestety w większości przypadków ta reguła się sprawdza)
3. Generalnie na początku najważniejsze były powierzchnie biurowe, oczywiście pobór mocy w czasach ekologii tez jest ważny a jak jeszcze potrafi przemawiać do kieszeni to wogóle jest cool.
4. Masz rację ale prawda tez jest taka że za cenę byle jakiego LCD można kupić bardzo dobre lub doskonałe CRT i to do mnie przemawia, jeśli weźmiesz jeszcze pod uwage martwe punkty, opóźnienia, awarie lamp podświetlających matrycę, kąty widzenia itp. to na dzień dzisiejszy wole CRT. Co do jakości obrazu to jest on ok ale niestety nie monitorach za 1.5 tys.
5. Oczywiście że tak, dobra jakość mają dobre monitory (czyli tak jak i z innymi rzeczami) a dobre kosztuje. i stosunek ceny jest podobny jak w innych czyli jeśli najtańsze to 1,3 zł to porządne równa się 3x tyle (vide zasilacze, karty graficzne itp.)

Oczywiście już teraz widac wypieranie monitorów CRT przez LCD (choć nie jest ona tak szybki jak zapowiadano jeszcze nie tak całkiem dawno). Technologia idzie naprzód, monitory tanieją. Wielcy producenci już zapowiadają śmierć CRT przeznaczonych na rynek konsumencki. Moim zdaniem jest to spowodowane erozją marż i małą sprzedawalnością monitorów z wyższych półek. Tu się niewiele róznimy od innych nacji. Oni tez wolą kupić monitor typu X 17" za o. 450 zł nic np. Sony 17" za 1 tys.
Goniąc za nowościami jak ktoś ma 1 tys to da się go przekonać że dokładając 200 zł bedzie miał "nowoczesne" LCD 15" - a to przecież tylko 1" mniej niż 17" CRT (dla czepliwych to obliczenie to nie błąd i jest prawidłowe ci co kumają wiedzą dlaczego )

213.17.142.* napisał:

Nie wszystko zloto co sie swieci - ja wiem, ze przewaznie wysoka cena idzie w parze z jakoscia, ale sa tez wyjatki od tej reguly.
Juz za 2 tys mozna kupic b.dobry monitor LCD, a zroznicowanie ceny zalezy glownie od logo ktore monitor - Sony, czy Iiyama. Chyba nie powiesz mi, ze Acer produkuje tani szajs - to jeden z czolowych producentow matryc (AUO), monitorow i lapów.
A przy tym z reguły wszystkie jego produkty są duzo tansze i czesto lepsze od konkurencji.
Warto jeszcze zauwazyc fakt, ze wiekszosc osob na forum wnioskujac z posiadanego sprzetu nie stanowi ludzi biednych, wiec i byle czego nie kupuja. Nie kazdy w Polsce wydaje 3 tys od na LCD Eizo ot tak sobie.
To fakt, ze za cene najgorszego LCD mozna miec super monitor CRT.
Biorac pod uwage liczbe plusow i minusow wczesniej, czy pozniej wszyscy zdecyduja sie na LCD, chocby ze wzgledu na to ze zajmuje malo miejsca, nie nagrzewa pomieszczenia jak krowiaste CRT 17" cali i wiecej.
Wiekszosc osob, ktore sie przesiadla z CRT na LCD nie wraca z powrotem do monitora CRT.
Na dobra sprawe, gdyby monitory LCD byly tak bardzo zle i mialy naprawde tak kiepska reprodukcje kolorow, ze kłuje w oczy, to czemu maja taka popularnosc - tylko ze wzgledu na modę, zajmowane miejsce, czy tez niski pobor energii ???
Nie wydaje mi się, aby tak bylo.
Testowalem dwa 17" LCD i CRT obok siebie i wcale nie musialem rezygnowac z CRT, wiec to tez o czyms swiadczy.
Powiem wiecej, bardziej podobaly mi sie gry na monitorze LCD.
Ale wiadomo wszystko jest kwestia gustu. Ogolnie wydaje mi sie ze przyczepianie sie do technologii LCD na jej stan obecny to szukanie dziury w calym.
Ludzie sluchaja teraz przewaznie mp3, a to format skompresowany i przy duzym bitrate nie razi nas jakosc, ba jest porownywalna z CD. Z kolorami reprodukowanymi na monitorach LCD jest podobnie.
Chyba tez polskie podejscie jest nieco dziwne, pewnie ze wzgledu na zamoznosc naszego spoleczenstwa. Chcemy swiecie wierzyc, ze dokonalismy JEDYNEGO, SŁUSZNEGO I NAJLEPSZEGO WYBORU podczas zakupow. Czesto przez to robimy zakupy na wyrost. Taki to ma sens jak kupno Ferrari na polskie drogi biorac pod uwage, ze malo kto potrafi nim dobrze jezdzic.
Wyglada na to, ze kazdy Polak to profesjonalny grafik, potrzebuje w domu idealnego obrazu , idealnej reprodukcji kolorow, idealnej krzywej GAMMA.
Niby monitory CRT oferuja swietna palete kolorow, a jestem ciekaw ile osob ma poprawnie skalibrowany monitor CRT, ze tak mowi o swietnej jakosci odwzorowania kolorow ???
Pewnie malo kto.

217.17.46.* napisał:

dodam troszke od siebie
Wiadomo ze monitory LCD są droższe od CRT. Rożnica w cenie jest w granicach CRT x 3 = LCD
Monitory CRT strasznie niszcza wzrok. To że mają wspaniale powłoki ochronne, jeszcze niższą radiacją zgodną z kolejną wspanialszą norma jest tylko zabiegiem marketingowym. Czy nowy czy stary szkodzi, jeden mniej inny wiecej ale szkodza wszystkie.
Wiem to na swoim przykladzie, niestety po czasie. Do ceny monitora CRT można spokojnie doliczyć cene kilku par okularów korekcyjnych a jesli ma się jeszcze dobry wzrok koniecznie ochronnych.
Na przestrzeni 2 lat ceny tych monitorów z w/w powodu moga zaczynać sie zrównywac.
Może troszkę to przejaskrawiłem a może i nie. Oceńcie to sami.

Czy warto LCD??
--==Monitorowy zawrót głowy - czyli prosze o porade !!! ==--
15 LCD czy bardzo dobry 17 CRT ??
Belinea 101730 czy 101751
Monitor czym skutecznie czyscic
MAG796PF2!! kineskop czy regulacja? 1280x1024 85Hz rozmazany
Co wybrać: SyncMaster 757MB, Flatron 700P czy FE 771SB?
do sposiadaczy samsung 755(dfx)
Samoczynne wyłączanie monitora
nowy model 17" czy starszy 19"
Czy mozna jakos rozjasnic ten monitor??? Pomozcie mi prosze.
Problem nie wiem czy to monitor czy grafa czy moze cos inneg
ZArysowan powłoka anty-refleksyjna, czym to sczyscic?
Co ma bardziej negatywny wpływ na oczy ?
Czy warto kupić monitor lcd Samsung 17' SM 710N ??

00 01 02 03 04 05