heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 5 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki Dysk 160 Gb ?


212.182.88.* napisał:
Wiem ze dubluje tematy no ale trudno...
No ale do rzeczy wlasnie mi padl Wd 80 gb z seri Jb ... wiem nie byla to zbyt udana seria to fakt... Jest na gwaracji wiec pewnie odzyskam spoweotem ale to nie zmienia faktu ze chce kupic nowy...
zastanawiam sie nad jaka 160gb...
Zalezy zeby nie bylo za drogi i byl cichy !
Chciałem kupic Wd caviar XL ... no ale nie wiem czy moge ufac dalej WD bo moja 80 w ciagu roku padla 3 razy..
Jak jest z ta nowa seria dyskow ? A jesli nie on to co i dlaczego.. ? przypominam prirytet to raczej cena.. zblizona do 300 niz 350.... bo w sumie mowiac to roznice miedzy dyskami jak zauwazylem sa minimlane(roznica paru sekund itp.. ) zreszta bedzie mi on potrzebny tylko do przechowywania danych a jak poczekam te pare sekund wiecej to mi sie nic nie stanie... Wazne zeby był malo wadliwy !
Z g?ry dzienki
P.S Prosze podawac dokaldne nazwy dysk?w i seri... i mniej wiecej ceny ..
Poki co lece na Linuxie z CD icon_biggrin3.gif

81.26.0.* napisał:

no to czemu dublujesz?! bylo na ten temat tyle postow, wystarczyło poczytać a znalazł bys odpowiedz!!!!!

83.24.101.* napisał:
ja mam 160 WD , padla po miesiacu jakos tak dostalem druga i chodzi juz dlugoooo icon_smile3.gif wiec nie wiem jak to jest icon_smile3.gif zalezy jak sie trafi na model icon_razz.gif ale wiele dobrego slyszalem o samungach icon_biggrin3.gif

212.182.88.* napisał:
No ale jak patrzylem to samsungi maja niskie trasfery wew.
No własnie jak jest z tymi WD ...

212.182.88.* napisał:
Przeleciałem włsnie z serach'a z 5-6 storn ... i jak tak czytałem to wsumie najwiecej awari ma Wd... potem segate.. maxtor a na koncu Samsung..
No ale jak dobrze sprawdzałem to samsungi maja doscyc wolne tansfery wewnetrzne co dosyc mnie zniecheca
I trace juz glowe a nie chce znow kupic dysku i co jakis czas bawic sie w odysłanie na gwaracji... mur.gif
HELP blink.gif
P.S jak z auwazylem to tylko seria JB ma takie awarie a JD juz mniej...
Ale moze sie myle

62.233.148.* napisał:
Uzywaj opcji edytuj icon_neutral2.gif Nie dubluj postow bo nie jest to mile widziane na forym icon_neutral2.gif
http://forum./index.php?showtopic=116866&view=findpost&p=1285832m moze cos Ci sie rozjasni icon_wink3.gif pozdrawiam

83.22.3.* napisał:
jako ze ostatnimi czasy miałem moznosc pobawic sie wiekszoscią dostępnych u nas hdd z czystym sumieniem polecam CI dysk hitachi serii 7k250

na dzis nie znajdziesz nic o podobnej wydajnosci , ciszy i bezawaryjnosci

83.24.11.* napisał:


Mam i polecam, ale jak będę miał fundusze to kupię pewnie ten: jest też wersja na UATA

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16015

Recka:

http://www.benchmark.pl/i.html?artykuly/testy/dyski_2004/WD_Caviar_RE.html

212.182.88.* napisał:
Mowiac szczerze to za duzo mi to nie pomogło no tylko tyle ze troche sie zniecheciłem do Samsunga..
Mysle teraz na Hitaschi... czy jest warty swoich 360 ale sadzac po komentarzach na komputroniku to chyba tak... same pozytwyne 9/10 oceny cały czas! Wiec wypas na całego...
Ale mysle dalej bo chcialem zamawiac z proline'a a tam tego nie ma... A tak to kosztuej 360... a za 315 moge meic 160 Wd z proline... wiec jest powod do zastanawiania !

217.97.73.* napisał:
Jeśli chodzi o dysk SATA 160GB Maxtor jest najwydajniejszy ale najgłośniejszy, na drugim miejscu pod względem wydajności znajduje się Samsung (którego jestem wlaścicielem i dla mnie też jest głośny) następnie WD i najwolniejszy jest Segate nie wiem jak z ich głośnością.

212.182.88.* napisał:
Niestety nie mam kontroelra SAta. :/ (bardzo z?łuej ze zaoszedziłem na płycie gł?wnej... jak widze teraz 20-30 zł r?znice cen meidzy ata100/133 a Sata 0_o ...
Wiec powtorze interesuja mnie dyski tylko ata 100/133.
Chce jutro juz zam?wic albo w wtorek... Wiec czekam na wasze odp !

62.233.148.* napisał:
Jak dostaniesz to bierz Hitachi ja mialem go brac ale u mnie nie mieli sklepach i wzialem tego szajsunga icon_wink3.gif pozdrawiam

212.182.88.* napisał:
Ja tam bede kupował przez neta... bo na miejscu to z cenami bym zwariowal... wysokie jak cholera... za cene 120 w necie moge miec 160 :>... a ze i tak mam calego praktycznie kompa z neta kupionego wiec tradycjyjnie dysk musi byc tez icon_biggrin3.gif

212.182.88.* napisał:
Jakie technologie ma ten hitachi ? jakies Data Protection System ? ma ? bo na komputorniku nic nie bylo...

83.30.247.* napisał:

skad te rewelacje!?! z glowki?? dry.gif w przeciwienstwie do ciebie posluze sie przykladem: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102 ciekawie wypada wdc sata

warto zauwazyc ze "nowa" seria maxtorow teoretycznie cichsza w praktyce ma gorszy czas dostepu niz poprzednia 9 ->google

212.182.88.* napisał:
Kurcze nie mogłes odrazu dac tego testu...... On mi rozjasnił wszystko !
Moj wybor Hitaschi!
P.S Sorrka ze nie pisze polskich znakow ale lece na linuxie z cd a on nie ma wersji poslskiej icon_biggrin3.gif

217.97.73.* napisał:


Te rewelacje pochodzą z Chip-a http://chiplab.chip.pl/index/chiplab_index_15831.html , co do głośności dysków to miałem okazje slyszeć Maxtora i samsunga równoczesnie podczas pracy.

Co do elektro Giełdy to przeczytałem tam 2 ciekawe artykuły o platformie K7 i K8
w jednym z nich cytuje:
"Wyniki zaskoczyły nas i to bardzo. Nie spodziewaliśmy się tak znaczącej przewagi nad starymi procesorami z rodziny K7"
a w drugim:
"Trzeba jednak przyznać, że różnice przy tak samo wydajnej pamięci nie są duże"
http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=79 http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=75

212.244.170.* napisał:
A ja bym polecał: Seagate ST3160023A... Jest cichy i wydajny. Mam i nie narzekam. Pozdro...

83.30.247.* napisał:

swoja droga gdzie tu widzisz blad, co innego pamiec, co innego procesor

217.97.73.* napisał:
Są testy Power i Econo następnie te testy rozgraniczane są na podtesty -szczegółowe testy sprzętu, min wydajność (przeprowadzono tam 45 testów) na egieldzie chyba trochę mniej. Nie mówie że Egielda źle testuje sprzęt albo pisze nieciekawe artykuły. Ja podałem wyniki z Chipa mogłem podać wcześniej linka lub powiedzieć skąd pochodzą moje informacje i następnym razem tak zrobię.

Jak masz trochę czasu przeczytaj całe artykuły o K7 i K8, w pierwszym twierdzą że procesor K8 (Athlon64) ma znaczną przewagę wydajnościową a w drugim, że przy zastosowaniu tak samo wydajnej pamięci procesor K7 nie odbiega dużo wydajnością od A64. Dwa artykuły (w przeciągu 2 tyg). Pozdro

83.30.247.* napisał:
fakt cos tam na egieldzie namieszali z tymi testami, byc moze rozni autorzy!


82.160.44.* napisał:
hmmm, czyli jeśli szukam dysku 80-160GB cichego - jak najcichszego nawet po paru latach - to szukać tego Hitachi?

obecnie mam w kompie Maxtor 40GB ATA100 i raczej cichy nie jest - denerwuje mnie wysoka częstotliwość hałasu jaki generuje - zaraz po starcie jest oki, ale po pół godziny już zaczyna troszkę "piszczeć"

chcę kupić naprawdę cichy dysk nawet kosztem wydajności, ale aby cichy pozostał na dłuższy czas

212.182.88.* napisał:
Troche sie oczytałem i ten hitachi jest najcichszy chyab wszedzie go chwala za to icon_razz.gif .. zreszta na komputorniku ma same 9 i 10 od kupujacych .... a nie kt?re ine czasem 1,3 pkt bo poporostu sa wadliwe.... Imb/hitachi rosnie w sile !

80.51.254.* napisał:
Nowa seria WD 160gb s-ata jest calkiem udana


81.190.220.* napisał:
odnosnie Samsunga to u mnie juz 10000 godzin pracuje i nawet nie zamruczal ;]] tez sie przymierzam do zmiany na 160 i najpewniej bedzie to Samsung...

80.55.250.* napisał:
Ja powiem krótko, 160 GB: najlepsze HITACHI i Samsung, najgorsze WD oraz niestety Seagate icon_sad.gif
Co do Seagate to 200 GB są najlepsze, 160 im nie wyszły
200 GB: najlepsze: HITACH i Seagate icon_smile2.gif

217.75.61.* napisał:
ja miałem Seagate i Samsungi te dwie firmy naprawde wiedzą co robią

przewineły mi się przez ręce WD i Hitachi i nie mam o nich dobrego zdania głośne, gorące itp.


na początku miałem Seagate 2GB
następnie Samsung 8GB, Seagate 40GBATA100,
Seagate 40GBATA133/7200, Samsung 80GB

teraz jestem zadowolonym posiadaczem Samsung 160GBATA133/7200

z tych wszystkich wymienionych dysków padł dopiero Seagate2GB który miał 9lat



a co do wydajności Samsung 160GBATA133/7200 to nie mam zastrzeżeń
faktem jest że jeżeli podłączysz dysk innej firmy to Samsung jest nie za chętny do współpracy
ale podłącz drugi dysk Samsunga a w szczególności taki sam to naprawde robi się ostro
50-55MB/s takie transfery pomiędzy dyskami wymiatają w szczególności że to dyski ATA133


więc jak dla mnie jedyny rozsądny wybór to :
Samsung 160GB ATA133/7200/8MB

81.190.145.* napisał:
ja powiem tyle ze kumpel do mnie często wpada z maxtorem 160 i głosne to bydle niczym traktor.....
ja polecam sigejta 160, sam sie do niego przymiezam, bo wiem ze bubla nie dostane od tej firmy

80.48.50.* napisał:
WD to tylko i wylacznie serja JD -reszta to syf, i dlatego tyle skarg ze padaja dyski WD i sa beznadziejne :[ co sie dziwic jak mentalnosc jest taka ze kupuje sie tansze (JB sa tansze od 20 do nawet 40 zeta) a pozniej placz i skamlanie na forum.
WD to bardzo dobre dyskii ale TYLKO I WYLACZNIE SERIA JD.
Amen

83.16.186.* napisał:


Nie wiem czy zauwazyles ale nie kazdy ma SATA.

Marcin_gps: Wlasnie czekam na takiego spinpointa jak ty masz icon_smile3.gif Długo szukałem odpowiedniego, mam nadzieje że będzie cichy icon_smile3.gif

62.179.92.* napisał:
moja dziewczyna ma 160gb barracude i dobrze sie sprawuje i przytym jest b.cichy:) kupowalem dzis dysk i tez wziolem barracude:) wiec polecam seagajty icon_mrgreen.gif no i dotego 5 lat gwary dostalem:P

83.17.112.* napisał:
Miałem WD 80GB 7200RPM 8MB SATA i po wielu miesiącach nerwów i przeinstalowywaniu windowsa 2 razy w tygodniu, wymieniłem na WD 80GB 7200RPM 8MB Ata 100. Też się sprawuje skubaniec niezbyt dobrze! Muszę w końcu kupić Samsunga 160GB albo tego Hitachi, którego tak chwalicie icon_smile3.gif

213.76.221.* napisał:
Kupiles wczoraj dysk Seagate i juz zachwalasz ze jest dobry. Miloby bylo gdybys napisal jak po miesiecznym uzytkowniu sie sprawuje. Jesli chodzi o 160GB to wyrasta nam nowy dobry dysk WD
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=16015
Cena nie nalezy do ....... hmm jednak Panowie WD postarali sie chyba! Cisza? dla Caviara to chyba cos nowego!!!
Pozdrawiam

62.141.196.* napisał:
Jesli chodzi o 160 to Samsung ma udane serie malo awaryjne ciche cena ok 340zl ja mam SP1614N i jestem zadowolony musze dodac ze nie grzeja sie tez zabardzo a co do transwerow wew. to niema az takiej duzej roznicy ( czyt. ja nie zaowazylem). Kumpel tez chyba taki kupi. WD moze i szybkie ale sie sypia po jakims czasie bedzie chodzil jak traktor ( moze ktos ma inne zdanie ale ja mam takie) Ja polecam Spinn Pointy Samsunga

83.31.55.* napisał:
Niedawno kupiłem Maxtora 160 SATA i muszę powiedzieć, że nie wziął bym prawie żadnego Seagatea (z wyjatkiem raptora icon_razz.gif) Dysk bardzo cichy, muszę do dotknąc, aby sprawdzić czy działa jest cholernie szybki, nie tak bardzo się grzeje w porównaniu do WD.

217.153.242.* napisał:
Witam !

Nie bede zadawał nowego topika , tylko jedno szybkie pytanie wsumie mam do wziecia na juz dysk SAMSUNG SP0812C 80 gb 8mb 7200 SATA albo MAXTORA tez 80 GB 8mb 7200 ATA 133 i teraz tak , mam zle wspomnienia z samsungami bo kiedys byly awaryjne i sam nie wiem , a maxtor raczej pozadne dyski robi , jakas szybka porada ??

pozdrawiam ;]

84.10.51.* napisał:
Ogólnie sprawa wygląda tak że z obecnej seri Dyski nie różnią się znacznie wydajnością. Jedyną firmą którym można powieżyć dane to maxtor i Seagate z czego temu 2-giemu można jeszcze powieżyć uszy, chociaż i tak móglby być jeszcze trche cichszy. WD i szajsung - raczej nie sprawiają że lepiej śpię ;( w sumie samsuga nie miłem , chociaż słyszałem od kolegi że jest cichutki (... aha tylko że koleś ma wentyl na procu 6000obr/min) IBM -dość dobry, szybki, cichy chociaż nie gwarantuje bezpieczeństwa danych. Widząc testy 160GB Zobaczyłem że tak naprawde to Seagate i Samsung się liczą, mam mikrofale samsuga , mam nadzieje że dyski twarde są lepsze. Jak dla mnie to taka firma jak Europejski chevrolet.

212.51.218.* napisał:
Jakieś poł roku temu kupiłem barracude 160GB.Tego samego dnia doznałem szoku dysk po odpaleniu i wydawał dziwne piskiliwe dzwięki.Podczas kopiowaniaz miedzy partycjami transfer chwilami potrafił spaść do zera a poźniej znowu wzrastać do normalnych wartości. Nastepnego dnia dysk wylądował w serwisie.Oczywiście testowali go 3 dni i stwierdzili że dysk działa poprawnie a takie dzwięki to normalka.Po zarządaniu zwrotu kasy w koncu dali mi nowy dysk. Zero problemów i wogóle go nie słychać.W każdym stadzie trafiają się jakieś czarne owce.
Pozdro

212.182.116.* napisał:
To ja trochę zmartwię ludzi... z drugiej storny poprostu mogłem mieć strasznego pecha. Otóż sam niedawno zachwalałem i wszytkim polecałęm dysk Hitachi z serii 7K250, jednak po tym co ostatnio mi się przytrafiło nie nawidze tych dysków.

W skrócoie. Dysk nowy, przyniosłem dod omu sprawdziłęm programem do testó czy wszytko gra. Niby wszytko oki. Wieć używałem go jako drugi dysk bez systemu. Po miesiącu dysk stracił mi partycje i infomacje na nich. Powód, nie wiadomy, zwaliłem to na vira którego później znalazłem na drugim dysku. CO dziwne partycje znikneły po uruchomieniu instalatora win xp. No oki dane straciłem przez vira trudno - moja wina. No al po 3 miechach teraz znowu dysk stracił mi informacje o partycjach, co jest #&#($ i znouw po uruchomieniu instalatora win xp. Tym razem postanowiłe zrobić system na tym dysku Hitachi i co się okazało, że nie można wgrać systemu. Wnosek uszkodzone pierwsze sektory dysku ale żaden program tego nie wkrył. Dysk pewnie był zwalony od nowości.

Kupiłem sprawdzone Seagate. W serwisach polecali Samsungi, a odradzali Maxtory.

81.190.220.* napisał:
to ze partycje poznikaly to nie wina dysku icon_razz.gif
to sie moze zdarzyc na kazdym dysku

212.182.116.* napisał:
Ale tu akurat była iwyłącznie wina dysku (poza tym wczęsniej nigdy nie straciłem żadnych danych na dysku, nawet jak mi padł jeden) i gdybym nie postanowił zainstalować na Hitachi systemu do tej pory bym o tym nie wiedział.

83.24.193.* napisał:
Ja też się właśnie przymierzam do kupna nowego dysku powoli i czytając posty troche sie boje inwestowac w Hitachi bo miałem dyski IBM i wiem co za cuda one potrafiły odstawiać.Z kolei o WD wszędzie głośno że taki awaryjne a baracudy piszczą.Żeby teraz kupić dobry dysk to naprawde trzeba się nieźle namęczyć.
UPDATE: Właśnie czytałem opinie na temat Hitachi i znalazłem wypowiedź człowiek który ma juz rok ten dysk i nic sie nie dzieje wielu ludzi ma te dyski po kilka miechów i nie mają z nimi problemów.Czyżby IBM wrucił do dawnej świetności???

212.182.116.* napisał:
Wiesz też byłem przychylny tym dyskom dlatego też kupiłem Hitachi. Poprostu mogłem mieć pecha i trafić na taki felerny egzemplarz, a felery mogą dażyć się wszytkim producentom. Taka prawda. Ja mam juz uprzedzenie bo miałem dużu dysków i to pierwszy który mnie tak załatwił. Wcześniej zawsze miałem Seagate'a.

Wcześniej nigdy nie zawiodłem sie na Seagate dlatego teraz kupiłem Seagate i jestem zadowolony. Jest trochę wolniejszy niż tamten Hitachi. Hitachi po powrocie z gwarancji pewnie tez sobie zostawie, zaryzykuje i postawie Raid 0 2x120.

83.24.224.* napisał:
Heh ciekawe trzeba wkońcu na coś postawić i brać poczekam jeszcze troche może jeszcze jakies ciekawe komentarze dojdą.

80.51.224.* napisał:
MARTiii


A jakikm programem sprawdzałeś, że dysk jest dobry przy kupnie. Bo jedynie HDD Regenerator potrafi to wykryć, inne programy raczej wprowadzają w błąd. A tak w ogóle masz pecha, trafił Ci się po prostu nowy uszkodzony dysk. Trzeba go do rekalamacji i tyle, powinni wymienić na nowy. Ja też kiedyś kupiłem dysk od razu z uszkodzonymi sektorami WD, a kumpel ostatnio kupił Seagate i po 2 tygodniach padł mu system i się okazało że ma uszkodzone sektory. Także panowie. Z dyskami to loteria. Wystarczy, że w transporcie do sklepu, czy do domu pudlo sieprzeturla czy też sprzedawca niechcący uderzy dysk kładąc go na półce i może stracić swą sprawność. Przecież dsyki na ogół są w dostawach w koszulkach zalakowane i bardzo łatwo o uderzenie, ta folia od uderzeń nie chroni. Ja na przykład kupiłem Hitachi 160GB i był zapakowany w plastikowe specjalne pudełko. Ale kto wie, czy delikatnie się tam z nim obchodzili...
Także podkreślam, jeśli padają sektory na początku użytkowania bądź z takimi się kupuje dysk bez świadomości tego, to raczej nie wina firmy, a raczej pośredników, którzy operują towarem i tenże towar trafia z rąk do rąk. Wiem jak to się dzieje, bo pracowałem w niejednym serwisie komputerowym i nadal pracuję i widziałem jak sprzedawcy czasami przez głupotę albo niewiedzę obchodzą się ze sprzętem mur.gif

Powiem krótko, uzywam tego dysku HITACHI 160 GB i jest cool, system na nim instalowalem, super cichy i niemalże zimny w casie pracy : icon_biggrin3.gif Żre mało prądu... ahhh To mój kolejny dysk i jak na razie najbardziej z niego jestem zadowolony.

Pozdrawiam i na przyszlość myślcie trochę bardziej logicznie rolleyes.gif

83.24.14.* napisał:
Jaki cichy dysk SATA 200GB byscie mi polecili ?? Szukam czegoś cichego i bezawaryjnego.

83.31.51.* napisał:
Przyłącze się do zdania kilku osób polecających Hitachi.

Mam go z 8 miechów (konkretnie 7K250 160GB na SATA ale sa tez na ATA ) i jak na razie to najlepszy dysk jaki mialem (choc jak na moje ucho troche glosniejszy od poprzedniego Seagate Barracuda ATAIV 60GB) Owszem mialem z nim problemy na poczatku gdyz nie moglem na nim zaintsalowac systemu (zchrzanilem obszar mbr w Partition Magicu jeszcze odpalajac system z Seagate - vhvialem sobie juz partycje porobic ) ale po naprawie (troche sie naszukalem jak - pomoglo fixmbr spod 98) nie mam z nim zadnych problemow.

Jest to najszybszy dysk jaki widzialem (a widzialem i bawilem sie wieloma od Samsungow po Seagate do Caviarow) oczywiscie oprocz Raptora icon_smile3.gif (kumpel ma 36GB Raptora wiec tez mogle msprawdzic). Oczywiscie dbam o dysk i regularnie puszczam defraga (a raczej on sam sie puszcza icon_smile3.gif - O&O Defrag Professional) i jak na razie informacje ze SMART'a (Speed Fan) pokazuja zaj**** stan dysku o czym swiadczy rowniez jego sprawnosc przy zapisie czy odczycie icon_smile3.gif

Pozdrawiam

80.51.51.* napisał:
Nie rozumiem dlaczego wszyscy mówią że dyski 160gb są ciche. Mam Seagate'a któy jest uważany za jeden z cichrzych a "zgrzyta" że aż zemby bolą icon_razz.gif Czy wy sprawdzacie głośność swoich kompów przy włączonej muzie na max ?? Jak jak włącze wieżę to też mam cisze icon_biggrin3.gif

81.219.126.* napisał:


Jesli masz gware i chęci to daj go do serwisu.Ja miałem identyczna sytuacje pracował jak kosiarka.Dostałem druga nowke ktorej w ogole nie słychac.Po prostu zależy od sztuki.
Pozdro

80.51.224.* napisał:
Mam kupca żeby go sprzedać ale nie wiem gdzie kupić dysk żeby mi się trafił ten dobry egzemplarz icon_neutral2.gif

83.31.9.* napisał:
Wszędzie Ci się może trafić zły egzemplarz. To nie jest tak że np. w sklepie yyy mają same dobre dyski które się nie chrzanią a w sklepie xxx mają same felerne. Wszędzie się może zdażyć ta "czarna owca".

Właśnie i ja zamierzam sobie kupic nowy Dysk 160GB 8MB cache i nie wiem jaki?? Chcę wybrać między seagate a Samsungiem. Oba widziałem w sklepie po 330zł. z 3 letnią gwarancjią. Jaki wybrać z nich?? I czy ktoś widział w podobnej cenie na 5 lat gwarę?? dzieki za pomoc.

81.219.126.* napisał:
Z tymi sklepami dokładnie tak jak w poście wcześniej. Jedyne co można zrobić to wybrać taki sklep gdzie paracują ludzie a nie idoci i wtedy ewentulnie jak coś to możesz sobie wymienic na inny mimo ze dysk nie jest uszkodzony.Co do pytania seagate contra samsung to podobno ostatnio samsungi sa na topie. Osobiście jadę na 3 segate-ach i póki co na ostatnią-> barracuda 160 nie mozna ani jedego złego słowa powiedziec.Co do gwary jak kupowalem dysk to mi powiedzieli ze mam 2 lata od nich z okazji kupna +3 lata od segate z okazji ze to seagate.Podejrzewam że na te trzy lata dodatkowe to raczej niemam co liczyc.
Pozdro

83.31.39.* napisał:
Ale co byście polecali ze 160GB 8MB cache?? Chcę sobie kupić nowy dysk i dalej nie wiem jakiej firmy. SEAGATE czy SAMSUNG?? Dzieki za odpowiedz.

Nie będę zakładał nowego topica bo sie nie opłaca

83.21.19.* napisał:
Samsung

80.51.51.* napisał:
Sądzicie że warto dożucić parę dyszek i mieć dysk z 8MB cachu ?? Czy to pic na wodę ??

83.31.39.* napisał:
Warto dłożyć.
Prosze o wasze wypowiedzi na temat SEAGATE czy SAMSUNG

83.21.23.* napisał:
Poczytaj sobie: http://www.egielda.com.pl/?a=10&id=102

212.182.116.* napisał:



No wiesz, akurat tym nie sprawdzałem. Dysk poszedł na gwarancje, czekam na nowy.

Gdy by ci się przytrafiło cos takiego też byś miał ochote spalić dysk i firmę. Pewnie za jakiś czas mi przejdzie i też kupie kolejne Hitachi icon_lol.gif. Nowy seagate z podpisu też jest spox, również cichutki i nie grzeje się tak jak moja stara Baraccuda IV icon_biggrin3.gif.


Kupuj 8mb cache, lepiej dołożyć. Ja bym brał seagate, mam większe zaufanie.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.78 | SQL: 1 | Uptime: 513 days, 14:19 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl