heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 22 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Jaki dysk 120 GB SATA ??


212.244.167.* napisał:
Już dawno sie nie interesowalem dyskami i wylecialem troche z obiegu.
Z tego co pamietam to dobre i tanie byly dyski Maxtor.

Czy tak jest nadal icon_question.gif
Czy to sie tyczy rowniez dyskow SATA icon_question.gif

Prosze o opinie uzytkownikow.
Konkretnie interesuje mnie tan model: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=22789101


PS. szukalem ale na ostanich pieciu stronach nic nie znalazlem jak i w wyszukiwarce.

83.31.76.* napisał:
Po dzisiejszym dniu mam zle doswiadczenia z dyskami SATA na kontrolerach serii Silicon 3112A.
Osobiscie uwazam ze (jak narazie) SATA ma sens na plytach KT600 i Intel-a

212.244.167.* napisał:
A czemu masz zle doswiadczenia, czyzby na sil3112A one slabo dzialaly icon_question.gif

Myslisz ze lepiej zrobie kupujac dysk np. Maxtora ata133 icon_question.gif

83.30.16.* napisał:
No ja nie wiem jak jest z SATA ale ja mam Maxtora na ATA133 i dziala zapupiscie . Jest cichy w dodatku szybiki z reszta w testach (nie pamietam jakich) wypadl bardzo dobrze a w stosunku mozliwosci/cena zajal 1 miejsce . Z sata masz ten bajer ze ci sie tasmexy nie plataja i ze go mozesz zawsze odlaczyc jak pracuje a to juz duzo icon_smile3.gif

Pozdro

212.244.167.* napisał:
W sumie to teraz mam 2 x 40GB podlaczone pod SATA (serillel) i jakos zle to nie chodzi.
Kupie wiec Maxtora SATA chyba ze jutro na gieldzie wcisna mi jakis inny icon_lol.gif

212.182.122.* napisał:
teraz najlepsze dyskie robi samsung : ciche, bezawaryjne i wydajne. nawet, jeśli WDC jest trochę wydajniejszy to jego odgłosy skutecznie zniechęcają. maxtory nie mają słabych serii ale ogólnie padają częściej niż samsung. EDC miały "świetne" serie gdzie 1 na 3-4 padał. seagate na s-ata są głośne, nie wiem jak z ich psuciem się.
acha, samsungi nie grzejąsię, mój ma 34*C bez wentylacji. no i 3 latka gwary są icon_smile3.gif w WDC chyba 5 ale to kijowe dyski.

80.54.18.* napisał:



każdy chwali to co ma icon_biggrin3.gif icon_biggrin3.gif ja powiem ze narazie qpowanie dysków serial ata to pomyłka, bo roznica w cenie jest a w wydajnosci jakos nie bardzo icon_biggrin3.gif Ja proponuje qpic baracude VII 7.200 ATA 100, bo jest cicha i wydajna...no i ma 8mb cache icon_smile3.gif

83.31.99.* napisał:
Oj Grzesiu wierz mi ze swego czasu niewyobrazalem sobie aby w moim kompie pracowal Samsung. Ale czasy sie zmieniaja. Kupilem kilka miechow temu 120/7200/8MB Seagate'a, jako ze mam zaufanie do tej marki. Do dysku niemialem nic, ale czytajac testy doszedlem do wniosku ze wydajniejszy bedzie Samsung. Zamienilem wiec Barke na Samsunga. I wiesz co?? NIezaluje.
Szybki-widac juz podczas instalacji windy,
Chlodny-na Samsungu bez wentylacji mam temp. jak na barce z went.
Cichy-oba dyski siedza w Chieftecu i naprawde musze chciec je uslyszec.

Niemam nic do Barracudy ale i zmienilem zdanie na temat Samsunga. Ludzie sie zmieniaja a co dopiero produkty firm.
Z serwisowego doswiadcznia moge Ci powiedziec ze teraz krolem bezawaryjnosci jest wlasnie Samsung. A na dno lecu WDC potem Maxtro a za nimi Seagate.

217.96.46.* napisał:
Ja posiadam Seagate 7200.2 SATA 120GB i szczerze mowiac nie jestem zadowolony z tego zakupu icon_evil.gif Spodziewalem sie chociazby zauwazalnej roznicy w ysdajnosci w stosunku do wczesniejszej Barki IV, ale nic z tego. Jednak najbardziej denerwujacym argumentem przeciw temu dyskowi jest jego glosnosc icon_evil.gif - w porownaniu do Barki IV to traktor icon_exclaim.gif Przy wszystkich wentylach na 5V i Zalmanku 7000 na LOW slychac go wyraznie - szczegolnie przy zapisie icon_evil.gif
Kolejna rzecza, ktora mnie denerwuje (ale juz mniej icon_wink3.gif ) to kwestia zasilania dysku - nie wiem czemu ale z przejsciowka zasilajaca mialem problemy (dysk wieszal sie w windzie i tylko restart pomagal). Czemu Seagate nie rozwiazal kwestii zasilania tak jak np. Maxtor icon_question.gif
Ogolnie nie polecam - oczywiscie to moja opinia i wielu moze sie z tym niezgodzic.

Juz niedlugo zamierzam kupic kolejny dysk (niestety 120GB to malutko jak na moje potrzeby) i bedzie to wlasnie Samsung. Teraz tylko mam dylemat czy kupic SATA czy PATA bo moze kiedys mi odbije i kupie druga Barke i RAID-a postawie icon_lol.gif Sklaniam sie raczej bardziej do PATA i wielkosci rzedu 160GB lub wiecej - taki magazyn na filmy icon_wink3.gif

212.182.122.* napisał:
i widzisz grzesiu ?? nie każdy chwali co ma tylko ma bo chwali icon_smile3.gif
samsungi są super i nie jest to odosobniona opinia. kilku moich kumpli ma samsungi (z tych nowych samsungów) i bardzo chwalą.
może i s-ata jest trochę droższy ale za 5 lat ciężko będzie sprzedać dysk na ata100/133, no i do nowego kompa na pewno da się przełożyć jako dyskietka icon_wink2.gif (tak jak teraz dyski kilka GB robią za dyskietki).

80.51.3.* napisał:
Czy mógłby mi ktoś powiedzieć, jaki jest obecnie najcichszy dysk 120GB na SATA ? wszyscy zachwalają tak te Samsungi, ale te na SATA są podobno głośniejsze od ATA i mniej udane, może lepiej wybrac Maxtora? Najlepiej gdyby wypowiedzieli sie właściciele Samsungów, Maxtorów czy WD co do ich głośności.

62.233.189.* napisał:
samsung,,, ostatnio mialem okazje sluchac wdc, seagate samsunga i maxtora na pata i seagate sata

213.76.160.* napisał:
To proponuję posłuchać jak pracują Hitachi na SATA z serii K7250. Wcale ich nie słychać. 14,7 db głośności.

212.182.122.* napisał:
hehe, zaraz włączę wyciszenie (bez spowolnienia dysku), będzie jeszcze ciszej icon_smile3.gif
samsung rządzi, postarali się i mają super produkt.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 5.52 | SQL: 1 | Uptime: 753 days, 10:08 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl