Radeon X1600pro + Battlefield 2 = Klapa ?

83.242.79.* napisał:

Witam.
Mam problem odnośnie działania gry BF2. Opiszę historię "choroby" .
Mój sprzęt to:
- Athlon XP 2400+,
- 1,25GB RAM (1GB Kingston 400MHz, 256MB Elixir 433MHz),
- Saphire Radeon x1600pro 256 DDR2 128bit,
reszty nie piszę, bo raczej nie istotna. Wcześniej miałem radeona 9550 128 DDR 128bit. Do rzeczy. Problem istnieje w klatkach tzn. strasznie mi ta gra laguje i nie wiem czym to jest spowodowane. Na starym radeonie w rodzielczości 800x600 i niskiej jakości osiągałem (nie pamietam dokładnie) ok. 25 fps. Miałem wtedy jeszcze 768 ramu. Postanowiłem zmienić sprzęt trochę, głównie pod BF2 właśnie! i okazało się to klapą.
Jaki sprzęt mam teraz to każdy widzi, a osiągi są !uwaga! prawie takie same. Koszmar. Różnica jest taka, że teraz gram na 1024x768 na niskich też i mam no ok. 30fps (w szczycie, przeważnie się waha od 12-20), dając 800x600 własciwie jest to samo. I teraz najlepsze. Wkurzyłem się w końcu i dałem 1024x768 i dałem wsio na full, łącznie z x6 AA i gra poszła. Tnie się troche bardziej ale nie ma wielkiej różnicy (wahania od 10-20).
Nasuwa się pytanie w czym do cholery jest problem. Ramu dokupiłem, grafe zmieniłem a tu prawie to samo. Czyżbym miał "wąskie gardło" powiedzmy na procesorze ? za słaby ? może pamięć nie wyrabia ? pracuje zgodnie z szyną procka czyli 133MHz (266 MHz). Kręcenie karty nie wiele zmieniło, procesora też. Dodam, że wiem x1600pro to kicha i żałuję, że go kupiłem, ale jednak powinno to lepiej działać, tymbardziej że dziwi mnie fakt zbliżonego (prawie identycznego w fps) działania na 800x600 na niskich lub 1024x768 na niskich z 1024x768 na full z x6 AA!!!! Porąbane !
Pozdrawiam. I baaardzo proszę o opinie, bo juz nie wytrzymuje, a tak bym chciał pograć na luzie w BF2 (rzędu 50-60 fps).

10.10.222.* napisał:

Hmm, ekspertem nie jestem ale moze rzeczywiście procesor jest wąskim gardłem... Nowe gierki typu BF2 jednak juz troche fizyki do obliczenia przez procka mają. Jesli rozdzielczość i upiększacze nie spowalniaja znacząco fps'ow to wynikalo by ze procesor nie wyrabia. Musial bys popytac innych ktorzy maja podobnej klasy procka czy u nich gra chodzi czy tez nie bardzo. A jak sie sprzet sprawuje w innych gierkach w porownaniu ze starym zestawem?

83.242.79.* napisał:

Co do innych gier, to np. FarCry chodzi ewidentnie lepiej, na prawie max det. w 1024x768 elegancko, wcześniej kulał bardzo (9550). No wiesz, piszę tu właśnie bo nie mam kogo spytac i liczę, że ktoś mi tu doradzi. Mi, szczerze mówiąc, wydaje się też że to może byc procek, ale nie chce zmieniac znowu czegos, co sie pozniej okaze zmianą nie wartą wydanych pieniędzy. Już dwie takie zrobilem (ram i grafa, chociaz ram to sie zawsze przyda ).

88.156.75.* napisał:

a jak sprawdzasz fps ?
nie uzywaj frapsa:) bo bardzo spowalnie
lepiej wpisz komende w consoli
Co do ciecia hmm wylaczyles w catalystach AI .. w seri X1*** zaleca sie to wylaczyc druga sprawa to daj na Performance w standart settings
3 sprawa to ktorych sterow uzywasz?
Tak z ciekawosci ile Ci wyciaga w 3dmarku 2003 ?
Co do ramu to dobrze ze masz tyle bo BF strasznie go pochalnia
.. kiedy formatowales system ?;p

83.242.79.* napisał:

No do fps uzywam frapsa . Zrobilem dzisiaj testy. Aha tak wogole to system ma nowy zrobiony, wczoraj format był, zreszta nie pierwszy juz po zmanie karty (2 miechy juz ja mam), wiec problemy ze starymi sterami odrzucam raczej. Teraz jade na catalystach 6.9.
Wyniki:
- Athlon Thorton 2400+ (2GHz), Radeon x1600pro (500/405 MHz- standardowe ustawienia) - 3858
- Athlon Throton 2400+2600+ (2,1GHz), Radeon x1600pro (560/436 MHz - podkręcony ziutek ) - 4135.

Czyli.. chyba kiepsko. Mam powazne obawy co do tego, ze po prostu proc moze nie wyrabiac i spowalnia calosc. Myle sie ?

83.143.210.* napisał:

http://benchmark.pl/artykuly/zestawienie_GPU_2/zestawienie_3DMark05.html
no według tego to 3800 powwnieneś mieć w 3D marku 2005

83.242.79.* napisał:

OK. 3D mark - 3D markiem, ale czy ta gra nie powinna mi smigac spokojnie jednak na niskich ustawieniach i rozdzielczosci 1024x768 przynajmniej na 50 fps ? Oczywiscie stalego 50 fps przy pelnej akcji (czolgi, samoloty, helikoptery), a nie ze jak patrze w niebo albo w ziemie.

88.156.75.* napisał:

to nie uzywaj bo fraps spowalnia
uzyj tak:
odpal konsole w grze jak jestes na serwie ( ~ ) i wpisz renderer.drawfps 1
i w gornym lewym rogu sie pojawia fpsy pierwszy to aktualne a drugi to chyba max albo min
Po drugie te wyniki to w 2003 .. to dosc kiepsko
Chyba procek sie dlawi

83.242.79.* napisał:

3D Mark to 2005 a nie 2003

88.156.75.* napisał:

no to nie jest zle ;p
optymalne ustawienia to
od gory patrzac:
Srednie
niskie
Srednie
niskie (oswietlenie)
niskie ( dynamiczne cienie)
aa wylaczone
i filtrowanie Srednie
widocznosc 100%
i wgraj orginalne stery z plytki bo te 6.9,8,7 nie lubia bf;a .. ja wgralem te z plytki 6.2 i mi przycinki zniknely ;p .. jezeli masz mozliwosc to podkrec procka przynajmniej na 2,2 ( pamietaj o chlodzeniu bo sie Xp grzeja )i pusc pamieci na 200 - najwyzej asynchronicznie beda chodzic i wtedy zobacz
aha dzwiek masz zintegrowany .. jesli tak to ustaw na srednia jakosc
a jezeli masz min Audigy 2 Zs to daj na wysokie

Radeon 9500 Vmod
ATI Radeon 9500
Sapphire Radeon 9100 i pamięci?
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
Zobaczcie co klienci robią z Radeonami !!!!!
Problem Z podkręcaniem RADEONA 9700 !!!
.::Sapphire radeon 9100 - artefakty :( ::.
..:: Sapphire Radeon 9800Pro - Artefakty ;( ::..
Radeon 9700 9700 Pro (BIOS)
Radeon 9600 256mb
Napenczniały kondensator na GIGABYTE Radeonie 8500
Radeon 9600 xt vpu recover error
Radeon 95009500pro-dziwny problem
Radeon R300; a AGP8x 74 MHz
radeon 9600XT

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14