Ati Radeon R580

80.55.93.* napisał:

"Oficjalna premiera procesora graficznego ATI R580 odbędzie się 24 stycznia. Karty oparte na tym układzie należeć będą do serii nazwanej Radeon X1900. Na początku dostępne będą 3 różne odmiany: Radeon X1900XT, Radeon X1900XTX i Radeon X1900XT Crossfire. Nadal nie jesteśmy pewni, czym wyróżniać się będzie wersja XTX. Domyślać się jedynie możemy, że charakteryzować się ona będzie taktowaniami wyższymi od standardowych. Architektura ATI R580 przewiduje 16 potoków wykonawczych, ale 48 procesorów cieniowania i kompatybilna jest z obecnym układem R520. Oba procesory posiadają tyle samo pinów, przez co takie same płytki PCB mogą być użyte do budowy kart opartych na zarówno ATI R520 jak i R580."

http://www.pccentre.pl/Article13370.htm

Specyfikacja techniczna:

84.40.207.* napisał:

taaa
jak by miał z 24 potoki
a tak to nie wiem w czym będzie lepszy (i po co go wypuszczają) od R520 ??

217.144.217.* napisał:

Na forach pisza ze jest srednio szybszy o 35-40% od R520XT, a w niektorych grach ponad 50%. O to czy szybszy to bym sie nie martwił, poniewaz oprocz wiekszej liczby procesorow pixel bedzie tez mial wyzsze taktowanie.

80.55.93.* napisał:

Skoro ATI tak szybko wypuszcza następce R520, to znaczy, że musiała mieć ona (r520) jakiegoś "babola", w innym wypadku takie posunięcie było by zupełnie nieuzasadnione.
Najbardziej jednak tajemniczo brzmii w tym cytacie ten fragment:

"Na początku dostępne będą 3 różne odmiany (...)"

Ciekawe jakie pojawią się nieco później i czy będzie to jeszcze R580.

62.233.148.* napisał:

Jezeli ta specyfikacja sie potwierdzi (48PS) to nowy uklad zmiazdzy r520 w nowych grach (tworzacych obraz poprzez shader'y) ,nV tez dostanie po doopie Jestem ciekaw o ile bedzie szybszy w nowym marku ,bo roznica na pewno bedzie spora pozdrawiam

85.128.125.* napisał:

Ciekawe, jeśli 1800xt faktycznie zostanie "zmiażdżony" przez 1900xt, to ktoś na allegro okazyjnie kupi sobie x1800xt

Sądzę jednak, że x1800xt będzie szybszy o jakieś 20% od x1800xt non o/c i tyle. Odnośnie "baboli" w r520- każda gra działająca na x800 działa też na x1800xt, tylko, że ze dwa razy szybciej Niczego niepokojącego nie zauważyłem.

ATi nie chce po prostu spóźnić się z odpowiedzią na g71 i wypuszcza r580 wcześniej niż normalny "cykl produkcyjny", po to by wskoczyć na rynek przed zielonymi. Spiskowe teorie dziejów o błędach w r520 (które sam swego czasu głosiłem ) w łatwy sposób można zweryfikować- po prostu obcując z vga na r520.

80.240.191.* napisał:

Nic tylko się cieszyć, nowy produkt to obniżka cen starszych A więc można nabyć cościekawego w okazyjnych cenach.

217.76.116.* napisał:

Hmmm mnie najbardizjez astanawia ile będzie ksoztowała X1900xl Bo chyba mój radzio ma swojego następce

84.40.207.* napisał:

XL będzie dostępna z 256MB pamięci
na początek polecą 512 w cenie 600$ jak to prawda - to będzie jazda... na sklepy

modele:
X1900XTX 512 MB: Core 650 Mhz, Mem 775 Mhz
X1900XT 512MB: Core 625 Mhz, Mem 725 Mhz
X1900 CrossFire 512 MB: Core 625 Mhz, Mem 725 Mhz

cały top:
X1900XTX 512
X1900XT 512
X1900XL 256
X1800XT 256
X1800XL 256

/dane z forum na beyond3d/

193.238.180.* napisał:

Z twojego postu wynika to że X1900XT jest niemal identyczny jak X1800XT (pozostanie tylko różnica w ilości procesorów cieniowania). Pozdrawiam.

83.16.82.* napisał:

już kapuje

62.233.148.* napisał:

Raczej nie Skoro w tekscie na VR-Zone pisza ze bedzie 48 shader processors zamiast 16 jakie sa w r520 pozdrawiam

217.76.116.* napisał:

zapowiada sie po rpostu udoskonalony produkt, ciekawie jakz kręceniem go... ja mimo wsyzskto ze zmianą grafy się wstrzymam do premiery tego. Teraz mógłbym kupić X1800xl...ale chbya warto poczekać chwilkę i zobaczyć co z tego wyjdzie.

62.233.148.* napisał:

Tak sobie gdybam Ale biorac pod uwage ilosc ROP i PS to wychodzi na to ze x1900 bedzie sie mial do x1800 jak ma sie x1600 do x1300

W x1300 mamy 4ROP'y i 4PS a w x1600 mamy tyle samo ROP'ow a PS jest trzy razy wiecej 12

Analogocznie w x1800 mamy 16ROP'ow i 16PS a w x1900 bedziemy mieli 16ROP'ow i trzy razy wiecej PS czyli 48

Pomijam tutaj kwestie taktowania poszczegolnych kart ,ale imho wydaje sie to byc to logiczne pozdrawiam

217.76.116.* napisał:

Ali mylisz jednostki PS z VS... to jednostek VS będzie 48 a nie PS. Gdyby było 48PS to ta karta miałaby jakieś 20k pkt w 3Dmarku05
jak się pomyliłem to mnie poprawić

80.51.137.* napisał:

Dobrze mowi nalac mu. Ati x1800 ma 16 ropow, 16 PS i 16 VS (jak nie to mnie poprawcie). Tak samo bedzie z x1900 - 16 ropow, 16 PS ale ilosc VS zostanie zwiekszona do 48. Ciekawe jak bedzie wygladac plynnosc gry na x1900xt w F.E.A.R przy max rozdzialce i z wlaczonym SS.

62.233.148.* napisał:

Skad Wam sie wziely te VS czyzby cavarr wprowadzil male zamieszanie
srekal34 przeczytaj tekst na VR-Zone i moj drugi post w tym temacie ,w tekscie nic nie pisza VS pisza o shaders processors ktorych w r520 jest 16...no to o jakie procesory cieniujace im chodzi

dj.skorek a skad Ty bierzesz te info ,bo takim bzdur dawno nie slyszalem Jak r520 ma 16VS i 16PS R520 ma 16PS ,16ROP'ow i 8VS!!!!!!!! ,a z tekstu na VR-Zone wynika ze w r580 bedzie 48PS Przeczytajcie jeszcze raz moje posty w tym temacie a przede wszystkim tekst na VR-Zone
Dla jasnosci PS-pixel shader ,a VS-vertex shader pozdrawiam

83.23.98.* napisał:

w obecnych GPU vertex i pixel shader sa oddzielnymi blokami, kazdy z nich tez jest podzielony. jednostki pixelshader w przypadku r520 skladaja sie z 4 blokow po 4 quady jesnostek ALU (jednostki artytmetyczno-logiczne wykonujace kod pixel shadera, gdzie znowu mamy podzial na jednostki wykonujace wszystkie "polecenie" oraz jednostki pomocnicze stworzone do wykonywania wybranych "polecen") - w sumie 16. ale biorac pod uwage ze w kazdym quadzie mamy po dwa "pelne" ALU jak i dwa "pomocnicze" na upartego mozna powiedziec, ze r520 jest ukladem o 48 jednostkach pixel shadera. marketing. w przypadku veretex shadera wyglada to inaczej - 8 blokow po dwie jednoski ALU, gdzie jedna wykonuje operacje wektorowe, druga skalarne (jedno wymiarowa wersja wektora w uproszczeniu). tak wiec powtorze - vertex i pixel shader to oddzielne bloki obencych GPU. inaczej sprawa wyglada w przypadku R500, ktory jest pierwszym ukladem z unified shader - macierz na ktora skladaja sie bloki ALU, gdzie nie ma podzialu na vertex i pixel shader, gdyz macierz moze wykonywac operacje na obu typach shadera.
jezeli chodzi o r580, mam cicha nadzieje, ze uklad ten robila ekipa od r500 (ta od r520 zwolnili ) i jest duza szansa, ze r580 bedzie mial bardzo podobna architektura jak r500. sa tego plusy i minusy - plus, ze dobrze zoptymalizowana aplikacje moze w pelni wykorzystac moc jednostek shaderow co przelozy sie na dyzy wzrost framerate, minus to to, ze aplikacja musi byc zoptymalizowana pod wlasnie taki typ shaderow, inaczej wydajnosc shaderow bedzie gorsza niz na "starszym" rozwiazaniu. bardziej prawdopodobne wydaje sie jednak dolozenie jednostek ALU (lub ich calych blokow np. zamaiast czerech quadow - 12) do istniejacych jednostek pixel shader, co oczywisccie przelozy sie tez na spory wzrost framerte w tytulach mocno z niego korzystajacych. mimo optymizmu osobiscie jednak stawiam na drugie rozwiazanie. za wczesnie jescze na unified shader, ale mam nadzieje, ze akurat w tym przypadku sie myle

62.233.148.* napisał:

A nie moga tego zalatwic sterowniki ,ktore moglyby byc przygotowane w taki sposob ze w profilach gier bylo by zawarte w jakiej grze korzysta sie bardziej z PS ,a w innej VS Prawdopodobnie sa to tylko pobozne zyczenia i programisci od gier musza to wprowadzic Ale jak juz wprowadza to czy klasyczna metoda nie zostanie olana ,czy jest mozliwe ze soft bedzie kompatybilny wstecz?? Bo jesli nie to jak piszesz jest za wczesnie a NV ktora nie zapowiada rewolucji ma za duza czesc rynku pozdrawiam

217.76.116.* napisał:

Ali - zwracam honor, masz racje
I dzięki Sulaco za wyjaśnienie technicznych spraw,

80.51.137.* napisał:

Ali dlatego napisalem zeby mnie poprawic jak cos co do r520 nie czytam tematow o tycg grafach ale thx za sprostowanie. I dzieki Sulaco za opisanie co i jak.

62.233.148.* napisał:

http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20051226173157.html pisza wrecz wprost ze bedzie 48PS i 8 lub wiecej VS Ale sa to nie oficjalne informacje pozdrawiam

83.16.82.* napisał:

ja jestem ciekawy jak bedo sie sprawowały GDDR4 powinni dojechać do 1.4GHz a to jest już coś + ukryte możliwości

62.233.148.* napisał:

O so chozi

Nie moge skumac fragmentu "powinni dojechać do 1.4GB" Jezeli mozesz to napisz jeszcze raz duzymi literami ,bo cos ciemny chyba jestem

Prawdopodobnie chodzi Ci o herce ,a pamieci powinny dojechac do 1,4GHz Zgodnie z tym co pisza http://www.xbitlabs.com/news/memory/display/20040505122429.html pozdrawiam

83.16.82.* napisał:

to ze szczęścia taki mały byk
w czasie pisania tego posta czytalem o przepustowości pamiątek





ati coraz bardziej upodabnia sie do nvidii z rozłożeniem pamiątek

195.234.63.* napisał:

i dobrze bo to jest dobre rozlozenie

81.219.203.* napisał:

ahh juz widac ile tranzystorów ma na rdzeniu bedzie niezla bestia jeszcze pojedziemy temu 7800gtx ATI RLZ pozdro

195.24.26.* napisał:

qrcze kawal kloca widac, ze jest jednak wiekszy od r520, czyli ma wiecej tranzystorow. dla x1900xtx zalecane 450W i 30A na 12V...oj to akurat nie wyglada optymistycznie

81.219.203.* napisał:

30A na 12V ? o w pyte mi pisze na 12 V 19.5 no ale i tak niebede mial tej grafy zostaly mi marzenia

83.16.82.* napisał:

a powiedz mi dlaczego ??

195.24.26.* napisał:

dlaczego kawal kloca, czy dlaczego tak pradozerny? bedzie trzeba zapanowac nad cieplem jaki wygeneruje ten maly kwadracik, no ale jezeli poniesione koszty beda warte tego co ten ukladzik bedzie soba reprezentowal pod katem wydajnosci, to ja sie i tak pisze na niego

217.76.116.* napisał:

eee tam sądze zę dobra 400W pociagnie spokojnie konfig z x1900xtx an pokładzie...
btw poczytajcie sobie komentarze pod newsem o x1900 na pclabie...po prostu siąść i płakać.... ja myśalałem ze to poziom merytoryczny naszego forum spada...a tam to już lezy i kwiczy...

83.16.82.* napisał:

nie, chodziło mi o


co każdą "nową kartę" serwisy o sprzęcie piszą, że do takiego monstrum będzie wymagany wypaśny zasilacz, a dochodzi do tego, że nawet na "nonejmach" grafy chodzą super

szkoda że ati nie zwiększyła liczby VS

sulaco widze że myślisz nad przejściem na ciemną(jasną ) stronę mocy

62.233.148.* napisał:

To poczytaj komentarze u nas Normalnie jest ciekawie i wiele madrych rzeczy mozna sie dowiedziec
Sorry za OT.
Uwazam podobnie jak cavarr ze nie bedzie tak zle z tym zailaniem i dobra 350-400 wystarczy spokojnie pozdrawiam

83.9.35.* napisał:

taaa nie mieści się do obudowy chłodzenie takie ciężkie ze karta potrzebuje wsporników prąd ciągnie jak pralka, pewnie tak samo głośna, trzeba się przypiąc pasami do fotela zeby cię w to chłodzenie nie wciągneło i jeszcze trzeba miec plik kasy żeby sobie pozwolić na takie przyjemności, ja dziękuję czekam na nadprzewodniki

83.23.98.* napisał:

no juz z tymi "nonejmami" przesadziles, chociazby przez szacunek dla kart graficznych
a z wymagana moca to mimo wszystko jednak troche przegieli...tak o 30-40% nawet jezeli to nieprawda


jescze nic nie wiadomo, moze bedzie 10, moze 12..a moze 8. ja chce zobaczyc te jednostki shaderow w akcji


a od czasu do czasu trzeba sobie urozmaicic zycie, coby nuda i rutyna nie zalatywalo

217.76.116.* napisał:

Ja tam jestem optymista i będę się starał podkręcać xla na Chieftecu 360W ;]
X850XT ciagnie bez problemu to myśle ze troszkę jeszcze pociągnie ;]

82.210.185.* napisał:

Jak tak poparzyłem na tego Ati to dochodze do wniosku że z kartami graficznymi więcej nie da się zrobić i zamiast upychać tą "technologie" na określonych wymiarach jakie dotąd stosowano ( czyli powiedzmy na płytce wielkości tej z GF6800 ) Ati postanowiło powiększyć wszystko jak rasowy amerykanin ( nawet jesli są z kanady ) i wyszła im taka jakaś mocna karta Zakładam że gdyby to co jest w tej kacie upchnąć na mniejszej powieszchni juz nie byłaby taka mocna.

Mówiąc skrótem "precz ze standardami"

81.219.203.* napisał:

Wiecie producenci zawsze dają zapas żeby nie było że aaa miałem zasilaczyk 350W codegena i mi sie spaliła grafika i wszystko!!! mieliście w instrukcji napisane że wystarczy łeee mamo kup mi nowy komputer!!! pozniej bedzie placz i zgrzytanie zebami...

83.8.242.* napisał:

Widać ATI zaczyna wyznawać zasadę: większy może więcej! Mam nadz., że większe gabaryty będa szły w parze z odpowiednio większą wydajnością i obyśmy nie spotkali za jakiś czas na swojej drodze "dużego ATI z małym" - OC.

Co do zasilacza to dobra firmowa 400W-atówka styknie... mam taką nadzieję.

83.6.196.* napisał:

Także przy OC całego konfiga? Proc, grafa, pamięci? Ooojjj .....

217.76.116.* napisał:

Na Tom's Hardware podali, że Config z FX57, 1GB RAM i SLI 7800GTX bierze max 337W, więc?

217.97.145.* napisał:

"mamy" na myśli samo GPU, gdyż ATi ma zastosować w R580 PCB z R520


tak przy OC całego zestawu

83.28.71.* napisał:

dokładnie- jak jest dobra zasiłka, np taki Fortron to spokojnie uciagnie

83.17.13.* napisał:

Nie słyszałem o "X1900XL", możeszpodać źródło, albo chociasz taktowanie ? GPU na X1900XTX (co za beznadziejna nazwa... ) ma mieć taktowanie 695MHz. http://www./archiwum_2005-m12.php#standard-6165

83.11.18.* napisał:

przeciez ma napisane skad zrodło

a x1800 i x1900 moze w koncu mnie przekonac zebym przeszedł na ati (bo x800gto kupiłem i po tygodniu sprzedałem - no ale az taka zła nie była ) i zamiast 7800gt(x)(512) kupiesobie cos x1(8/9)xx

83.31.38.* napisał:

Oby nowe układy ATI miały jeszcze lepiej zoptymalizowane do pracy ze środowiskiem OpenGL, bo mimo że seria X1000 już trochę sobie lepiej radzi niż x800, to jeszcze troszkę jej brakuje. Mam nadzieję że seria X1900 będzie udana.

85.128.125.* napisał:

Co rozumiesz przez "właśnie ma otrzymać"? Już od ponad miesiąca x1800xt są dostępne na nowych pcb.

80.55.210.* napisał:

Pewnie chodzi mu o http://www./archiwum_2005-m12.php#standard-6164

83.28.25.* napisał:

też to zauwazyłeś
najpierw dali ciała z tym X1800 (jak to wogóle sie wymawia ? dziesięć-tysiąc czy jedenaście-osiemset?)
a teraz jeszcze XTX

kojak_ct -dokładnie to o to:

85.128.125.* napisał:

No i co z tego? Moja x1800xt już ma nowe pcb, a nie jest wirtualna . Posiłkowanie się samymi newsami, to ciutkę za mało.

83.31.41.* napisał:

majkel84---> Zawsze myślałem, że to się mówi (X1800) - iks tysiąc osiemset , ale widzę że tutaj się pojawiają inne pomysły co do wymawiania nazwy. Hehe.

81.219.101.* napisał:

A czym sie rozni wizualnie nowe PCB od starego za wyjatkiem nr ?

217.97.145.* napisał:

PIT
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20051229212113.html

80.55.93.* napisał:

Jeśli chodzi o ilość mosfetów, to ja widziałem już 3 wersje płytek PCB.

5 mosfetów

http://img317.imageshack.us/my.php?image=r12yk.jpg

6 mosfetów

http://img317.imageshack.us/my.php?image=r24xi.jpg

7 mosfetów

http://img317.imageshack.us/my.php?image=r34gd.jpg

81.219.101.* napisał:

5 i 6 mosfetów to to samo PCB...

83.6.234.* napisał:

Niezupełnie. Przyjrzyj się rozmieszczeniu drobnych elementów SMD po lewej stronie GPU.

81.219.101.* napisał:

Masz racje

83.26.165.* napisał:

Tyle ,ze dwa pierwsze zdjecia dotycza R520 a trzecie R580...

80.55.93.* napisał:

http://www.nvision.pl/news.php?item.5301

83.6.226.* napisał:

Temat chyba "przygasł" ...

Wiadomo coś więcej? Premiera w styczniu nadal aktualna?

Tutaj coś znalazłem:
http://www.nvision.pl/comment.php?comment.news.5321
http://www.nvision.pl/comment.php?comment.news.5316
http://www.nvision.pl/news.php?item.5301

62.233.181.* napisał:

Coś mi się widzi, że poczekamy sobie jeszcze długo.... Też szukałem jakichś info i blada d.upa.

83.6.206.* napisał:

Pierwsze testy R580 (może fake, może nie):

http://pclab.pl/news18056.html
http://www.theregister.co.uk/2006/01/20/ati_r580_benchmarked/
http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=310

83.24.25.* napisał:

Hmmmmm przy X1900XT jest napisane, ze potrzeba kart master a przy x1900XTX juz nie potrzeba..... czyli co XTX zrobili tak samo jak x1300 i x1600 (nie potrzeba juz mastera) a przy x1900XT potrzeba.... glupia metoda. No chyba ze karta master bedzie drozsza do XTX , ludzie kupia XT a potem beda bulic za mastera wiecej niz jest warta XTX

80.240.191.* napisał:

http://www.ocworkbench.com/2006/ati/x1900xt/g1.htm

Kolejne testy...

62.233.148.* napisał:

Po tych testach jedyne cop rzychodzi do glowy to...smiech na sali! Gdzie ta wydajnosc 48ps w nowym marku Ati chyba bedzie w tarapatach ,ale poczekajmy na oficjalna premiere chociaz z dnia na dzien robi sie to mniej zabawne pozdro

84.9.59.* napisał:

premiera ma byc w poniedzialek wieczorem albo wtorek rano ?
mam nadzieje ze x1900xt bedzie tylko jakies 200zl drozsze od x1800xt i bedzie sie dobrze krecic ro prawie na 100% kupuje ...

widzieliscie moze gdzie cene tej karty w zlotowkach ? bo ja poki co tylko w $$

83.28.11.* napisał:

zobacz średni kurs dolara, pomnóż przez cene i dodaj 20%, taka pewnie będzie cena w naszym pięknum kraju... mnie jak zwykle nowy układ cieszy jedynie spadkiem cen wcześniejszych

80.240.191.* napisał:

Ze mną jest podobnie, czekam na obniżkę modelu odpowiednieo do grubości mojego portfela

62.179.28.* napisał:

http://cgi.ebay.com/ATI-Radeon-X1900-XTX-512-MB-VIVO-PCI-Express-Video-Card_W0QQitemZ8754604468QQcategoryZ40158QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

83.18.28.* napisał:

zamówione - jutro do konfiguracji dołącza X1900XTX.
Wysyłka jeszcze dzisiaj.
Od jutra testy.
Sprawdzimy co tam napiszą redakcje i porównamy.
Karta z Sapphire'a.
p.s. pojawiła się kolejna partia X800GTO2.

217.76.116.* napisał:

ile zapłaciłes?

217.153.81.* napisał:

........i jeszcze jeden krótki teścik.......

http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=1808&cid=3&pg=3

83.28.24.* napisał:

z tego co zauważyłem to X1900XT, ma przewage dopiero w 3d2k5, ale i tak czekam na jeszcze inne testy SFreeM gdzie zamawiałeś? Jak będzie daj jakieś testy

84.9.59.* napisał:

jak narazie z testow wynika ze bardzo kiepsko kreca sie te karty , ale pytanie czy w testach zwiekszali rowniez napiecia ...

80.53.193.* napisał:

1950 netto ...

83.16.82.* napisał:

Walka gigantów - Radeon X1900 XTX kontra GeForce 7800 GTX 512 MB

http://pclab.pl/art18087.html

biore się za czytanie

83.17.13.* napisał:

Nieźle wypadł

83.24.30.* napisał:

hhmmmm w tesie podali ze 1900XT kosztuje 549 $ ... ciekawe jaka bedzie cena detaliczna.

Co do wydajnosci :]]]] sadze ze x1800 bedzie tansze

83.16.82.* napisał:

no tekścik spoko co do karty mam mieszane uczucie szczególnie jak przeczytałem ze karta posiada 1.2ns pamiątki.

217.76.116.* napisał:

A mi się podoba Poczekajmy na ruch nV

217.144.217.* napisał:

Karta wyposazona jest w pamieci Samsunga BJ11 1,1ns, wiec jest lepiej niz sie spodziewano.

83.16.82.* napisał:

następna recka
http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=295&rectr_str_numer=1
COD2 na to czekalem

85.128.125.* napisał:

Ogólnie patrząc po moich wynikach, to x1900xt jest równy mocno wykręconej x1800xt, a x1900xtx jest o te 6-10% szybszy. Moim zdaniem ati wypuściło świetne karty, zdecydowanie warte swojej ceny.

62.233.148.* napisał:

Kolejny test http://www.techreport.com/reviews/2006q1/radeon-x1900/index.x?pg=1

62.233.181.* napisał:

Jak dla mnie ATI nie pokazało nic szczególnego. Liczyłem na wiekszy skok wydajnosci. Obawiam się, ze G71 bedzie zdecydowanie lepiej sie prezentowac.

83.24.30.* napisał:

A czego sie spodziewales ? wynikow o 50% lepszych od gtx 512 ??

W niektorch testach nowe karty wyprzedzaly je prawie o 20% wiec to nie jest malo..... jakby to powiedziec , gdyby dolozyc 6800 ultra do gtx 512 to by wyszled x1900xtx :]]]

83.26.37.* napisał:

Ja tam sie nie znam, ale wiem gdzie sa w detalu X1900XTX za 540$

87.74.95.* napisał:

IMHO 2260zl za XT to troche za duzo , nie spodziewalem sie ze bedzie prawie 700zl roznicy miedzy 1800xt a 1900xt

80.54.240.* napisał:

W komputroniku jest juz do kupienia, jednakze towar bedzie dopiero jutro

http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=25519

Wg ceny to chyba dolar u nich 5 zł kosztuje

83.21.5.* napisał:

he po włączeniu AA i HDR x1900 pokazuje pazurki, na co niestety niestać nv żeby miała taką wydajność ... ATI jest świetna

83.8.234.* napisał:

ta grafa wymiata, jezeli sie nie myle to bedzie albo i juz jest montowana w najnowszym Xbox-sie ...

80.53.155.* napisał:

nie jest zle jak na start, lepiej popatrz na cene 7800gtx 512:
http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=24402

83.18.28.* napisał:

XTX około 2500
XT około 2210

od wczoraj (zamówiłem w niżeszej cenie) podrożały odpowiednio o 100 i 150zł

80.54.240.* napisał:

Gdzie zamowiles ja jesli mozna wiedziec ? Nie zebym chcial kupic
ps. mam nadzieje, ze pochwalisz sie wynikami

83.16.145.* napisał:

Jestem po przeczytaniu kilku recek no i .... bomba, gratulacje dla ATI jak dla mnie wydajność ogromna. A większą ujrzymy w tytułach, które będą korzystały z shaderów maksymalnie. Przy zmianie platformy na am2 już mam faworyta na slocik PCX :>

pozdro.

83.16.59.* napisał:

Fakt, w FEARze wymiata totalnie, w COD 2 niemalże tak samo, ale to nadchodzące gry pokażą klasę tej grafy

Mnie ciekawi, czy ATI wypuści na bazie R580 jakieś tańsze modele, z zablokowanymi potokami na przykład. To byłby hit dopiero! Może przemianują X1800XT na jakieś X1800GTO i znacznie obniżą cenę

83.19.66.* napisał:

no dokładnie nie wiem czy ma sens powówanie do 7800gt, ale jest od niej 2x szybsza w tych grach
dośc ciekawie sie prezentuje
ale zobaczcie na opis na komputroniku
48 potoków

83.16.59.* napisał:

48 potoków

Toż to byłby demon wcielony, a nie karta grafiki


A co do ceny, to nie najgorsza, ale poczekajmy jeszcze kilka tygodni, do premiery G71.

83.30.91.* napisał:

no panowie OC masterzy kupujcie piersze sztuki jak historia uczy maja przewarznie swietne oc
a powarznie to milo by bylo zeby ktos tak jak wczesniej Jordi szybko kupil i zdal relacje

ATI Radeon 9500
ATI HERKULES 9800- 400/710 Mhz
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
ati radeon 7000 +catalisty 3.9+ max payne 1= zla para
ATI 9500/64MB?
[b]Problemy z ATI RADEON 9700Pro!! Pomozcie![/b]
Radeon 9600XT po raz pierwszy Ati
ATI 9500 64MB na 9500 64MB PRO
co lepsze r9500: BUILD BY ATI, czy HERKULES ???
ATITool, co jest grane?
ATI R8500 oglądanie filmów na TV, a wolny komp do innej pra
True Form - użytkownicy ATi pomóżcie
Komputronik OSZUŚCI !! uwaga na karty ATI 9700
ATITool 0.0.17 Wyniki
ATI R420 bez Pixel Shader 3.0?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14