ATI Radeon R520

83.24.12.* napisał:

Bez owijania. Na konkurencyjnym vortalu (nazwy nie podam, najwyzej link ^^ www.pclab.pl) pojawiły się wstępne testy nowych produktów ATi. Bez cienia wątpliwości, R520 jest wyraźnie lepszym procesorem w środowisku DirectX niż konkurencyjny GeForce 7. Już na beta driverach widać znaczną przewagę.

Nalezy też wspomnieć o wymówkach ATi co do 1600x1200_60Hz w CF czy próbie uzyskania jak najlepszej jakości w 1280x1024. Rzeczywiscie wydajność najnowszych kart graficznych daje swobodę grania nawet w 1600. W tej rozdzielczości nie ma tak duzej potrzeby korzystania z wszelakich metod usuwania aliasingu (choć zależy to w sporej mierze od samego monitora - stąd też na forum PClab w temacie o Cross Fire niemal 1/3 postów dotyczyła monitorów ^^) Wydawać się to może niepokojęce, bowiem na dobrym CRT w 1600x1200 przydałoby wygaładzanie krawędzi. Z drugiej jednak strony, osoba, którą stać na dwie karty X1800 XT/XL posiada wyższej klasy monitor LCD, w którym 60Hz to norma. Toteż sama polityka jest rozsądnie zaplanowana, tyle, że jej skutki uderzą w wymagających graczy z high-endowym CRT (a wbrew pozorom, takich uzytkoników jest sporoo!). Pozatym nie widzę większego sensu aby karty w CrossFire czy SLI miały dawać frajdę w 1600x1200. Na dziś montowanie dwóch supermocnych kart mija się z celem, bowiem do pełni szczęścia wystarczy jedna. Oczywiście nie długo trzeba będzie czekać na gry, które zaczną wyciskać z kart siódme poty. Wówczas z ostateczną pomocą przyjsć może druga karta, która wspomoże generowanie grafiki. Dlaczego piszę ostateczną? W momencie, gdy pojawi się gra, która na dzień dobry w 1280 zatka nową kartę, producenci będą na finiszu z nowymi produktami. I ZAWSZE ZAKUP JEDNEJ KARTY BĘDZIE WYDATKIEM DUŻO NIŻSZYM, NIŻ ZAKUP DWÓCH Z POPRZEDNIEJ GENERACJI. Dlatego nie widzę sensu ani SLI ani CrossFire. Nie dość, ze pochłania to dużo pieniędzy i zżera mnóswo prądu (a więc znowu pieniędzy), to jeszcze trzeba bawić się w sterownikach, ustawiać profile (NV!) i mnóstwo innych problemów. To jest raczej gra o prestiż między ATI a NVIDIĄ. Co nam to daje? Jedynie złudne przywiązanie do jednej z tych firm.

A narazie ATI lata z miotłą

212.122.212.* napisał:

fakt ati pokazalo co umie... mimo to i tak zostane przy GF'ie... zawsze je mialem i jakos tak przywyklem co do SLi to tez uwazam ze to jest jakas pomylka... bo jak juz zrobili plyte na 4 grafy to przeciez jest chore... miejmy nadzieje ze zmienia koncepcje... narazie gierki mi dzialaja, potem sie dokupi do durnego sli kolejnego 7800 GT, troche wiecej ramu, potem pewnie wymienie procka na X2... a zapewne potem nastapi kolejna zmiana wszystkiego i trzeba bedzie kupic znowu caly zestaw

eh te kompy ;]

83.26.51.* napisał:

powrot krola w 3dmark2005 moze i tak
a patrzac dalej... slaby to powrot, i czy aby na pewno krola

81.219.100.* napisał:

Bez przesady. Zobaczymy ile sobie będą liczyć za tego króla w Polsce. Jeśli wersja x1800xt 256Mb będzie kosztować tyle co 7800gtx to wtedy będzie król.

213.134.160.* napisał:

a ja mam takie pytanie (nie bijcie jak bylo)
to jest po prostu szybsza wersja x800 z ps3.0, czy dodali jakies nowe przyszlosciowe bajery ?

213.238.93.* napisał:

Pojawiło się AF wysokiej jakości (nie ma optymalizacji kątowej która czasem daje tragiczne rezultaty i przy 16 AF mamy 2 AF). Dodali AAA co filtruje praktycznie wszystkie obiekty (łącznie z okularami kanclerza rozmawiającego z profesorem na początku gry w przerywniku w Doom 3)

83.16.139.* napisał:

Zapowiada sie ciekawa grafa No ale jeszcze trzeba poczekać do wprowadzenia tych modeli przez różnych producentów, może poprawią chłodzonko
Poza tym jeszcze sterowniki wykorzystywane do tych kart w testach były w wersji beta;) więc może być jeszcze lepiej... Le co bedzie prezentować ta karta dowiemy sie pewno dopiero koło początku listopada (przynajmniej wg mnie)...

87.207.255.* napisał:

nie czytajcie artu na pclabie bo to jakas profanacja

dziwne ze wyniki z pclabu sa zupelnie inne niz na zagranicznych serwisach

np anandtech

wszystko to wyglada jakby bylo sponsorowane (pospiech recenzentow plus pisanie bzdur)

trzeba poczekac az w koncu ktos przetestuje prawdziwa karte dostepna ogolnie a nie wybrana 1z10

83.27.4.* napisał:

Dla mnie te nowe Ati to zadna rewelacja.
Firmie nie udalo sie uporac z nowym procesem 90nm i mamy tylko 16 "zylastych" potokow - o duzym taktowaniu, dodatkowo nowsze szybsze pamieci niz w g7
wyniki testow sa bardzo zblizone - raz wygrywa 7800gt(nie gtx) a taz najbardziej wypasiony nowy ATI
Widac odrazu ze Ati nadal ma problemy ze srodowiskiem opengl (dla mnie jest to bardzo wazne), przez co duzo traci w moich oczach
zakoczyla mnie informacja o ilosci tranzystorow (321mln) jest to duza liczba i tak sobie mysle ze tam moga byc 24 potoki - ale mozliwosci odblokowania pewnie nie bedzie bo sa one poprostu skopane
Skad takie moje przypuszczenia? Ati niedlugo bedzie chcialo wypuscic 24-potokowca, nie oplaca im sie tworzyc nowych lini produkcyjnych, dopracuja tylko proces 90nm tak ze niedlugo beda wytwarzane "pelnosprawne 24 potokowce" - nie nalezy jednak spodziewac sie az tak potwornych taktowan rdzenia;]
Nvidia nie wypuscila jeszcze swojej ultry - ktora poprostu skopie tyłek nowemu ati, 24 potoki z taktowaniem 600mhz to bylby potezny cios
Nowe technologie tez nie powalaja bo nie sa nowe...transparent AA w wykonaniu nv na moje oko wyglada lepiej (chociaz poziom jest tu bardzo wyrownany)
no coz...czekajmy na nowsze stery i odpowiedz NV
pozdro

195.116.105.* napisał:

No to moze juz nadchodzi czas na nową grafę

83.16.35.* napisał:

Cos mi sie wydaje, ze te tytulowe "wyzylowane" potoki to tak jakby odpowiednik 8-potokowego 128Bitowego 6600GT.
Czyli swietna karta wykrecona do granic mozliwosci.
Nie czuc tej "masy" w karcie.
Jezeli jednak jest szybsza od swojego odpowiednika (miejmy nadzieje cenowego) to G70 bedzie musialo zapodac jedynie wersyjke ULTRA i juz bedzie pozamiatane.
Zegary robia wrazenie w wersji XT i oczywiscie te 1900Mhz po podkreceniu to na kilka minut do testu.
Podejrzewam, ze do zwyklej pracy z tymi glosnymi systemami chlodzenia 1650Mhz to bedzie max.
Oczywiscie jest to niebotyczna wartosc ale tak jak mowie wystarczy walnac do G70 ULTRA taktowania i juz.
Aby nie posadzac mnie o stronnicza wypowiedz bronie ATi ze wzgledu na brak oficjalnych sterownikow do tej serii wiec wydajnosc moze byc znacznie lepsza.
Jednak z drugiej strony NV panuje od pol roku ze swoim G70 i nachapala sie juz sporo, a po nowym roku juz nowy chipset 90nm wiec ATi musi pomyslec o lepszych cenach.
Interesuje mnie natomiast walka w rynku mid i lowend.
Tam jest znacznie ciekawiej bo taki 4 potokowy X1300Pro kopie zad GF6600.
Oczywiscie mamy swiadomosc, ze to dzieki wyzszym taktowaniom rdzenia (zwroccie uwage ze 2x wyzsze) i pamieci az o cilka 80% wyzszym.
Podkrecajac GF6600 do tego poziomu mozna pogrzebac X1300Pro zywcem.
Sadze jednak, ze jego pamieci 2.5ns pozwola na niezle krecenie i walka bedzie juz wyrownana.
Oczywiscie jezeli plotki o cenie sa prawdziwe.

158.75.215.* napisał:

nie wiem moze sie myle, ale bylo juz napisane, ze nie bedzie wersji Ultra.

83.24.12.* napisał:

Tak nie będzię, że będzie. Jeśli ATi dopracuje sterowniki, nVidia nie będzie miała wyjścia. Tak czy inaczej ATi stara się jak może, a nVidia w momencie zagrożenia puści do obiegu wersje Ultra (jest na to przygotowana). Pozycja ATi jest tu bardzo niepewna. Mnie jednak najbardziej ciekawi AVIVO. Sprzętowa akceleracja H.264 to niewąpliwie rzecz warta uwagi.

I jeszcze słówko na temat benchmarków na PClabie. Bezpodstawne podważanie prawdziwości tych testów jest po prostu nie na miejscu. Co jak co, ale PCLab to nie jest byle jaki vortal komputerowy. Nie żebym fanatyzował, ale Naczelnego darzę szacunkiem i zaufaniem. Jeśli pojawia się jakaś nieścisłość, zaraz zostaje to poprawione. PCLab prowadzony jest tak jak winien być prowadzony vortal na światowym poziomie! Cóż, jesli mam być zgryźliwy, to bliżej mi z tym do Tweaka, gdzie newsy pisane są niekiedy byle jak, bez ładu i składu.

83.16.35.* napisał:

W dobie HDTV na pewno.
Jak mamy rozumiec natomiast stwierdzenie, ze gdyby nie ta karta to sprzet nie poradzilby sobie z obrobka HD-DVD ?
Nie wierze aby to bylo na tyle wymagajace dla procesorow CPU, a mogl sobie poradzic z tym GPU od nowego radka. Jakas paplanina bez mozliwosci sprawdzenia jak narazie.

83.24.12.* napisał:

Obecne pliki HDTV kodowane sa do MPEG-2, czasem w WMV. Kodek H.264 to trochę inna sprawa. Tu prezycja kodowania jest tak duża, że skok w jakosci obrazu powinien być zauważalny gołym okiem (względem np. 1080i MPEG2). A przecież nalezy mieć na uwadze materiały 1080p zapisane własnie przy użyciu H.264. Już teraz rozkodowanie pliku XviD 720p wymaga naprawdę mocnego procesora (koło 3GHz). 1080 w przeplocie na MPEG-2 z bitrate 15mbps to obnecnie standard (cpu 2.0-2.5GHz). Wyobraź sobie jednak HD-DVD H.264 1920x1080p, 30fps, 30mbps. Jeśli mowa o 1080p H.264 to faktycznie próżno szukac na rynku PC procesora, który płynnie odtwarzałby te pliki.. Czy ATI ma na pokładzie coś takiego? To się okaże.

87.207.255.* napisał:

hdtv to jak narazie mrzonki
nikt w dobie limitow nie bedzie sciagal takich filmow
w tej chwili jest to bezuzyteczny bajer bo poki pojawi sie tv + dobry net to z 5 generacji kart minie

a co do pclaba to od czasu ich strasznego skomercializowania coraz gorsze artykuly robia

dla mnie w tej chwili najwazniejszym ocena sprzetu sa fora

85.198.193.* napisał:

Lumperator
Zgodze sie ze technika idzie do przodu i obraz staje sie coraz bardziej doskonaly jednak obraz jaki mozna uzyskac na DVD jest uwazany za prawie indealny przez wiekszosc ludzi i gdy powstawaly pierwsze odtwarzacze DVD byly razem z nim sprzedawane dodatkwoe karty dekodujace bo procki poprostu nie wyrabialy .

Jednak nie zawsze licz sie jakosc. Dlaczego Divx stal sie tak popularny? Caly czas to najpopularniejsz format. Dlaczego tak jest? Wiadomo dlaczego bo zajmuje stosunkowo malo w porownaniu z tym samym filmem na DVD a jakosc obrazu od powstania pierwszego divx'a poprawila sie i dzisiaj nie jest moze idalna ale wystarczajaca do tego dziala on wstarczajaco szybko na w miare nowym kompie(a nawet na starszm). Wiec czy wspieranie przez Ati nowego standardu ma sens? Przeciez i tak nikt(no malo kto) z niego nie bedzie korzytal(moze zagranica wiecej ) tylko nadal bedzie ogladal filmy na divx'ie. To samo ma sie z mp3. Przeciez najlepsza jakosc ma zwykly audio CD. Jak dobrze pamietam audio CD(standard) zostal uznany swego czasu za najlepsza jakosc dzwieku i ze zwykly czlowiek nie bedzie w stanie znalezc roznic gdyby jeszcze poprawic go. Jednak mimo to nie przjal sie tak dobrze jak mp3, ktore mniej zajmuja, maja wystarczajaca jakosc itd.
Do tego dochodzi na czym bedziemy ogladac/sluchac bo na zwyklm monitorze CRT watpie aby roznice w jakosci byly latwo zauwazalne lub obraz byl wyswietlany w odpowiedniej jakosci. Podobnie ma to sie z sluchaniem muzyki. Nic nie warta jest najlepsza karta muzyczna jak glosniki sa za 20zl. Do tego najlepszy do sluchania muzyki jest stereo i nawet najdrozszy seround(np. 7.1) kryje sie przy dobrym stereo.
Wiec ja uwazam ze nowy standard bedzie na poczatku dla wybrancow(i predzej bedzie w bogatszch krajach niz u nas ) a najpierw niech bedzie mozliwosc kupna blue-ray oraz szybkosc laczy niech sie zwiekszy bo np. taki trailer bedzie zajmowal tyle co caly film w divx .
Dlatego uwazam ze narazie sprzetowe wspieranie jest malo istotne bo divx i tak bedzie nadal krolowal. A jak system juz sie przyjmie to beda dosc silne procki, bedzie to wspierane juz przez nowe GPU itd. Narazie mnie przynajmniej to do zycia nie jest potrzebne

83.28.245.* napisał:

racja ale tylko u nas. nigdzie na swiecie nie ma limitow, tylko my mamy tepse ;P zapewne nawet a afryce maly Mambo siedzi i sciaga 3 czesci krola lwa z predkoscia 6 mega bit, a u nas sie nei oplaca sciagnac dema, bo mamy limit ;P

nowa karta ati mi sie podoba, ale czekam na wiecej testow, zeby sie jej lepiej przyjrzec. tak naprawde zdanei o niej mozna sobie wyrobic gry pierwsi ziomkowie z forum ja kupia i zaczna sie o niej konkretne watki poczekamy zobaczymy. moze nowe potoczki, moze lepsze stery ( u obu fimr) wiekszosc ludzi sie tu wykluca kto jest lepszy, ale dla mnei juz sama ta wojna jest ciekawa. fajnie jest poogladac nowe grafy, poczutac co wnosza itd. jak dla mnie im szybciej je wypuszczaja tym lepiej.

jestem pewiem, ze gdyby nie bylo firmy ati ani duzoge konkureta dla nv, to dzis kazdy kupowal by fx-a . nie bylo by seri 6, bo po co jak fx moze kosztowac krocie. i nikt by nie wiedzial ze jest malo wydajny, bo z kad skoro jest najlepszy ;P to ati nam pokazalo ze fx to shit bo radki go objechaly jak chcialy ;P. za to nv ze swoim gf z serii 6 pokazala ze radeony x800 szczegolnie te lepsze sa za drogie

80.53.235.* napisał:

hmmm mi się wydaje ze powinno byc tak 6600GT powinien byc porównywany z X7/800(xt/GT) a nie z X1600PRO/XT poniewaz to już jest co innego zapewno powstaną karty takie jak hmmm np 7200xxx / 7600xxx które będą odpowiednikami najnowszych kart ATI . Dlatego trzeba p[oczekać na odpowiedź nV .Jeśli chodzi o ATI to nie rozgromiło ono nV popatrzcie jaki okres czasowy dzieli karty g7 i X1 ! więc nie dziwie się ze X1 moze być lepsiejsze ,dlatego nie ma się co podniecać jak już kazdy wię wydajność to nie wszystko liczą się tak ze ceny nowych produktów w POLSCE a wiadome jakie są .....(minuta ciszy) pozdrawiam wszystkich
jak tak patrze na produkt ATI X1800XT jest niewiele ponad dwa razy szybszy od mojej (jeśli chodzi o 3DM05 mój 4300 a X1 - ok 9000) a cena będzie cztery razy większa i kto tu kogo oszukuje !

84.10.93.* napisał:

A z czym chciałbyś porónywać teraz X1600? Karty już sa i trzeba z czymś je zestawić, najwyraźniej po prostu boli Cie, że GF6600 GT nie ma szans z X1600, to się fanatyzm nazywa.

A na nowe produkty NV w kategori mid-end i low-end czekamy na razie dłużej niż na premiere X1000 i jednak wypuszczenie całej gamy nowych produktów się ATI chwali, szczególnie, że karty high-end głównie robią prestiż firmy, a nie jej zyski.

80.53.235.* napisał:

Hamil_Hamster
nie boli mnie to ze X1600 moze być lub jest szybszy od mojej karty nie jestem fanatykiem.Bo w tedy gdy kupowałem swoją karte był to najlepsiejszy wybór cena/jakość jak widzisz dopiero nie dawno znalazł sobie godnego konkurenta a troche czasu już ich dzieli bo kiedy został wydany 6600Gt a kiedy X800GT/X1600 !!??

a czy niema szans to bym się zastanawiał patrz jakie są różnice

Radeon X1600 XT

Pipelines: 12
Core Clock: 590 MHz
Memory Clock: 1.38 GHz DDR
Memory Configurations: 128 MB / 256 MB GDDR3
Vertex Shader Processors: 5
Texture Units: 4
Render Back-Ends: 4
Z-Compare Units: 8
Max Threads: 128
MSRP: $199 / $249

jak widać ma 12 potoków , o 90MHz szybsze GPU i o 380MHz szybsze pamięci.Nie dziwne ze jest szybsze
wydaje mi się ze konkurencją dla GT moze być

Radeon X1600 Pro

Pipelines: 12
Core Clock: 500 MHz
Memory Clock: 780 MHz DDR
Memory Configurations: 128 MB / 256 MB GDDR3
Vertex Shader Processors: 5
Texture Units: 4
Render Back-Ends: 4
Z-Compare Units: 8
Max Threads: 128
MSRP: $149 / $199

z tego co widziałem to wydajność GT jest między X1600PRO a X1600XT

83.26.73.* napisał:

x1600pro zapowiada sie slodko, zeby jeszcze cena luzna byla

80.53.235.* napisał:

moze wymienisz swoją na X1600PRo hehehee

83.16.178.* napisał:

sucker

Niestety nie zgodzę się z Tobą. Widziałeś może jakiś filmik z HDTV??? Zapewniam Cię, że to właśnie jest przyszłość. Oglądałem trailery z nowego Batmana, Terminatora2 zrobionego w HDTV czy ostatnio testy TV sat HDForum. To co zobaczyłem zmiażdżyło mój wzrok. Nie ściemniam. Obejżyj jakiś mecz piłkarski i zwróć uwagę na piłkę. I co zobaczysz? Białą plamę. A na HDForum w końcu zobaczyłem jak piłka wygląda. Widać było nawet szwy na piłce. To się nazywa jakość. A Terminator2??? Mniam. To jest właśnie przyszłość TV satelitarnej, kablówek i niedługo naziemnych. Coraz więcej platform testuje na satce kanały W HDTV. Zaczęto już przystosowywać dekodery do tego formatu bo obecne sobie z tym nie radzą. Od tego nie uciekniemy. Ati dobrze robi dodając tą funkcję. Za dwa lata jak standard się zadomowi ludzie, którzy nie mają kaski na najnowszy sprzęt będą się z tego cieszyć, że ich stara wysłużona karta pozwoli zdekodować ten format. Nie każdego stać co roku zmieniać sprzęt.

A co do MP3 i CD to nie ma co. Słyszłeś muzę na DVD o próbkowaniu 96khz??? To jest jakość. I cd się wykłada przy pierwszym dzwięku. To, że nadal popularne jest mp3 czy divx to zasługa dobrej jakości przy dość małej obiętości oraz nienajszybszego internetu. Myślę, że i w tej dziedzinie nastąpi ewolucja i wtedy zmienią się formaty. Byc może powstanie coś na wzór divxa dla HDTV ale togo nie wiem. Wiem jedno. To co prezentuje HDTV to przyszłość. Ale to tylko moje skromne zdanie nikt nie musi się z nim zgadzać! Idę spać. papa

82.177.185.* napisał:

Taki z Radka król, jak z Trabanta coupe.

213.76.191.* napisał:

http://www.firingsquad.com/hardware/ati_radeon_x1800_xt_xl/default.asp

Tradycyjnie juz opengl siada ja nie wiem dlaczego oni zawsze maja z tym problemy ...

85.198.193.* napisał:

kojak_ct
Ja nie neguje ze ten standard nie ma przyszlosci bo ma i to ogromna lecz popatrz na takie DVD ile ono ma juz lat? Bardzo duzo, nie pamietam ile ale mam jeszcze star nr SS gdzie jest opisywany odtwarzacz DVD i karta dekodujaca a nr jest z 1999r. czyli 6 lat. To bardzo duzo a bylo to juz wczesniej ale nie wiem kiedy .
I co? Przez te 6 lat format Divx stal sie najlepszym formatem do ogladania filmow na kompie i gorsza jakosc(latwo zauwazalna) jakos nie przeszkodzila rozwojowi temu standardowi. Glowan wada DVD to duza pojemnosc w porownaniu z divx'em. Obecnie zawuwazylem ze coraz wiecej ludzi(w tym ja) sciaga ilmy w formacie DVD bo 4GB to nie jest juz wcale tak duzo(i kazdy ma nagrywarke DVD). Ale jesli wejdzie nowy standard to bedzie zajmowal wiecej miejsca a pomijajac fakt ze sciagniemy go pare dni dluzej od wersji na DVD to ile takich filmow bedzie mozna miec na dysku? A nagrac go nie bedzie mozna bo bedzie za duzo zajmowal lub bedzie sie go nagrywalo na kilka DVD. Uwazam ze njapier upowszechnia sie nagrywarki BluRay a potem dopiero nowe standardy obrazu. Do tego ogladanie na monitorze mija sie z celem w/g mnie. Ja ogladajac film lubie siasc przed TV. Na zachodzie ludzie juz kupuja TV z HDTV ale u nas to nadal rarytas a ogldanie na zwklym TV w/g mnie jest rowniez bezsensowne.

I w promowaniu nowego standardu znowu beda mogly firmy produkujace konsole. Podobnie jak to bylo z DVD i PS2. PS2 bardzo duzo zrobila w promowaniu filmow na DVD bo ludzie do jednaj konsoli kupowali przynajmniej jeden film(np. w Japoni).
Nie pamietam ale PS3 chyba bedzie wspierac HDTV wiec sytuacja moze sie potorzyc. Ale jak wspomnialem wczesniej bedzie trzeba wymienic jeszcze TV na zgodny z HDTV bo inaczej to nie ma sensu.

A powracjac do AudioCD to kieds jakis slawny muzyk powiedzial ze jakosc tego sntandardu jest tak ogromna ze normalny czlowiek nie zauwazy roznicy. Nie wiem jak jest z DVDCD ale sviagne sobie jakies piosenki i sprawdze. Jednak mp3 nie umrze bo zajmuje znacznie nmiej miejsca, jest latwo przenoszalne np. przenosne mp3 a DVD czy CD Audio zajmuja za duzo miejsca i sa mniej funkcjonalnenp(np. podczas jazdy na rowerze ;P). Do tego taka jakosc nie przydaje sie w miejscu publicznym bo dzwieki z otoczenia sa na tyle glosne ze uwaga sluchacza rowniez pochlania te dzwieki i je analizuje wiec nie potrzeba super jakisci dzwieku. Wiec lepiej jest zalatwic dziwkoszczelny pokoj i Audio CD niz normalny pokoj i AudioDVD. Nie wspominajac o systemie grajacm bo co z tego ze mamy nagrane w super jakosci jak sprzet nie potrafi tego dobrze przekazac w formie dziweku

Tak ja widze przyszlosc nowych technologi, kiedy beda popularne itd.

217.75.54.* napisał:

Narazie tak prawdę mówiąc niewiele można powiedzieć o tych kartach. Ja narazie jednak nowymi kartami niespecjalnie interesje. Mój gf6800 jeszcze na troche mi wystarczy.

83.27.2.* napisał:

Ej sorrki, ale czy to jest temat o hdtv? czy o r520? Bo odnosze wrazenie ze jednak to nie jest temat o radziu [;

83.25.204.* napisał:

jak masz zestaw audio za 10000 PLN to różnicę usłyszysz powalającą, jeśli d otego wyciszysz sobie pokój jak studio nagraniowe jeśłi masz tylko komputerowe pierdziawki albo jakiś shit za 1000PLN - to wątpie

trzeba mieć sprzęt który radzi sobie z parametrami SACD lub DVD_audio ... inaczej nawet najlepsza jakośc muzyki na najlepszym nośniku sę zdegraduje

83.26.73.* napisał:

nie no ale dla taty bym kupil, co by w q4 na lanie moc pograc

83.16.178.* napisał:

Mam brata audiofila, który ma świra na punkcie dobrego dźwięku. U niego już sama CDAudio nabiera rumieńców a jak zapoda DVD to ehhh. Sprzęt ma Yamahy. Jaki to nie wiem bo się tym bardzo nie interesuje ale gra wybornie. No i jak mi mówi, że gdzieś jakiś dzwięk słabo gra to mnie krew zalewa bo dla mnie jakość jest mniam.

Co do offtopa to jakby nie było HDTV jest związane z tematem bo nowe R520 wspiera go sprzętowo. A to co napisałem to rozwinięcie tematu. I jak już napisałem wcześniej dobrze, że ATI to wprowadziło. Myślę, że za 2-3lata posiadacze nienajnowszych już kompów docenią ten dodatek. Tak mi się wydaje.

Podoba mi się kilka ciekawych rozwiązań no i HDR+AA. Myślałem, że to jest nie do obejścia a jednak. I jak widać, AA zawsze szybciej działał na ATI dla tego chciałbym tą karte zastanawia mnie wydajność HDR najlepiej z AA bo chyba na GF6 słabo wypadało. Prawda to?

I szykuję się na x1600XT. Podoba mi się jego wydajność. Jeśli cena będzie konkurencyjna do GF6 to nie będę soę zastanawiał. Jeśli nie to zakupię coś z serii 6.

pozdro

84.10.93.* napisał:

Na razie wedle cen zapowiada się, że X1600 Pro będzie konkurencją dla zwykłego GF6600, a nie GT. Wszystko jednak zależy od tego czy i jakie będą zmiany w cenach kart NV. To kiedy GT został wydany nie ma tu żadnego znaczenia.

83.16.35.* napisał:

Urwales sie z zeszlorocznej choinki czy juz masz na ten rok postawiona ?
Z GF6600 cenowo nawet sie nie bedzie rownac X1300Pro !!

83.24.11.* napisał:

Troszkę sie zawiodłem na nowej serii. X1800XT prezentuje sie z nich najlepiej, ale generalnie nie jest powalająco szybszy od 7800GTX(biore pod uwage tylko tryb z FSAA i AF) ze względu na słabe OGL.
W DX jest całkiem nieźle. Ale wygląda na to że wyższość produktu ATI jest [ciach!]ie ze względu na bardzo szybką pamięć. Wnioskuje to opierając się na X1800XL.
Karta mimo podobnej teoretycznej wydajności rdzenia jest wolniejsza od 7800GT.
Natamiast X1600XT to juz kompletna porażka. Tylko 4 jednostki teksturujące
Karta jest nawet wolniejsza od GF6800. Na razie nie będę zmieniał karty, raczej sie nie opłaca. Nie ma takiego skoku wydajności jak za czasów przejscia z NV30/R300 na NV40/R420.

81.219.100.* napisał:

Co dziwne porównuje się karty z 512 i 256 Mb pamięci co w wysokich rozdzielczościach +aa i af nie pozostaje bez znaczenia

83.24.15.* napisał:

Ale to nie zmienia faktu, że NVIDIA ma wtłoczone 24 potoki, natomiast chipy ATi "tylko" 16. Przecież nie da się zrobić szybszej karty z tą ilością potoków, nie podnosząc jej innych parametrów. ATi skutecznie nadrobiło dużo wyżej taktowanym rdzeniem, szybszymi pamięciami i poniekąd lepiej zoptymalizowaną jednostką PixelShader. Polityka ATi jest logiczna, niezaprzeczalnie sensowna. Trzymają sztamę z Microsoftem, dla którego liczy się tylko DirectX. Gier pod DirectX jest zdecydowanie więcej i nie wykluczone, że kiedyś zapaleni programiści OGL przejdą na DX. Konsloa XBox360 wykorzstywać będzie biblioteki DirectX. Zatem wszystkie gry na tę konsolę tworzonę będą wedle wymogów MS. To oznacza, że taki John Carmack nie będzie miał wyjścia (jeżeli chce dalej tworzyć gry). Każde przesunieęcia PS3 dodają konsoli Microsoftu pewności na rynku. Japońscy twórcy gier (mocno przywiązani do rodzimych sprzętów Sony czy Nintendo) już teraz zapowiadają gdy na kosnole Xbox. Bo w czym rzecz. Xbox jest zdecydowanie prostszt w programowaniu, posiada wystarczającą moc i przede wszystkim obecny jest na rynku. Ponadto Microsoft chce ratować rynek gier na PC (Games for Windows). Wiadomo, ze chodzi tu o skupienie uwagi graczy, by Ci za jakiś czas wybrali Windows Vista - system "przyjazny" dla graczy ^___^ Ostatecznie Microsoft chce wygarnąć jak najwiecej kasy zewsząd. Pazerność ludzi z tej firmy nie zna granic. Mimo to pomysły mają dość ciekawe.

I jak to się ma do najnowszych Radeonów ?
Skoro DirectX ma nabrać jeszcze większej siły, to dopracowanie karty graficznej pod tym kątem jest uzasadnione. I tak samo mozna powiedzieć o uzyskaniu jak najlepszego obrazu w rozdzielczości 1280x1024. Jeżeli cena będzie zbliżona do konkurencyjnych produktów NVIDII, to mozliwe, że karty R520, RV530 i RV515 odniosą sukces. Jedyne co nas moze teraz interesować, to rozkład cen ATi i NV.

80.53.235.* napisał:

Hamil_Hamster X1600PRo napewno będzie kosztował mniej więcej 500 zł ty sobie nieobliczaj tak ze 150 x 3 wyjdzie 450 zł zapomniałeś ze zyjemy w polsce więc będzie drozej . Czyli powinno być 6600GTvs X1600PRo , 6800XT vs 1600Xt (tak mi się wydaje ale nie jestem pewny jakie będą ceny tego pierwszego)

80.48.199.* napisał:

przy okazji panowie to g70 jeszcze sie nie ukazał i bynajmniej 7800gtx nim nie jest...

g70 dopiero tera sie ukaże, jako 7800 ultra

czemu?

bo nv musiało miec cos w zanadrzu

skad to wynika??riva tuner prawde ci powie->>7800gt i gtx to nic innego jak wczesniej 'zarzucony' projekt nvidii, czyli nv47
czyli 7800 to po prostu usprawniony procesor z serii 6X00 - zwiększone takty, usprawniona architektura, dodane TAA...
i tyle

walka dopiero sie zacznie i to nie ati niestety będzie królem wydajności

BTW -nie jestem fanem ani ati, ani nv, za ich przewałki z nazewnictwem, kombinatorstwem, pustą wydajnością czasami i zrąbanymi, "optymalizowanymi" sterownikami, ktore normalnie powinny mieć max 3-6Mb, a nie 60...seria fx-miałem jedną kartę...porażka

W dodatku ati daje [gluteus maximus] na polu sterów pod linuca i opengl(jedno powiązane z drugim)

83.24.15.* napisał:

NV 47 nie ma nic wspólnego z G70. Nie wiem skąd czerpiesz te liche informacje. Jeśli RivaTuner wyświetla takie informacje, to albo z tym programem jest coś nie tak, albo przekrwiły Ci się oczy od zmęczenia.

"czyli 7800 to po prostu usprawniony procesor z serii 6X00 - zwiększone takty, usprawniona architektura, dodane TAA...
i tyle"

Faktycznie, co to jest. Jeszcze dodatkowe potoki, więcej pamięci, mniejszy pobór energii. Ot taki sobie GF6 z dodatkami. Dla użytkownika karty GeForce6, G70 to żadna rewelacja. Ale tak samo można powiedzieć o GF1/GF2, GF3/GF4, Radeon 9800/X800... itp.

Co do kombinatorstwa obu firm - RACJA!

Jeżeli sterowniki zajmują 60MB, to znaczy, ze tak własnie ma być! Po cu tu w ogóle dyskutować ?

84.234.33.* napisał:

niestety kolega sie myli(z avatara wynika że kto inny ma przekrwione oczy)
NV47 czyli G70 jedno i to samo ,prawda lezy po srodku cyt. "Jednak tak na prawdę to jest kwestia tylko i wyłącznie producenta, jaką nazwę kodową nada swojemu układowi"

80.48.199.* napisał:

przede wszystkim - riva tuner wykrywa infa z wewnetrznej identyfikacji czipa

po drugie - polecam google power i poszukanie infa w necie

po trzecie -
"czyli 7800 to po prostu usprawniony procesor z serii 6X00 - zwiększone takty, usprawniona architektura, dodane TAA...
i tyle"

Faktycznie, co to jest. Jeszcze dodatkowe potoki, więcej pamięci, mniejszy pobór energii. Ot taki sobie GF6 z dodatkami."

te rzeczy raczej sie nie wykluczają - amd też ciągle grzebało w athlonach, aż do postaci ostatecznej xp barton - w założeniach ten sam proc, tyle że przemodelowana architektura, dołożony cache, zmniejszony pobór energi(via proces technologiczny i optymalizacja krzemu). Dopiero a64 można było nazwać zupełnie nowym procesorem.

a co do 60 mb sterów - przypomnę, iż puchnięcie sterów z serii detonator ( i wczesniejszych) rozpoczeło się po pojawieniu aplikacji o nazwie 3dmark...miałem rive 128/tnt/gf256/fx...all nvidia.

więc nie mówcie że tak ma być

83.24.11.* napisał:

Eh nie wiem gregu co ty w ogole probujesz udowodnic. Ja myślę że odpowiedzią na R520 będzie dopiero G72, czyli G70 wykonany w procesie 0.09um. W sumie to nie muszą sie spieszyć, bo różnica w wydajnosci nie jest jakas powalajaca. Poza tym architektura G70 wydaje sie lepsza. Mimo że G70 jest wykonany w groszej technologii i ma słabsze pamięci nawiązuje walke z R520.

83.24.15.* napisał:

Mówisz o wszystkich Athlonach z rodziny K7 ?
Jeśli tak, to współczuję inzynierom z Intela. Grzebią, grzebią i wyjść z tego g**na nie mogą

A pozatym masz rację

213.155.175.* napisał:

Żaden powrót króla może r520 będzie lepszy od 7800gtx ale nie od ultra (chyba), a poza tym to GF sto razy lepsze efekty. Jak wejdzie r520 to i wejdzie 7800ultra

80.53.135.* napisał:

Ja również uważam, że "powrót króla" to lekko przesadzony nagłówek .

No ATI moim zdaniem nie pokazało nic nadzwyczajnego, co nie zmienia faktu, że nowe karty z pewnością są ciekawe i godne uwagi.

IMO klasyfikacja mid-range i wyżej... wygląda mniej więcej tak:
6600
X1300 (nie rozkminiam już pro itd.)
6600GT
X1600 Pro
X1600XT mniej więcej = 6800XT
6800
6800GT / Ultra
7800GT
X1800XL
7800GTX
X1800XT

Cóż... mnie najbardziej brakuje w tym wszystkim czegoś pokroju 6800GT w wykonaniu ATI... X1600XT to nominalny konkurent 6600GT i w tej roli sprawdza się b. dobrze, jednak przy 6800GT marnie wypada .
Dalej mamy już 7800GT i jego konkurenta X1800XL. Radeon tutaj wypada niewiele szybciej, jednak nadrabia to (jak to Radek) prawidłowymi wynikami z użyciem AA, Anizo. Podobnie ma się sprawa z X1800XT i 7800GTX.
Ponadto ATI ma lepsze wyniki w D3D (i gorsze w OpenGL), obsługuje HDR/AA naraz, HDTV, więc pod względem technologinicznym jest kartą nowocześniejszą, niewiele, ale jednak. Wyniki wydajności mogą się jeszcze zmienić - znamy te bajki, a może nie do końca bajki o beta-sterach. Oczywiście nowe karty nie mogą się obejść bez większej ilości prądu i ciepła :/.

Teraz to, co ważne, czyli ceny. Wstępnie nie zapowiada się to ciekawie. I o ile ATI zarobi sporo na X1300, tak ceny X1600 i X1800 nie malują się różowo.

X1800XL - 450 USD = ok. 1400 + nie mniej jak 150 za polskie realia = ok. 1650.
X1600XT 256MB - 250 USD = ok. 800 + nie mniej jak 100 za polskie realia = ok. 900
X1600XT 128MB lub X1600Pro 256MB - 200 USD = ok. 640 + nie mniej jak 70 za polskie realia = ok. 730.
X1600Pro 128MB czyli taki nowocześniejszy 6600GT - 150 USD = ok. 480 + nie mniej jak 60 za polskie realia = ok. 540

To są takie moje niby-obliczenia, myślę że dość realistyczne, choć faktyczne ceny zapewne będą wyższe. Oczywiście doliczyć jeszcze trzeba producenta (HiS, Sapphire, Gigabyte, Asus etc), czyli sam znaczek firmowy, alternatywne chłodzenie (referencyjne sux atm) itd. Są to nowe karty więc nie ma co liczyć na zrządzenie losu i nagły spadek cen.
Jak dla mnie jedyne ciekawe opcje to X1600XT 128 / Pro 256 i X1800XL. Niestety pamięć każdego X1600 ma szyne 128bit, co dla nas jest porażką i chyba każdy z nas spodziewał się tu czegoś więcej. Natomiast X1600XT 256 to IMO mała porażka, szczególnie ze względu na to, że w NV poszły obniżki cen i nowego 6800GT (PCI-E) od Leadteka można dostać już za ok. 900 np. w Komsadzie. Ja sam się do niego przymierzam, IMO to aktualnie najlepszy wybór. Za te 900 będzie można dostać chyba X1600XT 256. Jednak 6800GT po prostu zjada go swoją wydajnością .
No i X1800XL, który moim zdaniem będzie najciekawszym wyborem w najwyższej klasie kart. Jego wydajność jest gdzieś pomiędzy 7800GT i 7800GTX z nachyleniem na 7800GTX. Nie zapominajmy, że kto kupuje taką kartę zapewne nie ma zamiaru rezygnować z najwyższych opcji AA i Anizo (w których to ATI jest po prostu lepsze). Wszystko zależy od ceny. Jeśli X1800XL zmieszczą się w granicach ok. 1650-1700 to będą to ciekawe propozycje. Jeśli nie, pozostaje i tak doskonały i przy tym tańszy 7800GT.

I to by było na tyle .
Pozdrawiam.

217.144.192.* napisał:

A jak sie tego "króla" podda OC to jest i zapas mocy by powalczyc z ewentualnym atakiem nV. Gier pod DirectX w przyszlosci niedalekiej bedzie cala masa zwiazana z nowym projectem Microsoft we współpracy z ATI. Jesli sprawdza sie zapowiedzi to PC ma z powodzeniem dzieki temu walczyc z konsolami na tym polu. Samo programowanie gier dla Xbox 360 i PC bedzie bardzo podobne i przez to obie konsole zyskaja.

80.53.235.* napisał:

a jak ble ble ble ble . Zaczyna się X1800XL )C będzie taki szybki jak GF7800GTX ,tylko jak się podkręci GTX to XL jest zamieciony

widze ze sytuacja powtaza się przedtem kazdy mówił ze 9800PRO OC jest lepszy od 6600GT tylko nikt nie pomyślał ze jak się podkręci GT to R dostaje

i teraz to samo się dzieje !!!

ahhh są ludzie i parapety

83.22.242.* napisał:

też prawda miałem czekać na x1800XL ale nie czekam ponieważ on będzie około 1800zł kosztował dajmy na to że po OC dogoni 7800GTX ale za niecałe 2k można kupić GTX a jak jego się podkręci ... to wiadomo czy ktoś mi może linka dać do porównania AA u NV i u ATI ? a u NV może to być kwestia czasu kiedy nowe stery wyjdą i będze można dać AA+HDR

83.27.20.* napisał:

http://graphics.tomshardware.com/graphic/20051006/ati_enters_the_x1000_promised_land-10.html

Tam znajdziesz wszystko czego potrzebujesz

Swoją drogą porównywanie pokręconych kart do niepodkręconych to jakaś paranoja Jakoś nie wyobrażam sobie porównania 7800GTX O/C i X1800XT bez O/C. Czy na tej podstawie możemy stwierdzić, że nv jest lepsza? Raczej nie... Liczy sie walka łeb w łeb

83.16.98.* napisał:

i coś widze, że ty jesteś raczej parapet

83.26.52.* napisał:

ja bym dodal znak zapytania jezeli chodzi o nazwe topica

"Dalej mamy już 7800GT i jego konkurenta X1800XL. Radeon tutaj wypada niewiele szybciej, jednak nadrabia to (jak to Radek) prawidłowymi wynikami z użyciem AA, Anizo."

gdzie? w far cry? ... czy w 3dmarku?

"Ponadto ATI ma lepsze wyniki w D3D (i gorsze w OpenGL)"

gdzie nie spojrze to widze +/- kilka %, a nie ciagla przewage w D3D.
a jak widze opengl i miejscami 80% wolniejsze Ati to mi slabo sie robi. Opengl Ati do Opengl nvidii ma sie nijak do D3D nvidii do D3D Ati.

83.27.20.* napisał:

Obie karty póki co idą łeb w łeb w testach rzeczywistych, bo mało przydatne syntetyki to domena ati. Interesująco zapowiada się porównanie crossfire i sli z tymi kartami na pokładzie. W tym teści będziemy prawdopodobnie wiedzieli, który koncern jest lepszy...

80.53.135.* napisał:

-mess- - chociażby w Far Cry . Zresztą ATI zawsze lepiej radziło sobie sobie z AA i Anizo
A D3D - racja, ale też nie do końca dosłownie - faktem jest, że ATI trzyma z Mikrosoftem, a nowe Dajrekt Iksy są coraz bliżej (przynajmniej 9.0l bodajże). To może wyjść ATI tylko na dobre.

I proponuję wszystkim w tym temacie się mniej kłócić, a bardziej skupić na temacie. Może póki co lepiej poczekajmy na polskie ceny itd. Bo powoli schodzimy na tradycyjną drogę "dlaczego masło jest lepsze od margaryny".

Pozdrawiam

217.144.192.* napisał:

Hehe kłótnie są o to jaka wydajność jest w starych grach i 3d markach, a tymczasem im świeższy tytuł tym ATI ma coraz wiecej do powiedzenia, czytając opinie, że OpenGL w ATI i nV ma sie nijak do DX ATI i nV no to jest oczywiste, z tym, że ile gier jest tworzonych w środowisku quaków i doomow, a ile gier w windowsowym DXie...
Ale byc moze sa wierni entuzjasci Dooma 3 i Quake 4 dla ktorych jedyną pozycją w hardware z mozliwych jest nV, tylko jakoś te gry poniosły lub poniosą klęskę....

83.26.52.* napisał:

nastepny prorok
dobra komedia takie komentarze.

a ogolnie i tak kazdy kupi co mu po prostu lepiej pasuje.

83.142.12.* napisał:

Patrzac na cene X1300Pro, ktora jest identyczna (149USD) chyba nikt nie bedzie mial watpliwosci, ktora karte wybrac.

80.53.235.* napisał:

ja nie jestem parapetem ale z tego co zauwazyłem to ty też nie


jesteś już klamką <dobra powiedzmy ze joke>

(nie chce się kłócić bo jestem pokojowo nastawiony , tylko nie wiem czemu napisałeś ze jestem parapetem , przeciez nie pisałem tego do ciebie tylko ogólnie do takich porównań bo są niesprawiedliwe)

80.53.135.* napisał:

Jeju -mess- człowieku wyluzuj, (prawie) nikt się tu nie napina, zresztą nie róbmy już offtopa. Jak ci mój post jakoś przeszkodził to no offence, napisałem względną prawdę... peace.

Proszę nie brać tych cen na serio, a jeśli już, to czytać to co napisane było pod nimi .

(S )Pokój.
Pozdrawiam.

83.26.91.* napisał:

spoko ;]

83.16.139.* napisał:

Siemanko. Ja tam uważam, że trzeba spokojnie poczekać na inaugurację nowych kart ATI na Polskim rynku. Dopiero wtedy będzie mozna porównywać ceny. Pozaa tym ja sam zastanawiam się kiedy ATI wepcha do nowych kart 24 potoki. W sumie dopiero wtedy zrobi się ciekawie. Ale patrząc na opóźnienie z jakim ATI wydała pierwsze karty wykonane w technologii 90 nm nie należy sie spodziewać takich kart w najbliższej przyszłości... A tak poza tym to wg mnie ATI jest do przodu w stosunku do NVidii (taka moja opinia) ponieważ wydała już pierwsze karty w nowej technologii (wg mnie średnio udany początek) i teraz będzie udoskonalać tę technologię (może chłodzenie będzie cichsze ).

80.53.235.* napisał:

chłodzenie raczej nie będzie cichsze popatrz jakie karty mają zegary jakoś trezba to schłodzić zresztą nie wiele się zmieniło co do poprzedników
bo tak :

mniej MHz(mniejsza temp ) ale większy proces technologiczny(większa temp) / a teraz duzo MHz(większa temp) ale mniejszy proces technologiczny( mniejsza temp)


hehehe

83.16.139.* napisał:

No tak z tym, że ATI nie jest debilną firmą ze wsi i zapewne jeśli wprowadzi więcej potoków w swoje kolejne karty to zmniejszy częstotliwości taktowania karty... Przynajmniej ja bym tak zrobił Przy tym będzie miała przewagę o te własnie dodatkowe MegaHerze, które w razie potrzeby będzie mogła wykrzesać ze swych kart
Należy zauważyć, iż karta z 16 potokami ATi jest teraz na równi (albo jest lepsza ) od Karty NVidii z 24 potokami więc ATI raczej na pewno wraz z dodaniem nowych potoków zmniejszy taktowanka karty

80.53.235.* napisał:

tylko nie wolno zapomniej ze GF7 mają nizsze taktowanie

83.22.246.* napisał:

no właśnie gdyby GF7 miała taktowania takie jak ATI to wiadomo że by nie dała radę ... już przy 500mhz na rdzeniu 7800GTX jest tak samo wydajne w 3dmar05 jak x1800XT. albo potoki albo wysokie taktowania ...

213.199.235.* napisał:

Hehehe, a Panowie nie wiedzą, że r520 ma fizycznie 32potoki? NV wypuści ultrę, ATI da jakąś wersję z 32potokami . Dodamy do tego 512bitową szynę pamięci, którą r520 może obsłuzyć i pozamiatane

Bardzo cieszę, że teraz jest taka duża rywalizacją na ryku kart graficznych, bo kto na tym skorzysta? My

194.106.215.* napisał:

kart z 32 potokoami ma wyjsc nieliczna seria i watpie zeby takie rarytasy doszly do polski kanadyjczycy maja szczescie

83.16.178.* napisał:

Co z tego, że ma jak 16 jest niesprawnych? Pozatym nie wydaje mi się, żeby miała 32potoki bo są to dodatkowe koszta, które nic nie wnoszą a tylko jadą po kieszeni!!!

213.199.235.* napisał:

po to, żeby je w przyszłości ATI odblokowało?

83.142.12.* napisał:

Z tymi potokami to nie wiem czy slyszalem wierutna bzdure ale gdzies mi sie o oczy otarlo na zagranicznym serwisie, ze XL ma zablokowane potoki - czyli jest kastratem potezniejszej maszyny, a XT jest pelnowartosciowym 16 potokowcem.
Nie wiem o ile to sa ploty o ile wiarygodne informacje, a na ile to sa bzdury.
Mysle, ze warto w sieci poszukac (chociaz juz ktos by w PL to potwierdzil).

83.16.51.* napisał:

No tylko teraz jeszcze pozostaje kwestia czasu... Kiedy dojdzie do wydania kolejnych kart ATI skoro dopiero pare dni temu wydała swoje nowości... Wydaje mi sie, że otało mi sie o oczy coś o tych 32 potokach ale na pewno ja wszyscy wiedzą w tej serii kart ich nie ma.. może po usprawnieniu nwego procesu technologicznego ATI uda sie wpakować 16 kolejnych sprawnych potoków do kart... A im szybciej to nastąpi tym dla nas lepiej Im szybciej NVidia wyda 7800 ULTRA czy jakoś takie coś tym szybsza powinna być odpowiedź ATI - jeśli nie chce oczywiście powtórzyćbłedów 3Dfx-a...

158.75.215.* napisał:

jesli to prawda, to co wszystko pisano wczesniej, to naprawde bedzie b. niewiele egzemplarzy 24 potokowych i jeszcze mniej 32. jednak chyba mozemy spodziewac sie jakis poprawek w procesie produkcyjnym i wersje 24 potokowe (przynajmniej) powinny sie pojawic za jakis czas. ja bynajmniej mam taka nadzieje....

chociaz czytajac dzis artykul - XT wykrecone na maxa jest szybsze od niekreconych 7800GTX w SLI

wracajac jeszcze do potokow i XL/XT - ja z kolei czytalem, ze XL jest z partii nie posiadajacej fizycznie wiecej niz 16 potokow, zas XT posiadaja 24-32, jednak tylko 16 jest sprawnych (w kazdym badz razie baaardzo baaardzo niewielki odsetek pozostalych 8-16 potokow jest sprawna). jakos tak to bylo....

83.26.78.* napisał:

tam gdzies wyzej jest napisane jak bardzo wykrecone, i na jak bardzo wykreconej platformie i napisane tez jest czym bylo chlodzone

194.106.215.* napisał:

z tymi 32 potokami moze byc tak ze wyjdzie malo 32 potokowcow a podobno ati szykuje juz nowy chipset i w nim pewnie beda 32 potoki to by wyjasnialo tak mala ilosc r520 z 32 potokami

80.48.199.* napisał:

olac potoki

nie kupie karty ati poki sie nie nauczą robic dobrych sterów pod opengl i linuxa

to co teraz jest to porażka;/
co prawda 99% softu uzywam na dx/win32, ale czasem lubie włączyc alternatywe, i wtedy moj radek daje ciała

btw - zwróccie uwage na jedno w testach - jakby nie patrzeć, na większosci serwisu stronach wyniki pokazują, że poziom minimalnych fps jest u ati wyzszy, niz na gtx

znow nvidia cos niedomaga pod tym względem;/

213.76.236.* napisał:

http://www.hexus.net/content/item.php?item=3668






Nie jest:
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1083784

83.27.197.* napisał:

http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=8027

No i znowu trzeba czekać A Nv pewnie już szykuje jakąś niespodziankę

62.233.148.* napisał:

Bardzo nie dobrze Miejmy nadzieje ze Ati wroci do gry z jakims dobrym ukladem bo jak nie to bedzie lipa

Imho karty z serii x1800 to jest jakis dziwny polsrodek ktory uzyskuje dobre wyniki dzieki wysoko taktowanemu rdzeniowi( chwala Ati za to ze uklad potrafi pracowac z takimi czestotliwosciami) i nieziemsko taktowanym pamiecia ktore swoja droga sa rowniez nieziemsko drogie
Czekam az Ati wypusci cos z wieksza iloscia potokow bo teraz jest to tak zwane pojscie w zegar pozdrawiam

217.75.54.* napisał:

Produkty ATI w ostanim czasie nie prezentują się juz tak okazale jak za czasów r9700 czy 9800. nawet seria x800 i pochodne jej nie stały sie jakimś wielkim przełomem. Nie znaczy to, że karty są złe, ale nie jest to jednak to. Widać, że firma dostała zadyszki i troche zmarnowała czas. Będzie się musiała postarać aby dogonic konkurencje. Ja obecnie mimo iz czynie to z żalem, nie skusiłbym sie na karty ATI.

83.24.19.* napisał:

Konkurencje nie tylko dogonili ale i przegonili. Jeszcze sobie poczekamy na G70 w 90nm

83.26.119.* napisał:

przegonili -------- r520 to zoatal wypuszczony na sile . poprostu musieli cos wypuscic

np. x 1600 beda w polowie grudnia a unas hhhooo i jeszcze dluzej bo znowu cos im nie wyszlo

g70 to ulepszona wersja 6800 i fajnie , teraz nv ma troszke czasu i spokuj zeby pzrejsc na 0.90

81.219.100.* napisał:

ati to grówno

83.24.19.* napisał:

Mylisz się albo za dużo razy waliłeś głową w mur.

.......................

ATi to trudny przeciwnik dla NV. Możnaby powiedzieć - nie odpuszcza.
Wystarczy od czasu do czasu czytać

http:///wpis_3775.php

157.158.190.* napisał:

Zawsze cos bedzie fajniejszego:) Niedawno wymianialem kompa i faktycznie zastanawialem sie nad wstrzymaniem do premiery fudo. Odpuscilem i nie zaluję. Jak ktos stwierdzil, grafy sie zmieniaja, za pewnie rok jak potanieja x2 pewnie wrzucę taki a poki co jestem jak najbardziej zadowolony. Ps. obecnie nie ma procka tak naprawde mocnego (dla pc) ktory by pomogl rozwinac skrzydla gf7 i zapewne fudo rowniez;)

pozyjemy zobaczymy

217.75.54.* napisał:

Jak narazie wygląda mi to na pościg na sterydach Wyniki osiągnieto głownie przy wyżyłowanym podkręceniu rdzenia i pamięci.
Faty sa faktami. Ostani rok ATi zmarnowała. Oczywiście nie ma się co sprzecać do nadal twardy i trudny konkurent dla NV, ale czy to źle??
Jednak pozycją ATI mogła być znacznie lepsza i mocniejsza. Frima zachowała się tochę jak sportowiec, który zachłysnoł się sukcesem i pomyślał, że może odpuścić bo konkurenci i tak mu nic nie zrobią.

193.243.142.* napisał:

Delikatnie mówiąc, piszesz głupoty. Jakby to było takie proste, to już dawno mielibyśmy jednopotokowe karty taktowane 3 GHz albo 52 potoki przy 100 MHz. NV ma duzy problem, bo nie mogą NICZEGO dołożyć z powodu mocy traconej w układzie. Następnym krokiem musi być przekroczenie magicznej granicy 100nm.
Jednym słowem, dla tych co myślą że jak ATI wypuściło kartę, która nie jest 2x szybsza od 7800GTX to jest skończone, ATI wyszło na prostą, a NV dotarło do muru. NV ma przed sobą dokładnie te wszystkie problemy, które opóźniły R520. Do tego 7800 to JEST ulepszone 6800, nie ma tam NIC, czego nie ma w 6800. Natomiast R520 to zupełnie inny chip, zrobiony według innej filozofii. Moim zdaniem ATI doszło do wniosku że z trdycyjnej architektury potokowej już wiele się nie wyciągnie. Maja chip który pożyje kilka lat, 7800 może rok? Przecież nie mozna podnosić zegarów w nieskończoność ani dodawac potoków bez końca. Oczywiście nie wiemy co która firma ma w zanadrzu i może sie okazać że za miesiąc NV wyskoczy z jeszcze bardziej innowacyjnym chipem. Nie wiadomo, ale krzyczeć że któraś firma jest do [gluteus maximus] a druga cacy to głupota. Takie przekrzykiwanie się dzieci w piaskownicy czyj wujek jest większy.
I zrozumcie wreszcie, że w tym biznesie nie chodzi o robienie kart które podobają się zapaleńcom, tylko zarobienie jak największej kasy. I dlatego ciągle KRÓLEM jest Intel, który sam sprzedaje więcej chipów graficznych do PC niż ATI i NV razem.

157.158.190.* napisał:

no to rzucasz nie lada nowość nawet w obliczu pewnego potencjalnego :może: Sadzac z wyrazonej Twojej opinii, mozna wnioskować iz masz pojęcia o ogolnie hardwarze komputerowym jak i odrobinę marketingu, i fajnie. Wiesz zatem czym jest efekt synergiczny i nie wmowisz mi, ze karta tutaj 7800 bedzie przez rok przydatna. Parafrazując...sam zakładałes pewien postęp w rozwoju architektoniczym hardware'u, wiec dziwi mnie to stwierdzenie.

przyklad
czasy gt4ti4200. kupilem wowczas takie, w tym samym czasie moj brat (sprawdzone wyniki) zakupil Ati 8500 (build by ati) z lekko szybszym prockiem. Pamietajmy ze wowczass nie wystepowaly "powszechnie" maszyny ~5 GHzowe;) czyli roznica byla ale niekolosalnie ogromna. I co sie okazalo, w testach , jego"wolniejsze" ati wcale nie bylo duzo wolniejsze (mniej niz 700 pkt w bodajze smarku 01). Nie wspominam tutaj w ogole o dzialaniu samej aplikacji.


ps. warto zerknać na wyniki testow k. graficznych (6800, 7800, x1800 (+rodzina)) w wyzszych rozdzelczosciach. latwo dostrzeze sie niedostatki mocy obliczeniowej cpu (poza x2 dla ktorego nie znam wynikow)

ps2. nie pisze tego dlatego ze mam 7800gt (zeby bron boze ktos tak nie wnioskowal)

pozdro

194.6.255.* napisał:

a powiedzcie co jest nie tak z 1600xt ze ma takie slabe osiagi. tak jak 1800xt jest spoko, to 1600 mnie powaznie rozczarowalo - szczegolnie podpadly mi 128bitowe memki

217.75.54.* napisał:

A kto niby tu tak krzyczy?? Raczej to Ty się unosisz. Nie możesz znieść, że ludzie nie wychwalają nowych kart ati? Może ludzie tego nie robią bo rzeczywiście te karty to nie jakaś mega rewelacja. Siedzę na tym forum już troche i po preferenjcach panujacych wśród użytkowników jestem pewiem, ze gdyby nowe karty ATI były aż takie super to na forum dało by się to bardzo łątwo odczuć.

87.207.95.* napisał:

Ale głupoty pierniczycie.Ludzi bardziej obchodzą kraty z zakresu do 1000Zl max.Ile sprzedaje sie takich X850PE czy 7800 na miesiąc w Polsce.Może niektórzy mają te karty ale większość raczej nie.Więc patrząc na rynek średnich kart to Ati wygrywa a przecież to on dostarcz największych dochodów.Nvidia ma tylko dobrych speców od marketingu.Popatrzmy:
Gf6200 bez odblokowanych potoków = 9550 400/500 (poza OpenGL ile jest takich gier ???) (mój 9550 435/540 robi 1720 pkt. w 3dMarku05)
Gf6600 slaby nie kręcony słabszy od x700 i X1300Pro a cenat ta sama (różnica 20Zl) w x1300 ps.3.0 HDR i inne bajery tez sa więc nie ma o czym mówic.
Podkręcony 6600 a x700 czy 1300pro sie nie kręci ??.
Gf6600GT bu!!! Ati x800GT go zjada nie mówiąc o x800GTO który kosztuje 200Zl więcej a róznica jest duza.Ps3.0 a jaka róznica wizulana względem Ps2.0 żadna HDR pograjcie w nowe gry z nim włączonym.
Jeśli chodzi o x1600 to ATI poprostu nie opłaca się jej jeszcze wypusczac. Firmy maja jeszcze duzo x800 i pochodne w magazynach które trzeba sprzedać ale jak już wyjdzie i będzie kosztować ok.500-550zł to Nvidia ma kłopoty.To jak z Intelem i AMD niby wszyscy wiedzą (albo tak twierdzą) ze to drugie lepsze a intel ma 80-85% rynku poprostu marketing ,siła przyzwyczajenia , nazwa.

83.28.123.* napisał:

Wyjście kart z rodziny X1800 nie spotkało się z dużym entuzjazmem, ponieważ po pierwsze musieliśmy na nie długo czekać, a po drugie ukazało się na rynku podczas królowania produktu Nv. Jak wychodziło 7800GTX to patrzyliśmy na jej osiągi z ogromnym podziwem, bo na rynku nie było godnego konkurenta. Ten pojawia się dopiero teraz, ale jego osiągi już nas tak nie dziwią jak w chwili premiery GTX.

62.233.148.* napisał:

Wlasnie to zrobilo Ati podbilo zegary swoich ukladow aby nadrobic niedobor potokow
To czy uklad r520 jest tak bardzo innowacyjny tego nie wiem moze i tak jest ale jak na razie widac ze wydajnosc x1800 nie potwierdza tej innowacyjnosci pozdrawiam

83.16.98.* napisał:

twierdzisz ze nowe ati są słabe?

83.28.123.* napisał:

Puszczenie karty na tak wysokich zegarach to też nie lada wyczyn. Nie możemy krytykować Ati za to, że udało im się wyprodukować kartę o takich taktowaniach. Jak wiemy były z tym pewne problemy, jednak w jakiś sposób je przezwyciężono (no może nie do końca ). Nie możemy się spodziewać, że X1800XT pobije 7800GTX na łeb i na szyję, gdyż to miały być konkurujące ze sobą karty, a z wypowiedzi niektóry userów można stwierdzić, że Ati miało wypuścić karte 2x szybszą od flgowego produktu Nv

62.233.148.* napisał:

Czy twierdze ze sa slabe?? NIE! Ale imho nie jest to jakis rewolucyjny uklad o ktorym mowi ArturJak Dla mnie x1800 wyglada tak jak x850 z podniesionymi taktami no i oczywiscie dodana obsluga SM3.0
Tak nawiasem mowiac jestem ciekaw jaka wydajnosc zaprezentowlby 7800GTX z takimi pamieciami pozdrawiam

83.28.123.* napisał:

Nie wiem czy przeglądałeś różnice między chipami r5xx i r4xx, ale po pierwsze zmienił się proces produkcyjny, a po drugie X1800XT ma blisko 2x więcej tranzystorów niż X850... Można by jeszcze sporo różnic wymieniać...

62.233.148.* napisał:

No i powiedz mi no i co z tego skoro ma podobna wydajnosc jaki moglby miec taktowany x4xx z takimi pamieciami Dla mnie to zadna rewolucja Co z tego ze r520 ma dwa razy wiecej tranzystorow i dwa razy wiecej potokow z ktorych polowa nie dziala
Imho Ati ma duzy problem bo olalo sprawe po wydaniu r300 a teraz jest juz za pozno na dogonienie konkurencji...
Podobna sytuacja miala miejsce z premiera serii 6 nV...Ati probujac szybko dogonic rywala wypuscila przeprojektowanego r300 z dodatkowymi potokami w postaci r4xx Teraz gdy nV ma juz serie 7 (powiedzmy sobie szczerze nie jest to jakas przepasc do serii 6) Ati napotkalo problemy w postaci niesprawnych potokow w r520...co zrobilo Ati ano zablokowalo niesprawne potoki i podnioslo takty zeby zniwelowac niedobor potokow Imho mieli bardzo duzo czasu na dopracowanie ukladu a stracili czas
Nie jestem zwolennikiem nV i nie podoba mi sie ze Ati po malu dostaje zadyszki ( mam nadzieje ze jestem w bledzie ) ale mam nadzieje ze Ati wprowadzi nowe produkty do sprzedazy bo na razie widac tylko testy pozdrawiam

194.6.255.* napisał:

eh
przestancie sie licytowac co lepsze ati czy nv...
to nie o to chodzi

pogadajmy raczej o podstawie tego topica - czyli nowych radziach
no i przylaczam sie do tego co powiedzial grayman - wiekszosc ludzi (w tym i mnie ) interesuja tansze grafy niz 1800xt
czyli seria 1600
szukalem jakies testy i porownania i jak narazie cieniutko - nie wiem dlaczego niektore serwisy testuja najnowsze grafy ati na starych catalystach
gdzies widzialem nawet testy na 5,7 !!!!
nie wiem kto te testy robi i kiedy one byly robione, ale to juz przegiecie :/
tak wiec - czy ktos wie co odwalilo ati, zeby tylko do 1600 nie dac 256bit mem? jak dla mnie to jakas bzdura
nawet obecne x800gt/gto maja 256bit pamieci

83.28.116.* napisał:

Mnie też interesują karty ze środkowego segmentu rynku jakim są grafy z rodziny X1600. Niestety nie doczekamy się ich w Polsce wcześniej jak w styczniu I póki co ich testów też nie możemy brać do siebie... Szkoda, że Ati wywinęło taki numer, ale ze wszystkim trzeba się będzie pogodzić

217.75.54.* napisał:

Ja się z tym pogodziłem bardzo szybko. Kupiłem 6800

ATI Radeon 9500
ATI HERKULES 9800- 400/710 Mhz
v-mod Hercules Ati Radeon 8500le
ati radeon 7000 +catalisty 3.9+ max payne 1= zla para
ATI 9500/64MB?
[b]Problemy z ATI RADEON 9700Pro!! Pomozcie![/b]
Radeon 9600XT po raz pierwszy Ati
ATI 9500 64MB na 9500 64MB PRO
co lepsze r9500: BUILD BY ATI, czy HERKULES ???
ATITool, co jest grane?
ATI R8500 oglądanie filmów na TV, a wolny komp do innej pra
True Form - użytkownicy ATi pomóżcie
Komputronik OSZUŚCI !! uwaga na karty ATI 9700
ATITool 0.0.17 Wyniki
ATI R420 bez Pixel Shader 3.0?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14