heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Sobota 21 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Radeon X700 Agp


80.53.136.* napisał:
Witam wszystkich.

Postanowiłem założyć temat o ATI Radeon X700 AGP icon_biggrin3.gif . Chciałbym aby tutaj każdy umieszczał jaskieś rady na temat tego modelu karty. Chodzi mi głównie o ustawienia, podkręcanie, osiągi, jak chodzi w grach itp. Wiem że są już podobne tematy ale w żaden nie jest tylko i wyłącznie o X700 AGP.

Ja ostatnio zakupiłem http://www.allegro.pl/show_item.php?item=60290923, wcześniej miałem Gigabyte Radeon 9200 128bit, ale myślę, że ta zmiana przejdzie na dobre icon_biggrin3.gif . Prosiłbym o jakieś dobre rady odnośnie tego X700. unsure.gif

Z góry dziekuję

62.233.134.* napisał:
Witam

tez miałem założyc temat o x700 ale pro. Na taką kartę, też Sapphire, właśnie czekam (poprzedni 9800 padł). Chciałem przeprowdzić kilka testów i wrzucic to na forum bo jak do tej pory karta jest pomijana i wiekszośc ludzi twierdzi że to badziew. Z tego co zauważyłem najwięcej dyskusji wywołuje porównanie z 9800 pro oraz na ile karta jest bliższa do 6600 czy bardziej do 6600 gt. Jak karta dojdzie obiektywnie przedstawię wyniki testów może to wyjaśni na ile karta jest warta swojej ceny (moja 569 zł w esc) i ułatwi zakup bo jak na razie wszystkie wypowiedzi oparte są na "wydaje mi się".

83.25.225.* napisał:
Własnie czekalem na taki temat gdyz mam maly dylemat co kupic czy Geforce 6600 czy Radeon x700 bardzo prosze o wyniki w 3dMarkach jakie osiagneliscie na swoich radkach x700 i jaka jest wydajnosc w grach.

212.76.39.* napisał:
Cześć Ten sapphire x700 za 500zł to jakies nieporozumienie ze swoimi pamięciami taktowanymi 500mhz skoro za 545 zł mogłbys mieć to sapphire x700pro http://www.komsad.pl/sklep,740,14731149,9151363636284,03,,pl-pln,203392,0.html z pamięciami taktowanymi 860mhz i radiatorkami to saphhire x700 400/500 to straszna cienizna skoro za kilkadziesiat zł więcej mamy kartę nieporównywalnie bardziej wydajną z pamięiami gdr3 pozatym przepłaciłes 30zł http://www.komsad.pl/sklep,740,14731149,9151363636284,03,,pl-pln,203390,0.html a tak wogóle według mnie warto poczekac na x800gt 128 mb na agp , które pewnie będzie niewiele droższe od x700pro.pzdr

216.54.151.* napisał:
No nie wiem czy X800 na agp będzie takie 'tańsze'. Tutaj (usa) najtańsze jest http://www.newegg.com/Product/Product.asp?Item=N82E16814125205&CMP=OTC-pr1c3watch&ATT=Video+Cards#DetailSpecs i to ciągle jest ponad 200 $ (tyle dałem półtora roku temu za mojego 9800pro). Patrząc jak to się ma do cen w Polsce to poniże raczej niej 750 zł będzie icon_sad2.gif

212.76.33.* napisał:
x800gt a x800 to inne karty czytaj ze zrozumieniem wersja x800gt ze 128 mb kosztuje obecnie 607 zł i bedzie tanieć tylko nie ma jej na agp jeszcze

216.54.151.* napisał:
Sorry - mój błąd - niedoczytałem.
Ale ciągle - biorąc pod uwagę różnicę w cenie między wersjami AGP i PCIE np wersji x700pro czy samego x700 - x800gt po migracji na AGP też podniesie cenę -więc pewnie sięgnie prawie pod 700 ... A czekać to zawsze można ...

83.26.175.* napisał:


http://www.nvision.pl/content.php?article.59 ktoś się pokusił o zgrubne porównanie obu kart. (x700 vs GF6600) - nie wiem czy czytałeś... icon_wink2.gif

83.17.40.* napisał:
Witam

zgodnie z zapowiedzią kilka słów o Sapphire x700 pro na agp. Powiem na początku, że mam z karta problem jesli chodzi o jej wydajnośc ale wszystko wyjaśnię później.
Jeśli chodzi o jakość wykonania to powiem karta wygląda normalnie nic się nie rzuca w oczy na plus ani na minus. Niebieski laminat, radiatory na pamięciach (kości są tylko po jednej stronie ! ) i 4 pinowe wejście na dodatkowe zasilanie. Mostek Rialto pod przykryciem jakiejś maty, wystaje tylko sam rdzeń mostku. Wyposażenie jest biedne, żadnych bonusowych gier jedynie kabelki tv, przelotka dvi i tyle. Defaultowe taktowania: 425/435.
Co do testów (wszystko na default):
3d mark 2001 : 14 800 pkt
3d mark 2003: 6 400 pkt.
Wyniki słabiutkie. I tu jest właśnie problem bo powinny być około 20-30 % większe. Jak dla mnie karta fabrycznie ma wadliwe to 4 pinowe wejście na zasilanie. Dlaczego tak myślę? Przede wszystkim dlatego że zasilanie odłączyłem i puściłem 3d marka 2001 i wynik identyczny blink.gif . Zero zwisów, artefaktów zachowuje sie identycznie. Poza tym jeśli chodzi o oc karta nie pokazuje jakichkolwiek artefaktów nawet przy 470/1000. Przy takich taktowaniach zapuściłem 3d marka 2003 i przeszedł całego (6900 pkt). Gdy chciałem zrobić to ponownie od razu pojawia się szachownica i zwis. Beż żadnych przesłanek od tak jakby właśnie brakowało tej dodatkowej mocy.
To są moje domysły. Jutro prawdopodobnie karta wróci do sklepu i poprosze o sprawdzenie mojej i porównanie z inną. Jezeli wyniki sie nie zmienią to znaczy że x700 pro na agp nie jest warta większej uwagi.
Co do jakości obrazu 2d jest bardzo dobrze.
Wszelkie sugestie mile widziane.

Pozdro


85.89.163.* napisał:
moja sygnatura...
3dmark2003 - 7628 na defaulcie
jesli kupowac x700 to tylko z taktowaniami 400/700 - moj gigabyte jest za 480pln
jesli masz kase na x700pro to lepiej ORT: wziasc x800gt

83.17.40.* napisał:
Czyli w benchmarku Twoja karta gniecie pro. Masz lepszy sprzęt ale chyba to nie jest główny powód szczególnie jeśli chodzi o 3d mark 2003 gdzie liczy sie przede wszystkim grafika.
A może to wina nieudanej konwersji karty która jakby nie patrzec jest dedykowana pod pci-e.
Co go x800gt nie wchodzi w grę. Ewentualnie karta w zakresie do 750 zł i tylko z asortymentu esc.pl.

80.53.136.* napisał:
Witam ponownie.

Widze że temat sie rozkręca - ostatnio nie miałem czasu tutaj zajrze bo pracuje ( teraz też nie mam za bardzo rolleyes.gif ). Na dniach wrzuce moje testy. Powiem narazie tylko że:

NFS:U2 w 1024x768 32bit i detale na max. - nie zauważyłem spadku poniżej 23 klatek
GTA:SA w 1024x768 32bit i detale na max. - ponad 60 klatek

Postaram sie jak najszybciej wrzuci testy 3D Mark. Pozdro ll

80.53.136.* napisał:
Oto moje testy na Sapphire X700 - karta niepodkręcana rolleyes.gif

3D Mark 2001

user posted image

3D Mark 2003

user posted image

83.25.253.* napisał:
Podkrec troche zobaczymy na co tego x700 stac i zapusc wyniki na forum

83.30.233.* napisał:
Co myślicie o tym?
http://poland.hisdigital.com/html/product_sp.php?id=173

212.76.33.* napisał:
x700 pro gdr3, his robi dobre karty , icooler jest cichy podobno, masz radiatorki tylko zapewnie jest droższy od sapphire trochę

83.30.207.* napisał:
Ja nie mogę wziąć innej karty (w sklepie nie ma), bo nie lubię kupować wysyłkowo (mam pecha) - wiem że zapłacę więcej, ale myślę że będzie to dobry wybór icon_smile3.gif

83.30.207.* napisał:
Sorry za dwa posty pod jednym ale tak to by nikt nie przeczytał.
Kupiłem tego Radeona, tylko teraz mam pytanie. Na oryginalnym chłodzeniu karta w 3D osiąga 80 stopni. I teraz boje się ją kręcić. Czy to normalne czy się nie przejmować? Druga sprawa Jest regulacja szybkości obrotów wentylatora w ATI Tool i tam są jakieś auotmatyczne ustawienia w zależności od temp. Czy ATI tool sam je ustawia czy to są fabryczne ustawienia karty, a on je zczytał?

83.16.60.* napisał:
Witam
Jestem tu nowy a trafiłem na tę dyskusję szukając informacji o wydajności układu X700 ale stosowanego w notebookach. Znalazłem na www.sklep.desktop.com.pl odpowiadającego mi notebooka, max wypasionego właśnie z X700 128MB, nagrywarką DVD i ekranem panoramicznym za 3999zł. Czy waszym zdaniem karta graf. zastosowana w tym notebooku będzie miała podobne (większe/mniejsze) osiągi jak karta do komputerów stacjonarnych?
Nigdzie nie znajduję testów tego notebooka a przesiadałbym się na niego z podobnego, tylko z PM1.7 z R9700 128MB. Czy warto? Cena kusi a biurkowy X700 jest wydajniejszy. Ma ktoś doświadczenia z mobilnym X700??
Pozdrawiam i z góry dziękuję za pomoc.

PC_SERWIS
GG1998374
pcserwis(AT)vp.pl

83.17.40.* napisał:
Jeszce dorzucę swoje trzy grosze. Tego radka sapphire x700 pro o którym pisałem wyżej wymieniłem na 6600 gt i muszę przyznać, że karta jest zdecydowanie lepsza. Od dłuższego czasu trzymałem sie ati i nie chciałem nic nVidii szczególnie ze kiedyś byłem "szczęśliwym" posiadaczem fx 5200 i byłem uprzedzony. Chyba jednak zmienie zdanie a na pewno o serii 66xx.
Co do wyników na default to 6600 gt przebiło x700 pro w 3d mark'u 2003 o 1,5k. To nie najwazniejsze bo gry tez dostały kopa np. San Andreas wzrost o około 15-20fps (radek zamulał czasami do około 30).
Ja na radka x700 pro przechodziłem z 9800 pro (taka karte w sklepie zaproponowali bo nie mieli 9800) i szczerze odradzam takiej wymiany bo 9800 pro tez mu kopał tyłek (niktóre testy twierdzą inaczej ale zdania nie zmienie bo widziałem na własne oczy).

195.136.246.* napisał:
to wybierając pomiędzy X700 PRO a 6600 radzicie kupić nvidii karte?

62.233.134.* napisał:
Jak na agp to proponuję radka 9800 pro. Jak na pci-e to w tej granicy cenowej chyba x800gt.

153.19.208.* napisał:

Zalezy do czego... X700 daje duzo ladniejszy obraz z 66xx jest troszke szybsza (ztcw to i tak duzo zalezy od sprzetu i konfiguracji sytemu wraz ze sterami).

62.233.134.* napisał:


To znaczy?

153.19.208.* napisał:

To znaczy, ze jest duzo bogatszy w szczegoly i duzo dokladniejsze kolory (porownaj np. dobrzez zrobiony deszcz na 66xx i x700.. czesto starczy demo ze zmokiem z 3dmarka 2001). Widac to na prawie kazdym monitorze (a na lepszych, to roznica jest conajmniej duza).

195.136.246.* napisał:


Duron 1Ghz (wymieniany na 2800+ barton)
GA-7N400S-L
2x 1024MB RAM DDR PC3200 Twinmos CL2.5
zasilacz 450W z PFC juuż niepamiętam producenta

z ważnych to chyba tyle

narazie do grania, ale jak zaczną sie studia to do 3d Studio max'a, ale też chciałbym pograć w doom3, hl2 itp.

62.233.134.* napisał:
Z reguły używam ati a ten geforce z podpisu to pierwsza nVidia od dłuższego czasu. Nie wiem na ile sprawy się zmieniły ale ja nie widzę zadnej różnicy. Wczesniej miałem 9550, 9600 xt, 9800 pro teraz tego 6600 gt i jak dla mnie nie ma żadnej różnicy. Być może sława fx-ów będzie się jeszcze długo ciagnęła za nVidią bo chyba po tej serii ludzie abrali negatywnego stosunku

153.19.208.* napisał:

Ja tam wyrazna roznice zauwazylem w momencie wejscia na rynek radeonow 9000... Dystans sie wprawdzie zmniejszyl teraz, ale nadal (jak dla mnie) jest wyrazny.

83.30.204.* napisał:

Może i dobrze zrobiłeś, ale IMO miałeś coś nie tak z kartą (z x700pro - moja (HIS x700 pro) w 3dmarku 2003 zrobiła 6950pkt na default taktowaniach i bez pogaraszania jakości obrazu... Jak zmienie chłodzenie to spróbuje dobić 8000-9000pkt.


195.136.246.* napisał:
co byście radzili do mojej konfiguracji kupić? his x700pro ale 6600

83.17.40.* napisał:
W takiej sytuacji w porównaniu z 6600 to jednak x700 pro. Przynajmniej ja bym tak brał. A 9800 pro Ci nie podchodzi?

195.136.246.* napisał:


tam gdzie kupuje niemają w ofercie wersji PRO, tylko SE a przy modowaniu zawsze może być szansa ze odblokowanie 4 protoków sie nieuda icon_sad2.gif

jak x700 pro to z 256 mb czy 128mb??

83.25.135.* napisał:


No ja nie wiem. Przegladalem benchmarki i z tego co wynika to w starszych grach faktycznie R9800PRO jest szybszy od X700PRO ale wyniki rzedu np.120 a 100 FPS nie robia na mnie wrazenia tak jak lepsze wyniki X700PRO w nowych grach przy wysokich detalach i duzej rozdzielczosci, ktore sa w stosunku do R9800pro np. tak jak 30 do 27.

Co do 6600GT jest wyraznie szybszy od x700pro ale kosztuje tez ok. 200 zl wiecej.

195.136.246.* napisał:


z podpisu twojego widać X700Pro od sapphira, zadowolony jesteś z niego??
dlamnie 200zł to narazie długo, potrzebuje wymienić karte z mojego 9600PRO na 8 protokołowca, więc kupić 128MB czy 256MB wersje?

62.233.134.* napisał:


Wiesz jak jest z benchmarkami, nie zawsze odzwierciedlają jak jest naprawdę. Mój były x700 pro był gnieciony przez 9800 pro i to w nowych grach (najbardziej widoczne było w FarCry) chociaż w 3d marku 2003 był troche lepszy.

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.31 | SQL: 1 | Uptime: 142 days, 8:01 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl