heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 29 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

partycje na HDD120GB oraz dwa systemy - 98 i W2k


217.153.113.* napisał:
witam,

zabieram sie za podmianke dysku u siebie w komp i mam maly zgryz, mianowicie, w jednym z komp bede musial (niestety) zainstalowac dwa systemy: W98 i W2k, Ten W98 bedzie uzywany wyłacznie do jednego programu (update na wersje W2k jest chlernie drogi o bardziej oplacalo sie kupic nowy wiekszy HDD i zrobic dwa systemy), mam jednak mlay zgryz otoz chodzi o system plikow, przeczytalem dosc duzo o tym na tym forum, jednak nigdzie nie znalazlem odpowiedzi na swoj problem, ale od poczatku.
Uzytkownikiem systemu W98 bedzie tylko moja siostra, czasami jednak musi cos zapisac sobie w pliku worda czy notepada i zdrukowac to. Uzytkownikiem W2k bede ja i siostra i tu chcialbym miec wieksze pole popisu jesli chodzi o administracje systemem :dostep do katalogow, dyskow, profile etc etc...) To nad czym sie zastanawiam to podzial na partycje i tu mam pytanie bo chcialbym wszystko zrobic pod NTFS: czy jest mozliwosc postawienia W98 na partycji NTFS czy tez musze go zrobic najpierw na FAT32 a potem magiciem spod 98 przekrecic na NTFS ?? czy lepiej dwa systemy instalowac na jednej partycji czy zrobic dwie osobne?
im blizej calej operacji tym mam wiekszy mętlik w głowie ;-/

kupa tkwi jeszcze w tym miejscu, ze oczywiscie najpierw musi byc zainstalowany W98 a potem W2k abym przy starcie komp mial menu wyboru dwoch systemow albo jeden albo drugi, zadne inne kombinacje w gre nie wchodza bo moja siostra sie nie polapie w jaki sposob ma odpalic komp i wybrac system laugh.gif

pozdro

Jogi

212.182.122.* napisał:
Nie mozna zainstalowac win 98 na NTFS, win 98 musi byc na FAT, najlepiej zeby oba systemy były na róznych partycjach. 98 wcale nie musi być zainstalowany jako pierwszy ale po prostu tak jest prosciej bo nie trzeba później wszystkiego robić ręcznie. Najlepiej zainstaluj sobie 98 na Fat a 2000 na NTFS.

217.153.113.* napisał:


zaczyna mi sie powoli rozjasniać, ale coś mi wpadlo jeszcze do łba: czy jest jakis sposob aby pod W2k uruchomic jakis emulator w98 ?? moze ten jeden programik udaloby sie w taki sposob uruchomic pod W2k z emulatorem, ale gdzie mialbym tego szukac, google cos nie daje mi konkretnych linkow do programow icon_sad2.gif

212.182.122.* napisał:
Jeżeli ten program nie wykorzystjue grafiki 3D to możesz zainstalowac 98 na emulatorze takim jak Vmware lub virtualpc. Wtedy 98 bedzie uruchamiany normalnie w oknie jak zwykły program.

217.153.113.* napisał:


kurde, nie moge tego znalezc na sieci, wynalazlem jakis Bosch 2.0 ale to jeszcze nie to.

Moze ktos dac jakis link skad moge zaciagnac te programy ? ;-/

212.182.122.* napisał:
Tu masz vmware workstation 4(wersja 30 dniowa)http://www.vmware.com/download/workstation.html

217.153.113.* napisał:
dzieki, ze tez nie wpadlem na ten banalny adres icon_redface.gif dzis pomecze swoje w2k ale widze, ze moze nie byc tak prosto jak sie wydaje, instrukcja ma jakies 350stron icon_surprised3.gif

217.153.113.* napisał:
to znowu ja icon_smile3.gif

VM zainstalowalo sie idealnie, obsluga tez bardzo prosta, postawilem szybko 98 na nogi, odpalam 'ukochany' program dla ktorego wszystko to robie i co...?? [gluteus maximus] icon_sad2.gif tak samo sie zachowuje jak pod w2k czyli klikam na pulpicie na skrot, dyskietka 'klucz' jedynie swieci sie w FDD i nic dalej nie leci, conajwyzej po 10minutach wyskakuje komunikat, ze blad stacji icon_sad2.gif (przypominam,ze program jest taki, ze odpala sie z HDD po zainstalowaniu, ale do wystartowania potrzebuje specjalna dyskietke w stacji);
postanowilem zatem odpuscic sobie caly ten balagan z kombinacjami i zrobic 3 partycje z mojego HDD, jedna na system, kolejna na pliki, dokumenty etc... a trzecia na programy instalacyjne i kopie plikow systemowych typu ulubione,rpmodem.log itd itd...
zrobilem tak,ze
C: 10GB FAT32
D:50GB NTFS
E:54GB NTFS

aby w98 widzial NTFS zainstaluje mu programik icon_smile3.gif on i tak bedzie tylko do jednego programu uzywany.

zainstalowanem W98 na C a potem odpalilem inst w2k ale ten zainstalowal mi sie na D icon_evil.gif Wprawdzie widzialem wczesniej gdzies w zakladce, zebym przy instalacji mogl sobie wybrac partycje na ktorej chce go wrzucic, wiec wydaje mi sie, ze zmusze go aby wskoczyl na C:, ale po co to pisze, mam oczywiscie pytania:

1) czy rzeczywiscie uda mi sie wrzucic w2k na ten sam dysk (partycje) co w98 ? czy sa jakies przeciwskazania? to podstawowe to podejrzewam takie, ze po prostu jak sie cos sypnie to za bardzo nie bede mogl wyodrebnic sobie systemu do dokonania reinstalacji...a moze sie myle... ;-/ jesl nie powinno sie tak robic a chcialbym miec osobno systemy a osobno pliki to co...mam dzielic na 4partycje dla w98, w2k, plikow i instalek? a chyba im wiecej woluminow tym wiecej sie traci GB na podziale dysku ;-/

2) czemu po sformatowaniu woluminow o wielkosci 50GB na NTFS znika mi gdzies 69MB wolnego ? i ogolnie ok 8GB ze 120 gigowego dysku po partycjonowaniu? czyzby ten podzial wymagal az tak duzego uszczknieciu pojemnosci dysku ? liczylem sobie mojego IBMa 13tke, roznica miedzy danymi producenta a rzeczywistymi po zrobieniu partycji i sformatowaniu wynosila jakies 0,5GB...

pozdrawiam

Jogi

212.182.122.* napisał:
1. Nigdy nie instaluj 2 systemów na jednej partycji, wszystko sie moze sypac bo foldery bedą wspólne.
2.To 69 MB to MFT. A to ze z 120GB znika 8GB po zeobieniu partycji wynika z tego ze twój dysk wcale nie ma 120 GB. Producenci dysków podają pojemnośc jako 120 milonów bajtów taki sposób 1000 bajtów=KB, 1000KB=MB,1000MB=GB. Wiadomo ze w pojemnosci nie licxzy się w ten sposób i z tego wynikają te róznice. Przykładowo na moim hdd 45GB w rzeczywistosci jest tylko 41.9GB, Czym większy dysk tym ta róznica jest większa.

217.153.113.* napisał:


ok, w takim razie beda osobno, teraz tylko sie zastanawiam czy w takim razie nie zrobic 4ech partycji: W98, W2k, pliki uzywane, install. Do tej pory mialem zawsze system na osobnej partycji i jak cos sie posypalo to chociaz nie musialem szukac porozrzucanych swoich danych po tej partycji, tylko te najwazniejsze w stylu GG, rpmodemetc... dzis w takim razie jeszcze raz usiade do komp i znowu formatowanie ;-/

PS - ciekawostka: ktos moze powiedziec czemu np. jak podzielilem dysk tak jak napisalem wczesniej, to C formatowalo sie szybciutko, E ok. 30minut a D godzine ?? najbardziej mnie ciekawi to D, przeciez rozmiar podobny do E, tak tez mialem na innym dysku120GB Seagate w drugim kompie.

212.182.122.* napisał:
jogi >> czym dalej na hdd, tym operacje na nim są wykonywane wolniej, przy formatowaniu moze to byc szczególnie widoczne. Ale i tak dziwi mnie az tyle dłuzszy czas formatowania.

217.153.113.* napisał:


ale i tak, spojrz:

C 10GB ok.10min
D 50GB godzina
E 54GB ok.30minut

wiec E dalej a jednak szybciej...ale niewazne, to byla ciekawostka icon_biggrin3.gif

pozdrawiam i dziekuje za podpowiedzi i rady icon_smile3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.52 | SQL: 1 | Uptime: 103 days, 23:47 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl