heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Partycje na dysku


217.98.139.* napisał:
Mam zamiar podzielic sobie dysk na nastepujace partycje napiszcie co o tym sadzicie.

C - fat16 2GB - winda XP
D - fat16 770MB - pagefile
E - fat32 reszta HDD - cala reszta

Mam dysk Maxtor ata 133,40GB

Dysk C i D bedzie nieruszany wszystko bede insalowal na E
Koncepcja jest taka zeby uzyskac maksymalana wydanosc
CO o tym sadzicie?
Czekam na wasze spostrzezenia

Pozdro

213.76.2.* napisał:
do kitu!!!! bedziesz miec problem z partycja C windows to nie tylko sam w sobie system poniewaz kiedy doinstalujesz reszte softu jego rozmiar powiekszy ci sie znacznie wiec 2 GB to stanowczo za malo.

217.98.139.* napisał:


Przeciez napisalem ze soft bedze instalowal na E zeby niezasmiecac C

213.76.2.* napisał:

ROTFL a myslisz ze po co sie mowi "instalowac"??? Jesli instalujesz jakikolwiek soft na obojetnie jakiej partycji program ten wrzuca ci odpowiednie pliki do katalogu c:windowssystem (glownie) są to takie pliki dzięki którym program moze dzialac w danym systemie. Jesli mi nie wierzysz to sprawdz rozmiar katalogu "windows" zaraz po instalce i po jakims tygodniu/dwoch uzytkownia zobaczysz jak wzrosnie jego rozmiar. Zreszta jakby bylo tak jak mowisz to winda nigdy by sie nie sypala/zapychala itd. itp.
pozdrav
Lagier

80.48.20.* napisał:
proponuje podzielic na 3 partycje:
1. 5GB NTFS - WinXP, Office itp.
2. 10 GB NTFS - na DOWNLOAD
3. Reszta Fat32 - inne aplikacje, filmy, gry, dokumety - do ktorych powinienes miec dostep z DOSu przy awarii systemu.
ja tak mam i sie sprawdzilo nie raz
pozdrawiam

ps. skad pomysl na fat16?

217.98.139.* napisał:
"ps. skad pomysl na fat16?"

fat16 - to przedewszystkim szybkosc jest szybszy od fat32 o NTFS juz niewspomne,a mi przedewszystkim zalezy tylko na wydajnosci pliku wymiany windows i w ogole calego systemu,a na E bede mial bezpiecznie zgromadzone reszte danych.
Wrazie czego (jak sypnie sie winda) szybki formacik c i d i po sprawie

217.99.97.* napisał:


ja mam dokladnie tak samo 5, 10, reszta ale osobiscie nie polecam systemu NTFS jesli chodzi o wydajnosc zostaje w tyle za fat32 nie mowiac o fat16 kolega wyraznie zaznaczyl ze chodzi mu o wydajnosc
pozdrav
LAgier

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.86 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 18:55 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl