Partycje na dysku!

62.87.161.* napisał:

Potrzebuje rady jak najlepiej podzilic dysk na partycje,i jaki system plikow jest najlepszy...mam dysk 60 gb...zrobic tylko 2 partycje systemowa i 2 ,czy inaczej ..ma to jakies znaczenie ile jest partycji..

212.180.134.* napisał:

Jesli bedziesz miec tylko jeden system to podziel go na 3 partycje:
1. 3GB na system
2. 30GB
3. 27GB

Tak chyba będzie w sam raz.

80.50.46.* napisał:

zrob sobie na system i na progzy to wiecej niz 5 gb
filmy,gry, mp3 - 20-30gb
i downloady z kaaza np. 10 gb

217.97.44.* napisał:

no ja mam dysk 60gb i mam 3 partycje (ale tez mam 2 systemy)
1. 10gb winxp
2.10gb win98se
3. 40gb dane (gry,filmy,)
NTFS - wolniej ale bezpieczniej
FAT32 - szybciej ale bardziej awaryjnie w porownaniu do ntfsa

213.77.176.* napisał:

Porady jw. Sprawdź co ci jest najbardziej potrzebne/używane pomijając gry i inne duperele i daj to na C: gdyż jest to najszybszy obszar dysku.Podlicz ile to zajmie. Musisz przewidzieć jeszcze wolne miejsce na plik wymiany. ok 250 Mb - 300 mb, kosz. Jako że, Masz pewnie swobodny dostęp do sieci to uzbiuera się trochę śmieci z przeglądarki. A Windos z biegiem czasu puchnie. Sam mam dysk 80 i na C: przewidziałem ok. 4 Gb. Dodatkowo ma to tą zaletę że, wielkość jednostki alokacji wyjdzie Ci na poziomie 4 bajtów. Tak jest dobrze gdyż na partycji systemowej jest masa małych plików i nie ma dużej straty miejsca. W razie w (wojny/awarii) masz zapewnine szybkie formatowanie, skanowanie antyvirem, scandiskiem, defragmentowanie. Jako że i tak cała poj. Twojego dysku będzie mniejsza niż deklarowane 60 Gb zostanie Ci jakieś +/- 53 - 54 Gb możesz zrobić jeszcze 2 partycje po ok. 25/26 Gb. Tutaj nie pamietam ale wielkość klastra bedzie na poziomie 16 bajtów. Ale na nich będziesz miał pewnie filmy, *.mp3, gry itp, itd. więc niema to już takiego znaczenia. W skrócie niech Ci wyjdzie D:, E:, na poziomie 25 Gb a C: nawet 5 Gb.

217.98.139.* napisał:

Ja zrobilem tak jak tu:
http://forum./viewtopic.php?t=26808 --- pierwszy post (moj)

System chodzi jak tornado winda (mam XP) laduje sie po przejsciu dwoch kresek

System 100% stabilny i szybki czego niemialbym na fat32 lub tymbardziej na NTSF (mam namysli szybkosc,a stabilnosc i tak mam )

Pozdro

213.149.2.* napisał:

Ja bym się z Grinchem nie zgodził... 3gb na system, to zdecydowanie zamalo. Zrob sobie jedna partycje 7-10gb, a reszte dowolnie 2 po 50% tego co zostalo albo jedna z reszta. zastanow sie na co wykorzystasz miejscie na dysku.

polecam fat32, bo z ntfsa glupio sie wraca do fat32, jeslichcialbys np. z xp postawic potem win9x ... ja mialem kiedys problemy, skonczylo sie robieniem nowych partycji

217.97.102.* napisał:

A wedłóg mnie 7-10Gb na partycje systemową to za dużo...
5 GB spokojnie powinno wystarczyć z palcem.. reszta z dysku do podziału na dwie, a ja mam jeszcze partycję osobną do nagrywania wszystkiego z netu.

213.149.2.* napisał:

silver - twoje rozwiazanie tez jest ok. Tak wlasnie mysle, ze 7-10 lub 5 zalezy od tego czy chcesz miec program files na c: , czy gdzies indziej, ja sugeruje programy na c: .

62.121.106.* napisał:

tu jest caly watek jak niektorzy forumowicze sobie podzielili dyski
http://forum./viewtopic.php?t=20220

a samo parycjonowanie to raczej problem programowy a nie na forum sprzet zakladam ze chodzi o Windowsa wiec przenioslem na odpowiednie forum

213.149.2.* napisał:

czy ja wiem? mozna by polemizowac, bo twardy dysk, to w koncu sprzet, choc z drugiej strony tez oprogramowanie :/

62.29.230.* napisał:

Czy to prawda że pliki zapisane w NTFS są niewidoczne w FAT32?

217.30.133.* napisał:

nie chodzi o to ze są niewidoczne w fat32 (bo to bezsensu jest) tylko o to ze systemy z rodziny w9x (windows 95, 98 ,98se i Me) nie obsługują ntfs (standardowo, bo istnieją specjalne narzedzia dla tych systemow ktore pozwalają na obsługe systemu plików NT).

... w2k lub XP postawione na fat32 widzą pliki w ntfs...

62.179.17.* napisał:

Ja mam 2 partycje. I Tobie proponuje tak samo. Zrob jedna na system 8GB i druga do oporu.

217.99.70.* napisał:

Ja mam 10 i 27,8 ale mam ciagle wrazenie jakby mi sie to kurczylo hehe ciekawe czemu?

62.87.199.* napisał:

6 Gb XP
12 Gb download
reszte na smieci

62.93.87.* napisał:

Czy wszyscy którzy robią osobną partycję na download z sieci robią to tylko za względu na wygodę czy też są jakieś wyższe, nie zrozumiałe dla mnie względy??

217.153.14.* napisał:

mniejsza partycja= mniejsze klastry= mniej zmarnowanego miejsca

213.149.2.* napisał:

Mniejsza partycja = mniejsze klastry? IMHO wieksza partycja = wiecej klastrow.

157.25.150.* napisał:

Podziel to tak: 2 GB na Wina. Musi byc taka(minimum) bo niektore programy potrzebuja na rozpakowanie 500MB a sam sys bierze 900 MB +pliki wspoldzielone wrzucane przez inne programy. Ja raz mialem 1,5GB i 3d Mark 2003 (FutureMark) nie chcial sie rozpakowac bo bylo tylko (!) 460MB wolnego. I nie obchodzilo go to ze na partycje D bylo 15GB wolnego! Druga utworzylem 500MB na koncu dysku na swapa (plik wymiany) i od razu przydzielilem mu caly obszar zeby w trakcie gry/programu nie mielil niepotrzebnie dysku. Reszta wedlug twojego uznania bo tak naprawde nie istnieja doskonale podzialy dysku.
A jesli chodzi o system to polecam NTFS bo jest troszke lepszy niz FAT 32 (bezpieczenstwo i dostep do plikow) ale nie ma jakies kolosalnej roznicy miedzy FAT 32. Wspolczuje Ci tylko gdy padnie Ci sys bo DOS nie widzi NTFS i w razie powaznych klopotow, np. gdy nie bedziesz mial obrazu dysku, nie zainstalujesz Win98 lub WinMe zeby potem zainstalowac XP. W takim przypadku pomaga Partition Magic, w ktorym mozesz z poziomu DOSa przekonwertowac partycje na FAT 32. A propo PM, to jest to najlepszy program do partycjonowania dyskow, bo:
1. mozna przekonwertowac partycje NIE WYKASOWUJAC przy tym zadnych danych
2. mozna zwiekszyc/zmniejszyc partycje bez zadnego usuwania danych z dysku
3. duzo innych przydatnych rzeczy (zmiana litery dysku, itp., itd)
pomoglem chociaz troche

80.50.131.* napisał:

ja mam 40 gb dysk i podzieliłem tak 4gb na dysku c:
-tu trzymam sam system i sterowniki - nic więcej!
Na dysku D: mam 12 gb tu instaluje programy i inne śmiecie - nie zasmiecam w ten sposob systemu i nie destabilizuje go programami, przez co system działa szybciej i stabilniej....
A to co mówicie o dostępie (instalujac programy na innej partycji niz c) to brednie poniewaz nikt nie zauwazy szybkosci działania programów bo, wszystkie pliki np oFFice (autostartu) sa w ramie, jak gracie to wszystkie textury sa zapisane do ramu przez co gra nie przycina...
reszte miejsca mam na dysku e: - filmy, mp3, programy(instalki)
W taki sposob majac na dysku c: 4gb partycje moge zrobić obraz dysku o b. małej objętości i przywrócić go w 30 sec.
Pozdrawiam.

195.116.153.* napisał:

Stary, sam sobie przeczysz...
Jeżeli mówisz, że instalacja programów na innej partycji niż systemowa nie skraca czasów dostępów (choć skraca), to po co sam instalujesz je na D:
Jeżeli na partycji 5BG z 40GB dysku, który ma 16 głowic umieścisz tylko system, to wychodzi na to, że kilka głowic będzie obsługiwało tylko te jego sektory, na któych jest system. Jeżeli na partycji z sytemem będą też inne programy i na skutek fragmentacji pliki systemu i inne wymieszają się i będą na tych samych/sąsiadujących sektorach, to gdy system będzie chciał czytać jakiś swój plik, i inny dowolnego programu jednocześnie, to będzie mogło być to wykonane tylko tą samą głowicą- i już masz milisekundowe opóźnienia spowodowane przez odczyt->zmiana sektora->odczyt. Widać to dobrze w kompach, które mają mało ramu- jeżeli tylko przeniesiesz page/swap file, z którego windows kożysta wtedy intensywnie na inną partycję, to wzrost wydajności systemu jest baaardzo zauważalny.

213.199.194.* napisał:

Moim zdaniem c: 5 (system i programy ) gb d: 35 ( filmy gry jakies pliki ) e: reszta ( downloads ) i to wszystko.

80.50.131.* napisał:

Instaluje programy na dysku d poniewaz smieci (czyli gry, programy biurowe destabilizują system, powiększają sie i zajmują zędne miejsce).
Ponadto robie back up partycji systemowej np przed instalacja czegos:
popatrz - robie back up nastepnie instaluje program nie podoba mi sie to przywracam system w 30 sec i kasuje folder na dysku d.
i tak robie zawsze.
Przywracanie obrazu jak i jego tworzenie trwa do minuty max.
A zadnego zwolnienia w działaniu programów z powodu instalacji ich na dysku d nie zauwarzyłem, zauwazylem tylko, ze system działa o wiele stabilniej i sie nie krzaczy....
Pozdrawiam

Partycje pod linuxa ?!
Jak usunąć partycje z dysku?
dzielenie na partycje
Partycje na dysku
partycje na HDD120GB oraz dwa systemy - 98 i W2k
Na moim dysku są partycje C, E,F,G na win XP
Bląd Explorer-a podczas wchodzenia na partycje E :(
Haslo na partycje
jak zrobić partycje
Jak zmieniac partycje? Help :)
Jak się robi partycje?
Dwie Partycje Podstawowe
Partycje => Cyk => Pustka ;-o

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29