GeForce czy Radeon

62.111.213.* napisał:

Witam
Nie wiem, którą wybrac karte graficzna, czy GeForce FX 5200 128MB (128bit) czy Radeon 9200 128MB (128bit), z tym ze Geforce ma obsluge DirectX 9 a Radeon 8, oby dwie karty kreca sie mniej wiecej tak samo.

80.51.67.* napisał:

imo 9200

81.190.135.* napisał:

może poczekaj aż na rynek wejdzie radek 9550.
będzie on również posiadał efekty dx9, a kosztować ma tyle co fx.
a pewnie będzie dużo lepszy


PS.Niemiec , dopiero teraz zlookałem że jesteśmy z tej samej wioski

195.82.176.* napisał:

Cos mi sie nie zdaje zeby kosztowal tyle co fx. Zawsze jak coś wychodzi nowego to cena jest zawyżona. Ja polecam Prolinka Ultimate jak jush to ma być fx, powinien kosztowac w granicach 340 zł i ma obsługe dx9, dobre taktowania no i wypróbowany

80.53.33.* napisał:

Ja bym radził Radka bo po co ci dx9 w FX'ie jak w gierce z dx9 będziesz miał pokaz slajdów , a na radku nie będzie efektów z dx9 ale gra będzie chodziła szybciej.

212.182.122.* napisał:

imo to 5200 128bit ! bedzie lepszy pomimo ze nielubie fxów :]

195.82.176.* napisał:

Zależy jak leży (czyli do jakiego configa chcesz to wsadzic)..???

195.82.176.* napisał:

[quote="Luc312"][quote]Ja bym radził Radka bo po co ci dx9 w FX'ie jak w gierce z dx9 będziesz miał pokaz slajdów , a na radku nie będzie efektów z dx9 ale gra będzie chodziła szybciej.[/quote]

Pokaz slajdów ???? Rozumiem że ma sie zamiłowania do ATI ale nie wciskaj kitów że będzie pokaz slajdów. Przy dobrym configu powinno chodzić cacy . Widze że Seelk nie ma zbyt dobrego configa wiec i tak nie bedzie różnicy co kupi, (Ati lepsza jakość obrazu) obie karty będą się dusiły na takim procku. Mobo pewnie tesh nie za ciekawe A wiec jeśli chcesz karte do swojego kompa Seelk to dużo ci to nieda. Bedzie różnica wiadomo ale i tak na nowsze gry nie ma szans. Jeśli natomiast kupujesz nowego kompa to ja polecałbym fx'a a jak masz troche kapusty to szarpnij sie na Ultimate
Pozdro
Luc312

80.53.150.* napisał:

imo ten temat byl walkowany 1000 razy daj szukaj .. to znajdziesz 1000 postów ..
ps . podczas ostatniej kłótni ati vs nvidia w tej klasie wygrał 5200 ultimate cos tam ...

62.111.213.* napisał:

Oczywiscie ze kupuje nowy sprzet, cos w graniach Duron1800/Athlon2500+ jak na razie to jestem w tym samym miejscu co przed zadaniem tego pytania, bo jedni mowia ze ATI drudzy ze GeForce.

Co do ultimate to mowicie o tej karcie http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10532

81.190.135.* napisał:

mówie , poczekaj na tego radka 9550.
ma kosztować poniżej 80 dolców i na pewno będzie lepszy od tego fx

212.191.172.* napisał:

Można czekać i czekać. Z tych dwóch brałbym FXa. I tyle.

62.111.232.* napisał:

chlopie bez zastanowienia geforca ma dx9 ma nowsze przyspieszenia graficzne, pixel i shader sa w wersji 2.0 a u radeona 1.4 i podejze 1.3 bez zastanowienia geforce

81.190.135.* napisał:

shadery w wersji 2.0?
te które nie działają jak 2.0?

195.82.176.* napisał:

Tak to ten ultimate na allegro nowy kosztuje 340zł A wiec polecam Ci Fx'a Ultimate Prolinka - Pixel View, a co do tego ze tamten wynalazek bedzie kosztowal 80$ to sie zgodze tylko że w Polsce będzie droższy porównaj ceny na e-bay'u jakie sa tanie karty. Wszyscy sprzedawcy kupuja uzywane na e-bayu bo tam sa o wiele tansze niz w Polsce i potem sprzedaja tu (dla porownania kupisz tam za 50$ Gf 3 Ti u nas za 300 zł... to jest cena sugerowana i oczywiście zaniżona - marketing.
Pozdro Luc312

81.190.135.* napisał:

matko , po co mu karta która ma niby obsługe dx9 , skoro gdy włączy wszysktie efekty dx9 to gry sie będą ciąć??.
za 400zł można mieć 4Ti.


sam chciałem kupić fx 5200, ale po dogłębnym przetestowaniu go u siebie podziękowałem.
poczekam na tego radka. i na pewno nie będzie za drogi , gdyż ati stworzło tą karte właśnie do tańszego rynku

195.82.176.* napisał:

Pożyjemy zobaczymy... a autor tematu pyta sie o 9200 i fx'a wiec mu radze fx'a ultimate

80.51.67.* napisał:

5200 nei polece, bo mialem 5600 byla to padaka wiec 5200 bedzie jeszcze gorsza.

212.182.122.* napisał:

To lepiej polecić komuś kartę jeszcze gorszą od 5200(bo 9200 taką jest) ?

212.182.122.* napisał:

sensowny FX to FX5600ULTRA II ale ten 5200 lepszy jest od r9200

195.82.176.* napisał:

We wszystkich kompach "marketowych" są radeony 9200.... a wiec to powinno wystarczyc :]

212.182.122.* napisał:

fx 5200 bedzie szybszy , w wielu kompach marketowych sa tez zintegrowane karty pokroju riva tnt :] albo gef2mx co nie wsytarcza :]

80.53.163.* napisał:

Chyba nie ma co tu duzo prawic - FX5200 jest lepszy od tego radeona 9200

195.82.176.* napisał:

Jamiałem na myśli że powinien mu ten argument wystarczyc zeby nie kupowal Radka 9200

217.173.174.* napisał:

fx5200 duzo leprzy od r9200. testy z tomshardware na to wskazuja pozatym ktos pisal, ze radki 9200 pchaja w supermarketach i to tylko siadczy o tym ze to syf, bo zawsze w supermarketach jest syf. jeszcze dadza r9200SE ktor ma 64 bity, a jakies buraki sie nabieraja bo mysla ze SE to nie wiadomo co za wypasiony sprzet, a ta gragfa kosztuje chyba 150zl.

62.233.189.* napisał:

9200 nie se nie jest taki syf,,,

5200 ten ultimate bedzie szybszy

imo obydwie raczej do starszych gierek

dokładając 100zł do 5200 mozna juz trafic golego 9600; nc

212.182.122.* napisał:

a no :] nie załapałem :] maturka i te sprawy :/

217.173.174.* napisał:

hmm ja mam fx5200 i gram we wszystko na max ustawieniach wiec nie mow ze jest do starszych gierek.

80.51.67.* napisał:

jakos ci nie wierze, bo mialem fx5600 i wiem na ile go stac a stac go na bardzo niewiele.

195.82.176.* napisał:

Masz Duraka 1.4 i 256mb do gier to troche mało... ile mial mb i bitów ten 5600 i z jakiej firmy ????

81.190.135.* napisał:

ja też mam 256 ramu. nie wiem czemu wszyscy sie uczepili ze to malo. moze przy farcraju malo, do innych gier dobrze.

zresztą on ma duraka 1.42,4

195.82.176.* napisał:

No jak gadać to o nowych grach... nikt nie kupuje kompa żeby pograć w prehistoryka czy UGH...

80.51.67.* napisał:

mam duraka 1.4 ale chodzacego na 2400 efiks byl produkcji winfasta i byl podkrecony do 380/680 co jest niezlym wynikiem. poza grafika w sprzecie nic sie nie zmienilo. poza tym rpzed efiksem mialem 3ti (ktore zdechlo i z gwary dostelem efiksa) i gry chodzily tak samo.


co do farcry to na fx nie chcial sie odpalic w 640*480 na low a teraz pykam w niego w 800*600 na medium-high a tylko dlatego, bo ramu dla niego brakuje a dla reszty starcza. jak bedzie kasa to bedzie i ram.

81.190.135.* napisał:

no nie tylko farcraj jest nową grą..
jakoś wszystkie inne dobrze chodzą

80.53.186.* napisał:

Jeśli ktoś decyduje się na 9200 ("pełnego" hehe) to trzeba uważać bo standardem stają się ostatnio pamięci 5ns zamiast 4ns.
FX-y są też z pamięciami 3,6ns (MSI, Gainward).

195.82.176.* napisał:

Ale powiedzmy szczerze że Farcry ma strasznie duże wymagania a jak jush kupować to żeby wszystkie gry chodziły bez wyżeczeń... A FarCry to fajna gra i dlatego o niej powidziałem... Za niedługo Doom 3 no i jeszce większe wymagania, wiec lepiej kupic Ultimate'a niż 9200.

195.82.190.* napisał:

Moim zdaniem i Nvidia cool i ATI.
Zalety i wady są po obu stronach.
ATI bardzo szybka w DX9.0 ale za to więcej problemów z nowszymi tytułami,bardzo często bez patcha nie pogramy "jak trzeba".Nvidia za to ma zarąbiaste wsparcie techniczne(stery)
no ale przyznać trzeba ze w dx9.0 to dopiero raczkuje.

80.51.67.* napisał:

dla mnie farcry sie nie podoba. ani pieknej grafy nie ma ani nie jest grywalny. jakos mnie nei wciagnal a wszyscy sie nim zachwycaja :/

213.184.20.* napisał:

Właśnie, skopali kolorystykę i jeszcze do tego to powolne celowanie.

A jeśli chodzi o karty, to liczy się jeszcze jakość obrazu 2D, (chyba że ktoś wyłącznie gra), a ta w Prolinkach jest nienajlepsza. Piszę tak, bo mam geforce od Prolinka i następnym zakupem będzie jakiś Radeon właśnie ze względu na ostry obraz 2D.

195.136.107.* napisał:

boche w prolinkach naj 2d naj to jest w profesjonalnych karatch takich jak 3dlabs wildcat itd i one kosztuja krocie

213.184.20.* napisał:

Chyba mnie nie zrozumiałeś, nie oczekuję ideału, ale żeby chociaż czcionki były ostre. Koniec. Kropka.

195.136.107.* napisał:

do tego mosisz miec jeszcze jakis pozadny monitor sony

213.184.20.* napisał:

Mam porównanie do starej karty jeszcze na PCI (4MB)- żadna profesjonalna i przy tym samym configu (pożyczyłem ją na jakiś czas) dawała lepszy obraz.
Myślę, że dalsza dyskusja nie ma sensu, bo i tak każdy myśli swoje.

213.199.233.* napisał:

Jeżeli porównujemy obie karty to na na tym samym konfigu (2.2+, rda+ , 256 Mb RAM radeon gigabyte-7200 pkt. prolink 5200 ultimate - 8000 pkt mowa oczywiście o 3DMarku 2001 w 3Dmarku 2003 oczywiście FX wypada dużo lepiej ponieważ robi testy DX9 i tu różnica jest większa radzio - 900 pkt FX 1500 pkt. ). Co do FARCRY to dla mnie jest super .

195.82.176.* napisał:

Mi farCry sie podoba lepsze to niż kolejne ropierdzielanki i kontynuacje... A to że sie komuś nie podoba to jush inna bajka... Podałem przyklad gry która jakby nie było jest na topie nowszych dzieł a autor topicu sam sie przekona jaka ona jest na własnym kompie a ja mu próbuje pomóc w wyborze karty na której pojdzie np. FarCry czu NFSU, a za jakiś czas Doom 3, NFSU 2, Driv3r

81.190.135.* napisał:

NFSU chodzi u mnie w 1024x768 z wszystkim możliwym na full.
NFSU2 pewnie będzie chodzić tak samo, więc to zly przykład

62.111.213.* napisał:

JAk widac mam GeFORCE`a 5200

195.82.176.* napisał:

Napewno będzie miała większe wymagania...

81.190.135.* napisał:

niby dlaczego?
ten sam silnik tylko troszczke bajerków dodadzą i nowe trasy

195.82.176.* napisał:

Te bajery właśnie potrzebują dobrą kartę... A z tym że ci chodzi na full to bym polemizował, a jak dobrze wiem to mx'y nie wyświetlają pare duperelów, a wiec nie masz wszystkiego do końca na full sam mam mx'a i mi chodzi na full ale przy starcie mam z 20 fpsów... Nie bardzo Ci wierze

81.190.135.* napisał:

ehhh
nagrać Ci filmik frapsem , czy popodsyłać screeny??
masz celka a to też wpływa coś na coś na prędkość gry

195.82.176.* napisał:

poprosze filmik frapsem
Jeśli będzie tak jak mówisz to zwracam honor...

81.190.135.* napisał:

oka, tylko zainstaluje sobie NFSU

213.199.233.* napisał:

panowie o co ta sprzeczka .... , zapodałem nowe demo ATI "RUBY" i okazało się że mam 17-30 fps . jestem zasmucony znowu szykuja się wydatki .

195.82.176.* napisał:

Spox Nikt nie nadązy za kupnem nowych podzespołów no chyba że jest very kasiasty.... Leborg nie rób tych testów może i masz racje... ostatnio podkrecilem swój procek o 40 mhz i był wzrsot pkt w 3d marku o 300 musze sprzedac cholernego celerona, płyte i kupić bartona 2500+ oraz jakąs tanią płytke...

81.190.135.* napisał:

test już zrobiłem, ale filmik mi zajmuje 300mb
sam sie zdziwiłem że giera śmiga na full detalach
zresztą połowy i tak nie obsługuje karta, więc to nie takie full

212.191.172.* napisał:

Dla Leborga - pojawił się http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=209 tego Radeona 9550 za mniej niż 80$ . Jutro lecę kupić . Jezu, to co wymyślają ATI&NVidia woła o pomstę do nieba.

80.53.132.* napisał:

W sumie zastanowił bym się nad tym Radekiem 9550 jeśli jego cena nie będzie wyższa niż 400zł. Dość spoko jak na konkurenta FX 5200, no i lepsza jakość obrazu.

81.190.135.* napisał:

karta dobra.
zgodze sie z autorem arytykułu iz przydałoby sie 128/128.
za taką cene to ja sobie kupie 4Ti albo dozbieram do czegoś z prawdziwym dx9

195.82.176.* napisał:

kolejny niewypał

81.190.135.* napisał:

naprawde szkoda ale może sie ktoś zlituje [MINT hehehehe] i zrobi wersje 128/128 po jakiej dobrej cenie. wtedy takie coś byłoby lepiej sprzedawalne

zresztą co tu sie czaić?, sam chciałem kupić tą kartę , ale podziękujee

212.191.172.* napisał:

Powtarzam to już któryś raz - Mint nie robi sam kart tylko bierze od różnych producentów i pakuje je w swoje pudełka.

81.190.135.* napisał:

to ciekawe kto ulepił mojego gefora

212.191.172.* napisał:

Pewnie jakiś Chińczyk z młotkiem w stodole A tak na poważnie to oni biorą chyba jak leci, byleby było tańsze. Oni tak wszystko robią - płyty Cdr mint to też chyba jakieś reprinty. Myszki - w środku najprosztsze bebechy A4Techa. Ja swoją grafikę też kupiłem jako 'Mint'. A w innych pudełkach były też PowerColory z 4-ma kostkami pamięci (64-bit) z wyjściem monitorowym 'na tasiemce'. Można współczuć temu, kto to kupił.
Dobra, koniec bo się OT zrobił.

193.110.229.* napisał:

Mam dobre wieści, u znajomego w sklepie jest Sapphire RADEON 9550 128MB TV DVI LBOX. Taktowania 250/400. Nie wiem jeszcze ilu bitowa i jakie pamiątki, ale cena to 400zł. Jutro może wyciągnę więcej info.

GeForce4 MX 440 i co potem?
Gainward GeForce3 Ti/450 64MB za 320zł?
Problem z Geforce FX5600 po podkręceniu
Problem z moim komputerem. Celeron 1800MHZ + Geforce 3 ti Ga
MSIGeForce4Tit420064MBDDR128bit/czyGeForce4Ti42008x128MB
Problem z Geforcem.
Która grafika lepsza GeForce FX 5800 czy Radeon 9800 ??
Podkręcam kartę Geforce 4 MX 440SE
GeForce 2 mx 100/200
Problem z GeForcem na allegro.
V-mode na Geforce 4 MX440SE
Nie moge podkrecić GeForce FX 5200
Problem z Prolink GeForce 4 Ti
Arty Tu Arty Tam, Geforce Pali Sie Sam?

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46