Temat
GeForce4 MX 440 i co potem?
62.29.254.* napisał:
witam! wiem, wiem, moglbym poczytac o tym na forum
aktualnie mam Prolink GeForce4 MX 440 64 DDR (64bit) AGPx4, zastanawiam sie nad zmiana na takie 'cos'
Radeon 9200 Gigabyte GV-9264DH 64MB DVI + tv bulk (128-bit),
http://sklep.benchmark.pl/pelny_7273.html
koszty to okolo 260 zl, zaznaczam ze chodzi mi tylko o to, aby karta posiadala pixel i vertex shader... (silent hill3, prince of persia:sot)

moja plyta glowna to:ASRock K7VT2, ma tylko AGPx4, i wiaze sie z tym jeszcze jedno pytanie: czy pociagnie ona, karty graficzne z AGPx8? i jesli tak, to czy bedzie duza roznica w wydajnosci takiej karty?
zaznaczam ze nie chodzi mi tu o punkty w benchmarkach, tylko o karte z pixel i vertex sahderami

z gory dzieki za odpowiedz

212.191.160.* napisał:
napisz dokladnie jaka masz konfiguracje62.29.254.* napisał:
AMD Athlon XP, 1533 MHz (5.75 x 267) 1800+, ASRock K7VT2, 256 DDr 333mhz, GeForce4 Mx440 64ddr(64bit).., Seagate Baracuda 80GB, VIA VT6102 Rhine II Fast Ethernet Adapter, Sound - Via AC'97, LG Flatron17:PPP
212.191.160.* napisał:
w sumie morzna kupic :> tylko zeby na 100% bylo 128bitow a nie 64
lub poszukac g3 ale nowka jak znajdziesz to z 360zl
62.29.254.* napisał:
no wlasnie 360 to za duzo dla mnie :/ a o 128 bitach bede pamietal
80.54.92.* napisał:
http://www.benchmark.pl/artykuly/przeglad_procesorow_2002/wstep.html62.29.254.* napisał:
dzieki birdman, ale na tym zdjeciu wyidac, ze fx 5200, jest nowszy i niby wydajniejszy od radeona 9200, nowszy pewnie jest ale czy wydajniejszy? i czy to prawda ze na mx 440 niektore gry pod dx 7.1 moga chodzic lepiej niz na 9200 ?Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 30.85 | SQL: 1 | Uptime: 21 days, 13:22 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl