Wynik 3dmark. Czy nie jest to dziwnie niska wartosc?

195.117.203.* napisał:

Hm, oto moj sprzet w momencie benchmarka przy uzyciu 3dmarka 2001:

Athlon 0,13u 2075MHz (166*12,5)
512 DDR Elixir HCLK 2,5 CL
MSI KT333 Ms-6380E
GF4Ti4200 301/601
Caviar 120GB 7200 i Baracuda IV 40GB

reszta juz chyba malo istotna...

tak wiec wynik 10393 na najnowszych detonatorach oznaczonych numerkiem 56.64 WHQL. System Windows XP.

Jak dla mnie wynik ten jest niski, przynajmniej tak uwazam w porownaniu z Pocahontasem, ktory mial 9000pkt na Bartonie 2500+ 2x256DDR w dualu na Epoxie 8rda+ (chyba Epox :> o ile dobrze pamietam) i GF3Ti200.

czekam na opinie, a nie wysylke do compare'ow 3dmarka
Pozdr

EDIT:
oczywiscie DX9 i 3dmark 2001 SE z patchem.

213.134.171.* napisał:

cóż wynik bardzo zbliżony do mojego na grafie 300/300 i na 12*175, hyhy

wiec ten radek jest bliski twojemu gf

213.227.72.* napisał:

Mój MSI Ti 4200 300/600 miał coś około 12-13 tys na A XP 1.8 i 512 Mb Ram'u. Magistrala 133 bo płyta MSI nie chciała więcej
Spróbuj jakieś starsze detonatory, najnowsze nie są optymalizowane do Ti, mogą zaniżać wynik. Więc masz trochę mało

195.117.203.* napisał:

ale pocieszenie :/ wlasnie od Pocahontasa sciagam detki 42.53 . Twierdzi, ze wynik na nich bedzie wiekszy (czy tak bedzie naprawde... zobaczymy)

stay tuned :]

62.87.199.* napisał:

Detonatory 42.53 WinXP WHQL

To będzie najlepsze wyjście.

217.113.230.* napisał:

Hmm a skąd je wytrzasnąć bo google mi nic takiego nie wynalazł, na nv też nie ma Chętnie bym sprawdził bo jestem na etapie wyciskania max z mojej karty

195.117.203.* napisał:

no i pieknie... puscilem procka na fsb 171... tak, dla pewnosci. Zainstalowalem nowe stery (oczywiscie stare odinstalowalem).

Wynik...... 10833 ... zalamka. Jakies jeszcze pomysly? Nie wierze, zeby bylo aż tak źle :/ Jakieś jeszcze pomysły?

83.144.72.* napisał:

Najlepsze dentki dla 3dsmarka2001se to:
- 40.72 : na niekreconym gf4ti4200 + 512 DDR + Athlon ~2 Ghz powyzej 12 tys.
-41.09: na takim samym sprzecie wynik miedzy 11500 a 1200

Powyzsze dentki sa swietne do 3dsmarka2001se ale.... na gierkach opartych na engine q3 (od wofla po Cod) jest ok
Ale inne gierki.... nie gram duzo ale powiem ze w NFS:u ... porazka :S
Przede wszystkim podczas pierwszego okrazenia sa jakies chrupniecia na poczatku z niewiadomo jakiego powodu (ale jush od 2 okrazenia jest ok).. ale najgorsze sa tzw slady opon ktore jakby powstaja w dziwnych miejscach troche to wkurzajace jest


Dentki 43.45: wynik w 3dmarku2k1se powyzej 11100 (slabszy od 41.09 o jakies ~200 pkt) natomiast w NFS:u jest gitara. Nie ma przyciec, doslownie zadnych i nie ma tych cholernych sladow opon w zlym miejscu sa zawsze tam gdzie powinny byc

Dentki 45.32 , wynik ponizej 11000 w 3dmarku2001 ale w NFS:U chodzi elegancko jak w starszych 43.45

Widac ze im wyzsze detonatorki tym wynik w smarkach slabszy ale z drugiej strony 3dmark sux na maxa No i te optymalizacje Nvdii.
Ciekawostka: na niezlych jesli idze o NFS:u dentkach 43.45 kilka razy zdarzylo mi sie nie miec znaczka z tylu pojazdu (np niebieskiego znaczka Forda) tylko same obramowanie bylo (to chromowane )


Heh pamietam jak 1,5 roku temu na moim starym gf2pro bawilem sie dentkami .... nie pamietam numeracji ale pamietam ze zmienilem na ciutek wyzsze (takie jak kumplem mial dolaczone do swojej grafy gf2ti) i GTA3 zaczelo co najwyzej dziwnie chodzic.. stracilo z 10 klatek i jeszcze chrupac zaczelo .. choc wynik w 3dmarku2001 (chyba jeszcze nie se) byl wyzszy i to znacznie


Ciekawe jak bedzie z tym 42.53

62.233.243.* napisał:

ja na ustawieniach proca 12.5x166 reszta z podpisu grafa 275/600 i mam spokojnie ponad 11,5k wiec.... (detki 45.23, win98se)

195.117.203.* napisał:

no to ja mam zanizony wynik gdzies o 2k albo nawet i wiecej...

w biosie odnosnie AGP mam takie opcje i tak ustawione, moze tu cos jest zle?

Agp mode 4x ( tu chyba mam ok :] )
Agp comp. driving AUTO
Agp fast write DISABLED
Agp aperture size 128MB
Agp master 1W/S write DISABLED
agp master 1W/S read DISABLED
agp read synchronization DISABLED

Juz nie wiem o co chodzi... jakies pomysly jeszcze?

81.168.186.* napisał:

Dla 42.53 są najlepsze. Tesh je testowałem pod względem NFS:U. Dentki 5x.xx tnie nfs, inaczej, może się nie tnie. Ale jest ok. 20 fps. A na starszych niż 42.xx nie ma co próbować bo połowa gier nie chce [tych nowszych] wystartować. MeHow daj sobie spokój z 3D Markiem i potestuj na Q3 ;]

213.77.129.* napisał:

sprobuj na wlaczonym agp fast write, u mnie to zwiekszylo troche wyniki

83.144.72.* napisał:

no faktycznie przy takim ustawienu proca i grafy spokojnie mozna osiagnac 11,5 k na tych dentkach (45.23).

195.117.203.* napisał:

wywalilem q3 ! ale mnie bierze cholera, bo znajomy na Radku9000 i niekreconym athlonie 1700 ma 9000 3dmarkow. :[

cos strasznie slabe mam te wyniki. Chyba bedzie format c:

83.144.72.* napisał:

A Twoj kolega jaka ma mobo?


Acha nie moge znalezc tych dentek 42.53 :/

81.168.176.* napisał:

Zgłoś się do mnie na gg, to ci wyśle przez ten ów komunikator ;]

195.117.203.* napisał:

nie wiem ja tego. Myslicie, ze wynik moze byc spowodowany przez mobo?

83.26.0.* napisał:

heh to człowieku wiesz ja ci moge doskonale powiedzieć czego to wina na 100% sterowniki
ja przy grafei 320/650 procek 2.3 ghz i te najnowsze stery wunik 12k ja co jak 12k no ni wieze jak zawze bez krecenia karty miałęm prawie 13k
to te stery tak zwlniaja w grach sa super jakosc obrazu normalnie tak wypasiona jk wczesniej miałem z aax4
ale w natur to spadło mi fpów praktynie o połowe tam gdize miałę 120 ot teraz nie mam nawet 80
to te stery !! na 100%

62.21.1.* napisał:

a moze poprostu masz zle chlodzana karte,albo twoj 4ti jest jakiegos slabego produceta albo wogule jest walniety.
wlacz FW to powinno troszke pomoc i przedewszystkim podkrec system (tzn format i popraw potem troszke jego dzialanie).
w ustawieniach karty postaw na najwieksza wydajnosc a nie jakosc obrazu.

62.233.243.* napisał:

do płynnej gry to 30fps min, a na detkach 44.03 nfs tez niechodzi

195.117.203.* napisał:

elpawlakos. wywalilem wiatrak ten zloty i przykleilem na kropelce 8x8 titana. Na gorze karty tez jest polozony wiatrak 80x80, wiec juz nie wiem :/

sproboje fast writes wlaczyc

195.117.203.* napisał:

no i slicznie. Wlaczylem fast writes .... i karta zaczela sypac artefaktami. Dla pewnosci sprawdzilem wynik w 3dsmarku. Spadl do 9400pkt. Jakies pomysly?

62.233.169.* napisał:

Sprawdź co innego. Włączy wcpuid i sprawdź ilość L2 cache. Może ci padła tak jak mi???

Też się kiedyś głowiłem - miałem 1700+2,63GHz Radka 9500PRO dobrze wykręconego i tylko 14,5k. Inni na dużo słabszych konfigach spokojnie dochodzili do 16k. No i okazało się, że w moim Athlonie padła pamięc L2 i zrobił się z niego duronek.

195.117.203.* napisał:

nie strasz mnie juz sprawdzam.

EDIT:
jest wszystko ok:
L1 64K
L2 256K

nie mam zielonkawego pojęcia co się stało. Nie sądzę, żeby to była wina windowsa. Zadnych syfow w tle, niby chodzi ok. Moze to wina mojej mobo?

212.182.122.* napisał:

nieiwme czy to wina mobop, wątpie, luknij ile ja mam na sis 735 i k7s5a ponad 11k bez krecenia procesora ! czyli tylko na fsb 133 !!! instalnij sobie stery 44.03 !!!!

83.64.82.* napisał:

dla niewiedzacych archiwum sterow znajduje sie na stronie nvidi http://www.nvidia.com/object/winxp-2k_archive.html az dziwne nie ?

195.117.203.* napisał:

sproboje po raz ostatni z tymi 44.03 , a potem to juz tylko format c:

:/

62.179.0.* napisał:

Eeee, tego ,mam cos dziwne przeczucie ze mozesz miec ustawienia co do wydajnosci skopane:
Agp mode 4x ( tu chyba mam ok :] )
Agp comp. driving AUTO
Agp fast write DISABLED
Agp aperture size 128MB
Agp master 1W/S write DISABLED
agp master 1W/S read DISABLED
agp read synchronization DISABLED

Fast Write ma byc ON ,taksamo 1waitstate ready, calkiem mozliwe ze masz tez np ustawione asynchronicznie ramy ,to by wyjasnialo sporo, zreshta przy dosc kiepskich opoznieniach niema co liczyc na swietne wyniki.powinines miec jakis 11.5-12k bez krecenia karty.
Pozatym bedac juz "doswiadczonym" uzytkownikiem elixirow powiedzialbym ze to ich wina .

83.144.72.* napisał:

ani tam i ani tu

ftp://download.nvidia.com/Windows/

nie moge znalezc 42.53 :/

212.182.122.* napisał:

bo takich niema sa 45.23 kolega wyzej chyba sie pomylił

195.117.203.* napisał:

no wlasnie pocahontas dal ciala... przy nazwie byl blad bo instalator zainstalowal mi 45.23 :]

Rav... myslisz, ze wina moze byc w Elixirach?

W biosie zrobic tak:

Agp fast write enabled
Agp aperture size 128MB
Agp master 1W/S write DISABLED
agp master 1W/S read enabled
agp read synchronization DISABLED


A 1w/s write zostawic DISABLED??

ramow asynchronicznych nie mam ustawionych, bo na tej mobo sie nie da ;]

62.179.0.* napisał:

Write tesh enabled, aaaa wlasnie patrze i widze KT333, no chipset nie naswierzszej daty ,za kilkaset pkt pewno tesh odpowiedzialny, wylistuj jeshcze ustawienia ramu jakie masz.

62.87.199.* napisał:

Łapiesz za słowa :]] Do płynnej gry dla ludzkiego oka potrzeba min. 25 fps a nie 30 ;]]]

62.111.213.* napisał:

kurna ludzie co Wy widzicie w tym 3DSmarku to wogole nie jest wyznacznik wydajnosci kompa, rozumiem ze mozna sprawdzic kilka razy ale ta "walka" o kazde 100pkt chyba jest malo sensown.
Dla mnie najwazniejsza jest stabilnosc i brak problemow w grach, testowalem wiele sterownikow i wkoncu mam dla siebie idealne (44.03) dziala mi kazda gra na najwyzszych obrotach, 3dmark ma wynik nizszy ale nie pamietam o ile bo mi to wisi, jest bo jest co z tego ze moge dojsc do 12000 (teraz mam cos kolo 11200) skoro np. NFS albo MOH przycinaja tak ze grac sie odechciewa
jak juz chcecie miec super wyniki, to testujcie na detonatorach od 40.x do 44.x, pozniej juz widac roznice nawet w grach, dla mnie 45.x i 50.x to porazka, opdczuwalna strata predkosci w kilku gierkach

195.117.203.* napisał:

dobra, to mam inny pomysl. Akurat mam FarCry'a zainstalowanego i moj pomysl jest taki, zebym w nim zrobil testy.
Tylko jak tam odpalic cos w stylu timedemo w q3?

Zaraz wylistuje ustawienia ramu i sproboje przelaczyc te ustawienia odnosnie agp.

195.117.203.* napisał:

no tak... sa dwie sprawy:
1. moje ustawienia ramu

Sdram frequency- HCLK (czyli aktualnie przy 171 FSB 342MHz)
Sdram Cas Latency- 2,5 (na 2 nie pojda)
Row Precharge Time- 3T
Ras pulse width- 6T
Ras to cas delay- 3T
Sdram bank Interleave- DISABLED
Sdram burst lenght- 4QW
Sdram 1T command- DISABLED
Fast Command- NORMAL

Sprawa nr2

Odpalilem AGP w ustawieniach, ktore proponowal RaV i dzieje sie bardzo nieladna rzecz. Przy wlaczeniu fast write karta sypie artefaktami. W 2d niewielkie czarne paski, a w 3d masakra... nawet nie artefakty, ale jakies dziwne polygony, nie wiem jak to opisac. Ponadto teraz gdy wlaczylem fast writes windows odpalil sie w 640x480 8bit, przy czym wartosci tych nie dalo sie zmienic. Zmienilem w biosie fast writes na disabled i od razu problem jak reka odjal. Tak wiec zostaje przy ustawieniach AGP takich:

Agp fast write DISABLED
Agp aperture size 128MB
Agp master 1W/S write enabled
agp master 1W/S read enabled
agp read synchronization DISABLED

195.114.163.* napisał:

1. Format + sensowna optymalizacja systemu (np. partycja <2 GB na system, oddzielna na pagefile)
2. Ustawienia default BIOSu, a następnie konfiguracja (przede wszystkim timingi pamięci, wył. nieużywanych f-cji)
3. O/C CPU
4. O/C karty
5. Sterowniki do karty (polecam przejrzenie rekordów na www.futuremark.com) + DX 8.1

I nie słuchaj się overclockerów, którzy Bartona 2500+ podkręcili do 2 GHz (czyli w zasadzie nadal 2500+ - ROTFL), przecież to śmieszne... Ja obstawiam, że coś masz wyłączone, jakąś ważną funkcję w BIOSie albo w systemie i pod tym kątem szukaj wąskiego gardła.

83.26.10.* napisał:

+ jeszcze 1 uwaga nie instaluj zadnych steró powyzej 45.xx bo one juz robione pod fx tylko zwalniaja na 4ti (fakt ze jakośobrazu jest sporo lepsza) ale dla max wyniku to poleca 42.86(te maja takie optymalizacje pod marki ze nie ma połowy efektów)

212.182.122.* napisał:

pod gry najulepsze sa 53.03 i wyzej

81.168.186.* napisał:

MeHow, juz daruj sobie. 11339 nie przejdziesz ;]]]

62.179.0.* napisał:

Co do fastwrite dziwna sprawa i szkoda bo mozesz tracic na tym do kilkuset nawet pkt.Byc moze agp masz za wysokie,sprawdz jeszcze na defaulcie czy fast write mozesz ON, zauwazylem ze czasami tesh fasty nie dzialaja na konkretnych tylko sterownikach, tu tez moze lezec problem.Via 4in1 masz najnowsze ?
Co do ramu to powinno to wygladac mniej wiecej tak:
Row Precharge Time- 2T
Ras pulse width- 6T
Ras to cas delay- 2T
Sdram bank Interleave- 4bank
Sdram burst lenght- 4QW albo 8 niepamietam
Sdram 1T command- Enabled
Fast Command- NORMAL <- jak najszybciej
Na chipsetach vii ten 4bank tez dosc znacznie przyspieszal ramy.

195.117.203.* napisał:

ok panowie... pobawilem sie, zainstalowalem stery i MeHow kicks ass :> 12.107 3dsmarkow.

z pamiatkami jeszcze sie tak ostro nie bawilem. Musze sciagnac najnowsze via4in1, bo teraz mam via4in1hyperion447v

81.168.186.* napisał:

To pobaw się. Bo z gf4 taki wynik porównując z tym:



To obciach ;]

A z tymi sterami. To jakiś wałek :]

195.117.203.* napisał:

masz lepsze timingi pamieci, lepszego procka, lepsze mobo
Walcz :> moze mnie przegonisz

81.168.186.* napisał:

Jak mi dasz jakiś sensowny cooler, a nie boxowy to proszę bardzo ;]

Jak mi ten 3d mark chodził to proc juz mógł jajko smażyć. Aerogate wywalał 59'C :]

195.117.203.* napisał:

Ania Wyszkoni potocznie zwana Jędrzejem :> ja smigam na Titanie za 40 zł ! I ultra dual coolingiem mojego GF z jednym odpadniętym kondensatorem (był odpowiedzialny za chłodzenie - dlatego zmieniłem).

:> MeHow vs. Pocahontas WAR trwa... jak to ująłeś ;] . Hmmm w sumie to mysle, ze duzo pkt zyskalbym na lepszej mobo, dualu i lepszych pamiatkach.

pozdr

Wynik w 3DMark 2k1- Czy tylko tyle?
po podkreceniu gorsze wyniki:/ co jest?
Prosze o pomoc, wytłumaczcie mi te dziwne wyniki....
3Dmark2001 -wynik o polowe mniejszy?!?
Czy problem z nagrywarką może wynikać z płyty głównej?
Wyniki w benchmarkach POMÓŻ FORUM I SOBIE!
Wyniki mojego kompa
Wynik Testu ??
radeon 9200 w 3dmark2001 wynik 2700 punktow.PORAZKA why??
Niezadawalający wynik w 3d Mark'u
Pomocy dziwne bledy z czego wynikaja??
Sandra04, cos nie tak z ta syntetycznoscią .. FSB a wynik
Czy to normalny wynik?
Dobry wynik w 3dmarku ??

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46