Wyniki mojego kompa

81.15.194.* napisał:

Niedawno zlozylem taki sprzet: Soltek KT600 sATA/RAID DDR 400, Athlon XP 2,0+, Radek 9200 64 MB 128 bit, MAXTOR 7200 80GB sATA, 256 DDR 266, Win Fast 2000Xp expert.
Na 3DM 2001 mam tylko 5600 punktow.Dajcie jakies rady.Pozdro!

81.15.150.* napisał:

Do płyty na KT600 wsadziłeś pamiątki 256 DDR 266? IMO POMYŁKA.
To jak masz ustawionego proca (mnożnik x fsb)?

83.31.139.* napisał:

1. Wymień grafikę
2. Poczytaj forum
3. Dokup pamięci
4. Zaprzyjaźnij się z wyszukiwarką.
5. Przed następnymi zakupami czytaj i pytaj - bo nieciekawy sprzęt złożyłeś.
6. Zmień temat - nie jest zbyt regulaminowy i można go przypisać całemu forum, a nie temu jednemu tematowi.

80.48.210.* napisał:

Na jakich ustawieniach robiles 3D Marka?? Zacznijmy od tego.

83.30.66.* napisał:

Ten wynik to chyba dlatego taki niski bo kupiles pewnie Radka SE a nie 128 bit LOL

81.15.194.* napisał:

Ehh z tym kompem to bylo takna szybko poniewaz stary mi sie spalil(jakies przeciezenia podczas robot na moim osiedlu).Co do tej pamieci to wlasnie ona mi sie zostala ze strego sprzetu i ja wlazylem.Z tego co czytalem na tym Radeonie powienienm miec ok 8000 punktow.Ustawienia karty mam standardowe(jestem poczatkujacy )

83.30.66.* napisał:

Bo tak powinno byc, powinines miec ok 8000 pkt na takim sprzecie, ale jazeli wszystkie ustawnienia sa fabryczne i ustawienia w sterownikach tez sa domyslne, to jedyna przyczyna jest to co pisalem wyzej czyli masz Radeona SE czyli 64 bit. Sprawdz to dokladnie AIDA badz RIVA Tunerem.

80.48.234.* napisał:

8000 to bylby bardzo dobry wynik - nie spodziewaj sie takiego na tych pamieciach ...

odpal program rivatunner i sprawdz czy aby ten radek nie ma 64bit

81.15.194.* napisał:

Karta jest 128 bitowa: http://waclawwojcieszek.fm.interia.pl/karta.jpg
Sterwoniki wgralem najnowsze z ati.com .Moze to directX 9.0?

83.30.66.* napisał:

To nie moze byc przez DX9, bo karta i tak go nie obsluguje nio i poza tym w 3DMarku 2001 nie ma testow z wykorzsytaniem DX9, to moze cos masz nie tak z Winda. Moze formacik pomoze. Probuj wsyzstkiego.

80.48.234.* napisał:

1. aidzie nie ufaj - odpal rivatunner
2. aa i anizo wylaczone ?

81.15.194.* napisał:

anizo?co to jest?Zaraz sproboje 3d marka na win xp tam jest huba dx8.A co do riva tuner to go szukam.Jak znajde podam wynik.

80.48.234.* napisał:

riva tunner na oc-progz.prv.pl
anizo - filtrowanie anizotropowe - po wlaczeniu zyskujesz na jakosci obrazu kosztem wydajnosci
aa - antyaliasing - j/w

83.30.66.* napisał:

AIDA nie klamie, Riva Tuner pokaze dokladnie to samo. Ja na swoim konfigu i tez Radku 9200 mam prawie 8800 markow.

81.15.194.* napisał:

http://waclawwojcieszek.fm.interia.pl/rivatuner.jpg to jest wynik na riva tunner-karta ma 128 bit.A co do tego filtrowanie anizotropowe to nie wiem czy dobrze mowie ale chyba wszystko jest ustawione na zrownowazone(wlasciwosci pulpitu/uswawienia/zaawansowane/3d ??)

83.30.66.* napisał:

Tak wlasnie tam i na wszelki wypadek ustaw opcje OpenGL i DX na Domyslne i potem odpal Marka. Jak to nie pomoze to na 100 % to musi byc system, bo jak nie to ja nie wiem cio...

83.31.139.* napisał:

Z tymi 8000 to nie przesadzajcie. Na tym procu i grafice na futuremarku znalazłem tylko jeden wynik powyżej 8K. Powyżej 7K też niewiele ich jest.
Pewnie da się co nieco zoptymalizować, ale IMVHO bez kręcenia i zmiany sprzętu uda się co najwyżej lekko przekroczyć 6K.

80.48.234.* napisał:

Crusio
poczytaj na forum - nie raz aida przeklamywala jezeli chodzi o bity

pipes
na jakich catach jedziesz ?
masz via4in1 on-board ?

PS: zmien tytul tematu na mowiac o problemie w srodku - przycisk w 1 poscie

83.30.66.* napisał:

Gie-eN-Zet Ja tylko mowie o swoich doswiadczeniach i mnie nigdy ADIA nie oklamala i jej wierze zawsze nio prawie zawsze hehe . A co do Caltalystow to u mnie najlepiej dzialaja 4.1 OMEGA.

81.15.194.* napisał:

Ehh na xp jest 6129: http://waclawwojcieszek.fm.interia.pl/xp.JPG
MOze to od tej magistrali pamieci?Na XP mam dx 8.0..
PS>A co tematu tpo teraz moze byc?

81.15.194.* napisał:

Chyba nmie mam via4in1 on board(o ile dobrze rouzmie sa to sterowniki chipsetu???)Instalowalem tylko te dostarczone z plyta glowna

83.30.66.* napisał:

He he. Taka nazwa tematu tu zupelnie nie pasuje. Bo to jest przeciez dzial AMD a nie Karty Graficzne. Wiec moze wymysl cos innego. A jak juz mowilem to nie moze byc wina DX. Skoro na XP masz wiecej to wlasnie mimo wszystko powines go sformatowac moze i jeszcze raz zainstalowac ale to w osotatecznosci.

80.53.194.* napisał:

jeszcze może byc jeden powód.
przy instalacji 4in1 pojawia sie okienko wyboru i nalezy wybrać zdaje sie AGP Turbo lub cos podobnego(a nie opcję wolniejszą), nie pamiętam dobrze bo dawno nie miałem nic na VIA

80.48.234.* napisał:

jak nie masz 4in1 to sprzet wolniej chodzi - zainstaluj (viaarena.com)
stery ktore dostales do plyty moga byc juz dawno przestarzale

nie podales tez jakie masz catalysty - jezeli tez nie sciagales nowych to szybko odpalaj przegladarke

wynik napewno podskoczy po tych 2 driverach.

81.15.194.* napisał:

a co to sa catalysty???Jestem "zieolony" i trochenie nie jarze..

80.48.234.* napisał:

i ty sie dziwisz ze masz slaby wynik

catalysty to sterowniki do twojej karty graficznej !!!

google w dlon i sciagnij jakies caty 4.x do tego via4in1 i wynik cie pewnie zadowoli ...

212.182.122.* napisał:

KIEPSKA KARTA KIEPSKI WYNIK

217.96.17.* napisał:

lukasrz - jak sie nudzisz to podlub w nosie zamiast pisac glupoty.
To nie jest SE - na SE jest max 4500pkt.
na takim sprzecie powinno byc ok. 6500pkt.
Powtorze po kolegach, ze
1. zapewne zapomniales zainstalowac sterownikow do chipsetu - VIA ServicePack (4in1 xxxx) - na pewno sa na plytce dolaczonej do plyty gownej.
2. mozesz miec dosc stare sterowniki do karty graficznej. Do ATI nazywaja sie one Catalyst - sciacgnij sobie ktores z serii 4.x. Polecam sterowniki Omega (przerabiane - znajdziesz je na omegacorner.com).
3. Zapewne w BIOSie masz wszystko na default, czyli pamieci by SPD - zeby osiagnac wiecej pkt. nalezaloby powyostrzac ustawienia, mozesz miec ustawiona domyslna wielkosc AGP Aperture Size - ustaw na 128MB. Nie zdziwilbym sie gdyby procesor byl ustawiony na magistrale 100MHz (przy starcie kompa nie pokazuje przypadkiem 1250MHz?).

212.182.122.* napisał:

juz podłubałem i cos jeszcze ?? tylko nie mów ze ten radzio 9200 to demon szybkosci a jak tak jest to sobie go kup

217.11.143.* napisał:

zgred



niemozliwe jak by tak mial bo napewno nie mial by takiego wyniq jak podawal w 1 poscie (56xx pkt w 3dmarq) a skad wiem a stad ze w drugim pokoju mam kompa ktorego uzywalem wczesniej (axp 1700+, ecs, 256ddr, gf2 ti) i bez krecenia na tym kompie bylo 45xx, oczywiscie ze zawodnik pipes musi troche poczytac i podlubac przy tym sprzecie na defaultowych ustawionkach ma taki wynik to normalne i niema tu czemu sie dziwic o_O

81.15.194.* napisał:

Cze ma pytanko jeszcze jedno: wyczytalem gdzies w strszym topicu cos takiego: "...Co mnie zdziwilo, to w 3DMarku01 mialem 5000 a po zainstalowaniu SP1 7200 pkt. - ciekawe... co nie??
W 3DMarku03 dobija do 1500 pkt.
Jak na tak okrojana karte to chyba niejest tak zle

Aaa mam HIS Excalibur R9200 64MB 128bit"
Kolo ma dokladnie ta samo karte.mozecie mi powiedziec co to jest to sp1?

83.29.23.* napisał:

SP1 => Service Pack 1 ( znaczy sie do Windoza ) zajrzyj do microsoftu ale nie sadze zeby to bylo to w twoim przypadku .... ale zawsze mozna sprobowac .

po podkreceniu gorsze wyniki:/ co jest?
Prosze o pomoc, wytłumaczcie mi te dziwne wyniki....
Wyniki w benchmarkach POMÓŻ FORUM I SOBIE!
Czy takie wyniki benchmarków są ok ?
Slabe Osiagi/ Niskie Wyniki 3dmark
Zbyt Niskie Wyniki(?) + Anomalia
Wyniki 3dmark01, 03 I Pcmark05 :/
Żenująco Słabe Wyniki W 3dmark
Pogarszające Się Wyniki W 3d Marku

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46