heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Niedziela 28 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Ktory szybszy?


83.30.15.* napisał:
Jak procesor jest szybszy (bez overclockingu)


Pentium 4 2.53GHz

czy Athlon XP! 2500+ Barton /333MHz


Prosze o pomoc ... :/

62.181.176.* napisał:
wybieram bramke nr 2...

62.21.1.* napisał:
szybszy jest jak zawsze intel!
2.5xx > 1.8xx
ale jezeli chcesz ktorys z tych dwuch kupic to bierz bartona.

212.182.122.* napisał:
Athlon XP! 2500+ Barton /333MHz

83.30.15.* napisał:
a gdybym porównał :

Pentium IV 2.53GHz

Athlon XP2500+Barton 3200+ (11x200)

to i tak szybszy intel???

Przecież widziałem w niektórych testach jak Athlon 2.3GHz rozwalal dupe icon_razz.gif Pentium 4 4GHz....

62.233.185.* napisał:


11*200=2.2 ghz czyli intel i tak szybszy ale amd tanszy icon_smile3.gif

80.50.33.* napisał:
Barton i BASTA icon_razz.gif

80.50.154.* napisał:
Szybszy intel.
Wydajniejszy Barton.

62.181.176.* napisał:
no ale porownywanie "szybkosci" wzgledem MHz w tym przypadku nie odzwierciedla rzeczywistej wydajnosci prockow... a Bart25003200 zje tego intela jak przekaske...

62.21.1.* napisał:


oj.... widze ze to do mnie.
tak intel nadal bylby szybszy.poniewaz szybkosc procka mierzy sie w GHz.
a testy o ktoruch mowisz mierza wydajnosc.
a w temacie pytasz o szybkosc a nie o wydajnosc.

jest takie powiedzonko:AMD najwydajniejsze INTEL najszybszy.
tak wiec z tych dwuch barton jest wydajniejszy!!!
pozdro icon_smile3.gif

80.50.33.* napisał:


Ale wydajnosc = szybkosc, wiec chyba nie ma o czym mowic, bo to bedzie to samo. A na MGhz-e to nie warto tak patrzec jak wlasnie na wydanosc w praktyce.

83.30.15.* napisał:
dzieki all icon_smile3.gif

Well Barton is better than Intel, ya? In games too?

80.50.33.* napisał:
Yes. Specially in games icon_razz.gif

62.181.176.* napisał:
in everything icon_wink2.gif

80.48.234.* napisał:
niechno tylko ktos tu swieta wojne zacznie ... icon_wink2.gif

Overlocker

przeczytaj co pisze w ramce na gorze icon_evil.gif



user posted image podstawowe zagadnienia

83.27.11.* napisał:
jako ze to forum o kreceniu to lepszym rozwiazaniem do krecenia bedzie ten p4 - tak z 3.4Ghz pocisniesz z niego a wtedy bedzie i tak lepszy od bartonka 2.2GHz albo nawet 2.4GHz
moze w grach bartek bedzie mu sie rownal ale jednak p4 bedzie lepszy w kodowaniu kompresji itp. divx mp3 itp.
PS. mozecie mnie teraz zlinczowac dlaczego napisalem o oc skoro gosc pisal bez oc?????? - lepiej zlinczujcie jego - czemu ma xywe overclocker??? co boi sie??? icon_razz.gif icon_eek2.gif icon_eek2.gif icon_eek2.gif icon_eek2.gif icon_eek2.gif icon_eek2.gif icon_evil.gif icon_twisted.gif icon_idea.gif laugh.gif

83.144.72.* napisał:
Kolega ma xywe Overlocker a nie overclocker icon_razz.gif

83.27.11.* napisał:
a co niby ona ma oznaczac? - pewnie oc juz bylo zajete ;]]]]

83.27.20.* napisał:

kiedys czytalem ze pomylil sie przy wpisywaniu...

a wracajac do tematu AMD rzadzi icon_cool3.gif

80.55.204.* napisał:
Może troszke offtopicowo... ale nie lepiej wziąść 2,4c z HT? będzie napewno WYDAJNIEJSZY od bartona i P4 2.53
a jeżeli interesuje cie procek możliwości/cena to weź bartona
W grach praktycznie niekręcone niczym sie te procki różnić nie bedą tylko
w jakichś bardziej pro zastosowaniach...

62.179.48.* napisał:
Barton rulz i wogole icon_smile3.gif ale ja wole pentiuma icon_smile3.gif

80.49.217.* napisał:
hmm ja ostanio przeszlem na P4 i powiem tak... 1.8 3.5 jest wydajniejszy od Xp'ka 1700+ 2420 MHz do 10% praktycznie we wszystkim... bez ustawionego pat'a i gat'a i bez duala...
A przy tym jest stabilniejszy mniej sie grzeje, mniej obciaza zasilke, wogule jestem zadowolony...
Amd jest super ale jak masz kase na Intela to bierz i sie nie zastanawiaj...
Ja mialem naprawde bardzo wydajny komp na AMD (3,4GB/s....max 2,7GHz) ale byly z tym kupa problemu, kombinowania i nerwow... a teraz bez problemow mam ciut szybciej... luxus icon_smile3.gif a bedzie jeszcze lepiej... icon_biggrin3.gif
Zalezy czy masz zylke maniaka... ja sie powoli lecze z hardcoru icon_wink2.gif

83.30.9.* napisał:


A tak wogole to Overlock to jest po slasku dres icon_smile3.gificon_smile3.gif bez kitu

217.98.146.* napisał:
Intel roxxx nieznacie sie icon_biggrin3.gif tylko genghiskhan sie zna i ja icon_wink2.gif no moze jeszcze pare inch osob z prockami firmy intel pod pokladem icon_biggrin3.gif (no wlasciwie pod bo kto trzymy proca na wieszchu tj na pokladzie procek jest w budzie czyli pod pokladem czyli w maszynowni icon_biggrin3.gif )

157.158.187.* napisał:

owerol chyba ... ale tez na o.

a w temacie - ja tez podpisywalbym sie pod intelem (jesli budzet pozwala). krecenie bezstresowe i duze.
natomiast bez dwoch zdan amd jest rozwiazaniem bardziej przyjaznym kieszeni i nie odbiegajacym wydajnosciowo

62.179.48.* napisał:
mialem kiedys p3 1ghz i p166mmx:)

83.27.11.* napisał:

no i co???? icon_eek2.gif

217.11.143.* napisał:
no i zgadnij ... kupa popsul i niedziala ;DDD

62.179.48.* napisał:

hihi p3 sprzedalem a p166 stoi obok tylko ze niewiem jak podlaczyc wtyczki do pstryczka od zasilacza at i niedziala icon_smile3.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.34 | SQL: 1 | Uptime: 3 days, 22:12 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl