heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 27 grudnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

ATHLON 64 3000+ kontra P4 3200


217.172.232.* napisał:
Athlon 64 3000+ zwycięzcą

Niemiecki serwis Hard Tecs 4U dorwał do testów Athlona 64 3000+ (2GHz), którego zestawił z P4 3,2GHz.Wedle Price Watch Athlona można kupić już za 214$, za P4 trzeba dać 370$. A zatem: oszczędzamy ok. 150$ i mamy procesor z taktowaniem o 37,5% niższym. A oto wyniki:
[b]3D Mark 2K1 640x480
Athlon 64 3000+ - 21,075
P4 3.2 GHz - 19,382
Athlon 64 zwycięża o 8.7%

3D Mark 2K1 1024x768
Athlon 64 3000+ - 18,924
P4 3.2 GHz - 17,587
Athlon 64 zwycięża o 7.6%

Comanche 4 1024x768
Athlon 64 3000+ - 60.63
P4 3.2 GHz - 62.46
P4 zwycięża o 3.0%

Quake 3 640x480
Athlon 64 3000+ - 462.2
P4 3.2 GHz - 454.6
Athlon 64 zwycięża o 1.7%

Quake 3 1024x768
Athlon 64 3000+ - 389.0
P4 3.2 GHz - 370.2
Athlon 64 zwycięża o 5.1%

Serious Sam 640x480
Athlon 64 3000+ - 248.6
P4 3.2 GHz - 195.4
Athlon 64 zwycięża o 27.2%

Serious Sam 1024x768
Athlon 64 3000+ - 161.2
P4 3.2 GHz - 134.6
Athlon 64 zwycięża o 19.8%

Return to Castle Wolfenstein 1024x768
Athlon 64 3000+ - 139.3
P4 3.2 GHz - 138.0
Athlon 64 zwycięża o 0.94%

Unreal Tournament 2K3 1024x768
Athlon 64 3000+ - 71.28
P4 3.2 GHz - 60.89
Athlon 64 zwycięża o 17.1%

WIWAT AMD icon_exclaim.gif

217.153.154.* napisał:
Hmm, 214$ to u nas cena przekroczy zapewne 1000 zeta. Ale to i tak świetna sprawa. Pytanie jak z dostępnością, płytami pod to i kiedy w Polsce.

80.51.250.* napisał:
yyy a na jakiej grafice? bo wydaje mi sie, ze szybkosc dzialania tychze aplikacji zalezy w bardzo duzej mieze od wydajnosci GPU.. niech mnie ktos oswieci jezeli sie myle

217.172.232.* napisał:

Zauważ iż są podane rozdzielczości 640x480 i 1024x768 , a przy 640x480 bierze udział prawie sam procesor .Zresztą porównania były robione na jednym i drugim tak samo, a wyniki mówią same za siebie.Czekamy co pokażą ATHLONY 64 2,6Ghz - oj będzie się działo icon_exclaim.gif

212.244.57.* napisał:
No ładnie, proc jak widzę mimo 512 cache II Level daje czadu aż miło icon_smile3.gif Tylko niech ktoś mi wytłumaczy, gdzie jest sens pchać się w platformę 754 pin, skoro jest już 939, która jak się wydaje, zagości całkiem długo i będą na niej proce znacznie szybsze od dzisiejszych??? Bo chyba wymiana np. A 64 3000 na A 64 <= 3800 mija się z sensem, za to biorac najtańszego procka na 939 zyskujemy możliwość znacznie bardziej sensowną perspektywę na procesor dobrze koło 3 Ghz jak nie więcej icon_biggrin3.gif

81.168.228.* napisał:
A z planow AMD wynika ze chca zostawic 754 na rynek Value (durony itd teraz)
A rynek high i mid na 939 (dwa rodzaje prockow z mneijsza i wieksza iloscia cache) no i oczywiscie dual channel
Czekac na 939
Nie kupowac 940 i 754 bo nie ma sensu jedna ma drogie a zarzem wone pamieci ECC,a druga nie przyszlosciowa

62.233.233.* napisał:
No nieźle sie spisują nowe Athlonki.... Myśle ze test był jak najbardziej obiektywny

80.54.98.* napisał:
Ciekawi mnie tylko jakie to było Mo-BO i memorki itp.
Jakie ustawienia i jakie timingi

80.54.62.* napisał:


Rozumiem, że chodziło Ci o 939, żeby ktoś przypadkiem proców 739 nie szukał icon_wink2.gif

62.233.169.* napisał:
I co najlepsze, AMD cenowo jest bardzo konkurencyjne. Płyta+A64(3200+)=2859zł -http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8678, jakby jeszcze ktoś tego nie odkrył icon_wink2.gif

80.48.133.* napisał:
[quote]I co najlepsze, AMD cenowo jest bardzo konkurencyjne. Płyta+A64(3200+)=2859zł

tak wiele za tak niewiele icon_biggrin3.gif juz pedze do sklepu...
ale moze za rok albo 2

83.26.4.* napisał:
no super fajnie wszysko tylko ciekawe jakie były by wyniki w innych aplikacjach typu divix np

love AMD icon_razz.gif

62.233.169.* napisał:


Cóż, ja pewnie też za gdzieś tyle czasu :P
Ale jakby nie patrzeć, kosztuje to ~tyle, co pentiawa 3.2HT z mobo...

83.30.21.* napisał:
Pod Socket 754 jest już dostępny Epox 8HDA3+, kosztuje w hurcie 740zl brutto i ma praktycznie full wypas.

http://www.epox.nl/english/products/motherboard/8hda3%2B.htm

pozdrawiam.

212.182.122.* napisał:
epox 740, procek poniżej 1000zł - mniammm. a pójdzie ktoś i za tę cenę kupi zwykłe P4 icon_lol.gif i to nie 3.2GHz.

213.76.251.* napisał:
Takie testy nie robia w sumie na mnie wrazenia bo podajac same procki to ja moge udowodnic ze athlon xp 1700 wypadnie lepiej niz p4 2.5 z ht :E Trzeba by dokladnie wiedziec na jakiej mobo byly testowane obydwa sprzety :
OD RAZU ZAZNACZAM ZE NIE UJMUJE KLASY ATHLONOM 64 ZEBY MI SIE NIKT NIE RZUCAL icon_smile3.gif
Podwazam tylko obiektywnos tych testow . . .
PS. roznica miedzy 754-pin a 939 jest KOLOSALNA w cenie a 940 maja byc produkowane tylko na poczatku, pozniej AMD przechodzi tylko na 939 . . .

212.191.130.* napisał:
letrew----->Kolosalna na plus 939, czy na minus? Czy s939 bedzie tańsze?

62.233.189.* napisał:
No pieknie ja sie jeszcze bartonka nie dorobilem a tu takie jajca icon_smile2.gif chyba zaczne ostro odkladac n taka zabaweczke icon_smile2.gif EHH idą świętaa icon_biggrin2.gif

zapomnialem dodac -> SZUKAM SPONSORA

80.54.62.* napisał:


Droższe, te procesory będą bardziej wydajne

62.233.169.* napisał:
A widział ktoś jakieś testy A64 na systemie 64bit?

80.55.224.* napisał:
To w końcu opłaca się kupować A64 3200+ z plytą Abit KV8-MAX3, co o tym sądzicie? zastanawiam się nad tym, raczej będę go miał...

62.233.169.* napisał:
Poszukaj testów/opinii o mobo naprzykład na grupach, albo gdzie tam chcesz - i jeżeli nie ma z nią problemów, a stać Cię, to bierz...

212.182.122.* napisał:

Z testowaniem na platformie 64 bit jest drobny problem. Windows XP 64-bit na razie jest tylko w wersji BETA. Brakuje 64 bitowych benchmarków. Windows do działania potrzebuje 1 GB RAM !!!. Brakuje do niego sterowników w wersjach 64-bitowych i sam windows nie zawiera wielu składników z wersji 32-bitowej.

217.97.39.* napisał:
wszystko pieknie, tylko ze p4 sie kreci a ten 64 nie bardzo. Intel niebawem wprowadza 0,09, a AMD nie. Choc Intel zmienia socket, wiec jesli ktos kupuje nowy sprzet klasy wyzszej ma teraz trudny wybor.

83.30.26.* napisał:
Intel wprowadza technologie 0.09, nie chce wiedziec ile to będzie kosztowało....zapewne samochód można kupic będzie zamiast tego czegoś.......

217.97.39.* napisał:
why, w lutym (druga polowa) p4 2.8 prescott 0.09 1mb cache bedzie kosztowal tyle co teraz p4 2.6.
ten athlon 64 o ile w ogole to bedzie tylko grosze tanszy.
a plyty to jak juz to tansze beda od intela

83.30.26.* napisał:
Płyty pod Intela tańsze ( dobre mobo )....jak zobacze to uwierze. Z tego co pamiętam przez kilka ostatnich lat, Intel mysli tylko o swojej kieszeni a nie kieszeni kupującego......i tak zapewne zostanie w taki czy inny sposób.

pozdrawiam.

217.97.39.* napisał:
no jak zobacze tanie mobo na 754, albo 939 to tez sie zdziwie. a 865pe z uwagi na rychle wejscie Socketu T jeszcze stanieja (teraz abit is7-e 420zl).
Zreszta czy myslisz, ze AMD to organizacja charytatywna?

Ja nie jestem fanatykiem intela, jak widac w podpisie mam cpu obu firm. W marcu planuje upgrade, na proca przeznaczam zwykle 200 zielonych. Mysle ze lepiej zapowiada sie prescott (szczegolnie na wodzie mniam, mniam jak sie bedzie krecil; na ac to juz troche lipa). A64 kreci sie slabo (5-10%) - ciagle za slabe chipsety, no i 0.13.

pozdro

83.26.17.* napisał:
Jak bardzo zaluje, ze nie zachowalem linka lub samego obrazka...
Bylem zaskoczony, gdy troche czasu temu trafilem na jakas zachodnia strone, gdzie byly testy najnowszych prockow, czyli stary temat AMD vs. Intel.

W testach tych P4 3.2 HT (Extreme Edition), tlukl 64-bitowego Athlona i najnowsze osiagniecia AMD w conajmniej 90% testow (a bylo ich wiele). W pozostalych, w ktorych wyniki przewazaly na AMD, przewaga ta byla nieznaczna.

Nie chodzi tu o to, ze sam mam Intela, ale w***wia mnie podejscie np. takiego MORSZCZACHY, ktory na czerwono z boldem podkresla, jak to procek AMD jest lepszy od Intela... tak jakby AMD bylo jego firma i to on wlasnie odniosl zwyciestwo.

217.113.228.* napisał:
Z tego co sie orientuje to takie wyniki uzyskano w jednym z testow. Testow A64 vs P4 jest multum, a w wiekszosci lepiej wypada A64. Jezeli zas porownujemy P4EE (praktycznie go nie ma) to tylko do A64FX. A tu sytuacja podobna, czesciej A64FX lepszy od P4EE

217.97.39.* napisał:


Take it easy man, nie ma co nakrecac odwiecznej wojny.

Gorzej jak znajdzie sie (a jest tu takich troche) jakis palant twierdzacy, ze np kto wyda wiecej niz 500zl na karte graficzna (albo wstawic jakikolwiek inny hardware) jest glupi, bo jemu to za grosze wszystko superplynnie chodzi LOL icon_smile3.gif
Albo, ze kazdy co wybiera cos innego niz autor to totalny debil. W poscie Morszchachy NIE ma nic typu Intel to dno, kto kupi p4 3.2 to bezmozg, wiec take it easy 2002JSQ, mamy demokracje.

83.26.17.* napisał:
M79, rozumiem, ale zwroc uwage na:
[quote][b]Athlon 64 3000+ zwycięzcą
i
[quote]WIWAT AMD

Oczywiscie wszyscy mamy sie teraz cieszyc.
Moze niech ustala swieto panstwowe z tego tytulu...
ah... icon_evil.gif

212.160.222.* napisał:
Turtles5 chcesz porównywać p4 EE do Athlona 64 FX??
Prosze bardzo:

Q3Arena 640x480 (klatek na sekunde)
A64 FX (382,2)
P4 EE (538)

UT2003 1024x768
A64 FX (114)
P4 EE (102)

Enemy Territory 1024x768
A64 FX (152)
P4 EE (163)

X2 The Threat 1024x768
A64 FX (151)
P4 EE (172)

Gun Metal default
A64 FX (32)
P4 EE (32)

Nie potrzeba żadnego podsumowania .......

217.113.228.* napisał:
Nie chce mi sie przepisywac - oblookaj ten test i tyle:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-fx51.html
Wyselekcjonowales pare benchmarkow, gdzie P4 jest lepszy i mowisz, ze P4 ROX.
BTW skad pochodza te testy?

83.26.25.* napisał:
Zauwazylem niejednokrotnie, ze co serwis to inne wyniki. Raz przewaga przechyla sie na strone AMD, innym razem na Intela.

Nie wierze testom z serwisow, tylko tym, ktore przeprowadze sam.

217.113.228.* napisał:


To dorwij do porownania A64 FX i P4 EE - roznice wynikaja z roznych konfiguracji - mimo, ze procki ciagle te same, to serwis X testowal na plycie X, a serwis Y na plycie Y itd. itp. Istnieja roznice w konfiguracji i dlatego wyniki sie roznia. Dlatego najlepiej przejzec kilka serwisow i wyciagnac wnioski

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.22 | SQL: 1 | Uptime: 8 days, 14:31 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl