heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Czwartek 2 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Twinmos Na Kościach M.tec A Ocz Booster


195.116.105.* napisał:
Mam pytanie do wszystkich ktorzy uzywali OCZ BOOSTERA i maja pamieci twinmos na kosciach M.tec. Podzielcie się doswiadczeniami w podkrecaniu tych pamięci przy pomocy OCZ BOOSTERA.
interesuje mnie kilkas spraw:
1. maksymalne stabile FSB testowane primem95 lub innym programem (Goldmemory, memtestem itD)
- single channel
- dual channel
2. wytrzymalość tych pamieci na napiecia powyzej 3v:do ilu podnosiliście napiecie.
Będę bardzo wdzieczny za wszystkie dane.


213.134.177.* napisał:
Ano tak się słada, że ja mam TwinMOS na M.tec i dziś się bardzo pozytywnie zdziwiłem. Mianowicie wczoraj dostałem kostke BIOSU(tak dla wewnętrznego spokoju) i przystąpiłem do testów. Po wgraniu D10 MantaRaysXT od Tictaca od razu zarzuciłem 240FSB i tak właśnie piszę ten post. Myślę, że gdyby tak dać im więcej voltów to śmignęłyby więcej.

80.49.80.* napisał:
u mnie smigaja na 245 przy 2,7v bez zadnego ale, na 250 delikatnie sie sypia. podniosl bym napiecie, ale moja plytka na to nie pozwala icon_sad2.gif(

213.134.177.* napisał:

No dobra, ale co to wniosło do tematu?

blink.gif

195.116.105.* napisał:
Dostalem juz w rece OCZ Boostera i na razie wyglada to tak ze mam przy napieciu 3,4v stabilny dual na 205MHz przy timingach 2-3-2-5 (1T).

83.30.35.* napisał:
nie wiem co ci da ten booster na pamietki ktore nie wykozystuja takiego napiecia i lubia na takim pracowac , gdybys mial twinmosa na winbondzie to na 3.4V mozliwe bylo ich puszczenie w dualu na 245MHz przy timingach 2-2-2-5-7-1T , a tu sam widzisz ze kaszana , imho DLA mnie starta kasy

aha i jeszcze zadam pytanie:
warto bylo kupowac tego boostera za taka kase zeby uzyskac na mem 5MHz wiecej przy takim napieciu ?? LOL

195.116.105.* napisał:
Verb
Nie wiem dlaczego mnie atakujesz te pamieci mam od 4 lat a OCZ boostera mam 4 dni, byc moze zmienie te pamieci a ty mi zaraz lolkujesz. Kupilem bo nie chce modować plyty a ty mnie od razu atakujesz. Dzięki takim lolkom jak ty to poziom na tym forum spada na pysk. Nie stać mnie na kupienie od razu nowych pamieci i OCZ boostera, kupie po pewnym czasie jakies memki a ty wyluzuj troche chlopie .
Nie wszyscy tak jak ty maja kase na kilka rzeczy na raz, wiec opanuj sie troche.
Update: To prawda że 205 MHz to porażka na 3,4v, spodziewałem sie wiecej, na abicie Nf7-s rev.2 wyrabialem 217MHz w dualu na 2,96v , wiec myślałem ze tutaj bedzie lepiej, jak bedę mial kase po slubie to kupię jakies pamiatki.

83.30.35.* napisał:
alez ja cie nie atakuje , dla mnie taki zakup to czysta glupota , a tytul brzmi booster kontra twin na mtecach , wiec wyglada po tytule ze kupilem boostera zeby te memki krecic na nim , no ale jak widac porazke zaliczyles niezla , zamiast kupowac boostera mogles sprzedac msi dolozyc kase z boostera i wziac sobie dfi bo ona ma juz zrobionego moda na Vdimm fabrycznie icon_smile3.gif zagadaj z PITer-em z forum , do 500zl u niego kupisz 2x512 na BH-5 i twoj booster sie przyda icon_smile3.gif
co do zanizania poziomu na forum to NC ...
pozdrawiam Cie i cala reszte icon_razz.gif

ah dodam ze data dolaczenia na forum przy moim av nie oznacza ze ejstem wymadzajacym sie noobem ktory pozjadal wszystkie rozumy , ale to tak przy okazij icon_smile3.gif

195.116.105.* napisał:

1. Widzisz nadrabiam tylko pewne braki w konstrukcji MSJ, które ma Vdimm do 2,85v
2. Pamiatki to kupie sobie po slubie, tzn. za 2 miechy (dopiero icon_sad.gif)
3. Przyszła mi jeszcze jedna mysl, kontroler pamieci w athlonach 64 nie pracuje z pamięciami przy CPC=1 a ja ustawiłem CPC równe=1 moze dlatego wyzej nie chce pracować , jedzie do mnie juz A3200+ (venice) z poprawionym kontrolerem pamieci, wiec zobaczymy co bedzie.
4. Tylko przy DFI musialbym jeszcze sprzedać kartę graficzna na AGP i kupic na PCI express , bo wersja na S.939 nie jest w polsce dostępna icon_sad.gif.
5. Co do twojego czasu zapisu, wcale nie zwracam na to uwagę, niektórzy maja taka mentalność że tepia newbie, wcale o tobie tak nie pomyslałem, nawet nie popatrzylem kiedy się zapisałeś.


83.30.18.* napisał:
co ty gadasz , jakie problemy winczestera z 1x512 i niemozliwosc pracy na 1T , jak wsadzisz do kazdego banku na swojej plycie takie same 4 moduly to wtedy twoj wini bedzie mial goraczke z praca z nimi i wlaczy 2T i do tego ustawi ich taktowanie na 333MHz ale w zyciu na 1x512 , popatrz w moj podpis i zobacz jak u mnie chodzi 1x512 , teraz to dopiero pokazales swoje wiedze a moze niewiedze w temacie i kto zaniza poziom na forum ??
a tak wogule venice nie do konca jest taki sprytny z wiksza iloscia pamieci , ale jest juz lepiej od winniego

195.116.105.* napisał:

nie napisalem że Winchester ma problemy z 1x512, gdzies ty to wyczytal?, mam na mysl dual (czyli 2x256, 2x512, 4x256,4x512) a venice ma tylko problemy z 4-terema modułami i wtedy pracuje przy 2T, facet zaczynasz mnie slabic, przeczytaj sobie specyfikacje Venice i Winchestera i pracy kontrolerów pamięci i nie gadaj głupot, to że u ciebie chodzi to inna sprawa. Jak mi jeszcze napiszesz że winchester nie ma problemu z pemięciami w dualu przy CPC=1T to bedziesz lolem do potegi.
Ty obnizasz poziom forum , nawet dokladnie nie przeczytales co napisalem i gadasz głupoty.
Wrócmy lepiej do tematu postu, a nie kłócic się, moze ktos jeszcze chcialby sie podzielic doswiadczeniami z OCZ boosterem i pamięciami twinmos na kosciach M.tec?

83.30.242.* napisał:
Po 1.
"enice ma tylko problemy z 4-terema modułami"
Venice:
4x256 = 1T
4x512 = 2T
Wini:
4x256 = 2T
4x512 = 2T

Po 2.
Wini 2x256MB Dual 1T 302MHz 2-2-2-5

Więc osochodzi ?

83.30.18.* napisał:
problem z pamieciami w dualu z 1T ??
http://img100.echo.cx/my.php?image=2552rz.jpg

195.116.105.* napisał:

Nie slyszales o tym ze pamieci DDR400 maja problem przy winchesterze z CPC=1?
Przeczytaj tu jest w kontekscie steppingu E3 czyli venice, ale przeczytaj sobie dokładnie
http://www.pcper.com/article.php?aid=127&type=expert&pid=1

a najlepiej zacytuje ci bo moze nie doczytasz:
As with most new core releases from AMD, the Athlon 64 has gone though another memory controller upgrade that addresses at least one specific issue that has plagued the platform for a while. Anyone who has tried to populate all four DIMM slots on an Athlon 64 motherboard with double sided DIMMs (most are) would find that the board might not work, and if it did, the memory timings would have to be relaxed for it to be stable. In some cases, the memory frequency would drop to 333 MHz as well. Obviously, that isn't the way many customers wanted to work, so the new Venice core is set to allow all four DIMM slots to be populated with nearly all memory and run at standard 1T latencies at DDR400. Other minor improvements were made as well that should make the overall performance on the Venice core just slightly faster than the Winchester or Newcastle counterpart processors.

a jeszcze gdzies przeczytalem ze z czterema bedzie pracowac tylko przy 2T a za to z dwoma nie ma problemu, a to ze mi na screenie pokazujesz to nic nie znaczy , ja moge miec akurat takie pamieci co nie pracuja przy 2T.
Przy dwóch modułach w dualu jest podobnie dla jadra winchester , w tym artykule napisano tylko o wszystkich czterech slotach.

83.30.242.* napisał:
"Nie slyszales o tym ze pamieci DDR400 maja problem przy winchesterze z CPC=1?"

Że co proszę ?!

83.30.18.* napisał:
nie mam pytan do niego , wyrywam z tego topicu bo oczy bola , pozdro dla wszystkich ...

195.116.105.* napisał:
Może nie potrafie sie wyslowic ze niektórzy reaguja zdziwieniem, wiec powiem to tak: skoro poprawiano kontroler pamieci w steppingu E3 tzn że były problemy tak?
Problemy byly z modulami obustronnymi wsadzonymi w cztery sloty, kiedy zwalnialy pamięci z ddr400 na 333 tak? czy to takie trudne?
Ja mam obsutronne moduly pamieci , ktore tez moga miec problemy , to logiczne tak?"
byl temat na tweaku ze niektóre pamieci maja problem z ustawieniem CPC =1
CPC-command per clock, wiec czego nie rozumiecie? Jak cos źle pisze to napisz czlowieku.
Wróćmy do tematu, bo zrobil sie jeden wielki OT, chodzilo mi o doswiadczenia z OCZ boosterem i twinmosami na kosciach M.tec.

84.40.134.* napisał:

A jak wygląda sprawa przy pamięciach 512, ale jednobankowych?

195.116.105.* napisał:

Mardok nawet nie zauwazylem tej twojej wypowiedzi o to mi dokladnie chodzilo co napisales. Ja tez rozwazalem dlaczego mi te pamieci nie chcą wyjść wyzej niz 205 MHz przy 2-3-2-5 1T 2x256 Mb.
ad po 2.
Czy ze dwoma modułami (2x256 Mb) wini pracuje przy 1T przy modułach obustronnych? Bo w specyfikacji wyczytalem że nie, masz link z ktorego podajesz ta informację? chodzi mi o moduły obustronne.

grogi Przy jednostronnych nie ma żadnych problemów

83.30.242.* napisał:
Co do odp.2 to był mój wynik na moich kościach, zresztą połowa ludzi z TCCD na tym forum ma 1T i 270-300MHz na ramie, na 2stronnych 512MB. Wiec z tą było moje zdziwienie…

195.116.105.* napisał:

Aha teraz to rozumiem , wiec chyba bede musial zmienic swoje pamieci. Chociaz tak jak juz wczesniej napisalem te pamieci chodzily w dualu na 217MHz przy 1T i 2-3-2-5. W kazdym razie spróbuje zmienic za 2 miechy pamieci, moze kupie twinmos speed premium lub Vitesty DDR600. zobaczymy, dzieki ci za wyjasnienie., myslalem ze jeszcze wyżyluje moje stare twinmoski a tu ......


83.26.218.* napisał:


patrioty icon_smile3.gif tańsze od vitest a chyba lepsze odrobinkę od tych Twinmosów

195.116.105.* napisał:

Własnie widzialem je w sklepie tweaka, zobacze czy sie znajdzie jakaś kasa. Czy jest ktos jeszcze kto chcialby sie podzielic doswiadczeniami z korzystania z pamieci twinmos na kosciach M.tec przy napieciu powyzej 3,0v?


83.25.239.* napisał:


To ze Twinmos napisal na kosciach M.tec malo mówi, wszystk ozalezy od producenta kosci, ja mam 2x512MB dwustronne na remarkowanych winbondach, chodza na 250 2-2-2-5-1T 3.3v, jedna ma nadruk M.tec a druga Twinmos.


195.116.105.* napisał:

moje maja napisane M.tec i oznaczenie DDT -czyli Powerchip

213.134.177.* napisał:
Czyli takie same jak moje.....

195.116.105.* napisał:

A powiedz ile z nich najwiecej wyciagnąłeś stabilnie?

213.134.177.* napisał:
narazie 240MHz na 11-3-3-2.5( na cl 2 wogóel 0 OC) ale to jeszcze nie koniec icon_twisted.gif

195.116.105.* napisał:

240MHz ? nieźle nawet niexle, no tylko szkoda że nie chca iść na CL2.

195.116.105.* napisał:
Dziekuje wszystkim za sugestie i podzielenie się doswiadczeniami. kupilem wczoraj twinmosy speedpremium na winbondach BH5 i teraz sie sprawdzi OCZ booster. Myśle że ten temat Zamknąć.

213.134.177.* napisał:


Obecnie mam nawet 240 ale w dualu na 2 x 256 mtec icon_biggrin3.gif icon_twisted2.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.71 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 9:21 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl