Którą Taniuśką Płytę Główną Kupić?

62.141.247.* napisał:

Witam!
Na początku lutego w końcu zmienię płytę główną + 512MB RAM DDR333/400 . Kiedyś kilka razy kupiłem już coś do kompa pod wpływem kumpli (np. ECS K7VZA ) lub marketingu nazwowego (GF2MX200 ), więc postanowiłem się wcześniej dokładnie wypytać

Mam pewne wątpliwości co do wyboru płyty głównej. Niestety, mogę pozwolić sobie tylko na najtańsze płyty dostępne na rynku... dużo dobrego słyszałem o mobo ASRock'a - ponoć to ASUS, tylko że przeznaczony na "tani" rynek a'la ECS.

Którą płytę byście polecili?
Zastanawiam się nad ASRockiem K7S8X lub K7VTA4A+. O tej pierwszej jest przeogromny topic tutaj, ale dużo pisze tam o niestandardowych biosach, a w to się bawić nie chcę (kumpel zamordował ECS'a oryginalnym biosem, biosa trafił szlag ).

Chodzi mi o taką płytę, która miała by jakieś możliwości overclockingu (wystarczy manipulacja FSB procesora i pamięci oraz ewentualnie możliwość choćby minimalnego podbicia prądu dla CPU), no i oczywiście stabilność. Przydałby się dobry dźwięk, tzn. nie gorszy od SoundBlaster'a 128PCI (tutaj chyba wygrywa K7VTA4+).

Jakie są główne różnice między tymi obiema płytami? Jak wygląda wydajność obu chipsetów (który 'lepszy' - SiS-746FX czy sprawdzony KT400A)? Ewentualnie którą inną płytę główną w podobnej cenie (do 150zł) byście polecili z czystym sumieniem?


Aha, jeszcze jedno - czy opłaca się dorzucić parę złotych do mobo Gygabite GA-7NF-RZ nForce2 SPP? Niby nForce2, ale podejrzanie tani (ok. 180zł)...


Z góry dzięki za wszelkie porady!

83.238.57.* napisał:

NO to ja napisze tak:
mam Asrocka z rodziny K7s8X ta konców E niewiele daje JEst mozliwość zmiany napięcia o 5% i ustawienia FSB co jeden do 239 z tego co wiem w k7s8x jest biosk ktory daje niezlego powera mozna ustawiac wtedy timmingi bo na zwyklym biosie jest tylko CL, asrock jest malo wydajny niestety to jest sis bardziej nadaje sie do biura ale zawsze mzona cos tam podkrecic moj sąsiad leci na fsb 200 ja niestety nie moge co najprawdopodbniej jest wina malej ilosci napiecia Jezeli masz tylko mozliweosc wez tego GIGABYTA na nf2, ten chipsed jest dość wydajny, acha jeszcze jedno VIAkt400 jest wydajniejsza od SIS`a ale nie wiem jak z OC tej plyty, jezeli masz chec czasami w cos pograc, miec dobra wydajnosc to Polecam GIGABYTA jezeli chcesz podkrecic dla hobby i niewile grasz to bardzo stabliny jest asrock w tym momencie mam zamiar zmienic mojego asrocka na cos na nf2 gdyz ma dosc słabe odczyty i zapis z ramu niestety myslałem nad tym gigabytem i powiem ci ze calekim sensowna polyta ale na allegro sprzedaje jakis sklep asusy za 169 zł na nf2 i z tego co wiem na nich mocniej mozna podkrecic
Podsumowanie: Bierz NF2 jezeli tylko masz tyle kasy oczywiscie jezeli zalezy ci na wydajnosci

62.111.156.* napisał:

Zlozylem kompa na plycie AsRock K7VTA4A+ czyli chipste KT400A i powiem tak , jest to dobra plyta dla nie wymagajacych uzytkownikow.Niestety do o/c sie nie zbyt nadaje.Brak mozliwosci zwiekszenia napieci procesora(procz chyba +0.5% co nic w gruncie rzeczy nie daje) no i brak zmiany mnoznika.Fsb mozna manipulowac co jeden mhz ale chyba tylko do 200 nie pamietam.Plyta jest dobra tak jak mowie do domu dla tych ktorzy nie bede kombinowac z o/c.Moim zdaniem jest lepsza od K7S8X.

213.238.113.* napisał:

Tez mam tego asrocka k7vt4a+ (wczesniej mialem asusa na nforce2).
Dla zwyklego uzytkownika roznica wydajnosci miedzy nf2 a kt400a jest niezauwazalna.
Stabilnosc obu plyt taka sama czyli 100%
magistrale mozna ustawiac zworkami na plycie, a dodatkowo co 1mhz w biosie.
regulacja napiecia to +5% i +10% czyli znikoma , ale jak trafisz na proca ktory lata na wyzszych FSB bez podnoszenia napiecia, to spox.
Dzwiek na plycie asrocka C-Media w zupelnosci wystarczy do gier (EAX,EAX2), muzyki i filmow (glosniki creative 5900 5.1)

82.143.143.* napisał:

z tych dwóch to jedynie K7S8X, ponieważ sis 746/746FX/748 na której jest oparty ma kilka ciekawych funkcji, a jedną z nich jest blokada PCI/AGP oraz odpowiednie dzielniki FSB

K7VTA4A+ jest na KT400, co z góry go przekreśla do OC - dzielnik ustawiony na stałe, a maxymalna jego wartoć /5 jest za mała.
Przy 200 FSB niestety PCI=40 MHz co skutecznie morduje dyski twarde w przeciągu około 0,5 do 1 roku (pal licho dyski, bo masz gwarancję - ale dane, ktore sa wielokrotnie wiecej warte idą do kosza)

Kupując K7S8X będziesz musiał nauczyć się drut moda na napięcie oraz wgrać nieoryginalny bios (doku sobie jeszcze zalmana na chipset, bo przy 200FSB potrafi się grzać i powodować niestabilność).

Może lepszym wyjściem jest coś na NForce 2 ?
Gigabyte GA-7NF-RZ DualDDR za 179,00 jest niezłym wyborem (ma blokadę PCI/AGP), jakkolwiek bez drutmoda na napięcie się nie obejdzie.

Prawda jest teka, że +5% dodatkowego napięcia to zazwyczaj ciut za mało aby procek biegał na 2000-2200 Mhz (mówię o Sempronach oraz Tbredach). te procki często wymagają 1,7-1,8V aby biegać przy 200FSB (sempron 2200+ podkręcony do 1800 biega czasem na default)

Jeśli chcesz mieć dobrą płytę, niedrogą (generalnie najlepszą do OC) to za 229 zł (czyli tanio jak barszcz)
jest do kupienia Abit NF7 Rev 2.0 (tutaj aby osiągnąć 200 FSB nie musisz nic kombinować)

62.141.247.* napisał:

Dzięki za odpowiedzi

W sumie na podnoszeniu napięcia dla proca mi tak bardzo nie zależy, i tak nie idzie go chyba za dużo podkręcić (Thoroughbred A0 2000+, działa w moim ECSie jako 1500+ [106MHz] bo płyta na FSB133 nie wyrabia Proc sprawdzany w innym kompie, jest w porządku ).

Kumpel kupił kilka dni temu asrocka k7vta4a+ i jest wniebowzięty (swojego TBreda B0 DUT3C 2000+ podkręcił na 2600+ [FSB333] i kurde chodzi ), więc zdecyduję się na to.
Choćbym bardzo chciał, nie dam rady namówić brata do kupienia czgokolwiek droższego, a ten Gygabite wygląda niezwykle apetycznie

217.97.22.* napisał:

Ja osobiście polece Ci to co sam mam czyli Asrock K7 Upgrade 880. Moze jej wydajnosc nie poraza, ale w tej cenie ( ok. 170zl) naprawde jest godna polecenia. Posiada sensowny dzwiek, Serial ATA ( z raidem), obsluguje Dual DDR a co najwazniejsze nie mialem problemow ze stabilnoscia na niej.
Jej dokladne parametry znajduja sie http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13888

82.143.143.* napisał:

no własnie - problemem jest to w przypadku tej płyty iż wydajnością nie poraża.

Pamięci w Dualu chodzą wolniej niż na KT400/Sis/KT600

ta płyta jest po prostu wolna - może i stabilna, ale wolna

157.25.5.* napisał:

Zdecydowanie odradzam płyty na SIS 746/748 itd. Jako, że składam kompy i lubie się pobawić w OC potestowałem sobie trochę, i była wolniejsza od Ecs K7VTA3c na KT333. Sumując wszytko byle nie na SISie !!!

82.143.143.* napisał:

A to dziwne - bo ja np mam ECS L7S7A2 i przy FSB 200 moja płyta jest wydajniejsza niż KT 333/KT400 (nie mówiąc o tym, że 200 MHz na KT 333/400 oznacza zabicie HDD), wydajność pamięci i procesora ustępuje tylko Nforce2, wyższa jest niż np KT 600 (nie mówiąc już o KT 880).

Sis jako jedyny oprócz Nforce2 ma blokadę PCI/AGP

157.25.5.* napisał:

przy odpowiednim biosie możesz tak ustawić stosunek fsb do PCI i AGP aby wydajność nie malała a rosła. -pozdrawiam

ps: z całym szacunkiem dla tańszych płyt , ale uważam że prawdziwa zabawa zaczyna się dopiero na płytach opartych na Nforce2Ultra i wyżej. Ale każdy ma przecież prawo do własnego zdania -peace

ps2: do WOJWAR - bardzo zaciekawiło mnie to co piszesz o KT600 , możesz podać całe konfigurację kompów na jakich to sprawdzałeś ? no i programiki jakimi to mierzyłeś i fajnie by było gdybyś znalazł jeszcze wyniki .... -pzdr

82.143.143.* napisał:

Ale o czym ty piszesz ? jakieś Sci-Fi

nie chodzi o to, że wydajność maleje bo stosunek FSB do PCI/AGP jest ... no właśnie - jaki ?

na KT333/400 - przy FSB 200 masz na PCI 40 MHz, na AGP 80 MHz - grafa to powinna wytrzymać, dyski siadają po pół roku/roku przy 37-38 MHz

Na KT 600 masz dzielnik /6 (który jednak się włącza przy 200 MHz - przy 195 MHz masz za wysokie taktowanie PCI/AGP)

dzielkin 5 włacza się przy 166 MHz i ciągnie aż do 199.

np przy 220 MHz - KT600 znów nie wyrobi.

NForce2 jak i SIS mają blokadę PCI/AGP - niezależnie od częstotliwości PCI/AGP można sobie ustawić na stałe i będzie zawsze bezpieczne 33/66

Może jesteś posiadaczem płyty na KT... dlatego tak bronisz tych chipsetów, ale jest generalnie tak, że KT 600 jest super - jeśli działa na 166-170 MHz lub 200-210 MHz

KT 333/400 - to płyty non-OC

przecież to proste

Nie chcę się kłócić - bo to nie miejsce. O kt 600 możesz sobie poczytać na forum, tak samo jak o innych chipsetach. Przekonywać cię nie zamierzam - ale widzę że o SIS nie masz pojęcia

peace

157.25.5.* napisał:

przy PCI 40MHz dyski pracują dużo wolniej !! i jeżeli uważasz inaczej to zapraszam na demko a jeżeli chodzi o SIS to jest to moje zdanie oparte na jakiś doświadczeniach ... wracając do VIA w nowszych biosach też masz dzielnik nawet na KT 333 -pozdrawiam

ps: nie jestem posiadaczem żadnej super płyty (niestety) niczego nie bronie podobnie jak niczego nie atakuje poprostu mam swoje zdanie

82.143.143.* napisał:

ok

217.97.22.* napisał:

Na ustawieniach takich jak w podpisie testy z Everesta wypadaja nastepujaco : odczyt 2510, zapis 924, czas oczekiwania 100,3. Wiec chyba nie jest najgorzej, a co za tym idzie jest godna polecenia dla tworcy tematu...

62.111.243.* napisał:

SIS jest wolniejszy niz kt600, nforce2 to nie podlega dyskusji. Jezeli masz pewnosc ze SIS 746fx bedzie dzialal na FSB 200 z niskimi timingami to bedzie bil KT333/KT400 sromotnie i bardzo blisko bedzie mu do kt600 ale tylko w niektorych testach np. AIDA. W superpi nawet wysoka szyna sisowi nie pomoze i bedzie liczyl 5% wolniej niz reszta.

217.99.226.* napisał:

nigdy wiecej Asrock K7 Upgrade 880 dzisiaj podlaczylem ta plyte
powiedziec ze jej wydajnosc nie poraza to malo ona jest tragiczna - mialem epoxa na kt600 - wyniki odczytu i zapisu pamieci (pomiar everestem) sa srednio 3x gorsze bylo brac asusa
jedyna nadzieja w tej chwili to to ze jest dostepny bios ktory podobno dodaje 20% mocy

ale widze ze mam duzo gorsze wyniki niz Enrju - mozesz podac jakiego biosu uzywasz? i mozesz mi podac ustawienia pamieci?

62.111.243.* napisał:

trutututu napisz jakie miales wyniki w everestcie na kt600 i na jakies szynie. A jakie dokladnie masz teraz??
Moj asrock k7s8x robil 28XX/8XX na FSB 200.

217.99.226.* napisał:

nie spisalem nigdzie ich ale tak orientujac sie po maszynach to bylo 2900-3000 i 760 - 8xx na dokladnie takim eopxie jak twoj

217.97.22.* napisał:

Bios ktorego uzywam to ten poruszany w topicu http://forum./index.php?showtopic=97695&st=30 a http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k7Upgrade-880/bios/k7u880m100.zip masz link do niego.
Dzieki niemu mozesz recznie ustawiac timingi pamieci co mam nadzieje znacznie wplynie na wyniki.

82.143.143.* napisał:

ja mam
Read 2810
write 920

Sis 746, płyta ECS L7S7A2, FSB 200

timingi 2,5 - 4 - 4 - 9 (pamięci szybciej nie chcą)

Tak więc proszę nie gadać jaki to ten SIS jest qpa - z teg co widzę, jest szybszy niż wszystkie KT łącznie z KT 600 (na takim samym FSB i timngach), nie mówiąc o KT 880

217.99.226.* napisał:

wlasnie ten mialem na mysli czego uzywales do flashawania - firmowego progsa ?

62.141.247.* napisał:

Zaraz zaraz, czegoś nie rozumiem... czyli KT400 przy pracy z FSB200 (400) jednocześnie podwyższa częstotliwość PCI/AGP? Np. jak kupię sobie jakiegoś Bartona na 200MHz to muszę liczyć się z wymianą HDD średnio co rok?

217.99.227.* napisał:

wlasnie tak

62.141.247.* napisał:

Cholera, to bez sensu
Można gdzieś znaleźć porównanie wydajności K7S8X i K7VTA4A+? Bo chyba w końcu tego SiSa wezmę

83.16.182.* napisał:

mozna wystarczy mnie zapytac

jako ze skladam kompy hurtowo...

Asrocki to dobre i stabilne plyty ze znikomymi mozliwosciami OC - napiecie dla procka tylko +5%, z timingow tylko CL i takie tam.

K7S8X byla dosc dawno wypuszczona i miewa swoje kaprysy - ale bardzo rzadko - ogolnie jest maloawaryjna i dobrze dziala, z FSB od 133 wzwyz jest calkiem wydajna. nie ma na niej zadnego sensu ustawiac czestotliwosci pamieci powyzej FSB.
K7VT4A+ - chipset KT400, wiec FSB do 166 (powiedzmy ze max 180 dla dobra dyskow itp). - bardzo dobra, stabilna i niepsujna.
Ale jesli juz mialbym wybierac pod katem OC to wybralbym EPoXa 8KRAI - cena ponizej 190zl, a mozliwosci o dwa nieba lepsze od wyzej wymienionych.

83.25.229.* napisał:

a ty skad masz takie informacje ,ile dyskow ci sie spalilo

bo mi zaden sie nie spalil a fsb192 na kt266a to troche wiecej niz to co przytaczasz
dysk nawet sie nie grzal bardziej niz teraz na zablokowanym pci
czary czy co
abit kd7 i jezda na fsb200 - rzadnych problemow
najwiecej zalezy od plyty - na badziewiackich gigabyte czy msi jezeli wogole zblizyly sie do pci 39 to mogly dziac sie cuda
na epoxach i abitach jest spokojnie
zapytaj mechlina (8kha+ fsb>180) ,berkuta (kr7a fsb225) i mnie (8kha+ fsb200 ,kd7-e fsb 205)
nie siej propagandowej glupoty bo CI SIE WYDAJE ZE DYSK ROK WYTRZYMA - za malo kaszy zjadles


co do tych plyt to polecam raczej fica kt600 (150pln) ,albo uzywanego abita kd7 ~100pln ,epoxa 8K9A ~80pln
najlepszym wyborem do o/c za najmniejsza kase jest epox 8krai 190pln

co do wydajnosci chipsetow to sa to roznice marginalne i nie ma sensu sie klocic
kolejnosc jest taka : nf2 ,kt600 ,sis746fx/748 czy sie komus podoba czy nie - wogole nie nalezy sie tym sugerowac

212.127.77.* napisał:

Maiłem K7S8X - całkiem fajna płytka.

Za:
- Bezproblemowa.
- Możliwość zmiany mnożnika (zworkami),
- +5% VCore
- z regóły działa na FSB200
- blokada AGP/PCI.
- dziury wokoło socketu, całkiem dużo miejsca
- zmodowane biosy, które dają dużego koooopa

Przeciw:
- tylko 5% VCore
- kiepskie chłodzenie Chipsetu



Płytki z KT400 nie miałem, ale zdecydowałbym się na K7S8X. Za trochę ponad 100 zł to najlepszy wybór.

62.141.247.* napisał:

No to teraz mam jeszcze większy mętlik w głowie

No więc tak, na dzień dzisiejszy zdecydowany jestem na K7VTA4A+ - jakoś mam zaufanie do VIA, a jeśli kiedyś będę wymieniał procka to na A64, więc i płyta do wymiany będzie No i ponoć na tej płytce jest nienajgorszy dźwięk - jakie jest Wasze zdanie? Jeśli nie będzie grało gorzej niż SB128 (która ponoć ma kiepską jakość dźwięku, jak twierdzą w teście na frazie), to mi się podoba
W cenie do 150zł dużo lepszej płyty się nie znajdzie, a co do używanych... wolę nowe

Dla Athlona 2000+ (FSB133) można puścić pamięci na DDR400MHz asynchro? Da to jakiś wzrost wydajności, czy wręcz przeciwnie?

195.225.248.* napisał:

To nie wina płyty ale raczej zasilacza lub pamięci, mój duron działa idealnie na takiej płycie tak jak w podpisie:]

83.25.229.* napisał:

a jednak wina plyty jezeli jest to k7vza v1.0 to na kt133 i wiecej jak fsb108 nie wyciska zbytnio (czasami fsb112)

62.141.247.* napisał:

Ciort wie, może wina i płyty i pamięci?
Na jakimś anglojęzycznym forum przeczytałem, że niektóre egzemplarze K7VZA rev. 3 (taką mam) mają problem ze stabilnością przy 133MHz (niektóre nawet miały zalutowane miejsce, gdzie powinny być zworki do przestawiania FSB ). Nie pamiętam niestety adresu tej strony.
Kiedy testowałem memtestem pamiątki, błędy raz były, raz nie

213.134.176.* napisał:

no ja moge polecic asrocka ten co w podpisie, jak dla mnie plytka bardzo dobra do oc (cena) max co na niej wyciagnolem to 2500mhz-2.0V

82.143.143.* napisał:

fakt

Chyba najrozsądniejszszym wyborem jest 8KRAi - też widziałem w cenie poniżej 200 zł. Pytnaie tylko (bo nie miałem tej płyty), jak można na niej ustawiać FSB oraz napięcia (ma jakąś regulację?) ?

83.17.121.* napisał:

Może mnie będą chcieli pogryźć, ale napisze. Ja też polecam Asrocka K7 Upgrade 880.
1. wyposażenie (serial ata, dźwiek 5.1, kilka portów usb, możliwość rozbudowy poprzez przejściówkę)
2. nawet dość dobra do overclockingu. Nowy bios(zmodowany) daje możliwość zmiany timingów, nie tylko samego cas latency, FSB sie leciutko kręci, u mnie max to 217 MHz FSB, pamięci nie wyrabiają więcej (elixir 333),możliwość zmiany napięcia na procu do 10% wzwyż, czego mój semp nie potrzebuje , dzielniki zmieniają się razem z zmianą częstotliwości zworką na płycie (tj. przeskoki 100 na 133, 133 na 166 i 166 na 200), ja w tym momencie mam dzielnik 1/6 (200/6=33,3). poprostu z keceniem większych problemów nie mam.
3. największy plus to cena, okolice 160 złotych. Płytka to wmiare nowa konstrukcja, więc za taką cene jest to dobre rozwiązanie na taniego kompa.
To tyle moich uwag.

83.25.243.* napisał:

8KRAI ma regulacje napiecia
vcore do 2.0v
vmem do 3.2v
mnoznik 1/3 ,1/4 , 1/5, 1/6 jest pokazywany w biosie w postaci taktowania pci - podnosimy fsb i zmienia sie pci
fsb do 250 lub 280 co 1 MHz

wojwar
12lat to juz od 386 zaczynales krecic
i to wtedy dyskami sie nie przejmowales jak przechodziles w 486DX z fsb25 na fsb40 :>
a moze nie pamietasz szalu BX i fsb133 dla ktorego pci wynosilo 44 i jakos ludzie potrafili zadbac o to zeby im dysk dzialal
skoro Seagate nie wytrzymuja pci to polecam Samsungi - rzadnych problemow

80.55.59.* napisał:

mój Segate 6,4 jak miałem Celerony 366 i 566 wytrzymywał spok pci 40 działa do dziś nie wiem jak te nowe

82.143.143.* napisał:

Wiesz ... może i działał podczas testów. Nowe dyski SATA są jeszcze bardziej wrażliwe - przy 37 MHz potrafią się spierniczyć

83.25.230.* napisał:

sata to kontrolery sie wysypuja o dyskach to nie wiadomo
prawdopodobnie pci 37 to nawet nie wystaruje sata ,ale mniejsza o to
na pci36 dysk sata na abicie KV7 dziala
co do PATA to jakosc przez 4 miechy dzialajac na pci42 i wiekszym jakos moj SP80 nie wysiadl i nawet bledami nie sypal
teraz mam pci33 i jakos nie ma roznic w dzialaniu dysku
wiec jak juz napisalem wczesniej najwiecej zalezy od plyty - jak producent zorganizuje magistrale pci tak bedzie chodzila
najbardziej sie obawialem o nagrywarke ,ale jakos normalnie nagrywala na fsb192 (kt266a) i dzwiek mi nie harczal
a teraz SS potrafi wylaczyc dzwiek albo pierdziec

62.141.247.* napisał:

Podsumowując

K7S8X wydaje się jednak lepszą propozycją niż K7VTA4A+ -- nigdy nie wiadomo, czy czasem procka nie zmienię lub nie będę kombinował z FSB200

Czy dźwiękówka w K7S8X wspiera takie rzeczy jak EAX i czy jej brzmienie jest aż tak tragiczne jak niektórzy twierdzą?

Ale ja jestem, kurde, niezdecydowany


edit - jeszcze małe pytanko: wszędzie pisze, że k7s8x obsługuje tylko jedną kość DDR400 -- to znaczy, że w tym trybie płyta może obsłużyć tylko jedną kość, czy że niezależnie od FSB może być tylko jeded moduł DDR400? Sorki, jeśli trochę zagmatfałem

edit2 - na stronie ASRock'a znalazłem przy info o K7VTA4A+ info, że posiada coś takiego jak Hybrid Booster. Cytacik:



O tym nie wiedziałem

82.143.143.* napisał:

K7s8x na bank jest wydajniejsza niżK7VTA4A+, defaultowo obsługuje FSB 200, jak chcesz wysoko ręcić to na obu płytach bez drut moda się nie obejdzie (ale to nie problem). Sis ma blokadę PCI/AGP czego nie ma KT400

K7s8x jest lepsza i tyle - jak dźwięk ci nie będzie odpowiadał to az 30-40 zł kiedyś kupisz sobie sound blastera i też będzie gicio (choć na zwykłych głosnikach dźwięk będzie ok)

62.111.243.* napisał:

Ad edit>pamieci wsadzisz jakie ci sie podobaja
Ad edit2 to samo ma K7S8X, to sie nazywa marketing ;p

83.25.233.* napisał:

no to ja mam jakies inne dane co do wydajnosci bo u mnie superPI mialem
55s (abit KD7-E ,kt333cf=kt400)
54s (epox 8kra2i ,kt600) - kumpel
53s (abit nf7-s ,nf2) - kumpel
nie pamietam ile mial proc ,cos okolo 2200MHz
dane u wszystkich - fsb200 ,timingi cl2.5 3-7-3 ,procesor tak samo ustawiony
(ja T-bred ,kumpel nf2 T-bred ,kumpel kt600 Barton)


wracajac do tematu to asrock k7s8x jest jedna z ciekawszych plyt w takiej cenie ,ale mi osobiscie bardziej podoba sie ecs k7s7a2

82.143.133.* napisał:

mi też - sam takiego mam

najlepsze było to, że jak ją kupowałem dwa lata temu, to kosztowała 125 zł i gratis otrzymałem czytnik kart 6in1 a nowy kosztował 120 zł (chciałem go opchać za 60 zł, ale sobie zostawiłem - teraz mi się przydał), do tego doszło jeszcze PC Cilin 2002 (za jakieś 30-40 zł) i wyszło że płytę dostałem gratis

Kumpel zainwestował 350 zł w Epoxa 8RDA i .....
ten sam procek podkręcił mu się na 10.5x202 (u mnie 10.5x200) - osiągi w markach i grach 1-4% na korzyść jego płyty. Dźwięk taki sam. Na początku chłopak cieszył się jak mały pingwinek (w sumie nforce to nforce), a potem kupił sobie ramy ... i zaczęły się jazdy ... okazało się że akurat te pamięci nie chcą działać z Nforce, potem zaczęły się problemy ze sterownikami do nforce2 (do tej pory Nvidia ma z nimi problemy)... szczególnie ze sterownikiem od kontrolera dysków - a potem doszedł do wniosku, że następna jego płyta będzie na VIA KT

nie twierdzę oczywiście, że nforce2 jest gorszy... bo jest lepszy - ale jak na tamte czasy różnica w cenie 300 zł pomiędzy płytami (po odliczeniu gratisów ktore oboje dostaliśmy) była chyba nieproporcjonalna do osiąganych rezultatów

Acha - może SIS nie ma oficjalnie obsługi FSB 200 - jednak ma blokadę PCI/AGP i spooookojnie sobie radzi z taktowaniami co 1MHz z przedziału FSB 100-220 MHz. KT400 ma problemy przy taktowaniach 180-200 (PCI/AGP wysokie), a KT 600 obsługuje tylko niektóre zakresy z bezpiecznym taktowaniem PCI (choć oczywiście przy FSB=200 jest bardzo dobra !)

L7S7A2 można kupić za 80-100 zł (ale już bez czytnika kart)
np tutaj jest nówka za 100 zł
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40601533 (choć ciekawe jak z gwarancją - widziałem aukcję z miesiącem rękojmim to dość by przetestować płytę).

nalezy zaopatrzyć się jeszcze w radiator na North Bridge (zalman kosztuje jakieś 15-18 zł) - jest zalecany przy FSB 200

Jedynym bólem w tej płycie dla posiadaczy sempronów jest to, iż wykrywane są one jako AthlonXP (i tak też podawane są wydajności - więc Sempron 2000MHz oznaczony jako 2800+, będzie wykryty jako AthlonXP 2400+). Ma to znaczenie tylko dla tych którzy lubią cyferki - bo wydajność obu procków na tym samym FSB jest identyczna (przecież to te same procki są).

62.111.243.* napisał:

U mnie k7s8x 2100mhz robil na 1.67v, na nforce musial miec 1.75, a kt600 jedyny(nie licze sisa) pozwolil na uzystanie 2200 ze stabilnym PRIME.
Blokade asrock ma polegajaca na tym ze trzyma PCI/AGP na bezpiecznym poziomie. Ale nie osiagniesz wiecej niz 200(jezeli nawet 200 ci sie uda) bo poprostu windows ci nie wstanie. Dasz fsb 201 i na wjezdzie do windy bedziesz mial freeze, a wszytko przez sterowniki do grafiki. Wsadzisz grafike na PCI(u mnie voodoo3) i bedziesz hulal na ~205. Tak wiec vmody tylko ida w gre, a takowych nikt nie zrobil u nas na forum(przynajmniej sie nie chwalil). Ktos na forum mial na niej fsb 217, tylko ze ta osoba chyba uwaza sie nie wiem kogo bo nie wypowiedziala sie w topiku o tej plytcie, jak to osiagnela.
Plyte polecam bo za cene ponizej 100zł (allegro) nic lepsego nie dostaniesz. Warto taka sprawdzona zeby fsb 200 osiagala bo nawet na asrocku 166 vs 200 to duza roznica.


edit http://pcbee.co.kr/channel/community/ureview/read.asp?num=688&page=2&cc=102
To tylko potwierdza moja testy.

82.143.133.* napisał:

ja mam coś takiego

bardzo ładna recenzja L7S7A2 i porównania do Nforce2. Trzeba wziąć pod uwagę fakt iż na FSB200 pamiątki śmigały asynchro z procem - przy synchro 200/200 wyniki będą ciut lepsze. Nforce pracowało synchro 333/333 - oczywiście dla synchro 200/200 też będzie szybciej... ale można porównać synchro 333 z nforce2 synchro 333 - skala będzie zachowana

zaczyna się tutaj http://ocworkbench.com/2003/ecs/l7s7a2/l7s7a2-1.htm

a tutaj już są testy









i podsumowanie

Performance 9 / 10
Features 10 / 10
Ease Of Installation 9 / 10
Overclocking Features 8 / 10
Documentation 9 / 10
Overall Rating : 9 / 10

Jak na płytę kosztującą 90-100 zł to całkiem przyzwoite osiągi

62.141.247.* napisał:

Mam jeszcze dwa tygodnie na podjęcie decyzji co wziąć... będę się musiał porządnie zastanowić. Nie chcę kupować na allegro, wolę normalnie w sklepie - blisko i gwarancja jest, w razie zakupienia padniętej płyty (co się może zdarzyć, kurde), parę kroków i wymienią Tylko problem polega na tym, że chyba żaden sklep w Tomaszowie Mazowieckim nie ma w ofercie K7S8X, trza będzie się jeszcze troszku rozejrzeć

Dzięki za wszystkie porady, jeśli jeszcze się komuś coś przypomni, to pisać

83.26.91.* napisał:

a moze zdecydujesz sie na taka jak ja posiadam - K7S8XE+ posiada nowszy mostek poludniowy z obsluga SATA, pozatym masz 100% gwarancje ze bedzie smigac na magistrali 200MHz i wiecej - u mnie 223 idzie... do plytek z serii K7S8X(E+) duzo daja modyfikowane biosy z opcja performance dzieki ktorym wydajnosciowo plasuje sie za nforcem z dualem, bijac podrodze KT400/600/880 a tak ogolnie to plytka jest zupelnie bezproblemowa, stabilna i niekonfliktowa (akurat siedzi w niej na dzien dzisiejszy: karta sieciowa pci, tuner tv avermedia, tuner tv cyforwy skystar2, sb audigy, radek i procesor podkrecone jak w podpisie)
mnoznik sobie zworkami zmieniasz jak chcesz a po vmodzie plynnie regulujesz napiecie 1,5-2,1V
plytke nowa na allegro mozna wyrwac za ~120zl

62.111.198.* napisał:

Skad masz takie zdanie, dla mnie to jakies zarty, sam sobie przetestuj ta plyte z czym innym w domu na spokojnie to sie zdziwisz. Czytaj moje wczesniejsze posty.

82.143.143.* napisał:

Wiesz... nie jest rzeczą "Dziwną" że sis pobije VIA KT880 oraz KT400 - co do KT600 nie mam zdania. Myślę jednak że przy podobnych ustawieniach toimingów oraz FSB będzie miał bardzo zbliżoną wydajność

83.26.42.* napisał:

no tak wydajnosciowo plasuje sie za nforce z dualem, napewno jest szybsza od KT400/880 majac osiagi na poziomie KT600 (oczywiscie mowa o osiagach z wgranym biosem performance, gdyz orginalny asrocka sztucznie ogranicza wydajnosc plyty) aha i SIS mimo swej wydajnosci w okolicach KT600 ma jedna znakomita zalete ktorej nie posiadaja plyty na VIA --- posiada zablokowana czestotliwosc AGP/PCI , ktora utrzymywana jest na poziomie 66/33 MHz (+/-1 MHz) bez wzgledu na magistrale

83.238.80.* napisał:

w sumie u mnie jest fsb 200-210 na kt400 i dyski jakos nie narzekaja.wystarczy wiedziec jak o nie zadbac i nie ma sie o co bac.pozdrawiam

83.26.42.* napisał:

no ale powiedz mi jak dyski na magistrali 190-195 sie u ciebie spisuja albo na 220-230 ??

aha.. czy twoja plyta ma dzielnik 3/6 dla AGP/PCI przy 200 mhz ??

80.55.219.* napisał:

Bież tego najtańszego Gigabyte. Składałem ciotce kompa na tej płytce i super jak za te pieniądze. Poprostu nie ma ekstra dodatków i dlatego jest tani, ale to w końcu Gigabyte.

Z ECSem daj sobie spokój. I nie dam się przekonać

83.238.80.* napisał:

moja plyta ma dzielnik 1/5 bo to marne kt400.i z dyskami nie ma zadnych problemow.sama plyta wstaje na fsb220 ale konczy sie to uszkodzeniem rejestru systemowego bo dyski nie wyraniaja przy pci44.
przy fsb200 nie ma problemu zreszta wlasnie robilem wlasnie na szybko 3dmarka do ktoregos topicu i raczej nie ma z dyskami problemow.jedynym mankamentem jest agp4 zamiast 8 bo grafa sie sypie ale roznica jest marginalna.

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8411552

83.25.94.* napisał:

Mam k7vta+z aktywnym hibrid bosterem i ona ma dzielnik Pci/Agp!!!!!

Nawet pisze styło na pudleod płyty!!!!

57.67.177.* napisał:

jakiego największego radeona uciągnie płyta Asrock 746, podobno nie uciągnie R9500

84.40.134.* napisał:

Nie ma takiej płyty...

K7S8X, jeśli o nią Ci chodzi, to radziła sobie z moim R9550 podkreconym do 9600Pro, 9800 tez z pewnością da rade.

195.225.248.* napisał:

Takiego, który zmieści się w obudowie
Każdego - agpx8.

195.150.112.* napisał:

U mnie asrock k7vt4aPro ma na pokładzie ati 9700 i chodzi ok - najważniejsze to przyzwoity zasilacz
Jak uaktywnić tę funkcję Hybrid Booster W biosie jej nie widzę a płyta niby ją ma ....

62.141.240.* napisał:

Mam K7VT4A+, na pudełku też pisze o HybridBooster, na stronie asrock'a też coś tam wspomniane jest... ale w biosie też nie widzę jakichś opcji do tego :/

62.87.198.* napisał:

No ma dzielnik każda płyta go ma. Tylko w niektórych można ten dzielnik przestawić ręcznie lub zablokować a w tej NIE. No chyba że widziałeś gdzieś taką opcję w biosie?

Hybrid Booster to nie jest cudowny układ, który podkręci wam procki. Tego się NIE AKTYWUJE. To jest poprostu ładnie brzmiące hasło - taki hłyt martekidowy. Ale dzjała! Na Hybrid Booster składa się: możliwość ustawienia mnożnika, zmiany Vcore o 5/10%, zmianę FSB co 1MHz i tyle.

I jeszcze jedno. Pisaliście o karcie dźwiękowej, że dobra bo 6-cio kanałowa ze wsparciem EAX itd. no ona jest sześciokanałowa ale nie ma sprzętowgo wsparcia EAX. EAX jest ale programowy czyli to procek liczy dźwięk więc nie zdziwcie się jeżeli po włączeniu dźwiku 5.1 w grze spadnie wam FPS. Można o tym poczytać http://www.cmedia.com.tw/product/CMI9761.htm

Temat o tej płycie: http://forum./index.php?showtopic=108865&hl=K7VT4A

83.17.248.* napisał:

Skoro rozwinęła sie dyskusja o płytach to kto mi powie czym może być spowodowana wysoka temperatura (ponad 40 st Celcjusza) na płycie K7VT4APro?? Bo na moj gust troche za duzo. Komp nie krecony na pokładzie Sempron 2400 i Ati 9250.

195.150.112.* napisał:

U mnie na tej płycie mam 42 stopnie (w obudowie mam 2 wiatraki 80mm wyciągające powietrze i jeden 80mm tłoczący)
- więc może takie wskazanie jest na tym sprzecie typowe

83.17.248.* napisał:

Moze i tak ale to lekka przesada jest miec na plycie taka sama temp jak na procku prawie No ale coz moze ASRock uraczyl nas takim prezentem Ciekawe jak inni z ta plyta sobie radza

Którą płytę: ASROCK K7S8X, ECS L7VTA czy ECS K7VTA3
Którą płytę polecacie Epox czy Asus (nForce2) do WC ?
Epox 8rda3i Vs Abit Nf7 -która Lepsza Którą Kupić

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24