Którą płytę: ASROCK K7S8X, ECS L7VTA czy ECS K7VTA3

217.99.239.* napisał:

Którą z tych płyt wybrać pod procesor DURON 1600+ a w przyszłości ATHLONA XP 2500+???

80.50.83.* napisał:

Żadną!!! Bież coś na VIA600 lub NF2 jezeli nie stac to bież Asusa A7v8x-x na via 400

217.153.84.* napisał:

asrock

212.76.51.* napisał:

A co jest nie tak z tym asrockiem?? Ma wszystko co trzeba...a jest 2x tanszy od tego asusa...

195.136.50.* napisał:

Tak, tak. Najlepiej to bierz dwuprocesorową na opteronach...
(dlaczego niektórzy nie potrafią odpowiadać na proste pytania?)

A tak na poważnie to Asrock. Mam taką płytkę jako zapasową i sprawia bardzo dobre wrażenie. A że byle czego się nie dotykam to możesz zobaczyć w podpisie...

Pozdrawiam,
Mateusz

212.182.122.* napisał:

asrock, na pewno jest lepszy od asusa na kt400 choćby ze względu na blokadę pci i spokojnąpracę przy FSB 233

80.50.80.* napisał:

Nawet się nie zastanawiaj tylko łykaj AsRocka K7S8X. Przy nim KT400 się chowa. Płyta całkowicie bezproblemowa.

83.26.16.* napisał:

Jak koledzy wyżej : asrock

212.160.30.* napisał:

asrock ale zastanawial bym sie czy nie lepiej k7s8xE r.3 !

212.76.51.* napisał:

Tak jest: asrock k7s8XE w rev.3 ...oficjalne fsb 400, zmiana mnożnika zworkami

62.233.185.* napisał:

Jak chcesz stabilnąpłytęto proponuje którąś z serii GIGABYTE'a. NIGDY nie bierz płyt firmy ECS (pozbyłem siętego najszybciej jak mogłem). Ja mam obecnie płytę GIGABYTE 7VT600-Li nie narzekam jest na chipsecie VIA APOLLO 600 i śmiga. Miałem ECS K7S5A na chipsecie SIS (najgorsze dostępne na rynku)i miałem ciągłe zwisy systemu na procku 1700 XP+i 384 DDRAM. A do podkręcania proponuje MSI , ASUS lub EPOX. POZDRAWIAM

62.233.185.* napisał:

Jak chcesz stabilną płytę to proponuje którąś z serii GIGABYTE'a. NIGDY nie bierz płyt firmy ECS (pozbyłem się tego najszybciej jak mogłem). Ja mam obecnie płytę GIGABYTE 7VT600-Li nie narzekam jest na chipsecie VIA APOLLO 600 i śmiga. Miałem ECS K7S5A na chipsecie SIS (najgorsze dostępne na rynku) i miałem ciągłe zwisy systemu na procku 1700 XP+i 384 DDRAM. A do podkręcania proponuje MSI , ASUS lub EPOX. POZDRAWIAM

213.17.176.* napisał:

Tylko Asrock k7s8x r3 jak nie masz za dużo kasy, a jak masz to coś na nforce2, tylko nie ecs!! Miałem wcześniej ecs k7vza v3, ale nie był w 100% stabilny! Przy oglądananiu tunerka nie można było nic kopiować z płyty bo inczej restart! A z asrockiem 0 problemów!!!

217.153.84.* napisał:

jakby mial kase na taka plyte to pewnie by sie inaczej spytal...

62.233.185.* napisał:

Ano tak racja !!!!!

80.50.83.* napisał:

Poprawiam sie weż Asrocka i miłej pracy na 230FSB w końcu PCI mozesz zablokować tylko ciekaw jestem jak z AGP ?? Ale co tam w koncu kupisz cos taniego a jakby co to zawsze zostanie mozesz dołozc do nowej kart graf.

A tu pare opini o najwiekszych zaletach tej płyty:
1.swietna płyta,wydajna,stabilna, ma wszystko czego potrzeba w wydaniu standardowym ,ale dzwiek to koszmar.. psuje caly efekt nadaje sie wylacznie do biura o kinie domowym mozna zapomniec

2.Uwaga na tę płytę. Nie obsługuje starych kart PCI - np. Matrox Millenium II. Do tej pory w kompie współżyły sobie AGP 4x nVidii + Matrox Millenium II.Do tego żeby skorzystać z DDR400, można zainstalować TYLKO jeden moduł. czyli kupowanie pamięci 'na raty" nie wchodzi w grę. Do bani...

3.Te plyty (o ile można to tak nazwać) to NIEWYPAŁ NIEWYPAŁ NIEWYPAŁ!!! Mialem takich 6, wszystkie beznadziejne!!!


Są i pozytywne opinie typu:

1.Niezła płyta, a jeśli wziąć pod uwagę cenę to bardzo dobra. Stabilna, ubogi BIOS. Na początku miałem problemy z dźwiękiem, ale po zainstalowaniu sterowników w wersji 5.12.01.0039.3(36) jest już OK. Polecam do ekonomicznych zestawów.

2.Za ta cene ta plyta to rewelacja, swietny bios do podkrecania i w dodatku ma zabezpieczenie przez wzrostem temp i spaleniem proca, obsluguje FSB 400, chociaz nieoficjalnie, ja mam Barton 2500+3200+ przez podniesienie FSB ze 166 na 200, pamiec Twinmos DDR400, GF4 Ti4200, wszystko smiga jak marzenie. POLECAM

I tak dalej jak to z płytami ale na BOGA nie mówcie ze jest leprza od VIA 400 bo mnie kręci ze śmiechu , gdyby tak było to napewno cena nie byłaby tak niska
Ale fakt nie wiedziałem ze ta płyta praktycznie nie ma wartosci 143Zł za tak dóżą wydajność

213.77.40.* napisał:

Oj mylisz się co prawda przewaga jest raczej nie duża ale zawsze jest. A sis748 to nawet od kt600 jest lebszy i nie wiele ustepuje nf2.

80.50.83.* napisał:

Ale pod jakim wzgledem?? Szybkoscia obsługi pamieci w benchmarkach??Jezeli tak to ,to mnie nie przekonuje .A jezeli nie to w czym moze byc leprza ?? Niedawno wszyscy mowili jaki SIS to syf ,pozniej ze VIA400 to syf , nastepnie VIA 600,ciekawy jestem kiedy przyjdzie czas na NF2 ?? Napewno wtedy kiedy wiekszosc ludzi bedzie miało NF3 a to nastąpi niedługo

62.233.185.* napisał:

Jak na moje wszystkie SIS'y sądo niczego!

212.182.122.* napisał:

czytac umiesz ?? co lolkujesz FSB 233, kolega pracował stabilnie powyżej 233 na twinmosach 466, teraz na 233 smiga sobie. a kiedy pci jest zablokowane to logiczne że agp teżbo agp = 2*pci i zawsze jest 66. u mnie mogę zmieniać pci i agp ale oczywiście tylko razem, np 34/68 itp.

co do 2 modułów ddr 400 teżpisałem już- bzdura !!! jakiś bedil sobie wymyślił i tak piszą kij wie po co, kolega ma 2 kostrki ddr 466 i śmigają we 2 , kupił tak bo nie było 512 MB 466 MHz.

80.50.83.* napisał:

No to twój koles jest rekordzistą świata chyba ze na słowo mozna wieżyc tobie i nikomu innemu:

OCWorkBench testował płytę ASRock K7S8X-E, pierwszą, która powstała w oparciu o chipset SiS748. Produkt obsługuje procesory AMD do najnowszego Bartona 3200+ z FSB 400 MHz i jednokanałowo pamięci DDR400. Posiada gniazdo AGP 8X, 6 slotów PCI, 6-kanałowy dźwięk (C-Media 9739).
Co do „overclockingu”, płyta pracowała stabilnie przy FSB 208 MHz. Zwiększanie tej wartości spowodowało występowanie „niebieskich ekranów” (przy 218 MHz komputer przechodził jedynie POST, potem zawieszał się).
A do 233 troche brakuje

Po drugie nie można dokonać zmiany FSB,Mnożnika z poziomu BIOSU co jest totalna klapą (z orginalnym Biosem )Mod jak Mod zawsze kiedyś sie .....
oprócz modelu ASRock K7S8XE+ SiS-748 + LAN + SATA za 255zł

generalnie większość recenzji, które pokazały się w Sieci po premierze płyty były negatywne. Udowodniono, że chipset SiS746FX pozostaje wydajnościowo daleko za Via KT400 nie mówiąc o nVIDIA nFORCE2. W zasadzie trafiłem na jedną, jedyną recenzję, która coś "przebąkiwała" o tym, że jednak SiS746FX jest znakomitym chipsetem i nie ustępuje w niczym obu konkurencyjnym konstrukcjom. Wyjaśnienie tej misternej tajemnicy stanowi sedno niniejszego artykułu. Już czuję się jak Sherlock Holmes Poczujcie się i Wy!
W Sieci znajdziecie jedną witrynę, która stanowi najważniejsze, znane mi źródło dedykowane wszystkiemu, co związane z firmą SiS: OCworkbench. Oprócz wielu najnowszych newsów dotyczących SiS, niedostępnych na łamach innych witryn znajdziecie tam potężne forum dyskusyjne dedykowane nie tylko produktom SiS... Tam właśnie dowiedziałem się, że entuzjaści zabrali się m.in. za modyfikacje BIOSów płyty ASRock K7S8X. Niedługo zastanawiałem się! Po chwili flaszowałem płytę nowym, zmodyfikowanym BIOSem bazującym na oryginalnym programie ASRock w wersji 1.43. BIOS ten pozwolił nie tylko na ustawianie zaawansowanych paramterów dotyczących pamięci ale także wprowadził eksperymentalną blokadę dla zegara AGP/PCI w przypadku nadtaktowania FSB lub/i mnożnika procesora. Na moich oczach poczwarka przemieniła się pięknego motyla. Chciałbym przestrzec jednak wyraźnie i odradzić zdecydowanie stosowanie w/w BIOSU niedoświadczonym użytkownikom ze względu na ryzyko utraty gwarancji na płytę oraz narażenie na fizyczne uszkodzenie wielu komponentów komputera! Robicie to na własną odpowiedzialność!


A tu cała tajemnica tego smiesznego Asrocka Ma zmodyfikowany BIOS który nie gwarantuje stabilnej pracy jest tyle samo zawiedzionych co zadowolonych

A co do wydajnosci SIS-a kompletna lipa nie dorasta do VIA i nF2 do pięt Poparte jak widać faktamy a nie fantazjami posiadaczy Płyt głównych na SIS-e
Te same recenzje są na wielu portalach o tematyce komputerowej wystarczy poczytać ( Jezeli sie potrafi a nie gada sie to co sie usłyszy lub zobaczy przez pryzmat PODNIECONEGO LoL-a)

62.233.185.* napisał:

Jak te płyty wyszły na rynek to ktośmi powiedział ze te płyty Asrock to są OEMOWE wersje ASUSA. no przecieżwyśmiałem tą osobę. BUAHHAH

213.77.40.* napisał:

No może nie jest to OEM'owy Asus ale jest to firma założona przez Asusa. Powstała ona po to aby Asus miał swojego reprezentanta na rynku LOW END. Chociarz Asus nie przyznaje się do tego faktu mimo to tak jest. ASRock i Asus są ze sobą powiązane ale płyty tych firm są zupełnie inne.
Aha pojęcię "ASRock to OEM'owy Asus" jest błędnę bo wynikało by z tego że ASRock to płyty Aasus'a w woreczku .

195.117.221.* napisał:

Stary co z tobą jest nie tak widze już twój drugi Topic i za każdym ta sama gatka ECS względnie AsRock do [gluteus maximus] bierz GG. Przecież jak ktoś się pyta to się odpowiada a nie bredzi coś od rzeczy.

Mój osobisty typ to dowolna MOBO na SIS748 niestety w naszych warunkach tylko AsRock oczywiście R3,0.

212.182.122.* napisał:

kumpel ma właśnie K7S8XE+ z s-ata itp i tym nejlepszym biosem z opcjami o/c. na NB dowalił wielki miedziany radiator i obniżył mnożnik na testy żeby na maxa pojechać magistralą. zagadam z nim żeby z WPCUID dał screen ale pewnie po sesji, w święta się bawił a teraz nauka. jeśli jeździ ciągle na 233 to wezmę i takiego screena.

piekło : dokłądnie tak samo uważam, a pisanie że to oem to głupawe lekko. tak samo ECS jest oem'em FIC'a bo fic należy do ECS'a.

zajrzyjcie tu jeśli chodzi o sis 746 http://forum./viewtopic.php?t=58707 wypowiedź storm'a.

62.87.184.* napisał:

Asrock to wypasss , zakupiłem sibie k7s8x r3.0 i wymiata pięknie , samom magistralą z d1000mhz wyciagam 1300mhz
za tą cene: 130zł nic lepszego nie kupisz

80.54.36.* napisał:

Bierz Epox 8rda3 za jakieś 350zł na chipsecie NForce Ultra 400 sam kupiłem jakieś 3 miechy temu i jestem zadowolony tak na przyszłość to zalman wchodzi http://www.moded-kompz.net/?name=Cooling&id=32
Pozdro

62.87.184.* napisał:

130-350 mała róznica ceny

80.54.36.* napisał:

Za jakość się płaci

150.254.145.* napisał:

zastanow sie jeszcze na ECS l7s7a2

80.55.191.* napisał:

O ludzie... wszystko tylko nie ECS- same problemy z tym sa!!!

Jest fajna recka na tomshard... gdzie o chpisecie SISa pisza w samych superlatywach... a SIS jest na Asrocku - podobno bardzo wydajna plytka - tylko ludzie jej nie kupuja, bo jest za tania (sic!!!)

212.182.122.* napisał:

asrock sis 748

ecs sis 748


weź nie pisz że z ECS są same problemy bo g... się znasz. mam L7S7A2 i spokojnie śmiga na FSB powyżej 200, u mnie przeszkodą sąpamięci 333 które powyżej 400 niewyrabiają.
płytka spoko i bezproblemowa u mnie.
ECS = ASRock, wydajnościowo i technmologicznie.

195.149.86.* napisał:

Bez urazy AMD Rulezz ale nie sądzisz że skoro większość osób poleca ASRock'a i odradza ECS' to coś musi w tym być, i nie chodzi tu tylko o że ludzie najerzdzają na ECS'a ze względu na kijowego K7S5A.

212.160.30.* napisał:

ja tez mialem ecs ale asrock jakos bardziej mnie przekonuje
z asrockiem jest duzo mniej problemow..
moze cie jeszcze przekona ze nawet niektore sklepy przeslaty sprowadzac plyty ecs ze wzgledu na klopotliwy servis i czesta awaryjnosc ...

213.17.176.* napisał:

jak mnie wkurzaja texty, aby nie ECS... szlak czlowieka trafia :/
mieli doczynienia z jednym k7s5a i juz ... im nie pasi cala firma.. boshe :/

195.117.221.* napisał:

Za marek też.

Widział ktoś w polsce ECS na SIS 748 ??????

213.77.40.* napisał:

Do Amd Rulezz <-> dałeś zdięcia tych płyt od ecs'a i asrock'a aby ukazać ich podobieństwo ale jak byś chciał wiedzieć o niczym to nie siwadczy bo wystarczy spojrzeć na te 2 płyty:
ASRock P4VT8

Asus P4V800-X


Płyty są zaskakująco do siebie podobne ale nie sądzę aby mimo to ASRock równał się z Asus'em. A więc sprawa może miec się tak samo z ASRok'iem & ECS'em.

195.117.221.* napisał:

Po prostu PCB jest takie samo reszta sprzętu może być inna oczywiście tak samo jak i jakość wykonania.

212.182.122.* napisał:

pieklo : oka, a co powiesz na identyczne opcje w biosach ECS'ów i asrocków ?? to chyba nie przypadek. miał któryśz was L7S7A2 ?? pewnie nie. ja mam i problemów nie uświadczyłem. biega jak należy i jeszcze podkręciłem pamięci, brak zwisów przez płytę. z abit'em kt7a miałem problem bo kiedy karta TV była w najniższym slocie to tuner zawieszał kompa, w ogóle najniższe sloty zawieszały kompa kiedy były obsadzone, na ECS'ie nie ma tego problemu.
WSZYSCY opieracie swoje opinie o K7S5A (mówię o AMD, jak jest z ECS'em pod intela nie wiem). lepiej siętraktuje nową firmę, na którą nikt nie najeżdżał niż taką, która już miała jakiś zły produkt.

195.117.221.* napisał:

Nie wiem czy mozna K7S5A nazwać złym produktem po prostu teraz to już prawie zabytek ale w soim okresie była duże lepsza niż jaka kolwiek inna płyta na KT266. W porównianiu np. do ECS na KT133A to jakoś wykonania K7S5A jest o niebo lepsza chociaż by same banki pamięci są o wiele dokladniej wykonane.

150.254.145.* napisał:

Po prostu ludzie maja uprzedzenie do ECS bo kiedys byl zdecydowanie najtanszy - teraz ma konkurenta Asrock-a ale ludzie sa przekonani ze ECS kiedys robil sprzet tanszy ale o mniejszych mozliwosciach Oc i teraz wydaje im sie ze asrock to asus i jest o niebo lepszy

zeby nie bylo ze bronie ecs bo go sam - mam zamiar zmienic na Abit kv7 po sesji i pozadnie pokrecic procka bo jest w nim potencjal na cos wiecej niz 1,7Ghz a nie chce mi sie rozbierac za kazdym razem Wc jak mam zamiar zmienic napiecie

82.143.133.* napisał:

Nie dla psa kiełbasa!

Nie kupuj nic na sisie ! A broń cię Panie Boże ECS lub Asrock. Będziesz tego srogo żałował - ja popełniłem ten błąd jak mi się spaliła ostatnia płyta (ECS K7S6A).

Kupiłem sobie L7S7A2 - wgrałem bios od cheepo, założyłem zalmana na NB, SB też jest chłodzony, podniosłem napięcie i .... płyta to porażka (patrz na mój podpis) - wiem że z Asrockiem są podobne problemy.

Co z tego że jeden koleś ustawił mnożnik 5 lub 8,5 i dał FSB 233 - komp mu załadował windę i jedyną rzeczą którą mógł zrobić - był screen z WCPUID

A przecież komputer ma służyć do pracy! nawet jak go podkręcasz.

Właśnie jadę kolejną godzinę w Prime - VCORE ustawione na 1,75, FSB na 200, CPU/AGP zablokowane, mnożnik 11 - na duronie 1600 wysciskam 2100 Mhz.

Ale wczoraj komputer wogóle nie chciał działać - włączyłem go na default - napięcie std, 133x12.5 - przechodzi post i tyle.

Dzisiaj zaczął działac - ale co godzinę blue screen. Wyłączyłem grata i jak powiedziałem że zaraz tą płytę rozp****olę młotkiem to.... ruszyła - i właśnie idzie prime.

Chcesz... to ci ją sprzedam.. za 100 zł (jeszcze ma 11 miesięcy gwarancji) - taniej nie kupisz płyty co obsługuje FSB do 233, ma blokadę PCI/AGP, Sound 5.1, LAN, USB 2.0 i AGP x8

Kumpel ma Asrocka (tego nowego - rev 3.0) - i problemy podobne Co z tego że komp przejdzie 3dmarka w czterokrotnym loopie, a potem 2h NFSU + 3h prime - jak następnym razem w wordzie ci się wywali po 2h pracy. Przecież tak się nie da !

Ja poszedłem po rozum do głowy i po sesji zmieniam ten złom na NF7 (i tu mam pytanie - czy ten NF7 za 355zl ma duala ?) - z tych na Nforce to jest chyba najlepsza płyta - ma dodatkowe złącze do zasilania procesora i ogólnie jest troszkę bardziej stabilna niż Epox RDA+
------------------------------

Jeszcze raz odradzam tani chłam - jak możesz to kup dobrą płytę - to jest kręgosłup komputera !!!!

195.117.221.* napisał:

Po pierwsze jak widać masz ph powyżej 5,5. Płyta sie sama z siebie nie pali zazwyczaj po drugie że ci sie proc nie kręci to nie koniecznie wina MOBO po trzecie brak ci szacunku do Kobiet.

80.50.123.* napisał:

Bierz ASROCKA, mój brat ją ma ( K7S8X rev.3 ) i jest z niej bardzo zadowolony.
Oczywiście nie mogłem nie przetestować tej płyty pod względem o/c . Płyta BARDZO stabilna, ani razu nie miałem z nią problemów. Puszczałem na niej D1300, mojego D1600 i BARTONA 2500+
Wszystkie bardzo ładnie się kręciły (oczywiście nie do przesady, to nie to co NF2 ) i nie sprawiały problemów.

82.143.133.* napisał:

1. czarodzieju kochany - ph mam jakie mam i nic ci do tego
2. coz... kondensatorki wywalilo... co sie zdarza na plytach - moze nie samo z siebie ale z powodu jakosci uzytych materialow (kiedys byla taka partia abiotow) - ktore jak wszystko w ECS sa do kitu
3. Proc sie kreci i to znakomicie - na RDA3+ dzialal jako 2900+ (11x210 ) bez zająknięcia zwisu itd itp - prime stabilny, superPi stabilne - reszta komponentów taka sama jak teraz - łącznie z zasilaczem, zmieniłem płyte (musiałem oddać) - pojawiły się szopki
4. Szacunek do kobiet mam - i to b. duży (do tych co zasługują na szacunek i same siebie szanują)
5. Jak jeszcze masz jakieś cudowne przemyślenia LOLu to zapodaj, chętnie poczytam - może się uśmieję bardziej niż teraz

Jeszcze raz odradzam wszystkim g*wno wartego ECSa i tyleż samo wartego Asrocka - coż ... płyty są warte swojej ceny i nic więcej (a może nawet nie są - bo nerwów nikt wam nie odda).

To już mój drugi osobisty ECS - znajomi też mają ECSy i też mają szopki

Asrocka ma 2 kumpli - to samo.

Jeszcze nie słyszałem żeby np Abit NF7 działał "koślawie"

cóż.... są przecież użytkownicy którym ECS działa tak stabilnie jak Abit, Asus lub Epox (oczywiście przy FSB 200-233, bo przecież bez zająknięcia te płyty tyle wyciągają)

różnica w cenie 200 zł - to może być tylko 200 zł za święty spokój, albo aż 200 zł ... jest ryzyko jest zabawa

chcesz problemy - kup sobie ECS

150.254.145.* napisał:

200zl roznicy w cenie przy cenie plyty 130zl to prawie nic

niech wreszcie dotrze do ciebie ze nikt nie spodziewa sie ze ecs czy srock dorowna w oc epox-owi czy abitowi

co do stabilnosci to raczej nie ma juz niestabilnych plyt
a nie kazdy wymaga od plyty super oc - niektorym wystarczy ze z axp2000 zrobia 2600 - 3000

nie kazdego stac na ocz czy corsairy i zasilki za 500zl

62.121.71.* napisał:

a ja osobiście posiadam MSI-K7N2-Delta-ILSR oraz ECS-K7S6A. I powiem jedno. Róznice w wydajności widać gołym okiem ale na ECS-a złego słowa nie powiem. Jade już kolo 3 tygodni na nim i jeszcze ani razu nie widziałem blue screena czy zwisu Windowsa, a kompik chodzi prawie 24 h/d. Jednak są drobne problemy z nagrywareczką na tym ECS-ie ale czego mozna sie spodziewać po plycie za 80 zł. Za tą cenę jest bardzo dobra. Zanim zaczniecie jechać na ECS-a zastanówcie sie czy nie macie jakiegoś kofliktu sprzętowego(np gówiany ram czy karta graficzna z chin np gf4 mx 440 64bit. Na ECS-ie siedzi radeon od Sapphire, Hynixy (wczesniej kingstony), podpięty WD 80gb JBi CRW Yamaha 2100E, CD Nec - I jakoś do tej pory poważniejszego problemu nie widziałem!! - prócz CDRW

195.117.221.* napisał:

Co do szacunku do kobiet to świadczy o nim twój podpis. Co do reszty to musze ci na słowo uwierzyć. Chociaż jakoś się mi nie chce.
Sednem sprawy nie jest z regóły sama płyta a np. zasilacz czy ram dlatego coś tam nie działa. Mam dwa ECs i oba działają stabilnie jak dla mnie to dobre płyty zwłaszcza za te pieniądze.

82.143.133.* napisał:

No właśnie (to do tego - zwłaszcza za te pieniądze). 200 zł różnicy w cenie nie rekompensuje strat nerwów i czasu. To nie jest różnica - która usprawiedliwia niestabilne działanie płyty. Albo napiszę inaczej - stabilne czasami - bo czasami prime na procku podkręconym do 2600+ działa rock stable, a czasmi komp sie wiesza na std ustawieniach... więc co jak nie płyta ? może jakiś czarownik rzucił na mnie zły urok

62.87.233.* napisał:

ee... mam dwa kompy zlozone na mobo z sis (ecs k7s5a, asrock k7s8x). oba bezproblemowe... nie zdazylo mi sie zeby jakis element z tym nie dzialal.

i polecam tego asrocka... stabilna, wydajna plyta.

80.55.191.* napisał:

Ja po prostu odradzam ECS'a bo mialem z tym przykre doswiadczenia - kilka razy!!!

81.15.195.* napisał:

wybacz mi ale posluchalbym kolegow ktorzy odradzaj zakup tych plyt
naprawde nie stac cie na te plyty (chyba ze lubisz problemy) jak bedziesz mial szczescie to bedzie wszystko ok ale jak nie to czesciej bedziesz mial komputer na serwisie niz w domu raczej kup sobie albo asusa a7v8x-x okolo 280pln dobra stabilna
plyta na kt 400 albo jak udaloby ci sie uzbierac jeszcze troche to fic au13 szybka i stabilna plyta na nf2 ultra jakies 340pln z dzwiekiem soundstorm
i calkiem niezlymi parametrami jezeli chodzi o podkrecanie niewiele ustepuje epoxowi 8rda+

80.55.114.* napisał:

O Boże. Kiedy ludzie przestaną porównywać ECS-a z ASRockiem. Mam nadzieje że sie to wkrótce skończy.

62.87.179.* napisał:

to jest tak... jak za tanie to pewnie do [gluteus maximus]... po co komus to tlumaczyc.

81.15.195.* napisał:

jeszcze jedno jezeli myslisz o podkrecaniu to lepiej zapomnij o tych plytach chociaz podobno niektorym cos tam sie udaje na nich wykrecic no i te kondensatory wiadomo tani produkt tanie komponenty a ja juz nauczylem sie ze na czesciach komputerowych ni warto oszczedzac (chyba ze potrzebna ci przedczesna siwizna) ja ostatni osobiscie zbieralem rok na nowa plyte pomalutku potroszeczku i kupilem epoxa 8rda+

62.87.179.* napisał:

a ja zlozylem za tanioche dwa kompy... jeden sluzy mi a drugi mlodemu... zadnych problemow, ani u mnie ani u niego.

212.182.122.* napisał:

ja zmieniłem abita kt7a na tego ECS'a i nie narzekam. o niebo bardziej wydajny ale na ilość MHz'ów wygrałby abit dzięki wyższemu vcore.

157.25.196.* napisał:

BO na standardowych ustawieniach działa czasem stabilnie (zazwyczaj tak jest) ale o podkręcaniu ... zapomnij... nie ma co mówić

raz działa raz nie ...

Jeden kolo pisał o tym że wyciągnął na ECSie FSB 250 MHz - może i tak .... ale jak ze stabilnością ?

Popatrzcie na Vipa - koloeś na NF7 ma 12,5x200 - i faktycznie stabilnie. Myślicie ze to tylko zasługa procesora ? nie sądzę

Jak ktoś myśli o tanim komputerze - to kupi ECSa i będzie klął (jak ja) - jak ktoś myśli o stabilnym komputerze kubi sobie coś dobrego za około 350 zł

A co do porównywania ECSa z Asrcokiem - to dokładnie ta sama półka - Asrock w fabryce koło asusa nawet nie leżał. Jakośc komponentów taka jak w ECSie.

Jak kupujesz proca D1400 i Asrocka lub ECS - to masz szansę że ci będzie działał - ale jak chcesz go podkręcac (nawet o 20 Mhz na FSB) to .... popatrz moje poprzednie posty.

157.25.196.* napisał:

Tak - w proline mają (przynajmniej miesiąc temu mieli) - zastanawiałem się nad l7s7a2 lub 748 - wybrałem pierwszą, bo ponoć miała mieć super stabilne biosy, miała być bardziej stabilna i wydajna ....

słowem okazało się że to wielka lipa za 139 zł

cóż - kasiorke już mam teraz czekam na koniec sesji....

może jednak jakiś zapaleniec chwalący ECS chce kupić moją ? co ? kozaki - za 120 zł z zalmanem na NB i nowym biosem super O/C do 233 FSB (na 205 nie wstaje co prawda - ale możliwość jest)

62.87.179.* napisał:

wiesz co zajmij sie sadzeniem kartofli... pewnie w zyciu nie widziales tych mobo, a gledzisz caly dzien... na tym asrocku bez najmniejszych problemow tylko zmieniajac magistrale na 166 dziala moj thorton jako 2600+
chyba nie jest zle jak na 140 zloty... jak myslisz?

poza tym jak ktos kupuje plyte za taka kaske to nie po to zeby ja podkrecac.

213.77.40.* napisał:

Wojwar co do tego ECS'a to miałeś pecha i trudno się mówi np: taki AMD Rulezz jest zadowolony ze swojego ECS'a i nie wmówisz mu że ECS to [color=red][ciach!][/color]o totalne bo u jego MoBo działa według niego dobrze. Ty najwyraźniej nie wiesz czego się należy spodziewać od płyt za 150-250zł. czego ty się spodziewałeś demonów do podkręcania jezlei tak to z ciebie mega oczywiście że EPOX ASUS czy ABIT to firmy które robią płyty o niebo lebsze od ECS'a ASRocka ale jak byś chiał wiedzieć to nie wszystkich na takie cacka stać albo niektórzy wolą te np: 150zł wydać na coś innego nie koniecznie coś związanego z kompami.
Kupując ECS'a i ASRock'a dostajemy to za co płacimy.

212.182.122.* napisał:

dokładnie. wiem, że ECS i asrock to low-end i nie wymagam od płyty zbyt wiele ale jest stabilnie (i to dużo powyżej oficjalnie wspieranych FSB), jest wydajnie. bez problemu mógłbym kupić NF7 ale nie jest mi potrzebny, kręcenie na maxa mnie nie interesuje. mógłbym kupić bartona 2500+ itp ale starcza to co mam, nawet dzisiaj zmniejszyłem FSB na 190 czyli proc ma 1615 MHz żeby było mu chłodniej na dniach wygrzeję żarówką pamięci bo przy 390 potrafią 1 błąd na 1000 cykli memtesta dać

82.143.133.* napisał:

Buraku jeden - jak kupujesz plyte zeby na niej nie podkrecac to sie nie odzywaj.

Mialem niekrecone palomino - i tez byly zwisy. Mialem k7s6a - i wylaly kondensatory, mialem (na chwile) Epoxa i wszystko bylo full stable (reszta sprzetu bez zmian).

Pusc sobie swojego procka kozaku jeden na FSB 200 - niezle prawda ?

tak ... ale jak dlugo pochodzi stabilnie ? tego nawet indianie nie wiedza... a jak zdarzy ci sie egzemplarz ktory dziala stabilnie, to po prostu bedziesz mial szczescie (kolega ktory ma asrocka takiego szczescia nie mial - podobnie jak 75% uzytkownikow tych plyt)...

Twoje zachowanie nawet nie jest szczeniackie - jest typowo dresiarskie. Jak ktos ci powie ze asrock jest be... to w morde mu... co sie palant odzywa - ech...

taka gadka to g* nie gadka

Wiekszosc prockow pojdzie na 2600+ (moj duron spoko na takiej lata ... - czasami stabilnie (w okresach okolo 1 tyodniowych.... prawdopodobnie zmiany cisnienia zle wplywaja na plyte))

82.143.133.* napisał:

dokładnie - to co napisałem wcześniej: NIE DLA PSA KIEŁBASA

62.87.179.* napisał:

no to po cholere jeszcze tu piszesz?????

62.87.179.* napisał:

to jest grubo ponad 100% ceny mobo o jakim jest mowa w tym watku

82.143.133.* napisał:

bo staram sie plenic buractwo - a po drugie by odwiezc kolejnego potencjalnego nabywce shita ze stajni ECS lub Asrak od popełnienia błędu.

Bo jak napisze kiedyś na forum że ma problemy na defaultowych ustawieniach - to mu jakiś lol odpisze:

- masz to za co zapłaciłeś
- nie oczekuj za wiele
- trzeba było cacko kupić ze stajni Abit
- stabilnie.... tak owszem ... u mnie jest stabilnie - podobnie jak u 25% szczesliwcow
- a wogle to sie nie odzywaj, bo ecs jest super i w biosie ma blokade pci/agp i FSB do 233 i super stabilnie lata na FSB powyzej 200

82.143.133.* napisał:

tyle płaci się za gwarancję stabilności i pewność pracy komputera - nie stać cię .... OK, ale niech nikt nie mówi, że skoro mu super działa ECS to każdy tak będzie miał (a raczej około 25% szczęśliwców, w śród których większośc stanowią ludzie, którzy nie wiedzą co to jest FSB)

62.87.233.* napisał:

pojdziemy za toba... panie

212.182.122.* napisał:

wojwar : chyba nie czytasz całych tematów. koledze asrock K7s8xe+ czyli ten z s-ata działa w pełni stabilnie na FSB 240 MHz (tak, dwieście czterdzieści, two hundred and fourty) na pamięciach twin mos 466 synchronicznie, na NB dał jakiś stary kijowy miedziany radiator od pentium pro i nie robił żadnych modów. procka ma athlon 1800+ zaraz po zakupie podkręconego na 2400+ przez zmianę FSB na 166. i do tego styka mu zwykly zasilacz feel 300W. oczywiście FSB 240 MHz to wartość w pełni stabilna, płyta chodzi tak codziennie a nie tylko dla wcpuid.
więc jeśli chodzi stabilnie dużo powyżej oficjalnych zapewnień (FSB 200 efektywnie 400) to chyba ty wojwar masz nie tegez info o bieżących modelach low end'owych. nie będę się wdawał z tobą w takie głupie przezywania jak widać wyżej bo to nie ma sensu ale wiedz że czasy się zmieniają. pewnie cię nie przekonam bo każdy wie że firmowa płyta będzie wyraźnie lepsza ale nie każdy daje 2V na procka i kręci że sprzęt zdycha po miesiącu.

62.87.233.* napisał:

stac mnie i to na sporo wiecej, ale wystracza to co mam... nigdzie nie napisalem, ze kazdemu dziala idealnie takie mobo... ale rozejrzyj sie po tym forum... tutaj sporo ludzi ma problemy z drogimi plytami.

EOT

82.143.133.* napisał:

nie musicie ... obywatelu, mozecie do konca zycia na super stabilnym i cudownym Asraku lub ECshicie - cóż.... jedni wolą czekoladę inni wolą grzebać w nosie

o gustach się nie dyskutuje

62.233.169.* napisał:

1.


wojwar
Nie wiem, o co ci chodzi, ale proponuje, żebyś się uspokoił. Stefe wyraźnie napisał, że płyta kosztuje 140zł, a magistrala 166 działa mu bez zarzutu. Jak ktoś kupuje płytę tej klasy, wrzuca magistralę >200 i dziwi się, że mu nie chodzi, a później wypisuje, że płyta jest do du.py, to nie wiem doprawdy, kto tu jest "burakiem". Jak za 140 chciałbyś mieć to samo, co dają ci płyty 2x droższe, to gratulacje...frustracja nie opuści cię do końca życia.

82.143.133.* napisał:

Dijakstra - OK - no problemo, ale przeczytaj cały wątek... [o kartoflach też ]

czy ja napisałem że płyta wcale mi nie działa ? napisałem że działa mi czasami - i czasami działa mi stabilnie 10.5x200 - a czasami nie działa mi stabilnie na 12.5x133 - więc o co chodzi ?

za 140 zł chciałem mieć to samo co w płytach 2xdroższych - czyli stabilne działanie przy 12.5x133 - czy to wg ciebie za dużo ?

Stefe miał szczęście - inni go nie mają

Sfrustrowany nie jestem - po prostu przez ręce moich kumpli tygodniowo przewija się około 50 Asrocków i tyleż samo ECSów ludzi, którzy nie maja pojęcia o tym czym jest FSB (i na 100% ich nie podkręcają)..... czy dalej uważasz że za 140 zł nie należy się stabilność ?

W tym jest cały problem - jeśli płyta na default działa czasami stabilnie to jest to g.wno - co było do udowodnienia

62.233.169.* napisał:

Napisałem do ciebie, bo akurat twoja wiadomość została zgłoszona (nie przez Stefe) Ale prawdą jest, że dyskusja z obu stron nieco za mocno podbarwiona emocjonalnie

82.143.133.* napisał:

Hehehe fakt - gdzie pierwsze skrzypce grają emocje - zazwyczaj brak jest dyskusji o argumentach

cóż - poniosło nas... obu (lub nawet trzech )

62.87.184.* napisał:

k7s8x - nie stabilna skąd masz takie sensacyjne wiadomości?

mam ją juz jakis czas i 0 blue screenów , płyta stabilna jak skała ,śmiga stabilnie nawet na ponad 200mhz fsb

62.111.196.* napisał:

miałeś szczęście

195.116.185.* napisał:

mam ypytanko czy na tym asrocku pujda 3 moduly pamieci po 256 ramu 333 mhz ??? czy beda jakies zonki ??

190.201.13.* napisał:

Fajna dyskusja (należe do szcześliwej 25%-wej populacji zadowolonych użytkowników Asrocka )
co do pamięci - wg instrukcji w trybie DDR333 pracują tylko 2 sloty, w trybie DDR400 jeden.
pzdr

80.55.117.* napisał:

Widac ja jestem kolejnym szczęśliwcem który jedzie na FSB 200 na K7S8X

Jak czytam ten topic to robi mi sie az przykro. Wiadmo ze skoro jest dużo płyt w użytku to i jest wiecej egzemplarzy które siadają i idą do serwisu.
Jakby tak zrobił jakiś ranking PC-ów to przypuszczam ze okazałoby sie ze 60% płyt to ECS-y.

Szlag mnie trafia jak komuś podczas wychwalania abita i epoxa prawie ślina scieka po ustach.

Miałem 8RDA zaliczyła serwis 3 razy
Mam NF7 drugi raz w serwisie i juz ponad miesiąc nie moge się doczekać i co tak lux bezawaryjne sa płyty za 400zł i <

212.182.122.* napisał:

powtórzę : koledze na K7S8XE+ chodzącodziennie 2 kostki twinmos DDR 466480, FSB 240 (efektywna 480), te bajery że 1 kość ddr 400, 2 ddr 333 to pic na wodę, kij wie po co pogarszająparametry na stronie skoro to nieprawda.

wojwar : jak widać tylko ty narzekasz, może akurat trafiłeś lewą sztukę a nie inni jakieś ponadprzeciętnie dobre. miałem abita - nie padł, mam ECS - nie padł. są kolesie co mają abity i im padają a jest teżsporo ludzi którym ECS'y chodzą latami bez problemów, nawet nie wiedzą że mają ECS'a.

Toyoty, vw i mercedesy też się psują któroś tam apollo amerykańskie kosztowało w chu.. kasy i też nawaliło

213.76.136.* napisał:

to i ja sie dopisze jako szczesliwy posiadacz Asrocka k7s8x r.3 - spoko chodzi na 200Mhz. 10x200 (xp1700) z pamieciami 2xHynix256mb 333.
Teraz mam 11x170 i podzylowane timingi pamieci (juz Twinmos 512 Mb 400) za pomoca cheepomemtweak).
Komp chodzi od wrzesnia praktycznie non-stop 24/7 i na razie zero problemow. Ale to pewnie dlatego, ze jestem wsrod 25% tych szczesliwcow...

82.143.133.* napisał:

Dyskusja miała być już zakończona

ale odpiszę - co mi tam

wiesz.. wolę mercedesa S-klasse niż wartburga z silnikiem VW Polo

ECS mi stabilnie chodzi przy ustawieniach jak w podpisie - co nie oznacza że jest to dobra płyta

80.55.165.* napisał:

a stać cię cfaniaczku???? To se kup.
Myślisz że ludzie kupują wartburgi z silnikiem VW golfa bo wolą je od mercedesów S-klasse

82.143.133.* napisał:

odnosząc to do płyt głównych - nie... nie stać mnie na NF7, ale kupie sobie yo mobo, bo jeszcze bardziej nie stać mnie na stratę nerwów (a tego nikt i nic mi nie odda).

Biorąc pod uwagę cenę różnych płyt - to 200 zl nie jest zbyt dużą ceną za stabilność

62.179.65.* napisał:

Rany czy wszyscy ludzie maja na tym forum jakies problemy emocjonalne trudno nie paść ze smiechu czytając ten wątek po co sie kłocić ECS jest ok.poza nietkorymi egzemplazami co sie same restartują ale no coż zdarza sie. ASRock-a K78SX r3.0 posiadam i jest dobry nie jest super fsb214 dziła poszłoby wiecej ale proc juz chyba nie chce od temp. tylko nie kumam czemu ta płyta ciagle trzyma moje ddrki na 400 dziłja tylko jako 266 333 i 400 i nic posredniego nie czaje tego czemu nie mozna 214(428) bios na maxa ubogi moje kingstony sie nie wykazą raczej, ponizej 140plnow to mozna jej troszke wybaczyć.

80.54.141.* napisał:

Ludzie, wszystko można podkrecac prócz TP. Dzisiaj wsadziłem do kompa mojego brata (wiece, taki królik doświadczalny) tego ASRocka K7S8X (kurna PNB niemal te samo co w niektórych Asusach, że nie wspmnę o nazwie - K7S8X... hmm.. K7N8X, K7V8X, podobne biosy... dobre !!! Śmierdzi mi Asusem na kilometr.) Na nieszczęsnym K7VZA z Duronem 850 przy oporniku 11kOhm (=2,06V) wyciągało max 1054 (full stable). Po włożeniu ASRocka ten sam Duron leci bez nikaki na 1059. Zero walenia z przerobionymi biosami, zero oponików... po prostu 200 MHz od tak. Dźwięk też spoko. Wiadomo, ze do NF7-S ma spory kawałek, ale ludzie, to jest 130-150 zł !!!!!!!!!!!!! Bez kitu, ale działa zupełnie stabilnie, ma Lan10/100, 4USB (w tym 2x 2.0), AGP8x, o niebo lepszy O/C (choć i tak słabiuśki)... ASRock to ZDECYDOWANIE najlepsza płyta głowna pod AMD w tak drastycznie niskiej cenie. I nawet niech sobie bedzie troszkę słabsza od VIAKT400. Miałem okazję sprawdzić Asusa na KT400 i powiem szczerze, że nie jest to az tak duża różnica! Z resztą wiadomo, ze ostatnio ASUS nieźle się spaprał. Przecież to już nie jest to samo co kiedyś. ASUS za bardzo przeszedł na LOW. Jak słowo daję, u dwóch kumpli (jeden na VIA400 drugi na Nforce2) było sporo problemów z tymi Asusami. Kręcenie tez takie jakies mało "wygodne". ASUS ostatnimi czasy bardzo mi się nie podoba. Gościu z serwisu ku memu zdziwieniu sam mi doradził ASRocka, choć mowa była o Asusie K7V8X. Skoro na 10 kompow, 6 miało do doopy mobo (np. zwalony bios, problemy z DualDDR), to coś w tym musi być.
ASRock jest po prostu za tani. Nie wszystko co drogie to dobre. Naprawdę uwierzcie w to, że można zbudowac tania i w miarę przyzwoitą płytę. Jakby każdy miał kasy w brut to ABIT stałby się monopolistą.

Póki jeszcze jestem, chciałbym zapytać o jakiś link do przerobionych BIOSów ASrocka K7S8X.

hehe... ciagle mnie te nazwy kojarzą się z Asusem
K7S8X - S - SiS
K7V8X - V - VIA
K7N8X - N - NVIDIA

62.181.191.* napisał:

Witam
Dołączę się do dyskusji: miałem ECS, pożniej Asrocka, teraz to co w podpisie i powiem tyle : ECS - niewypał (nie tylko moja płyta, w robocie prawie same ECS - cięcie kosztów to sie teraz nazywa heheheheh - tez problemy), później miałem Asrocka - więcej niż przyzwoita - stabilna, bezproblemowa, mój duronik działał na niej na 2000 bez problemów i bez podnoszenia napięcia, dobra wydajność, tylko nie lubię się bawić drucikami zeby coś więcej podciągnąć - ogólnie polecam. Obecnie mam Abita - na początku same problemy z pamięciami - dopiero ręczne ustawienie timingów pomogło, już miałem oddawać ale po dłuższej zabawie stwierdzam ze niesamowity potencjał tylko trzeba usiąść na spokojnie i wszystko ręcznie skonfigurować ….
Jako podsumowanie napisze: jeżeli ma być stabilnie, tanio i dosyć wydajnie to Asrock ….

62.87.232.* napisał:

wyciagnij go jak najszybciej... bo sie chlopak zmarnuje

62.181.191.* napisał:

heheehehe to fakt, albo się przegrzeje ..........

212.182.122.* napisał:

to samo miałem napisać
niektórzy utknęli w czasach, gry płyta albo chodziła dobrze i kosztowała krocie albo kosztowała mniej i ciągler sięwieszała. teraz 99% płyt chodzi stabilnie a są tańsze przez gorsze jaościowo komponenty i pochodzi np. 5 lat a nie 10 i ma mniej opcji podkręcania.

213.134.168.* napisał:

az sie sam zastanawiam nad tym asrockiem

a co do dzialania plyty przez 5 lat to jak dla mnie w sam raz.. ;]] i tak pewnie za ten czas zdaze zmienic na co innego;p

82.143.133.* napisał:

ciekawe skąd bierzesz swoje wyliczenia ? moje doświadczenia są zupełnie inne

oczywiście nie wszystkim potrzebny jest mercedes - niektórzy zadowolą się trampkiem (przecież jeździ - ma w miarę normalny silnik od Polo, nie zawiesza się itd)

Ale widzę że niektórzy utkęnli na poziomie późnego PRLu gdzie trampiszcz był najlepszym autem

217.153.73.* napisał:

Odnosnie ECS - mam plyty k7vza, k7vta3v5. Uzywalem tez k7s5a. Narzekalem jedynie na k7vza dopuki uzywalem windows 98.

ale wracajac do tematu:
Autor watku pytal o k7vta3. Przede wszystkim - jest 7 wersji plyty ECS K7VTA3 (PCB 1.0, 2.X, 3.X, 5.0, 6.0, 7.0, 8.0). Chyba nikt o tym nie wspomnial, co sugeruje, ze nie zna tematu. Te powyzej 3.X sa nienajgorsze - dzialaja stabilnie. Uzywam w tym momencie PCB 5.0 -
jestem zadowolony z:
- stabilnosc
- cena
- FSB 100-199MHz (200-398)
- wydajnoscia ustepuje maks. 5% w porownaniu z innymi na KT333
- bogaty w opcje setup biosu
- obluga procesorow Mobile (tech. cool'n'quiet)
- spory radiator bez wentylatora na chipsecie - cisza
- mozliwy minimalny undervolting cpu i pamieci - ulatwia wyciszanie kompa

jestem niezadowolony z:
- brak mozliwosci zmiany mnoznika w setupie BIOS
- w setupie bios czasem znikaja opcje zwiazane ze zintergrowana karta sieciowa, a czasem sam interfejs 'znika' po restarcie (az do kolejnego restartu)
- maly zakres regulacji napiec w bios, brak mozliwosci zmiany napiecia w tech. cool'n'quiet
- programy diagnostyczne blednie pokazuja, ze przy FSB>165MHz dzielnik PCI pozostaje nadal 1/4x

Raczej wszystkie tanie plyty (czy ECS, czy ASRock) maja jakies wady, ale jesli umie sie porzadnie skonfigurowac bios i system operacyjny, to komp zwykle dziala na nich dobrze, a czesto w o/c rowniez mozna sie pobawic.

Kiedys w moim otoczeniu mowilo sie, ze aby kupowac procki amd, a w szczegolnosci plyty ecs, to trzeba sie dobrze na sprzecie znac. Bez obrazy.

Swoja droga, kondensatory wysiadaja (ktos wspomnial) rowniez na niektorych Abitach i Soltekach i moga zepsuc na kazdej plycie ktora pracuje w ciezkich (o/c, ale nie tylko) warunkach. Oczywiscie plyty firm, ktore zasluzyly na swoja dobra marke sa lepiej testowane (a to kosztuje) i ich elementy sa precyzyjniej dobrane, wiec ryzyko awarii jest mniejsze.

80.50.107.* napisał:

Ten ASRock = ECS - liczne problemy + ciutkę lepszy OC. Moje wyliczenia sa na tyle jasne, że nie wymagają zbytniego wytężania łba

153.19.202.* napisał:

hmm Ja mam ECS( na KT266A -juz troche stara:( ) kumpel na stoliku obok ma ASRock(K7S8X). Procki i grafika podkrecane. Wszystko chodzi miesiacami ( doslownie-jak to w akademiku:) ) z resetem co jakis czas. Gdy czytam na forum o problemach ze stabilnoscia to nie wiem o co chodzi:). Jestem bardzo zadowolony z ECS ( zaplacilem cos kolo 250zl). Uzytkownicy wszystkich ECS i ASRock- RESPECT!!!

80.53.26.* napisał:

Witam, ja właśnie kilaka dni temu stałem sie posiadaczem tegoz asrocka i nie narzekam a jesli chodzi o krecenie, napieciem wiadomo sie nie da, poniekad sa zhakowane biosy ale jeszcze takiego nie znalazlem pozatym regulacja jak sadze bedzie to b. niewielka. Mam athlona 2000+ jest zapuszczony na fsb166 i smiga elegancko i stabilnie jako 2600, mi to wystarcza.
Wiec osobiscie polecam asrocka.
A relacja ceny tej plyty do mozliwosci no to poprostu ... widzial ktos kiedys płyte za 130zl ?!?!?!
Jeszcze jedno skoro ktos pyta o płyty z oklic cenowych 200 zl to widzocznie stac go na taka ... to tyle, i jeszcze... po co komus wciskac plyte za 400zeta na ktorej da sie cos krecic i jest rzekomo bardziej stabilna skoro jak sadze ten ktos planuje kupic cos tanszego, durszlaka i tak nie pokreci bez dobrej zasilki i drozszego wiatraka. Cena asrocka rzadzi tego nie da sie ukryć

83.27.2.* napisał:

Cornflakes....
A co do ASROCK'a to jak już pisałem wcześniej płyta jest bardzo fajna. U mnie chodzi już 2 miechy i żadnych problemów.

62.233.189.* napisał:

Mam ASrocka i tu bym się zgodził z moimi przedmówcami, za taka kasę nie znajdziesz nic innego, da sie z niej wyciągnąc to i owo i przytym stabilna i zero problemów. Chciałbym tylo dodać że w tym momencje nie opłaca się kupować bardzo drogich płyt, może są i leprze, ale myślę że przy takim rozwoju elektroniki to kwestia kilku miesięcy jak trzeba bedzie kupić nową bo te juz nie bedą wyrabiały nawet te najbardziej wypasione, a na następną tez trzeba bedzie wydać jakąś kasę.

Którą płytę polecacie Epox czy Asus (nForce2) do WC ?
Którą Taniuśką Płytę Główną Kupić?
Epox 8rda3i Vs Abit Nf7 -która Lepsza Którą Kupić

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24