2x PIII czy AMD

213.227.72.* napisał:

Czy ma sens kupować dzisiaj 2xPIII 1100MHz + płyta na dwa procki np Abit VP6. Czy lepiej używanego AMD.

62.111.178.* napisał:

jak odpowiesz na kilka pytan to pomozemy wybrac optymalnie
A co za AMD chcesz kupic?
Co bedziesz na sprzecie robil?
Jaki system chcesz zainstalowac?

83.29.234.* napisał:

No i ile posiadasz cashu...

213.227.72.* napisał:

Chodzi tutaj o zrobienie małej (taniej do 1000zł) stacji roboczej do programów typu CAD. Nie mam kasy na nowe AMD64 czy profesjonalną stację roboczą HP. Od czasu do czasu ktoś może na tym pogra ale nie ma byc to sprzęt do grania. A jak policzyłem za procki i płytę wydam ok 700-900zł grafę mam (Quadro2Pro),twardziel (40GB) i resztę pomniejszych bebechów (brakuje porządnego procka(-ów) i płyty głównej).

62.111.178.* napisał:

no to chyba duzo Ramu i te 2 pentiaki bylyby lepsze!!! takie jest moje zdanie

83.26.7.* napisał:

1 axp po oc i te dwie p trójki mozna sobie wsadzic ...

212.51.207.* napisał:

i po tym oc, szlag trafi wszystkie dane. Oczywiście nie musi tak być, ale do poważnych zastosowań nie podkręca się sprzętu. Zaś dobra wielowątkowa aplikacja (np. jakiś CAD) lepiej pracuje na 2x1100 niż na 1x2500, z czym należy się liczyć.

83.26.7.* napisał:

no dobra ale pamietajmy jak kiepski jest p3 to nie jest szybka maszynika, stary athlon 1000 by pojechał te p3 bez problemu. A my mówimy o bartonie taktowanym 2500 mhz weic jak by nie patrzec ta wielowontkowa praca w tym przypadku duzo by nie pomogła a dane to raczej sie na dysku przechowuje nie w procku. a jak ktos nie umie krecic to nie ch nie kreci albo zacznie czytać tweaka. NIE To zebym faworyzował AMD ale kupno 2 p3 w dzisiajeszych czasach mija sie z celem

213.76.236.* napisał:

Moze na ten temat wypowie sie ktos kompetentny, kto uzywa takiego czegos i ma wieksze doswiadczenie. Z tego co slyszlem, to 2CPU sa wiele lepszym rozwiazaniem niz 1CPU nawet mimo 2x wiekszej mocy, ale nie robilem nic za specjalnie na 2CPU wiec sie nie bede wychylal.

Ile masz pieniedzy i o jakich P!!! myslisz. Masz juz pamieci i plyte? Bardzo lakonicznie wypowiedziales sie o zamiarach swoich. Wiecej danych!



Zalezy jakie P!!! i w jakich zastosowaniach. Thunderbird 1k z Tualatinem 512kb jest porownywalny, a w zadaniach CADowkich dzieki SSE Intel moze byc lepszym wyborem (zalezy od wersji progsa).

213.227.72.* napisał:

Wypowiedziałem sie lakonicznie ponieważ sprzętu jeszcze nie mam, myślałem o PIII 1100MHz w starej wersji 100MHz Copermine (przy odrobinie wyczucia + dobre chłodzenie powinny ruszyc na 133MHz a mnożnik to 11x więc dawało by to jakieś 1463MHz na sztukę - były to ostatnie modele na 100MHz więc jądro powinno wytrzymać stabilnie 133MHz). Ale to opcja drastyczna (raczej oc odpada, no chyba, że trafie na bdb modele). Lub analogiczne modele na 133MHz (ale z tymi już oc jest ryzykowny bo np RAM'y mogą nie wytrzymać więcej niż 133MHz).

83.30.25.* napisał:

jesli bedziesz kupowal 2 proce to pamietaj o dobrym zasilaczu

wydaje mi sie ze te copperminy 1100 beda sie topornie krecily :/

moze lepiej kupic plyte i 2procki na 133 i nie bedzie trzeba martwic (lub rozczarowywac) ze nie chca ruszyc na 133...

62.111.196.* napisał:

Przy tym samym taktowaniu na tej samej architekturze jest szansa że na 2 procach lepiej Cad będzie biegał niż na 1 ale 2xwyżej taktowanym.

Ale jak porównujesz 2xCoppermine (który nie pójdzie na 133 bez chłodzenia wodą i modyfikacji VCore) które biegają na 100 MHz z Bartonem puszczonym na 2500 MHz przy 200-220 FSB, to te 2 procesorki niezależnie od taktowania dostaną sromotnie po dupsku.

IMO najlepszym wyjściem będzie zakup
Abit NF2 + Barton Mobile 2500+2500Mhz
dużo ramu
4Ti SoftQUADRO

80.53.147.* napisał:

2 x p3 będą wydajniejsze w wypadku tego typu aplikacji.

81.99.25.* napisał:

oj koledzy koledy Niestety cad to nie piekna teoria !!!! cad jest aplikacja ze wsparciem dla 2 procesorow i jest to bardzo bardzo dobrze wydajny program przy zastosowaniu ow rozwiazan !!! Wiedz tak jesli chodzi o amd i intela to amd na starcie dostanie juz w dupe bo cad wiadomo to wszystkim jest optymalizowany pod intela !!!!!!! jeszcze nie tak dawno siedzialem na maszybach 2 i 6 procesorowych a w domu mialem bartonika 2,8 i powiem tak 2xpenium o loncznej mocy 2,7 przy moim bartonie wypadaly o niebo lepiej a szczegulnie dawalo sie to we znaki przy wektorach !!! Nie czarujmy sie zaden profesionalny programi nie bedzie optymalizowany pod amd !!!!! wiedz jesli chodzi o wydainosc to moze sie zcasem zdazyc ze amd wygra ale jesli chodzi o stabilnosc pracy to intel bije amd na leb i szyje !!!!!!!!!!!!!!!
Do takich zastosowan tylko i wyloncznie 2 pentium nawet jesli w twoim przypadku bylo by to nieznaczni slabsze od AMD !!! Mysle ze stabilnosc jest wazniejsza niz ruznica w w ydajnosci zedu 4 procent !!!

83.30.15.* napisał:

Co masz na mysli mowiac stabilnosc? Amd nie ma zadnych problemow z stabilnoscia.

83.26.5.* napisał:

tzn ze co AMD jest niby jakieś niestabilne ?? jak niestabilne , co jest w nich niestabilne ??

i sory jakie 4% w czym 4% jak mówimy o 2x p3 1100 vs barton 2.5 ghz (2.2 ghz to jest 3200+) wiec jezeli chodzi o teoretyczna wydajnośc to chyba nie trzeba tłumaczyć co bedize wydajniesze.
Kwestia wydajnosci w tym przypadku to optymalizacje cada pod kotam wielowatkowosci i intela
AMD przekraczał by zegar tych p3 pod i fsb 220 mogło by dac niezła przepustowość pamieci, mniejsze koszta
Intel brak jakiego kolwiek potencjału oc, jezeli to maj być wersje z 256 kb cache to juz w ogóle duzyyy minus bo to przełozy sie niezle na ich wydajnosc fsb 100 to nie jest reweacja jak na dzisiejsze czasy, specjalna płyta i zasilacz .... nie wiem ile zamiezasz na to wydać ale lepiej chyba jakiegoś p4 z ht kupic do takich zastosowan, a jednoprocesorewe płytki obsłuza 4gb ramu wiec chyba ci starczy ..a p4 to juz mozna sobie bardzije pokrecić

213.76.21.* napisał:

Trzeba bedzie chyba zakupić jakis profesjonalny sprzet do stacji roboczych/serwerów - Intel Xenon'y lub AMD Opteron'y ale najtańsza stacja robocza HP na Opteronach to 3000 z duzym hakiem. Co do procków AMD to ich nie lubię (poprostu mam awersję do tej firmy - nie wiem moze przesądy) więc kupię 2x 1100 P3 do tego zestaw wodnego chłodzenia (będzie ciszej) a płyta Abit VP6 ma w biosie SoftMenu3 więc napiecie rdzenia można dość dowolnie zmieniać więc myślę, że sobie poradzę i procki posmigają na 11 x 133, a jak nie to i tak powinno to wystarczyć. A jak zgromadzę finanse to zakupię stację roboczą HP a ten pójdzie na mały serwer do sieci LAN. W każdym razie dziekuję.

83.29.235.* napisał:

ja bym brał Pentka 2.8HT krecil ile wlezie i tak zostawil...
tutaj Barton 2500+ i 3200+ po podkreceniu Pentka wysiadają...
2* tulipanki-celki tez...P3 Tualatin moglby powaznie zagrozic

212.182.122.* napisał:

się zdecyduj, zakładasz temat a już na starcie wiesz że nie chcesz AMD. taniej, łatwiej i lepiej jeden mocny AMD niż 2 x P3, P4 radzą sobie chyba lepiej w CAD'ach ale i tak nie weisz co kupić zaraz napiszesz że w P4 ci się kolor pudełka nie podoba więc pomyśl przed założeniem tematu.

83.26.14.* napisał:

AMD Rulezz nie denerwuje sie jezeli kolega podjoł zła decyzje bo mu sie AMD NIE PODoba to jego sprawa

ja porównuje p3 vs axp jak duron vs athlon xp wszysko na tych zamych zegarach wedlug mnie p3 to nie były z byt udane procki dopiero wersje z 512 cache cos prezentowały ale to dalej było te mizerne p3

dla ciebie najlepeij by było p4 z HT i krecic tym conajmniej na 3.5 - wc i ostro te jednoskre ramem zapakować i w tedy ani athoon ani te p3 nie miałby by szans w cad'zie

217.113.233.* napisał:

A moze dwuprocesorowe AMD? Uzywane P3 bywaja drogie, w cenie nowych prockow AMD. Wiec moze warto pojsc ta droga?
PS masz juz RAM?

Tu masz http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=5511 - wiem, droga, ale moze sie trafi znacznie taniej cos uzywanego. Wszystkie tego typu plyty sa na juz dosc leciwym chipsecie AMD 760, wiec moze wpadnie cos uzywanego. No i u AMD masz DDR, w P!!! masz SDRAM

212.182.122.* napisał:

POWER BY AMD

chce ci powiedziec ze zarówno PIII Coppermine jak i nowsze Tualatiny z 512kB a w szczegłólnosci Tualatiny biły w kazxdym zastosowaniu thunderbirdy a w szczgeolnosc w cad-ie czy 3dstudio max takie 2 tualatiny 1100Mhz naprawde maja kopa ,bardzo dobre cpu !!! taki tualatin 1ghz bił p4 1,6 z palcem w d...

213.227.72.* napisał:

Wiedziałem że moją wypowiedzia sprowokuje fanatyków AMD, ale popatrzmy na to inaczej. Jest pewne że jesli chodzi o gierki AMD rządzi (zarówno jeśli chodzi o wydajność jak i cenę) ale do zastosowań zarobkowych (CAD) Intel sprawdza się lepiej (2 procki) więc wybrałem tą platformę. A do AMD zraziłem sie gdy kumpel kupił Durona 850 i zbytniej różnicy nie zauważyłem pomiędzy starym celeronem 366550MHz - może to błachy powód ale tak mi zostało .

217.113.233.* napisał:

A ja zrazilem sie do Intela jak wymienilem P4 Wilamette 1.6 GHz na AXP 2000+ i (bez OC) odczulem podwojny wzrost wydajnosci. I tak mi zostalo


A tak na serio to staram sie patrzec racjonalnie. Przyznaje, ze do potrzeb opisanych w tym temacie platforma dwuprocesorowa nadaje sie znacznie bardziej od jednoprocesorowej. Natomiast do moich zastosowan uwazam, ze nie ma sensu doplacac do Intela - wole wziasc 2x tanszego AXP. Reszte kasy wole wrzucic w lepsza grafe czy cokolwiek innego, dorzucic do skarbonki na sprzet audio lub na wakacje

80.51.234.* napisał:

Tak sobie czytam i musze powiedzeic ze niestety troszke bledne macie myslenie co do amd i p3. Osobiscie mialem poprzednio mocny sprzet 2x2400mp i musze z przykroscia przyznac ze p4 3,4 jest znacznie lepszym rozwiazaniem pod kazdym wgledem. Ht nie wnosi zbyt wiele pod katem przyrostu mocy ale zapewnia pelna interaktywnosc z systemem podczas mocnych obliczen. Co do szybkosci to jest to system o ok 10% szybszy od 2xamd. A jeden procek jest zawsze lepszy poniewaz kazdy prgram wykozysta jego mozliwosci. Obsluga 2 procesorow jest zazwyczaj ograniczona ( np w programach 3d) do renderingu co w przypadku 95 procent ludzi ktorzy sie tym zajmuja jest najmniej istotne. Osobiscie uzywam komutera do pracy w 3d i do montazu i tu jedyna mozliwoscia jest 1x szybszy procek od 2x o zblizonej mocy lacznej. Z tego co pamietam to p3 w dualau dzieli magistrale co przy duzysz obciazeniach sprowadza sie do wykozystania max 40% mocy 2 procka. Nie biorac juz pod uwage tak istotnego aspektu jak dostep do pamieci. Podsumowujac jeden szybszy i nowoczsniejszy procek jest tutaj znacznie lepszym rozwiazaniem.

212.182.122.* napisał:

83.31.91.* napisał:

A co cie tak rozbawilo >>>> Twoja niewiedza czy moze brak konkretnych argumentow popartych punktami z 3dmarka

212.182.122.* napisał:

wszystko mnie rozbawilo włacznie z tym ze progrmay do renderingu 3d nie wykorzystuja 2cpu jak głupi 3dstudnio max wykorzystuje chyba nawet 8 z tego cco pamietam a kolejny lol 10% system szybszy !! pewnie pasek menu start szybciej ci sie wysuwa <lol> na P4 no i ta interaktywnosc :] jakby 2 procki AMD były za wolne <lol> siedzailem na P3 , na P4 i AMD poczawszy od duraka :] i z ta interaktywnoscia przesadzasz i super szybkoscia P4 :/ a tekst ze 1procek jest szybszy do montarzu niz 2 tpo najwiekszy lol, profesionalne firmy zajmujace sie renderingiem (np przy produkcji filmow animowanych-np.shrek) maja tylko platformy wieloprocesorowe bo tak jest najwydajniej.

P.S rendering moze jest szybszy na p4 ale chyba ze renderujesz obraz w paincie <rotfl>

83.31.91.* napisał:

hehheheheh ale lol widac wlasnie o jakim typie ludzi mowilem. Czlowieku jezeli nie masz pojecia to nie pisz. A jezli jakies masz to czytaj. Bo to co piszesz jest smieszne w kontekscie tego watku. Proponuje poczytac dokumentacje do mentala albo do brazilka i wtedy pisac banialuki a co do postu to znowu wracamy do renderingu. Pozniewaz np taki ds to niby 2xxeon 2,8 a kostuje bagatel 1 milion nowych zlotych i nie mow mi ze amd 3200xpmp jest porownywalnie szybkie bo juz sie totalnie zblaznisz. Powtarzam tu wychodzi jakie ludzie maja pojecie o profesjonalnych softach. Gdzies widzieli cos uslyszeli a tak naprawde nie maja pojecia. Chcesz to dam ci linka do testow gdzie masz dokladne czasy renderingu dla duali xeonow amd p4 i amd xp.

212.182.122.* napisał:

gdzie ty wczesniej pisales o xeonach bo ja nie widze pokazesz mi ?? nie porownuj xeonow do xpków , predzej do A64

a z twojej poprzedniej wypowiedzi wyniki ze czym wiecej cpu tym system i caly komp chodzi wolniej ??? tak ?? zastanow sie co napisales

83.31.91.* napisał:

Przeczytaj. Napisalem wyraznie ze 2 x p3 w porownaniu z amd xp jest straszna pomylka. Wiadomo ze 2x 2,8 xeon z ht wymiata w porownaniu z 3,4 p4 glownie dlatego ze sa to systemy na tej samej platformie o dokladnie takiej samej specyfikacji technicznej pod wzgledem budowy wewnetrznej systemu. Magistrala do komunikacji miedzy procesorami jest znacznie wydajniejsza w nowszych prockach niz w starych konstrukcjach. A co do porowanaia xeona do amd to wydaje mi sie ze dopuki nie beda dostepne w duzych ilosciach xeony 64 bitowe to jednak jest to naddal liga amd xp. Konczac 2x p3 1100 bedzie ZAWSZE WOLNIEJSZE od amd 2500xp poniewaz laczna moc jest mniejsza, dostep do pamieci (zapis i odczyt) jest u p3 znaznie wolniejszy. 2 procesory nie sa wykozystywane przez caly czas w aplikacjach przystosowanych do obslugi wielu procesorow. Jezli ktos zainteresowany to moge zrobic dowlne testy porownujace p4 3,4 z 2x2000mp i wtedy wszystko wyjdzie.

213.199.194.* napisał:

1 procek szybszy do 2 prockow no lol nie moge. No moze nie koniecznie w tym wypadku. Bo nie wiem co bedzie szybsze wiec sie nie wypowiem.

"Osobiscie mialem poprzednio mocny sprzet 2x2400mp i musze z przykroscia przyznac ze p4 3,4 jest znacznie lepszym rozwiazaniem pod kazdym wgledem. Ht nie wnosi zbyt wiele pod katem przyrostu mocy ale zapewnia pelna interaktywnosc z systemem podczas mocnych obliczen" >> mozna po polsku ??

Dziwne ze nikt kto sie zaimje modelowaniem i renderami 3d poleca 2 proce zamiast 1. Interesowuje sie dosyc mocno platformą dwu procesorwa i nie widzialem zeby kots napisal ze p4 3.4 bedzie lepiej dzialac podczas renderow niz 2 nieznacznie wolniejsze procesorki.

Moze do modelowania ( nieskomplikowanego) to 1 mocny procek styka ale jak rendery albo jakies duze scenki to 2 procki sa jak znalazl.

A dostep do pam na 2 procesowrowych mobo jest tak rozwiazany zeby kazdy procek mogl w pelni wyk. swoje mozliwosci.

Tu masz roznice miedzy 1 procem a 2 prockami i to takimi samymi. 1 operon i 2 operony http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=tigerk8w&page=8

Aha i nie wyjezdzaj z xeonem ( no moze cena Xeona 2.0 ghz i 512 cache to jeszcze ujdzie ale reszta to n/c) bo cena tego to lol a xeon 64 bit to juz calkiem lol. To prawda 2x p3 bedzie wolniejsze ale teksty z interaktywnoscia to mnie na lopaty klada. Widzisz operon duzo tanszy od xeona i robi robote.

Aha i nie pisz ze wykozystanie 2 procow ograniczone jest bo aplikacje cad//3d/dtp w 100 % wykozystuja mozliwosci i zyski idace z wykozystania 2 procesorow.

83.31.91.* napisał:

""Dziwne ze nikt kto sie zaimje modelowaniem i renderami 3d poleca 2 proce zamiast 1. Interesowuje sie dosyc mocno platformą dwu procesorwa i nie widzialem zeby kots napisal ze p4 3.4 bedzie lepiej dzialac podczas renderow niz 2 nieznacznie wolniejsze procesorki. "

To mi napisz ja z zawodu jestem grafikiem 3d i powiem ci ze 90% czasu spedzam na modelowaniu, texturowaniu i animacji. Pozostale 10% to rendering ktory puszczam sieciowo najczesicej bo nie mam czasu na czekanie. Zdecyduj sie co chcesz robic bo nie widze jakos ze bedziesz robil same rendery. Ludzie czy wy umiecie czytac ja nie porownuje 2x xeon 2,8 do p4 2,8 tylko 2xp3 do amd xp. I jeszcze jedno do modelowania nawet bardzo skomplikowanego starczy ci jeden procek bo musi. Nie ma programu ktory wykozystuje multi procesing w okienkach. I jeszcze jedno nie rozumiem co maja 2 procki do duzysz scen-co znaczy duzysz ??? Duzo poli- to akurat jest pamiec- duzo textur to tex pamiec. Duza rozdzialka to procek i pamiec. ALe jak robisz do printu i masz z tego kabonke to mupujesz mocnego kompa i masz w nosie, albo puszczasz po renderfarmie i cie to wali.

213.199.194.* napisał:

Taa tylko kogo stac na renderdrive albo na zrobienie sobie 2 kompa tylko do rendera ( bo czasem render moze trwac pare dni w zaleznosci od komplikacji scenek, ew ilosci klatek w wypadku filmow ). Ty moze sie prof zajmojesz to cie stac/firma ma zaplecze ale do domowych/pol profesjonalnych zastosowan to najlepiej 2 procki.

A co sample renderki tez robisz na net-render czy moze na 1 procku ? A moze robisz pojedyncze scenki ?

Tak mistszu tylko ze duzo poli to duzo obiektow do poruszania itd wiec liczenia tez troszeczke jest. I nikt to nie pisal nic o pamieci bo kazdy chyba wie ze w kazdej robocie graficznej duzo ramu to podstawa.

To prawda renderek to 10 % calej pracy ale kazdemu zalezy zeby to bylo szybko.

Wiec lepiej chyba rozgraniczyc zastosowania prof i domowe i wtedy mozemy cos pogadac.

A i chcial bym zobaczyc to towje modelowanie na kilku/set tys poligonow na 1 procku. Hmm widzialem roznice w modelowaniu na 1 procku i na 2 i jest wyraznie zauwazalna. A czy 2 proce byly wykozsytane w 100 % to nie ale chyba warto zaplacic te cene.

Ale robi sie ot.

83.26.4.* napisał:

napisze jeszce raz bo widzeza nie niekórzy w tym temacie przeczytali tytuł mój nik i wywnioskowali odpowiedzi.

Ja w tym przypadku radze zakupić:
p4 2.8 HT x1gb ramu pozadne mobo, wc , konkretny zasilacz , to wszysko oczywiscie 3.5ghz

vs

2x p3 1100 mhz ??? nie jestem pewnie co wyjdzie taniej ...ale jestem pewien co bedzie chodzić szybciej

to ze mam taki nik jaki mam to moja sprawa bardzo lubie to firme i wszysko ale jak komuś coś pisze to jeszcze uzywam muzgu

...pisze zeby koleś wzioł p4 a niekózy mi uswiadamiaja jaka to moc drzemie w tulipankach

213.76.212.* napisał:

1 MILION ZLOTYCH ?? BUEHEHEH cos tu namieszane :/

83.31.91.* napisał:

""A i chcial bym zobaczyc to towje modelowanie na kilku/set tys poligonow na 1 procku. Hmm widzialem roznice w modelowaniu na 1 procku i na 2 i jest wyraznie zauwazalna""

Kurna ja widze ze ty wiesz wiecej niz jest w specyfikacji programow napisane. Powtazam nie ma programu ktory wykozystuje 2 procesory okienkach !!!!!!!!!!. Ok to nie ma sensu poniewaz ja bardzo dobrze wiem co pisze-zbyt dlugo w tym siedze- a przekonanie niektorych do zmiany ich blednego pogladu jest niemozliwe. Przepraszam zatem PROSOFFFF co widzieli kiedys modelowanie o zaprzatanie forum moimi banialukami.

83.31.91.* napisał:

1 MILION ZLOTYCH ?? BUEHEHEH cos tu namieszane :/ """
kolejny pros- prosze link do ceny:
http://www.xsibase.com/news.php?detail=952

a gdybys nie znalazl:
Avid DS Nitris™ regularly $147,995 USMSRP- wersja bez macierzy i bez dodatkow znaczy sie praiwe golas. Maciez + dodatki i vat w naszym kraju i masz 1 milon. Pecety to najtanszy sprzet pod sloncem- kawal blachy i nic wiecej.

212.244.110.* napisał:

He ja nie napisalem ze jestem pros jakis. A dzis doczytalem i przyznaje ci racje - mocny procek + duzo ramu + dobra grafa wystarczy. Wiec twoja teza ze czyjegos zdania sie nie zmieni cos sie nei sprawdza.

POWER BY AMD
Co do oc na stacji roboczej to troszke nie za bardzo zawiesi sie chocby 1 raz i wyniki pracy pojda w las. Co do ramu to polecam 2 gb. Kolejna sprawa wc - mojm zdaniem niepotrzebne no i ile sie nie kreci. Niepotrzebny wydatek bo - musisz miec dobry zasilacz - wydatek kiluset zł - wc - kolejne kilka stowek - za to mozna miec np dodatkowe 1 gb ramu z czego bedzie napewno wiekszy pozytek albo lepsza ( szybsza/ lepszej jakosci grafike ).

I prosze nie piszcie o xeonach stacjach avida sgi itd. Bo to nie ta liga cenowa i długo nikogo nie bedzie na to stac !! A porownywanie xeona/operona do P4/amd athlon/64 mija sie z celem.

No i milon sie uzbiera - dodaj soft ( licencje wszytkie, jakis rosadny backup, upsy, itd. He watpie ze by dajmy na to w polsce ktos tego potrzebowal i czy bedzie. No moze za pare lat.

A moze jest taki sprzet juz u nas. Z tego co wiem to renderdrive jest kilka w pl i stacji sgi ale reszta to nie wiem.

A co do ceny pc to racja natansze bo to masowa produkcja i mozna zjechac z ceny, natomiast w specjalistycznym sprzecie czesci nie zawsze sa typowe no i produkowane na mniejsza skale, do tego dochodzi masa innych kosztow. Wiec jak narazie w realiach polskich/i nie tylko pc ( nawet te high end ) to najlepsze co moze byc - i stosunkowo najtansze rozwiazanie.

83.29.244.* napisał:

kup Pentiawke 2.8 podkrecisz na lajtowo na 3.2 i bedzie gitara
Intel ma tez lepsza przepustowosc pamieci/kontroler pamieci wiec bedzie lepiej

83.26.3.* napisał:

no s tego co czytałem to pameitam ze on sam chyba pisał ze zalezy mu na wc bo chiciałbymieć cisze wiec juz uwzglednięlm te jego wc w mojej propozyci, a co do zwiech- no to wiadomo ze proca sie kreci do maxymalnych stabilnych wartosci a nie do rownej liczby przed robota niech zostawi kompa w prime na 3 dni jak sie nie wywali to nie wywali sie mu tez w pracy na codzien a zasialcz tak czy tak to będzie mu potrzebny

00 01 02 03