P4 3.2 --> A64 3000

83.24.231.* napisał:

dostałem w spadku po rodzinie pentium 4 3.2. na 478
Od dluższego czasu zbieram kase na nowy sprzęt.
Jako że to obdarowanie mnie bylo nie przewidziane
pomieszało mi w głowie.
Sam chcialem za uzbierane pieniądze kupić a64 3000 na 939
oraz jaką płytę na nf4.
Teraz sam nie wiem co jest lepsze, czy zostanie z tym p4 3.2
czy sprzedanie go i zakup a64.
Na początku nie wiedziałem gdzie umieścić ten temat.
Sądzę jednak ze na AMD będzie wiecej ludzi którzy przeszli z p4 na a64.
Jakie wrażenia ? Czy warto czy lepiej zostać z tym.
Po paru dniach pracy po przejściu ze zwykłego athlona xp
byłem mile zaskoczony HT ale bez przesady.
proszę o radę.

83.16.98.* napisał:

jezeli athlon 64 to koniecznie venice, sam porónywałem pentiaka do a64 i pentium tak 3.5 jest równie wydajny w grach jak athlon 64 2300-2400mhz, ale w windowsie mi sie lepiej na pentiaku pracowało, a znowu w grach na amd'ku

83.24.231.* napisał:

czyli generalnie nie oplaca sie sprzedawac i zamieniac oraz ponosic
dodatkowe koszty.
w grach i tak wazniejsza bedzie grafa a nie gra sie caly czas.
a jak z tymi 64 bitami, cos na to jest ?
boje sie zeby sie nie obudzic za pare miesiecy z reka w nocniku.

85.128.125.* napisał:

Kolega Jankes raczej nie myśli pisząc, bo jak inaczej wytłumaczyć, że lepiej mu się grało na a64 jeśli p4 jest jego zdaniem "równie wydajny"...? Mniejsza z tym (nim).

Dla mnie przesiadka z p4 3.2 na venice z "łapanki" (a jest tu paru takich "gagadków" co Ci znajdą fajnego selekta ), który na AC będzie śmigał w okolicach 2.8GHz jest jak najbardziej godna rozważenia. Tak wykręcony a64 będzie już zauważalnie wydajniejszy w grach, obojętnie od Twojej grafy.

Moja rada- nie masz czasu/ umiejętności lub przekonania do o/c to zostań przy p4 3.2GHz. Będziesz mieć przeciętnie wydajne cpu, który był na topie rok temu. a642.8GHz to już inna liga wydajności, ale i zachodu z nim więcej.

83.24.221.* napisał:

ten p4 kreci sie narazie na 3.8 przy napieciu 1.4.
wiec nie wiem czy to "inna" liga jezeli chodzi o wydajnosc.
bardziej zalezy mi na opiniach tych co przeszli z p4 jezeli
chodzi o wygode pracy codziennej na kompie.
Przeciez nie gra sie caly czas i nie liczy sie pi.

85.128.125.* napisał:

Hmmm, u mnie przejście z p4 na a64 to zejście z piętra na parter.

Do okienek i parunastu (a tak naprawdę- dwóch) mocno obciążających cpu procesów lepsze będzie p4. Ale na to przecież sam mógłbyś wpaść.

Jeśli pytasz o wydajniejsze cpu (do wszystkiego prócz pracy ze strumieniami danych), to odpowiedzi już Ci udzieliłem (popierając się taki małym linkiem, jaki jest google.com). I przykro mi kolego, ale współczesnych procków nie obciążysz saperem lub word'em. Stąd ich wydajność sprawdzamy w np. superPi lub grafice 3D- nikt nie pisze o "graniu w marki". One są jedynie wykładnią wydajności. Rozumiesz?

83.24.228.* napisał:

sporo licze seti i mam kumpla z wypozyczalnia dvd wiec na dobe czesto i ze 2 plyty sie na divx przerabia. do tej pory robilem to na xp i sam wiesz ...
teraz jest lepiej, wiecej miodzio jest. ale ten xp byl czerstwy chodzil max na 2ghz.
wiec nie wypowiadam sie bo ta p4 jest szybsza i moze to wcale nie wynikac z tego ze to akurat p4 ale z oglonej wydajnosci.
natomiast a64 nie mialem i nie wiem jakie sa wrazenia.
czemu napisales ze to zejscie z pietra na parter, nie bardzo kumam o co ci chodzilo ?

85.128.125.* napisał:

Bo na piętrze mam dwa pcp4, a na dole tą maszynkę z sig'a. Bez podtekstów, rozumowanie prostolinijne

Jeśli kompresujesz filmy i równocześnie chcesz mieć jako- taki użytek z kompa, to zostań przy tym p43.8GHz. Będzie Ci się wygodniej pracować.

83.24.228.* napisał:

a 64 bity mozna to sobie narazie darowac na pare miesiecy ?

85.128.125.* napisał:

Win xp 64bit teoretycznie już jest, ale legalnie go w PL nie dostaniesz. Progsów faktycznie przydatnych na razie brak...

... można na parę miechów sobie darować.

80.55.218.* napisał:

Póki nie bedzie pełnego wsparcia ze strony producentów aplikacji/sterowników itp to narazie daj sobie spokój.

83.25.200.* napisał:

Zostan przy tym P4, kase która uzbierales na konto a za pol roku/rok sprzedasz te P4 i kupisz sobie A64 2 rdzeniowe.

83.24.224.* napisał:

tiaaa, wymienie dotychczasowa grafe na 6800gt a procka zostawiam
dzieki za rady

195.205.223.* napisał:

Witam ja ostatnio zmieniłem sobie z p4 2,4 ghz na a 64 3200 na 754 i jak dla mnie a 64 bije tego p4 na głowe we wszysykim co robiłem ,był wczoraj u kolegi on ma p4 3,0 ghz prescota i tak posprawdzałem kompa porównując do swojego odpaliłem nagrywanie alkocholem płytki i przegrywanie z dysku na dysk zew i sciaganie z netu jak chciałem usunąc z kosza to komp stanął i 0 reakcji martwy ,na moim nie ma problemu wiadomo robi sie to wolniej ale jest kontrola i co chce to odpale .To takie małe porównanie i dodam ze win był nagrywany 1miech temu. moze tu jeszcze ilosc ramu ma znaczenie ja mam 1g on 512.

83.16.98.* napisał:

Panie draak, nie wiem, czy uwazasz sie za najmądżejszego i mnei to nei obchodzi. a64 np taki venice wykrecony do 2.7-2.8ghz bedzie lepiej sobie radził z grami i o to mi chodziło, a porównujac 3.5ghz pentiuma do 2.3ghz a64 chciałem pokazac jak sie ma mniej wiecej wydajnosc.
Huberto.AMD--> pozostawie to bez komentarza

83.24.224.* napisał:

a64 jest lepszy w grach i w niektorych aplikacjach ale do domu wydaje mi sie ze na codzien przykemniej sie na tej p4 pracuje. Serio 3.8 i HT na jakis czas styka i nie oplaca mi sie zamieniac na zadne a64. Za mala roznica.
jezeli juz to za pare miechow na dual core i nic ponizej.
wiecej da mi nowa grafa.
pzdr

83.22.77.* napisał:

dodaj tylko prosze ze p4 masz w notebooku a to racej do pieca nijak sie ma jak zreszta wiesz

83.22.77.* napisał:

a Ty to juz walisz od rzeczy

lepiej skos trawnik a nie zajmuj sie opróznaniem kosza - bedzie z tego wiecej pożytku

83.22.77.* napisał:

takich tu znajdziesz moze 2

a takich co przeszli na p4 znacznie wiecej i jakos nikt z powrotem nie wrócił

wygoda pracy na kompie na platformie intela jest nieporowywalnie bardziej komfortowa , co nie oznacza ze a64 jest kiepski (krotszy potok wykonawczy i wbudowany kontroler pamieci to jego plusy)

83.16.98.* napisał:

ales tych postów najebał
tylko intel ejst za drogi, dlatego wole amd, np amd ma duzo ciekawsza propozycje 64bit, no ale 2rdzeniówki intela sa znowu duzo ciekawsze, moze słabsze, ale cena.
gdybys maił juz olytke to tego pentiaka to bys go mógł zosatwic, ale tak ja bym go sprzedał.

85.128.125.* napisał:

Bartoleo, piłeś- nie pisz

Piszę "zostań na p4"- Ty mi odpisujesz "nie bredź proszę". Huh, nie jesteś zadowolony ze swojej pentiawki czy co? I TAK, p4 w okolicach 3GHz miało premierę rok temu i WTEDY było na topie (nie pisał, że może se podkręcić na 3.8GHz).

Po drugie- nie dam se wcisnąć, że notebook za 1/4 wartości focusa II to jakaś padaka. Ma HT? Ma. Ma 3.2GHz? Ma. Jeśli faktycznie intel ma tak ciulowe chipki dla notebook' ów to ja dziękuję (w syntetykach, wszystko prócz ramu, wypada na poziomie zwykłego p4 3.2GHz)

Po trzecie- napisałem- na piętrze są DWA pcp4. Drugi, to od paru tygodni (zapomniałem się pochwalić ) zwykły HP desktop (HP dc5000) z p4 3.0GHz 800FSB i 1GB PC3200. HT naturalnie ON i tak jak pisałem- do dwóch obciążających procesor wątków jest w porządalu (choć i tak sys. pracuje wolniej), później bez szału.

Mam ten komfort, że nie muszę wskakiwać na google by porównać obie platformy i jeśli ktoś nie bawi się zawodowo (z naciskiem na "zawodowo") w obróbkę strumieni video, to p4 nie ma żadnej przewagi nad a64. HT jest ale ono być MUSI (wystarczy zobaczyć co się dzieje jak się HT w biosie wyłączy- praca z p4 jest wtedy porównywalna do axp i kudy jej do a64) i tyle.

a64 i p4 to fajne proce. Są do siebie wydajnościowo zbliżone (piszę tylko o prescottach), wiele łatwiej schłodzić jest a64 ale kto co lubi.

Jeśli intel wypuści coś ciekawego w przyszłości (bo aktualnie jego 64bitowce to śmiech na sali) to moje następne pc może być intel system. Mi to rybka- chcę szybkiego pc do grania w gierki (i czasem poważniejszych kwesti), który jest komfortowy w "obyciu". I to aktualnie gwarantuje mi a64. Kropka

83.16.98.* napisał:

i z tym postem sie z tobą zgadzam w 100% draak, szczegolnie z intelem 64bit i jego ceną, przeciez to jest chore.

83.22.94.* napisał:

hhee- zadługo sie ziomie miły znamy

dobrze wiesz że gdyby nie spełnił mych oczekiwac to dawno juz bym siedział na a64 (sprzeta wymieniamy dosc czesto w celach poznawczych - i Ty jak i ja)

najlepiej mieć mozliwosc porówania i bezposredniej konfrotacji i wybrac cos co do własnych potrzeb najlepiej danej osobie pasuje
swoją drogą jakby powstał "mix" najlepszych własnosci obu proców i byłby proc idealny

83.24.224.* napisał:

czyli z tego co napisales masz podobnego proca do mojego i jestes z niego na tyle zadowolony ze nie czujesz potrzeby zmiany go na a64

85.128.125.* napisał:

Na zdanie, w którym polecałem zostanie przy intelu, odpisałeś mi Batrusiu miły -" nie bredź proszę" i dlatego, z przekory, zapytałem czy nie jesteś zadowolony ze swojego p4

Koniec o/t

A proc, który łączy zalety p4 i a64 to... a64 x2. Dwa FIZYCZNE (nie żadne tam HT ) rdzenia + krótkie potoki + poprawna obsługa instrukcji x64. Dla mnie bomba, ale jeszcze nie teraz. Ja z dwóch rdzenie pożytku żadnego (no, prawie) mieć bym nie miał.

semafor- w tej sytuacji nawet userzy a64 (Piter, ja) doradzamy Ci zostanie na p4, więc nad czym tu się jeszcze zastanawiać?

83.22.109.* napisał:

absoltnie nie czuje checi zmiany
moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat (ostatnio robilem kompa na a64 wiec miałem dosc czasu by sobie obie platformy porównać i mnie znacznie bardziej odpowiada P4)



draak- co do 2jajca amd - zgoda w pełni

jak tylko beda one dobrze przemaglowane , bedzie support "softowy" a intel nie pokaze nic równie dobrego oczywiscie sie przesiadam ale póki co zostaje zdecydowanie na intelu

83.24.224.* napisał:

wymieniam grafe i plyte - to co mam to jakies badziewie msi na 865.
w poniedzialek bedziec ic7-g + 6800 le i narazie styka.
pzdr

195.205.223.* napisał:

Na tym forum to nie mozna nic napisac ,nie mozna wypowiedziec sie bez krytyki karzdy ma prawo napisac to co zauwazył i tyle a nie jaki korki bedzie tu pisał dziwne sytuacje ze ten jest leprzy a ten gorszy zastanów sie człowieku co piszesz jestes typowy człowieczek co mysli ze kasa wieksza to leprze troche zrozumu jednemu leprzy jest amd 64 a innemu intel ja miałe zawsze intela i mam teraz amd i ciesze sie z tego ze przesiadłem sie na amd mam kase w kielni którą wydałem na nową grafe a procek tak jak pisałem lepiej pracuje i gra mi sie na amd porównując 3.0 ghz intel p4 a amd 3200 64 754.nie mam tu faworyta ale nie mozna pisac ze amd jest gorszy od intela ,karzdy ma + i - w stosunku do siebie ,o procek typowy polak to potrafiabi zabic bo innemu nie pasuje proponuje proszeczki albo leczenie ,bo gatka jest jak zwykle bez sensu testy i nic wiecej .

83.25.255.* napisał:

bartezjusz

wygoda pracy na kompie na platformie intela jest nieporowywalnie bardziej komfortowa , co nie oznacza ze a64 jest kiepski (krotszy potok wykonawczy i wbudowany kontroler pamieci to jego plusy)

absoltnie nie czuje checi zmiany
moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat (ostatnio robilem kompa na a64 wiec miałem dosc czasu by sobie obie platformy porównać i mnie znacznie bardziej odpowiada P4)



hehe
zdecyduj sie, raz piszesz ze komfort jest bez porównania lepszy na intelu a drugim razem ze zyski sa nieznaczne.

Ja zamieniloem IC7-G + Prescott 3.03.75 na DFI SLI-D + A64 3000+ Wini 2720 i szczerze w codziennej pracy nie zauwazylem roznicy a w 3D naprawde duzo zyskalem, pomimo przejscia z 6800GT AGP(intel) na 6600GT PCI-E(AMD) nie zauwazylem wiekszych roznic w wydajnosci.

Pare lat temu zamienilem Epoxa 8K3A+ 1700+1.9Ghz na ASUS P4B533 + P4 1.62.4 wówczas bylem zadowolony z tej zamiany, siedzialem na intelu pare lat. Ale i tak z ostatniej zmiany P4 na A64 jestem duuzo bardziej zadowolony,

83.22.82.* napisał:

czy kolega PITer ma problem ze zrozumiemiem słowa pisanego????

przeciez napisałem wyrażnie:-
"moim skromnym zdaniem zyski z przesiadki byłby znacznie mniejsze od strat "

czyli dobre "właściwosci" proca a64 w moim odczuciu są mniejsze od tych "własciwosci" które straciłbym rezygnujac z p4

80.244.143.* napisał:

Nie ma sensu porównywać P4 3.8GHz z A64 2.8GHz. Wiadomo że P4 nie ma szans i nie mówie tutaj o grach. U mnie Intel odpadł na starcie bo potrzebowałem wydajnego 64bitowego procesora.

83.22.82.* napisał:

daj se siana- co za brednie wypisujesz

a po co Ci 64 bity??? uzasadnij to logicznie

83.25.255.* napisał:

Ja sie przyznam, kupilem A64 dal tej fajnej naklejki co daja w BOXie

212.186.86.* napisał:

Venice 2.8 GHz > P4 670 (EMT64 + DDR2 3-2-2-4) 4.2 GHz ... Kopie i to mocno.

We wszystkim. Aplikacje 3D to po prostu bajka na AMD i zły sen na Intelu.

80.244.143.* napisał:

Eh, widać kolejny fanatyk Intela Większość czasu przed komputerem poświęcam programowaniu w Visual C++, tak się składa że wersja którą mam ma kompilator pod AMD64 i nieraz widze wzrost wydajności ponad 100% po przekompilowaniu programu pod 64bity. W dodatku w kompilacji programów Pentium 4 jest słabsze nawet od AXP a co dopiero AMD64. W skrócie wolałem kupić A64 3200+ i podkręcić niż P4 5GHz którego nie ma. Nie mówie że dla każdego A64 jest dobre ale dla moich zastosowań P4 się nie nadaje.

83.22.92.* napisał:

teraz mądrze prawisz

83.25.231.* napisał:

Aha no i A64 jest o wiiiiieeellleee chlodniesze

80.244.143.* napisał:

A kiedy źle prawiłem? Jeżeli mówimy o A64 2.4GHz i P4 3.8GHz to możemy mówić że w jednym jest szybsze A64 a w drugim P4 ale A64 2.8GHz jest lepsze praktycznie we wszystkim.

83.22.101.* napisał:

a teraz gadtka szmatka

czy 2.8ghz takiego czy 5.0ghz to gadanie o niczym

dawaj 2.8ghz venice a udowodnie ze poza grami i kilkoma aplikacjami nie bedzie wydajnieszy od p4 4.0ghz

85.128.125.* napisał:

Już od ładnych paru miesięcy próbuję Ci namówić na prosty (najprostszy) test: stawiamy nasze maszynki obok siebie w jednym pokoju (monitorów/myszek/klawiatur w domu mam od ch** i trochę, więc musisz wziąć ino jednostkę centralną) i testujemy, testujemy, testujemy... Nie kwapisz się ku temu- czy faktycznie jedynym powodem jest brak czasu?

Później możemy opisać nasze zmagania na forum. I albo ja albo Ty posypiemy głowę popiołem

PS. 1 warunek- muszę mieć nowe pamięci
PS. 2- ja kompów nie składam tylko mam je na stanie i piszę raz jeszcze- nie ma cudów na p4 z ht. Dlatego z wielką niecierpliwością czekam na Twoją bartezjusz pentiawkę
PS. 3- co się na tym forum wyprawia Już nawet błędy ortograficzne mają oddzielny skrypt, który je automatycznie podkreśla na czerwono

83.22.76.* napisał:

stoi
a ze brak czasu - to doskwiera chyba wszystkim
ale zgadamy sie moze na przyszły tydzien i testniemy maszynki

85.128.125.* napisał:

Za szybko zacytowałeś

80.244.143.* napisał:

No to czekam na porównanie

83.25.231.* napisał:

http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=204


http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2249&p=1

P4 jest szybsze w kodowaniu video ale mi jest to obojetne czy bedzie obrabial plik 6 godzin czy 6.5 a komfort w aplikacjach(grach) 3d bedzie duzo wiekszy.

00 01 02 03