Przesiadka Na Amd

83.27.78.* napisał:

Mam sprzęt jak w opisie i pomyślałem tak sobie, czy nie warto już pomyśleć o czymś nowym... Na myśl przyszły mi nowe AMD 64 a mianowicie model 3200+ socket 939 no i do tego jakaś płytka główna. Czy opłaca się przesaidać?? Chciałbym też w końcu mieć HT, czyli kusi nie Intel prockiem, np. 3.0, albo 3.2 pczywiścei pod 478. Co byłoby najwydajniejsze?? Głównie gram w gry i pracuje nad grafiką w 3Ds max.

83.25.206.* napisał:

3Ds max - intel, zresztą nawet po przesiadce na amd nie odczułbyś jakiejś specjalnie dużej zmiany, nie opłaca się

80.53.244.* napisał:

Ja polecam Ci platformę A64. Kupisz sobie jakies mobo s939 z AGP (np. MSI K8N Neo Platinum), wnioskuję, że grafiki nie będziesz zmieniał. Do tego Winchester 3000 albo 3200 (odpowiednio 1,8 i 2GHz) no i gitara.

83.28.202.* napisał:

ja proponuje zaczekać jeszcze z jakieś 3 miechy - do momentu aż venice pojawią się w polsce... wtedy kupisz sobie jakąś wypasioną płytkę na s.939 i wsadzisz do niego venice.. poczem podkręcisz go... venice się kręcą zajebiści*

83.27.49.* napisał:

Prawda. Grafiki w tej chwili jeszcze nie będę zmieniać, to dopiero pod koniec roku...

victor89 Aco to jest ten "venice"?? To jakaś nazwa kodowa nowego rdzenia?? I jeszcze jedno, czy moje pamięci po ew. modernizacji będą prawidłowo działały??, bo słyszałem że często są kłopoty z Hynix'ami i AMD

195.205.122.* napisał:

Venice to nazwa kodowa nowego jadra A64. Poprawiony zostal kontroler pamieci, dodana obsluga instrukcji SSE3 i pewnie cos jeszcze Mozna juz kupic na forum Luks_pl sprzedaje. O ile mnie pamiec nie myli to za 3200+ wersje box z trzyletnia gwarancja trzeba wycelowac 880zl.

83.16.98.* napisał:

hmmm wg mnie nie opłaca sie mymiwniac. ale.... wydajnosc w grach powinna byc lepsza, tylko za przeproszeniem tak w dupe kole brak ht

80.53.244.* napisał:

Może zamisat Winchestera/Venice kup sobie (jak będą) Turiona64 Lancaster MT-30 (1,6GHz) 1MB cache L2 (przy standartowych ustawieniach pobiera 25W), do tego DFI LanParty UT nf3 250gb, dobre chłodzenie i nic tylko prosi się, żeby podkręcić!

Tematy nt. Turiona na forum:
http://forum./index.php?showtopic=109262&hl=turion

Możesz także poszukać na stronie głównej tweaka w archiwum - bylo cos o turionie, który dorwali goście z extremesystems

UPDATE: znalazłem - http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=59500&highlight=turion
2GHz na 1V - robi wrażenie

83.27.49.* napisał:

W sumie to może faktycznie lepiej poczekać... A głównym kluczem do wydajności będzie wymiana grafiki

83.28.202.* napisał:

venice nie tylko ma poprawiony kontroler pamięci i dodane SSE3... kręci się zajebiście... 3,15Ghz to dla niego nie problem....

80.55.165.* napisał:

Masz P4 3GHz i chcesz platformę zmieniać? Zainwestuj lepiej w jakąś porządną grafę, Radek 9550 w tym konfigu jest raczej wąskim gardłem jeśli grasz. Imho mi szkoda narazie byłoby pieniędzy na przesiadkę

62.21.30.* napisał:

gdzie ty widzisz 9550? bo ja widze 9700pro . Ale tak swoją drogą to ja bym sie jeszcze wstrzymał, to p4 nie jest takie złe. Jak zmieniać na a64 to już na venice i do tego dobrą grafe na pci-e np x800xl

83.30.17.* napisał:

jak zmieniac to na prescotta 2,8 z HT!!
A64 wyjdzie cie drozej
gierki chodza wypas no i kultura pracy:P
ja bym na twoim miejscu sikal na A64

62.87.244.* napisał:

Teraz twoja platforma też jest dobra, ale jeżeli chciałbys zmieniac proca to poczekaj na tego A64 "Venic", podobno sie kręci, ktos wyżej napisał, że 3,15GHZ po o/c to nie problem, to nawet jakbys osiągnął te 2,8GHZ(taki 2,5GHZ A64 spokojnie konkuruje z PIV 3,7GHZ) to będzie duża wydajność nawet dla 3ds max który dostanie kopa. A do gier to będzie miód maszyna:)

P.S Platforma Intela też niejest zła, ale teraz bardziej się chyba opłaca jednak poczekac na tego Venice, albo na jakiegoś selekcjonowanego Winchestera z dobrym o/c.

80.53.244.* napisał:

Fidel - jak już teraz zmieniac proca i płyte, to tylko 64bity - jeśli nie chce mieć taniego AMD o wydajności większej od odpowiednika u konkurencji, to niech bierze P4 z serii 6xx. Jednak w naszym pieknym kraju jeszcze trochę poczekamy, zanim będziemy kupować sprzęt nie patrząc na portfel (mała dygresja).

62.233.253.* napisał:

czy ja dobrze widze?? 3,15GHz na AMD?? jak to prawda to juz kocham te procki :]

83.28.213.* napisał:

były testy na XS tego procka... przy ~3,45Ghz na 1,4v wesolutko wchodził sobie do windy, by screena zrobić .. a 3.15 Ghz stabilnie było

195.205.122.* napisał:

victor89
A wiesz na jakim chlodzeniu byly te testy robione? Niewielu sobie na to moze pozwolic to po pierwsze. Po drugie procek procowi nie rowny i zobaczymy jak w rzeczywistosci bedzie to wygladac i wtedy bedzie mozna powiedziec, ze venice jest krolem O/C. Winchester tez sie kreci dobrze, ale proce wyprodukowane do 50 tygodnia 2004. Pozniej juz nie jest tak rozowo z tym.

matthew
W twoim wypadku imo nie oplaca sie zmieniac proca. Chyba, ze
2 fps wiecej w grach cie zadowoli Przy twoim konfigu dla gier to predzej karta graficzna bedzie waskim gardlem, a nie procek (zakladajac, ze chcesz pograc w najnowsze produkcje z detalami na full plus AA i AF) Jezeli nie uzywasz wielu wymagajacych aplikacji na raz to bez HT tez sie obejdzie.

80.55.165.* napisał:

Ups..sorki sigi pomyliłem Chyba się w pracy przemęczam Defacto platformy bym nie zmieniał

83.30.48.* napisał:

moze masz racje ale jeszcze nie ma powszechnego wsparcia dla 64bitow!!
malo rzeczy kozysta z dobrodziejstw 64bitow
tyle ze 64bity to konfort na przyszlosc

a z ta wydajnoscia to mozna sie klucic!!

83.27.58.* napisał:

A więc dziękuję wszystki za odpowiedz. Lepiej jednak się nieco wstrzymam...

00 01 02 03