heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Wtorek 16 kwietnia 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Szybki Skaner ! Jaki ?


83.16.35.* napisał:
Fajnie że zajrzałes tutaj Dzięki

Mam do zeskanowania okolo 2500 fotek ... Nie posiadam skanera hehe

Dlatego pytanie do was.

Jaki kupic skaner ??
Bardzo szybki, tani....

Moze być używany z allegro.

Jestem lamą w tym temacie....

Szybkosc jest ważniejsza od jakosci icon_smile3.gif

Prosze o pomoc.

83.26.31.* napisał:
Unikaj skanerow zasilanych wylacznie z gniazda USB. Sa wolne.

212.122.206.* napisał:


Skąd ci to przyszło do głowy mur.gif - czemu niby zasilanie z USB miałoby wpływać na szybkość skanowania.
Ja mam Lide30 i skanuje szybko jak szatan, a zasilany jest właśnie z USB.

83.26.31.* napisał:
mur.gif ??
Stad mi to przyszlo do glowy, ze m.in. sam mam skaner zasilany z USB i skanuje bardzo wolno. Wybralem go, bo pomyslalem "O... nie ma zasilacza. O jeden kabel mniej..." i teraz zaluje tego posuniecia.
Moj sasiad ma takze skaner zasilany z USB i skanuje mu wolno. Oba skanery sa roznych firm.
Niejednokrotnie pracowalem na skanerach z wlasnym zasilaniem i praca przebiegala o wiele sprawniej.
Przeciez wiadomo, ze z USB zbyt wiele mocy nie wycisniesz.

82.143.143.* napisał:


Benq 5000 - w sklepie za około 130 zł

lampa CCD oraz flaki ma od nikona

1200x2400 do zdjęć starcza spokojnie



80.55.223.* napisał:
Ja mam od 2 lat Plustek OpticPro ST12 i bardzo szybko skanuje i dobre kolory, teraz powinien kosztowac ok.300PLN. (bardziej rozbudowana wersja tego modelu to ST24.)

83.16.35.* napisał:
mógł by ktos podać czas skanowania strony a4 w 300dpi ?? Zakładam ze 3fotki na a4 mi wejdą icon_smile3.gif

PS: Slyszalem ze skanery CCD są wolniejsze od jakis tam.... Czy to prawda ??

83.16.35.* napisał:
Aha jeszcze jedno.

Chcialbym aby po zeskanowaniu jakis program automatycznie mi ze fotki zaznaczyl, chodzi mi o to zebym mial 3 zdjęcia a nie 1 z ktorym potem musze sie meczyc.....

83.26.187.* napisał:
2002JSQ --> to jest raczej twoja subiektywna ocena. Zasilanie z portu nie ma żadnego wpływu na szybkość skanera. Na jego szybkośc ma wpływ port do podłącenia i konstrukcja (widocznie porównujesz go do konstrukcji zbudowanych "szybciej").
W pierwszym z brzegu teście (akurat CHIP'a) na jednym z pierwszych miejcs POWER jest "protoplasta" serii Lide, czyli Canon CanoScan N676U (miałem go kiedyś, ale zostawiłem siostrze) - zasilany z USB i bardzo szybki (wg. testu strona A4 w 24bit skanowana jest w 113 s.).

Mam też stary skaner SCSI i on mimo teoretycznie szybszej konstrukcji skanuje niewiarygodnie wolno, a mój Lide30 chodzi błyskawicznie (sprawdzę dziś dokładnie ile czsu zajmuje mu strona A4 w kolorze w 300dpi). W każdym razie w FineReader w 8bit i 300dpi stronę A4 skanuje w ok. 8 s. Dla mnie to wystarczająco szybko.

212.122.206.* napisał:
I zrobiłem test - zeskanowanie kolorowej strony A4 (okładka czasopisma) w rozdzielczości 300dpi zajęło całe 40 sek.

A jeszcze wyjaśnię jedną niescisłość - mam nie Lide30 a tylko Lide20 unsure.gif

83.16.35.* napisał:
mierzylem u kolegi skaner PLUSTEK U12B strona kolor 300dpi w 42sekundy icon_smile3.gif



80.55.223.* napisał:
Na moim ST12 w 43 sekundy wiec nawet dobry wynik...

62.111.131.* napisał:
Mój skaner z urzadzenia wielofunkcyjnego HP PSC2175 zeskanował strone A4 (300dpi) w 36 sekund dry.gif

217.99.152.* napisał:
I pewnie duzo szybszych skanerów nie będzie.

A OLBRZYMIĄ zaletą serii Lide czy OptiSlim jest to, że można je schować do szuflady i podłączać ("na gorąco") kiedy są potrzebne.

82.143.143.* napisał:



Tak - ale weź pod uwagę że wszystkie skanery które nie mają CCD tylko CIS (a więc te "płaskie") dość słabo wypadają w skanowaniu książek i innych obiektów, które nie przylegają dokładnie do szyby skanera. Taki już ich urok

83.24.194.* napisał:
Plustek S28
http://www.mmv.pl/produkty_new/szczegoly.php?id_grupy=1&grupa=skanery&id_produktu=16&no_cache=1107472798

Na dole masz czasy

212.122.206.* napisał:
Książki też nie są zapisane id brzegu do brzegu, tylko mają marginesy - to pozwala w wiekszości wypadków wyelininować niedoskonałość układów CIS w skanowniu obiektów "przestrzennych".
Nie ma róży bez kolców icon_lol.gif
Choć ja uzywam skanera głównie do FineReader'a i skanuję sporo książek, a nie zauważyłem tej niedogodności. Ale nie skanowałem jeszcze encyklopedii - może ona będzie za gruba.

83.16.35.* napisał:



Dzieki. Problem w tym że to są dane producenta... A wiadomo jak to jest hehe icon_smile3.gif
Moze ktos ma taki skaner to się wypowie icon_smile3.gif

83.16.35.* napisał:
Znalazlem takie cos na allegro.... Skanuje strone a4 300dpi w .... sami zobaczcie !!

Czy to mozliwe ??

http://www.allegro.pl/show_item.php?item=40698868

213.17.162.* napisał:
Twoje oczekiwania na pewno spełni skaner Canon 3200F - właściwie ma wszystkie te zalety, o które Ci chodzi (cena nieznacznie ponad 400PLN). Byłby to wybór na pewno bardzo dobry, ja jednak w tej samej kategorii cenowej radze się także przyjrzeć Epsonowi 2480 Photo - może nie taki szybki, ale parametry nieco lepsze
pozdrawiam, doss

Podobne tematy


Działy

00









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 0.93 | SQL: 1 | Uptime: 81 days, 55 min h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl