Temat
Ultraszybki Dysk?
217.98.97.* napisał:
Jaki jest najszybszy (albo wzglednie bardzo szybki) dysk? Co to jest SCSI? Czy taki dysk: http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=4861 bedzie duzo szybciej dzialal niz jakas tam Barracuda 7.7200 ?62.179.0.* napisał:
Takie dyski sa raczej z mysla o serwerach produkowane. Chyba ze wlasnie po to chcesz go kupic.. ew. duzo kopijesz plikow (glownie malych) Osobiscie bardziej stawialbym na dwa dyski (np. te Seagate'y) w trybie RAID 0217.98.97.* napisał:
To moze sie wytlumacze dlaczego chcialbym kupic taki dysk...
Chodzi o to, ze denerwuje mnie, iz wzglednie dosc wolno mi windows dziala szczegolnie (zaznaczam SZCZEGOLNIE, ale to nie znaczy, ze normalnie dziala szybko) jak jakies rzeczy sa odpalone typu azureus czy emule... mam wrazenie, ze to sprawa dysku... chcialbym poprostu sobie walnac taki dysk na ktorym bedzie tylko system oraz ewentualnie jakies gry zainstalowane. Nie pomoze?
62.179.0.* napisał:
Jaka masz konfiguracje kompa? Dysk, proc, mobo ? Jesli masz ten problem takze na swierzym windowsie to faktycznie wymiana moze COS dac..
83.21.153.* napisał:
bardzo szybki dysk uważaj może ciut się grzać




62.233.148.* napisał:
Do dysku SCSI potrzebujesz specjalnej mobo ze specjalnym kontrolerem a to kosztuje i to sporo

Do zastosowan domowych ten http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=9947 bedzie najwydajnieszy

81.190.52.* napisał:
Można dokupić kontroler na PCI 32bit, ale będzie działał wolniej, więc IMO lepiej Raptora.83.23.147.* napisał:
Jakbym mial kaske to bym wzial 2xRaptor i w RAID 0 spial. Mysle ze dobrze by chodzilo....
217.98.97.* napisał:
Nie ma jakiegos cichego odpowiednika raptora?
83.24.210.* napisał:
a moze masz po prostu malo ramu i to twoja bolaczka co? Podaj dokladna konfiguracje systemu.212.182.116.* napisał:
Czy do Raid można zastosować 2 dyski 120gb 8mb cache ale różnych producentów np. jeden seagate, a drugi samsung?193.238.17.* napisał:
Jakiej znowu specjalnej MOBO?

62.87.243.* napisał:
Moze od razu caly komputer wymienic?
Sugeruje defragmentacje, odsmiecenie systemu, sprawdzenie sprzetu, zuzycia zasobow (moze faktem malo RAM?) i tak dalej.
62.233.148.* napisał:
Chodzilo mi wlasnie o to ze kontrolery SCSI wymagaja PCI-X ale jak sie okazuje moga dzialac tez na zwyklych PCI


68.34.202.* napisał:
Athlon XP 25002000Mhz, 1024400Mhz DDR, Barracuda 7.7200 ... Tu nie chodzi o to, ze jest wolno, chodzi o to ze jest dla mnie za wolno

62.87.138.* napisał:
Dokup sobie RAM i utworz ramdysk, bedzie szybciej
212.33.69.* napisał:
mozna...
156.17.231.* napisał:
Wedlug mnie nie ma sensu kupowac SCSI 10000obr bo sa Raptory, a jak ma sie duzo kasy to SCSI 15000obr. Emule bardzo intensywnie kozysta z dysku, odczytuje male porcje danych i najwazniejszy jest czas wyszukiwania danych.82.210.158.* napisał:
Nie wiem, czy jest sens bakować się w SCSI - kup sobie 2x np. Seagate 200GB NCQ i będą pięknie gonić... NCQ daje w HDTachu (u mnie wzrost o ponad 20MB/s w transferze - porównanie 80GB do 400GB NCQ - reszta parametrów ta sama)...A z mniejsza pojemnością WD Raptorki są piękne - Raid 0 z takiech pięknie chodzi i to na zwykłych mobo z Sata - ale pojemność niestety mała...
80.53.222.* napisał:
Mam na swojej workstacji 2x Seagate U160 15k rpm na kontrolerze Adaptec 2100S 32MB ECC (sprzetowy raid) i wydajnosci wg mnie nie ma co porownywac z ATA. Glosne sa to fakt, ale mi to nie przeszkadza.AVS na poziomie 3.5 ms i listowanie katalogow po kilka tysiecy plikow trwa ulamek sekundy.
Jezeli naprawde zalezy Ci na wydajnosci, jak najbardziej polecam SCSI.
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2025 | Prywatność | Load: 35.31 | SQL: 1 | Uptime: 18 days, 12:30 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl