Sieć 1 Gbit/s

15.195.185.* napisał:

Witam

Posiadam switch Linksys SR2016, jest to switch 10/100/1000, w komputerach sa karty sieciowe 1GBit/s.
Maksymalny transfer jaki udaje mi się osiągnąć to 17 Mb/s (gdzie teoretycznie maksymalna przepustowość tej sieci to 125 Mb/s)
wiem że nie osiągne tych 125 Mb/s ponieważ wąskim gardłem są dyski, które maksymalnie wyciągną ok 50-60 Mb/s,
ale uważam, że 17 Mb/s to troche mało.
Czy ktoś z was bawił się lub ma u siebie taką sieć ??? jakie macie transfery ???

Pozdrawiam
Michał

83.16.123.* napisał:

Kable, w 1GBit niskiej jakości skrętki nie przejdą, kup porządne okablowanie.

212.186.128.* napisał:

bardzo dobra predkosc jak na taki sprzet jak napisales
a dyski 50/60 Mbps ? napisz jakie masz ?

193.110.229.* napisał:

z UTP-5 wyciagniesz max 100mb/s trzeba kupic pewnie ekranowany kabelek:)

62.111.143.* napisał:

kolega losiak pisze o mbitach czy mbajtach?

212.186.128.* napisał:

dla nie " WTAJEMNICZONYCH "



--------------------------------------------------------------------------------

3. Reprezentacja informacji w komputerze.
W jaki sposób informacja przechowywana jest w komputerze?
„Liczenie” i „myślenie”.
Komputer liczy a człowiek myśli? To nieporozumienie!
Poziom: molekularny - te same atomy, różne cząsteczki, ale jakościowo podobnie.
Podstawowe elementy: bramki logiczne, komórki pamięci <-> neurony, synapsy.


Neurony zliczają impulsy, obwody scalone zliczają impulsy.


Poziom symboliczny: mózgi i komputery przetwarzają informację.

Analogia mózg-umysł i komputery-programy: użyteczna, chociaż niedoskonała.

Informacja - pojęcie abstrakcyjne
Informacja: maksymalna szybkość samochódu wynosi 160 km/h.
Ta sama informacja: 100 mil/h, 44.4 m/sek, zapisana alfabetem arabskim, pismem Brailla itd.
Dane: konkretna reprezentacja informacji
Wybór reprezentacji informacji jest bardzo ważny dla wygody przetwarzania danych - spróbujcie np. podzielić dwie liczby zapisane rzymskimi cyframi.

Typy danych
Dane typu logicznego: „tak” lub „nie”
Dane alfanumeryczne (alfabet+liczby)
Dane numeryczne
Dane graficzne
Dane alfanumeryczne o ustalonej strukturze (rekordy),
Dane muzyczne

3.1 Bity i bajty
„Bit” = binary unit, czyli jednostka dwójkowa, tak/nie.
Ciąg bitów wystarczy by przekazać dowolną wiadomość: np. za pomocą tam-tamów czy telegrafu.
Alfabet polski ma 35 liter, uwzględniając małe i duże litery + znaki specjalne mamy prawie 100 znaków.
1 bit: 0, 1, rozróżnia 2 znaki.
2 bity: 00, 01, 10, 11, rozróżniają 4 znaki.
3 bity: 000, 001, 010, 011, 100, 101, 110, 111, rozróżniają 8 znaków.
4 bity: 0000 ... 1111, rozróżniają 16 znaków.
8 bitów pozwala odróżnić 28 = 16 x 16 = 256 znaków.
Ciąg 8 bitów = 1 bajt, wygodna jednostka do pamiętania podstawowych symboli.


Standardy reprezentowania znaków alfanumerycznych:
ASCII - American Standard Code for Information Exchange, używa 7 bitów.
ANSI - American National Standards Institute.

Starsze standardy, np. EBCDIC (Extended Binary-Coded-Decimal Interchange Code), na nielicznych już komputerach centralnych.

Rozszerzony standard ASCII: 8 bitów.

Różne rozszerzenia:
DOS: Code Page, czyli strona kodowa 852, zwana Latin 2
Windows 3/95: CP-1250, Central-European encoding
Oficjalny standard: ISO-8859-2, nieco odmienne, stosowany przez zwolenników walki z Microsoftem i komplikowania sobie życia.

Od 1992 roku standard Unicode, 2 bajty/znak.
W jednym pliku można zapisać 2562=65536 znaków, w tym około 3000 znaków definiowalnych przez użytkownika.
Unicode jest używany w systemach operacyjnych Windows NT, Novell Netware, Windows 98 i nowszych wersjach 95, pakietach Office'97. Widać to po wielkości plików.










Możliwy jest też kod o zmiennej długości, pozwalający na zapisanie dowolnej liczby znaków.
Polska strona ogonkowa (kopia w Sunsite)

Dodatkowo w różnych systemach operacyjnych (DOS, Windows, MacIntosh, Unix) różnie zapisuje się znaki końca wierszy.
Są programy do konwersji z dowolnego systemu kodowania znaków polskich na inny. Wiele programów automatycznie czyta/zapisuje w różnych standardach: DOS, Windows, ISO.

3.2 Systemy liczenia
dwójkowy (binarny): 0,1
ósemkowy (oktalny): 0,1,2,3,4,5,6,7

szesnastkowy (hex): 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,A,B,C,D,E,F
Np. 00=0, FF=255


3.3 Wielkość danych
210=1024=1K, kilobajt, typowa strona tekstu to kilka KB;
220=1024K=1M, megabajt, książka bez grafiki lub minuta muzyki;
230=1024M=1G, gigabajt, film cyfrowy, sporo grafiki, ludzki genom;
240=1024G=1T, terabajt, duża biblioteka, szerokoekranowy film w kinie;
250=1024T=1P, petabajt, ludzka pamięć;

Biblioteka Kongresu USA zawiera około 20 TB informacji tekstowej, ale filmy i informacja graficzna dużo więcej. Film z jakościa wystarczająca dla kin zawiera setki terabajtów. Eksperymenty naukowe dostarczają terabajtów danych dziennie.
Rozróżnienie B i b:
B=bajty, KB=kilobajty, MB=megabajty, GB=gigabajty
b=bity, Kb=kilobity, Mb-megabity ....

Słowo: 8, 16, 32, 48, 64, 128 lub 256 bitów, na których wykonywana jest jednocześnie operacja.

3.4 Typy danych i operacje na danych
Zbiory danych przechowywane są w plikach w pamięci stałej.
Trzy podstawowe operacje na danych:

porównanie - porządkowanie danych tekstowych i numerycznych
przesunięcie - z jednego miejsca na drugie, dowolne dane
arytmetyczne, np. +, *, na danych numerycznych

Specjalistyczny żargon odstraszający laików, np. konkatenacja łańcuchów znakowych".


--------------------------------------------------------------------------------
za http://www.phys.uni.torun.pl/~duch/books-fsk/adr-fsk03.html bez pozwolenia SRY
jak cos nie tak prosze o kontakt

153.19.53.* napisał:

fajny texcik, zwlaszcza poczatek, co nie zmienia faktu ze wiekszosc ludzi piszac o predkosciach w sieciach pisze kb a mysli kB, dlatego ja zawsze dopisuje koncowke bit/bajt zeby potem takich pytan jak moje nie bylo

83.29.18.* napisał:

transfer odpowiedni, na standardowym kompie i okablowaniu wiecej nie wyciagniesz ;]

212.109.132.* napisał:

Oczywiscie, ze wyciagnie.

W minione wakacje laczylem sie z kumplem przez sieciowki 1Gbps. Kabel robilismy sami, nie pod katem dzialania w sieci GBps, bo robilismy go zanim obaj mielismy takie sieciowki. Nie przykladalismy sie jakos specjalnie do niego.
Na poczatku transfery wachaly sie w okolicach 20-25MB/s, ale wydawalo nam sie to za malo.. przestawilismy wiec opcje "Optimize for" w sieciowkach na "Throughput" (przepustowosc po naszemu) no i okazalo sie, ze to bylo to..
Srednie transfery to 50-55MB/s utrzymujace sie przez caly czas. Czasami rozpedzi sie do 60-65MB/s i tak leci. Rekordowy transfer jaki osiagnelismy to bylo 75MB/s prawie na caly czas sciagania pliku ~700MB.. (niecale 10 sekund.. robilo wrazenie :]).
Wszystko zalezy od partycji zrodlowej i docelowej, nie bawilismy sie specjalnie w bicie rekordu.. pokopiowalismy sobie tak troche roznych rzeczy z roznych miejsc i srednio tak wychodzilo jak napisalem. Odrazu zaznaczam, ze nie ma mowy o tym, ze cos z tego moglo siedziec w jakims cache'u, bo kopiowalem pliki, ktore nigdy na moim dysku nie goscily i vice versa.
Takze te 17MB/s to jest jak widac zdecydowanie za malo i nie tego bym oczekiwal po gigabitowym polaczeniu.
Ów polaczenie mamy do dzisiaj.. kabelek to zwykly UTP kategorii 5E, ok 2-3m dlugosci (to tez czasem moze byc kluczowe).

212.186.128.* napisał:

jasne
looknij na polaczenia : przelacznik
a i kompy troche inna konfiguracja ^^
no i jak z jakoscia plikow zadnych strat ?
a bitow z bajtami nie pomyliles? D

212.109.132.* napisał:

No wlasnie mialem napisac, ze moze to tez jego wina... ale wylecialo mi. W koncu im wiecej posrednikow tym gorzej. Ale z drugiej strony Linksys to przeciez nie jest badziew, wiec przy malej ilosci kompow (do testow pewnie byly tylko 2) powinien dawac rade na pelnych obrotach.

No fakt.. ta opcja z optymalizacja pod katem przepustowosci daje troche po procku, ale bez przesady.. nie wydaje mi sie, a zeby do takich transferow byl wymagany A64 z takim zegarem.

Niet.. tzn nie sprawdzalismy sum kontrolnych plikow, ale to polaczenie mamy juz z pol roku i miedzy soba wlasnie przez nie przesylamy dane. Do tej pory nie zdarzylo by sie, zeby byly jakies bledy w plikach, a wcale nie ograniczamy sie do przesylania filmow, ktore akurat bez problemu znioslyby lekkie zaklocenia w sobie.

Nie, nie pomylilem :]

212.186.128.* napisał:

dla mnie BOMBA
ja na kompie z 2 HDD SATA (caviar ) jade max 40MBps miedzy dyskami ^^^^^^^^

212.109.132.* napisał:

Sek w tym, ze miedzy dyskami tez nie bylem w stanie wyciagnac takich transferow. Dlatego nie do konca potrafie sobie wytlumaczyc ta sytuacje, ale liczby nie klamia.. pliki naprawde zapier.... :]

83.29.58.* napisał:

FiDO: buhahaha, bajki to leca o 19.00 na tvp1
jesli dysk fizycznie nie wyciagnie wiecej, to nic nie jest w stanie wysylac szybciej na partycje danych!
chyba, ze w domu masz raid z wd raptorow

212.109.132.* napisał:

No widzisz.. szkoda, ze mieszkasz tak daleko, bo bym Cie zaprosil, zebys sam zobaczyl.
Filmik bedzie dla Ciebie dostatecznym dowodem ? Tyle moge zrobic.. lacznie z pomiarem czasu kopiowania pliku, tak zeby potem pod koniec obliczyc srednia predkosc (wlasnie sprawdzilem... na kilku przykladowych plikach srednie transfery liczone z "wzoru" wielkosc pliku / czas kopiowania wychodza ok 51-52MB/s).
Zeby nie bylo.. calosc leci przez FTP (klient: TC, serwer: G6FTP) i omija windowsowe cachowanie plikow podczas kopiowania. Nie wiem jakie bylyby wyniki "normalnie" bo nie mam za bardzo jak sprawdzic.
Nie zapominaj tez jaki mam dysk oraz, ze kazdy dysk na obrzezach jest sporo szybszy niz w srodku talerza.

83.29.58.* napisał:

nie, dzieki
siedze w sieciowkach, robilem kilkadziesiat sieci 1gbps i wiem ile mozna wyciagnac z sieci
grasz jeszcze wtedy w jakies gry, albo komfortowo korzystasz z neta/gg ?
realny transfer powinien byc na poziomie 20-40MBps i jest to uzaleznione od zastosowanego sprzetu

212.109.132.* napisał:

W gry juz w zasadzie nie gram. Net/gg nie cierpi na tym, bo to jest zupelnie inne polaczenie (2 sieciowki). Chyba, ze chodzi Ci o mulenie dysku.. to fakt, ora przy takim transferze niezle (chociaz przed chwila zrobilem test za pomoca windowsowego klienta FTP, tak zeby skorzystal z windowsowego cache'owania i jestem zdziwiony.. dysk ledwo mruknal, ale praktycznie nie bylo go slychac przez wiekszosc czasu kopiowania). Wez tez pod uwage, ze kopiowanie pliku standardowego rozmiaru 700MB ;] to jest kilkanascie sekund.. a nie robimy copy party codziennie po kilka GB. Jak trzeba cos zgrac to sie zgrywa, nie zawalamy lacza dla samej sztuki, wiec z reguly dluzej zajmuje wejscie do odpowiedniego katalogu i zaznaczenie plikow, niz sam fakt kopiowania.

213.238.81.* napisał:

On ma dysk którego transfer średni to ~62 MB/s a max to ponad 70 MB/s (wg. HDTach czyli 1 MB = 1000 KB) więc może osiągnąć taki transfer przez 1Gb ( 119,2 MB/s czyli 1MB = 1024 KB ).

83.29.58.* napisał:

on tak, a po drugiej stronie to sie nie pochwalil co ma jego kolega
te predkosci i tak sa "wysrubowane", a TC to mozna sobie mierzyc transfer....
do tego jest odpowiedni soft

212.109.132.* napisał:

Po drugiej stronie jest "tylko" odczyt, wiec mniejsze wymagania, ale jest tam Seagate 7200.7 200GB. Niedlugo po tej drugiej stronie bedzie taki sam dysk jak mam ja, wiec jak bedziemy mieli czas i ochote to porobimy jakies testy

Wysrubowane to sa te 60-70MB, te 50 mam praktycznie od reki, w najbardziej pesymistycznym przypadku mam ~35MB/s (jego ostatnia partycja na moja ostatnia - dopiero wtedy slychac jego dysk, generalnie odczyt jest mniej wymagajacy).
Co do TC to napisalem przeciez, ze mierzylem tez stoperem. Wyniki roznia sie bardzo nieznacznie.

Just name it... chetnie poznam cos ciekawego. Tylko, ze dobrze by bylo, zeby nie wymagalo to standardowego windowsowego udostepniania, bo takowe mam(y) wylaczone i wywalone z systemu.

83.29.58.* napisał:

jesli chodzi o pomiar sieci to najlepiej tego dokonac na glftp +klient flashfxp lub odpowiednik gl dla windy: raiden

83.5.5.* napisał:

do mierzenia wydajnosci sieci - iperf

212.109.132.* napisał:

kolega tez ma dobry sprzet .. sie nie martw ..
bo to ja

212.109.132.* napisał:

Sprawa sie wyjasnila podczas kopiowania 18GB danych przez to nasze superszybkie lacze ;]
Wczesniej nigdy nie zwrocilem na to uwagi, bo tyle na raz nigdy nie szlo, ale okazalo sie, ze przy opcji optymalizacji pod katem transferu w windowsie dane cachowane sa w ramie. Jak sie wlaczy Ctrl-Alt-Del to widac na zywo jak podczas kopiowania powoli pozera ram.. Mysle, ze to wyjasnia tak wysokie transfery, bo po prostu nie wszystko idzie na dysk od razu, zatem nie potrzeba to zadnych macierzy raid.
Po kilku GB ciaglego kopiowania ram sie skonczyl i wtedy zaczelo dosc ostro mulic wszystko. Zrobilem na chwile przerwe, zeby sie ram przeczyscil i potem znowu lecialo "normalnie" 50-55MB/s. Mimo wszystko jest to dowod na to, ze na zwyklym utp 5e robionym w domowym zaciszu mozna wyciagnac calkiem konkretne transfery, a ograniczeniem jest juz dysk, a nie lacze.

Sieć WLAN - kilka prostych pytań ;]
Do ilu można podciągnąć sieć
Sieć bezprzewodowa
Sieć WiFi -> hotel <- Potrzebuje porady
sieć LAN - proszę o porady
sieć z neo....
2kompy + SDI - jak z tego zrobić sieć? :/
Czy warto ?? Sieć GIGABITOWA
Sieć - Win Xp I Win Me
Sieć Na Wsi
Sieć Na Neo+
Jaki Najsłabszy Komp Do Podłczenia 2 W Sieć .. Xp
Uzytkownik Neostrady Chce Zrobić Sieć...
Sieć Bezprzewodowa Na Odległość 50-150m
Sieć Domowa

00 01 02 03 04 05 06