Nowa polska chłodnica do WC

62.121.68.* napisał:

Witam
Ostatnio wpadłem chyba na niegłupi pomysł stworzenia polskiej chłodnicy do WC z polskich części. Post kieruje przede wszystkim do osób zajmujących sie sprzedarzą WC w Polsce. A nóż widelec może sie komuś przyda. Każdy wie jak wygląda chłodnica danger dena i każdy wie ze sporo kosztuje ]http://http:/www.dangerden.com/mall/Radiators/hwlabs.asp. Dlaczego my takiej nie mozemy mieć? Produkować od nowa sie nie opłaca bo koszty sa bardzo duze, wiec wpadłem na pomysł jak wykorzystać produkt który jush jest. W domu mam jedną od fiata125p i tak sobie pomyslalem, po kilku przeróbkach wygląda całkiem spoko. Tego fiata jush nie produkują, ale za to chyba jak sie nie myle od poloneza wygląda identyko. Jeśli produkują takie nagrzewnice to jeszcze lepiej, przy produkcji najlepiej wprowadzic modyfikacje. Zaczynająć od góry, jeden zbirnik ma wlot z boku, drugi ma z góry. Wywalamy zbiornik który ma wlot z boku i wstawiamy na jego miejsce drugi. Tak oto mamy wloty z góry. Wloty sa przykręcane co moze byc plusem, gdyż można przykręcic wlot który jest kolankiem i prostą rurką - dwie opcje do wyboru. Ten typ chłodnicy posiada boki z innego metalu niż mosiądz czy miedz. Ale to nic nie szkodzi. Metal wywalamy i na jego miejsce (i tu nie wiem czy jest lutowany czy zgrzewany) wstawiamy wczesniej wyprodukowana (można takie rzeczy robić przez wybijanie prasą i gięcie) płytke z otworami na mocowanie wentylatora 12x12 cm. Pozniej wszystko pomalować i full pro chłodnica do WC.
Reasumująć
1. Trzeba zmienić zbiorniki (przy produkcji to pryszcz)
2. Zmienić wloty na takie o mniejszej średnicy (odlewane)
3. Wyprodukować boki na mocowanie wentyli
4. Malowanie

Nie mogłem znaleść w necie ceny nowej nagzrewnicy od fiata 125p a nie chciało mi sie dzwonić nigdzie, ale podejrzewam ze jakieś 150 zł chyba nowa kosztuje. Zmodyfikowanie przy wiekszej produkcji jakies 50 zł. A nófka w sklepie jakby kosztowała jakies 250 zł nie byłoby zle.
Co o tym myślicie? Jedyny problem to podjęcie sie tego. pzdr

212.76.43.* napisał:

imo lepiej dołożyć 49zł i qpić Black Ice Pro II

62.121.68.* napisał:

Ale to nie jest odpowiednik Black Ice Pro II tylko Black Ice Xtreme II kosztujacy 102 $. Nikogo nie namawiam do kupowania tego, to tylko pomysł, moze ktoś z niego skorzysta. Na allegro kosztuje taka 400 zł. Jeszcze lepszy patent mam na wloty. Nie zrobić wlotów w tym zbiorniku co jest na gorze tylko z tych co za z boku i przekrecic o 90 stopni tak ze bedzie identyko Black Ice Xtreme II.

80.54.227.* napisał:

A dlaczego chcesz część chłodnicy zasłonić tymi blachami?
Już lepiej jakiś shroud zintegrowany. Ale to też bez sensu - różne wiatraki ludzie mogą montować.
Generalnie IMO bez sensu - modyfikacje kosmetyczne, a po co płacić za przesyłkę + z 50 PLN n amodyfikacje, jak za same te dodatkowe koszty na szrocie kupisz taką nagrzewnicę i zostanie jeszcze na cilita
Obstawiam, że zainteresowanie byłoby minimalne (snob i tak kupi DD, a rozsądnie myślący człowiek pójdzie na szrot, albo, w najgorszym przypadku do motoryzacyjnego).

62.121.68.* napisał:

Cilit rozpuszcza lut, mnie jush jedną nagrzewnice rozwalił - łade. Nie każdy lubi sie babrać w szroty. Dlaczego miałby kupować od DD jesli to byłoby to samo praktycznie tylko dużo taniej? Wiatraki 12 cm to najlepsze rozwiązanie do takiej chłodnicy. Jakby jush takie cos wyszło, byłaby to raczej alternatywa do "dużej miedzianej". IMHO lepsza alternatywa bo tamto to skraplacz i stawia wieksze opory.



Tutaj mógłby sie ktoś obrazić.

Nie zmodyfikujesz nagrzewnicy tak jak ja to opisałem domowym sposobem.

80.54.220.* napisał:

Nieby czemu nie zmodyfikuję? W czym problem? Nie zasłonię kawałka nagrzewnicy blachą domowym sposobem (co tylko pogarsza wydajność)? Nie usunę wlotu? Nie zakleję? Nie zrobię wlotu w innym miejscu? Banał. I zrobię to tam, gdzie mi pasuje (a nie gdzie producentowi wydaje się, że będzie pasował). Mi akurat standardowe umieszczenie wlotów fiatowej nagrzewnicy pasuje idealnie.

62.121.68.* napisał:

ehh To jakas kryptoreklama z tym papstem? Gadasz zeby gadac, duzo gadasz mało mylisz. Pomysł troche jak to bedzie wygladalo 13 cm szerokość nagrzewnicy i 17,2 cm wiatrak? To nie głupie? 2 cm bedzie wystawał z każdej strony.

Niektórzy zarabiaja wiecej niż 100 zł w kilka godzin, i wcale nie muszą brudzić sobie rąk przy tym.
Ta blacha na 100% nie pogarsza przewodność napewno w widoczny sposób, a jest konieczna na mocowanie wentyli.

Zmodyfikowalem pare nagrzewnic, i wydaje mi sie ze nie jest to takie hop-siup siup jak Ci sie moze wydawać. Jesli jest pokaż co sam zrobiłes. Przykleić to każdy potrafi, tam trzeba lutować.

Zrobienie takiej nagrzewnicy to jakies 5 dni roboty. A i tak nie wyjdzie jak przy masowej produkcji. Zrób taka nagrzewnice jak sprzedaje DD to oddam Ci taki pokłon ze pocałuje stopki.

80.54.220.* napisał:

1. Nagrzewnica od Fiata ma ponad 16cm szerokości (przed chwilą mierzyłem) i wystaje max. 0,5 cm z 2 stron, a nie z każdej. Wystawanie w niczym nie przeszkadza, a przy shroudzie tego centymetra różnicy nawet nie widać.
2. Blacha nie jest konieczna do mocowania wentyli - mało kto na forum zasłania blachą kawałek nagrzewnicy. Większość ma shroudy.
3. Dużo zasłonisz. Powierzchnia 2 wiatraków o średnicy 12cm to ok. 226cm^2 zaś powierzchnia "robocza" nagrzewnicy od Fiata to ok. 286cm^2. Zasłaniasz więc ponad 20% powierzchni nagrzewnicy. Jak do tego dodasz martwe pola (które shroud eliminuje) to wyjdzie, że nagrzewnica zmodyfikowana Twoją metodą jest mniej sprawna od nagrzewnicy ze shroudem o 25-30%. Co to za modyfikacja, co pogarsza wydajność?? I jeszcze trzeba za to dopłacać??
4. Pokazałem, co sam zrobiłem - wystarczy czytać sygnaturki. Ładne to nie jest (ale nie o to mi chodziło) - ważne, że jest wydajne i ciche.
5. 5 dni roboty + materiały za 50PLN?? Niezły z Ciebie przedsiębiorca

62.121.68.* napisał:

Zrozum to, że ja tego i tak nie bede robił bo do tego trzeba kapitał. Gdyby tak było, DD nie robił by swoich chłodnic i dawno by upadł. Nagrzewnic w domu mialem z 15 sztuk. Moje od fiata mają 13 cm szerokości. Tu nie byłoby shrouda bo nie jest potrzebny. To nie jest zasłanianie blachą tylko to sa mocowanie dla wentyli. Napewno nie wpłynie to w widzialny sposób na wydajność a rożnorodność wykorzystania jej jest znacznie wieksza niz z shroduem. Można taka wsadzić w kieszen 5,25". Mało kto robi shroud z blachą, przeważnie z plexi albo tektury bo jest to ciężkie do zrobienia. Trzeba lutować, ciąć, obrabiąć pilnikiem, kupe roboty.



Za bardzo sie rozpedziłes z tymi obliczeniami. Po pierwsze miejsca bez nawiewu tesh oddaja ciepło, mniej ale oddają. To jest tylko część, mała cząstka. Wentylatory tesh nie mają nieskończenie wielkiego przewiewu, więc różnica na procku może być rzędu 1 C.
Co to są według Ciebie martwe pola?
286-226= 21% <= martwe pole
Ty jeszcze cos doliczyłeś? 5-10% ? Co to zbiorniki?

5 dni to by zeszło sie samemu takie cos robić, a do tego trzeba mieć palnik rozpuszczajcy twardy lut. Opłacało by sie to jedynie przy większej produkcji.

195.114.160.* napisał:

Serio nie wiesz, o co mi chodziło z martywmi polami? Nie wiesz, dlaczego, jak masz możliwość, to wiatrak umieszczasz przesunięty, względem rdzenia gpu czy cpu?
Jak masz wiatraczek, to nie wieje on całą swoją powierzchnią (poza patentem typu Aero). Na środku nie masz łopatek i nie wieje. Wielkość tej "niepracującej" powierzchni zależy od konkretnego modelu wiatraka. Gdy masz wiatrak bezpośrednio przy nagrzewnicy, to nadmuch z "wiejących" części nie ma szans na "rozejście" się. Oddalenie wiatraka pomaga na to, ale też wtedy sporo powietrza idzie "na boki". I tu rozwiązaniem jest shroud. Shroud znacznie zwiększa wydajność.

Owszem, zasłonięte części oddają ciepło - ale tylko powietrzu, które tam jest i nie przemieszcza się. Czyli może oddać kilka julków co najwyżej (no bo jak ma się to rozejść, jak powietrze jest zamknięte w tej puszce)

81.190.9.* napisał:

No to lecimy z koksem



Wymiary radiatorów 180x135mm
Konstrukcja miedziano mosieżna a'la Polonez/Star
W polowie lutego powinny być Limited edition + plexi shroud
narazie tyle powiem

http://www.gdynia.mm.pl/~ituriel/kadett2/

Za wczesnie jest , aby pytac o cene.
Jestem pewien ze zdziwi nawet najwiekszych pesymistow

62.121.68.* napisał:

Ituriel proponuje malować na matowy kolor.

Wawelski masz racje, ale to ma być konstrukcja bardziej przeznaczona dla szerszego grona użytkowników. Jak ktoś chce umieścić nagrzewnice w kieszeni 5,25 " to raczej shruda nie zastosuje bo zajełoby to kieszeń więcej a to duzo. 3 kieszenie albo 4 na nagrzewnice to chyba nawet big tower nie moze sobie pozwolić. Wszytko o czym mowisz było opisane w wątku lukasa20 o najwydajniejszej chłodnicy. Aero wcale nie ma patentu na ten typ wentylatorów, bo znane to było jush dużo wcześniej np. w samochodach bodajrze ford escort ma takie cos przy nagrzewnicy. Kiedyś można to było na allegro kupić tylko gabaryty były spore bo jakies 16x16x16 cm. Nie opłaca sie to po prostu licząć koszty/wydajność.

81.190.9.* napisał:

Dlaczego ?

Nie maluje tej chłodnicy , taka otrzymuje od producenta.

Black Ice rowniez maja gladki lakier

213.77.246.* napisał:

No to ja się zapytam w jak bardzo ograniczonej edycji?

Pozdrówka
Zbyszek

80.50.82.* napisał:

wawelski: ja mam tylko jedna uwagę do teorii martwych pól - jeżeli przepływ przez "niemartwą część" jest wystarczający to sumaryczna ilość oddawanego ciepła bedzie zalezna tylko od ilosci przepływajacego powietrza (shroud wtedy nie ma znaczenia)
shroud jest dobry gdy powierzchnia oddawania ciepla przez nagrzewnice jest niewystarczajaca (np przy wolnym przepływie albo malej powierzcjni nagrzewnicy) - ale "na oko" wiatrak na 12 V nie zdąży się zadławic - trza by zrobic test

195.114.160.* napisał:

Ilość oddanego ciepła w dużej mierze zależy od różnicy temperatur i od powierzchni. Owszem, zwiększając przepływ powietrza w części chłodnicy schłodzisz wodę przepływającą tędy nieco bardziej. Tylko, że w sumie odbierzesz mniej ciepła, bo woda przepływająca przez nieowiewane części chłodnicy nie zostanie schłodzona i po zmieszaniu na wylocie w sumie otrzymasz cieplejszą wodę.

Przykładowo - dla uproszecznia przepływ tej samej ilości powietrza przez x i 1/2x powierzchni. Przy stałym przepływie wody i powietrza. Temp. wody 40* powietrza 20*.
1. Przepływ przez całą nagrzewnicę schłodzi wodę do 30*
2. przepływ przez 1/2 nagrzewnicy schłodzi wodę w części, przez którą przepływa do 25*, ale reszty nie schłodzi wcale. Czyli na wyjściu masz w sumie wode o temperaturze 32,5*

Żeby wydajność 1/2 nagrzewnicy na wyjściu była równa wydajności całej nagrzewnicy musiałbyś wodę schłodzić do 20* przy temperaturze powietrza 20* co jest niewykonalne.


Następna rzecz, to opory - jak zmniejszysz pole, przez które przepływa powietrze, to wzrośnie opór i tym samym zmniejszy się przepływ powietrza.

80.50.36.* napisał:

nie sadze aby bylo tak jak piszesz woda ma zbyt duza bezwladnosc ciepna abys mial gradient na czesci chlodzonej i niechlodzonej!!

patrz na to bardziej globalnie - jezeli układ jest zamkniety - odprowadzasz ciepło tylko poprzez wymiane powietrza - jezeli osiagsz maksymalną wymiane ciepła (przy pewnej powierzchni - np w polowie drogi pomiedzy finami powietrze bedzie mialo temperature bliską wody) to bez znaczenia jest powiekszanie powierzchi..

62.121.68.* napisał:

Wawelski, wszystko ok tylko, nie ma to wiekszego znaczenia. Gdyby tak było, wentylatory na CPU 60x60x2 cm posiadałyby powiedzmy 2 cm shroud ale tak nie jest. Imho ciśnienie powietrza jest większe przy tym jak wentylator jest bliżej chłodnicy. Jeśli oddalimy go o 2 cm eliminujemy martwe pola powstałe przez mocowanie wentyla. W sumie zyskujemy 62 cm2 na dwóch 12 cm wiatrakach. I to jest głównym wynikiem wzrostu wydajności. Wentylatory Aero sa dlatego dobre ponieważ nie trzeba ich oddalać od radiatora (co powoduje spadek ciśnienia powietrza) a i tak rownomiernie przez cała powierzchnie przepychają powietrze. Bez strat na rozprężeniu (shroud) i sprężeniu (chłodnica, radiator).

195.114.160.* napisał:

Naprawdę uważacie, że lepiej mieć chłodnicę 12x12 z wiatrakiem 12cm, niż 24x24 z takim samym wiatrakiem i shroudem?
I twierdzicie jeszcze, że ta mniejsza będzie bardziej wydajna?

80.50.36.* napisał:

no dobrze to sprobuje wytlumaczyc inaczej:
masz do rozproszenia 100W przy pomocy stałego strumienia powietrza - oczywiste jest (mam nadzieję) ze temperatura wylotowa powietrza po ustaleniu sie rownowagi dynamicznej bedzie niezalelezna od powierzchni wymiennika?? co najwyzej podniesie sie temperatura MEDIUM (czyli wody)

195.114.160.* napisał:

fit

I o to mi chodzi. Podniesie się temperatura wody przy mniejszej powierzchni oddawania ciepła. A celem jest schłodzenie tej wody (jak najbardziej).

Celem jest nie tyle rozproszenie danej ilości ciepła (co można zrobić byle radiatorem bez żadnych wentyli - wystarczy ogrzać go do dostatecznie wysokiej temperatury). Chodzi o utrzymanie jak najniższej temperatury wody a co za tym idzie i procka.

Czyli powierzchnia ma jak najbardziej znaczenie.

80.54.239.* napisał:

Wawelski > mysle, ze za bardzo upraszczasz sprawe, ale generalnie zgadzam sie z Toba. Uwazam, ze uzyskamy wiecej robiac shroud i likwidujac dead spots nic zwiekszajac miejscowo przeplyw powietrza.

Zwroccie uwage na fakt, ze tak naprawde powierzchnia aktywna wiatraka jest stosunkowo mala (tworzy pierscien).

SkAtaN > Liczy sie przeplyw powietrza, ktory jest odwrotnie proporcjonalny do cisnienia.
Zblizenie wiatraka powoduje wzrost cisnienia co zwieksza rowniez straty na przeplywie (opor). Dodatkowo mozemy uzyskac nieprzyjemne swiszczenie powietrza.

Oczywiscie shroud zmniejsza nam air flow i tym samym powoduje spadek wydajnosci, ale generalnie na swiecie przyjmuje sie shroud za normalna praktyke, wiec raczej zalety jego uzycia przewyzszaja wady.

80.50.36.* napisał:

wawelski - nie jestem maniakiem obnizania temperatury chlodziwa (ani tym bardziej procka ) moim celem jest najcichsze rozproszenie ciepla wydzielanego przez procka - a shroud mam bo chce zeby powietrze przepływało wolno i nie świszczało

80.54.220.* napisał:

Fit

Jak Ci nie zależy, to po co Ci wiatrak? Niech się nagrzeje do 60* wtedy i bez nawiewu odda.

62.121.68.* napisał:

Lukas20 a to nie jest tak ze czym wieksze ciśnienie tym wiekszy przepływ?
Wawelski shroud jest jak najbardziej wskazany, ale chodziło mi o to że, chyba chciałeś jak najbardziej skrytykować mój pomysł i dopisałeś 5-10% strat wydajności co nie było prawdą i dlatego ta cała dyskusja.

80.54.239.* napisał:

Nie! Cisnienie jest odwrotnie proporcjonalne do przeplywu.
Pewnie chodzi Ci o to, ze jesli pompa/wiatrak jest w stanie wytworzyc wieksze cisnienie to oznacza to rowniez, ze moze dac nam wiekszy przeplyw. To sie zgadza.
Shroud powinien nam ogolnie zmniejszyc cisnienie, bo wzrasta powierzchnia.

212.182.123.* napisał:

Nie bardzo rozumiem w jaki sposob zmniejsza przeplyw powietrza przez chlodnice. Chyba sugerujesz sie wlasnie tym ,ze przeplyw jest odwrotnie proporcjonalny do cisnienia statycznego ,ale to nie do konca tak...
Cisnienie statyczne przed chlodnica powstaje na skutek oporow przeplywu przez chlodnice i shroud nie ma nic od tego.
Zadaniem shroud'a jest wyrownac cisnienie a zatem zmniejszyc cisnienie w tym "pierscieniu" i rozproszyc go na cala powierzchnie czolowa chlodnicy.
Rozklada air flow na wieksza powierzchnie powodujac ,ze przez okreslona powierzchnie przeplywa troche mniejszy strumien powietrza (w porownaniu do tego "pierscienia" produkowanego przez went.
Jesli objetosc przeplywajacego powietrza na jednostke pow czolowej chlodnicy sie zmniejszy >>>zmniejsza sie opory przeplywu !!! ktore sa wprost proporcjonalne do kwadratu!!! przeplywu powietrza.

Reasumujac >> wiekszy przeplyw powietrza uzyskasz rownomiernie nadmu<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac cala powierzchnie niz nadmu<span style="color:red;">[ciach!]</span>ac jej czesc jak to ma miejsce przy wiatraku bez shroud'a. Pomijajac juz fakt ,ze shroud moze zapobiegac stratom przeplywu ktory bez niego nie zechce trafic do chlodnicy

62.121.68.* napisał:

Voor święta prawda.

80.54.239.* napisał:

Dokladnie o to mi chodzilo.
Shroud rozlozy nam air flow'a na wieksza powierzchnie.

212.182.123.* napisał:

Lukas jesli spadek cisnienia na chlodnicy bedzie mniejszy >> przeplyw bedzie wiekszy ,to shroud podnosi czy obniza wydajnosc ukladu??

80.54.239.* napisał:

Cos chrzanie? Jesli tak to mnie popraw.

80.54.239.* napisał:

62.121.68.* napisał:

Podnosi. To w koncu czym mniejsze ciśnienie tym wiekszy przepływ? Bo sie pogubiłem.

212.182.123.* napisał:

jesli rozpatrujesz przeplyw strugi przez uklad i zakladajac ten sam wiatrak i rozne cisnienia na wlocie chlodnicy >>tak im mniejsze cisnienie na shroudzie tym wiekszy przeplyw.
Ale jesli brac pod uwage tylko wentylatory (o takiej samej konstrukcji= przebieg charakterystyki) to ten ktory daje wyzsze cisnienie ma tez wieksze przeplywy.

62.93.98.* napisał:

głupota troche malować nagrzewnice finy

81.190.11.* napisał:

finalcell - gdyby byla to glupota , nikt by sobie tym glowy nie zawracal.
HWLabs (seria Black ICE)
3/4 miedzianych nagrzewnic (na polskim rynku)
Stosunkowo oszczędny , a za razem efektywny sposób zabezpieczenia miedzi przed utlenianiem.

Pytanie za 200 pkt.

Dlaczego nagrzewnice miedzianą wypolerowaną na lustro nalezy zabezpieczyc lakierem bezbarwnym ?

To zabawne , ze wiekszosc nagrzewnic regenerowanych z mysla o WC wyglada (z zewnatrz) lepiej niz nowki

80.54.141.* napisał:

Maluje sie je dla wygladu (pomalowane latwiej jest sprzedac). Niestety farba odbija sie negatywnie na wydajnosci, dlatego wiekszosc miedzianych nagrzewnic nie ma zadnej powloki.

Ja w swojej malowalem tylko tanki i skrajne, puste plaskowniki. W ten sposob wyglada to w miare dobrze i nie traci nic z efektywnosci.

62.121.68.* napisał:

A no malowanie do poprawy estetyki, i można na siłe powiedzieć ochrona przed utlenianiem miedzi. Warstwa farby na finach to to samo co warstwa cyny czy czego tam na kadecie. Malowanie finów to jakieś 0,5 cm z kazdej strony wieć zaledwie 1/7 finów jest pomalowanych. Na wydajność napewno nie wpłynie w widoczny sposób, powiedzmy 0,2 C na procku. finalcell nie mów że DD jest głupi



Pozdrofka panie Wawelski

80.54.141.* napisał:

Cyna na koncach plaskownikow i lameli tak czy siak musi byc i nie ma na to zadnej rady. IMHO bez sensu jest jeszcze dawac kolejny izolator na rdzen.

62.93.98.* napisał:

pojemniki też maluje ale chodzi mi o finy przecież wystraczy dobrze wyszlifować ja mam swoje już od około roku i dalej mam jak nowe

62.121.68.* napisał:

Lukas20 proszę słynna na całym świecie, uznana przez wszystkich overclockerów BIG MOMMA. (opel corsa, kadet)
Z NIEPOTRZEBNYM "IZOLATOREM" W POSTACI CYNY CZY CYNKU LUB INNEGO PASKUCTWA NA FINACH.

Ta warstwa wcale nie jest taka mała. Miałem w domu z 4 kadety i to jest rzędu 0,2 mm. Pełni funkcję ochronną, nie łaczenie gdyż z każdej strony to jakieś 1 cm a nie jest rownomiernie rozlana w środku.



Na tym zdjęciu idealnie widać na jaką głebokość.

Kolejnym przykładem są także chłodnice od DD, ktore sa pomalowane i nikt nie skarży sie na ich wydajność wręcz przeciwnie są chwalone, tylko cena jest zwalająca z nóg.

finalcell spróbuj wyszlifować finy w fiacie, polonezie, kadecie itp. Tutaj w gre wchodzi tylko czyszczenie chemiczne, szlifowanie finów w widoczny sposób nie poprawi wdyajności gdyż i tak miedz ma to do siebie że sie utlenia, nawet na powietrzu.
Po co finy czyścić w nowych chłodnicach?

62.93.98.* napisał:

w polonezie,starze szlifuje prawie na całej długości fin wystarczy odpowiedni sprzęt w kadetcie jest to nie możliwe mechanicznie ale nie rozumiem producentów np. ta nagrzewnica itu... nie wiem jak sie pisze jest cała pomalowana i on pisze że to zrobił producent to troche dziwne bo ona będzie zamknięta w szczelnej obudowie pod maską i bedzie pracowała w strasznych warunkach tam wygląd nie jest potrzebny bo nikt tego nie widzia najwyrzej 2 razy przy wkładaniu i jak bedzie ciekła. Po roku farba da sie we znaki bo w niej bedzie syfu kupa i bedzie słabo grzała a farba to jeszcze zpotęguje więc dziwi mnie to

81.190.11.* napisał:

finalcell - widzialem malowane nagrzewnice po n latach pracy. Nie martw sie o przemysł motoryzacyjny.
Z checia bym zobaczyl wyszlifowane finy w polonezie. Gdybys mogl zarzucic jakies foty.

81.190.11.* napisał:

Hemm... a sprawdzales , co jest na krawedziach finow ?
Bo to nie jest cyna -(wnagrzewnicach niemalowanych).
W malowanych nie ma na zeberkach nic procz farby
Laczenie zbiornikow z plaskownikami i plaskownikow z finami to zupelnie inna historia.

62.93.98.* napisał:

nie zgodze sie każda moja nagrzewnica przed malowowaniem musi zostać dokładnie wyszlifowana

62.121.68.* napisał:

finalcell tyle miales nagrzewnic i nie widziałeś, że nowe sa malowane? Nowe nie muszą być szlifowane przed pomalowaniem bo są
bez syfu
odtłuszczone (chemicznie) albo wogule nie muszą być odtłuszczane

Są rzeczy które wpływają w znaczącym stopni na wydajność chłodnicy(powierzchnia) i takie, które wpływają niezauważalnie (malowanie).

62.93.98.* napisał:

nowe są malowane olejną bynajmniej ja takie małe

157.158.187.* napisał:

jesli moge sie wtracic, to uwazam, ze malowanie wplywa na wydajnosc rownie niezauwazalnie, co wybor pasty termoprzewodzacej.
w tym przypadku jest to kompromis miedzy bezobslugowoscia nagrzewnicy (bo nie trzeba z niej usuwac patyny) a jej wydajnoscia.

217.97.171.* napisał:

Jezu, to nie DangerDen robi te chłodnice a HardwareLabs

http://www.hwlabs.com/

80.54.141.* napisał:

SkAtaN > gdzie ty masz izolator na finach od nagrzewnicy jak niepotrzebny izlolator???
Cyna na samych koncach MUSI BYC, bo przeciez ona lutuje plaskniki ze soba! Bez sensu jest natomiast cynowanie calego rdzenia i to bylaby niepotrzebna izolacja.

Ituriel > pewnie zalezy jak ktos jest doswiadczony w WC. Jesli ktos sie na tym zna to kupi nagrzewnice co do ktorej jest pewny, ze jest wydajna. Jesli ktos jest rookie to spoodba mu sie ladny, pomalowany towar.
A co to jest na koncach lameli i plaskownikow jak nie cyna?
Skatan zaposal dobre zdjecie (te z boku) na ktorych widac jak sa laczone plaskowniki i lamele.

EZ_lo> wybor pasty nie ma znaczenia???
Niestey nie wiem w jakim stopniu malowanie wplywa na wydajnosc, bo jeszcze nie widzialem tego typu testu. Jednego mozemy byc pewni - na pewno jest to zwiazek negatywny, ale byc moze roznice nie sa mierzalne w WC.

157.158.187.* napisał:

to mial byc sarkazm
jestem zdania (oczywiscie nie popartego testami) ze malowanie moze wplynac na wyniki wlasnie rownie mocno, co zly wybor/nalozenie pasty

80.54.17.* napisał:

szczerze piszac to aktualnie uzywam jeszce bardziej hardkorowa wersje - bez chlodnicy (prace nad zbiornikiem do pompki trwają) - mam temperature wody w stresie 56stopni (odczyt z hdd)

wiatrak 12cm puszczony na 3,3V nie robi duzo halasu

62.121.68.* napisał:

ZenFist czy ja powiedziałem ze DD je produkuje

Widze, że nie jak nie bedzie testu to nic nie bedzie. Ma ktoś jakiś pomysł? A nie krytykowanie to złe, tamto złe. Może co poniektórzy mają lepsze pomysły?? SŁUCHAM MOŻE KTOŚ MA POMYSŁ NA TEST??

Moje Planowanie WC second attempt
Skladam WC od nowa, prosze o porady i sugestie.
WC v1.0 by TiLt....planowanie i pytanie
Pianka izoprenowa do peltiera
Podstawowe WC do Athlona 1000 Pomoc w planowaniu
MCS X3M nowa wersja!
Vw Black Ice :) - Czyli moja nowa chłodniczka do Wc
Nowatorski pojemnik z pleksy - początki...
Chłodnica Aluminowa & Miedziane Blok & Borygo
Nowa Kaskada
Nowa Pompa 12v W Pl :)
Renowacja Bloczku...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21