Windows Millenium (warto?)

217.96.245.* napisał:

..co lepsze Millenium czy 98SE? do Millenium jestem troszke uprzedzony bo kilka razy instalowalem i zawsze swirowal. no ale przeciez jest nowszy i powinien byc lepszy. wiec moze jednak warto? ..a reszta to tylko kwestia konfiguracji? ..musze dzis cos wrzucic znajomej wiec prosze o szybkie "za i przeciw". cya

212.244.75.* napisał:

ja mam milenium od 6 miechow i jest spoko. Wystarczy tylko wyłączyć to "upierdliwe" przywracanie systemu i mamy ładniejsze 98se

62.179.0.* napisał:

instalowałem wszystkie windowsy i wróciłem do Win 98SE
w tym wypadku możne powiedzieć że stare jest dobre

217.96.12.* napisał:

Zgadzam sie. Tez mam 98SE (poprzednio bylo Me i XP)

217.96.245.* napisał:

..loozik. ale jakie sa najwieksze zalety i wady obu rozwiazan?

217.96.154.* napisał:

nie zawracaj sobie głowy milenium.
Teraz mam win98se ale przechodze na windowsa xp jak tylko wyjdzie SP1

212.191.134.* napisał:

ja tez sie zgadzam win 98 se rulezzz

195.150.131.* napisał:

a może zapytaj się znajomej co woli?

217.96.245.* napisał:

..no wlasnie wlasnie. tylko sprawa wyglada tak ze mam tam Celka 433540 na GA-6VM7-4E (via 694x) 128 MB ram CL2 i GF2MX400. postawilem XP ale troszke sie muli. 98SE stawialem jush n razy i wiem czego moge sie spodziewac. ale moze Me wnioslo by cos nowego? niestety z doswiadczenia mam obawy dotyczace stabilnosci i kompatybilnosci tej platformy (ruszalem raptem kilka razy i zawsze mnie zawodzil). ale mam wrazenie ze to taki troszke nie doceniany produkt a przeciez dla starszych pasci bylby idealnym rozwiazaniem. wiec co zyskam stawiajac Me?

217.96.17.* napisał:

Windows ME w sumie może być Matce się podobały gry z czego pasjansa -pająka najbardziej Teraz mam XP - i ten system ci polecam.

213.241.8.* napisał:

1. Nie ma czegos takiego jak Win98 Millenium Edition tylko poprostu Windows Millenium.
2. Roznica w stabilnosci w porownaniu do 98 jest kolosalna, ja bym specjalnie sie nie zastanawial.

Polecam ME

217.97.56.* napisał:

Me nie wniosło raczej nic nowego (no moze oprócz kolorów i kilku rzeczy które były juz wczesniej, ale teraz microsoft zrobił je po swojemu i zintegrował z systeMEm)... me to poprostu windows 98 third edition

217.96.245.* napisał:

..heh fakt. ale jesli jush mamy byc dokladni to jest Windows Millenium Edition. noi milo nareszcie uslyszec jakies konkrety. czyli jednak cos jest w tym Me. bo tesh mnie sie wydaje ze nad tym tegie glowy siedzialy coby byl lepszy od 98SE. aczkolwiek sam tej roznicy nie dostrzegam. mozna prosic o jakies linki z porownaniem, opiniami itp.?

217.96.245.* napisał:

..szczerze mowiac laik odniesie wlasnie takie wrazenie plus brak bezposredniego dostepu do powloki przez DOS'a ktory faktycznie nie zostal usuniety (shit) i dziwna stabilnosc. ale moze to kwestia dobrej konfiguacji? czy ktos z was oprocz Xon'a dostrzegl ta kolosalna roznice w stabilnosci?

212.191.134.* napisał:

Tylko 98 se sie liczy.

217.98.189.* napisał:

1. win me malepszą obługę pamięci
2.win me to moznapowiedzieć że jest to 98se +wszystkie patche jakie
wyszły do premiery win me
może być troche bardziej stabilny ale nadal jest to system hybrydowy

213.76.227.* napisał:

Moim zdaniem 98se jest stabilniejszy i wydajniejszy od ME... Ogólnie mówiąc nie polecam ME

217.96.12.* napisał:

Pod Me CMR2 haczyl u mnie w kazdej rozdzielczosci, w kazdych kolorach, nawet ze szczegolami na minimum. Pod 98se chodzi b. dobrze, podobnie dzialo sie tez z innymi grami. W moim przypadku 98se sprawuje sie o wiele lepiej pod wzgledem wydajnosci w 3d.

212.244.75.* napisał:

A ja pod ME w 3d marku 2001 (default) na rivie tnt2 M64 mam 1008 markow wiec chyba nie jest żle

195.205.244.* napisał:

u mnie me chodzi dluuugi czas i nic sie nie dzieje (chyba ze moj braciszek siadzie do kompa, ale wtedy to wszystko sie sypie)

62.179.0.* napisał:

na stronie NVPlanet.com jest jakaś wzmianka o Win XP SP1 (121 MB)

213.77.170.* napisał:

A czemu nie win2k? Na tym konfigu będzie chodził całkiem dobrze, a moim zdaniem dużo lepszy niż 98SE czy ME.

217.99.88.* napisał:

..no bo jesli w2k to jush lepiej XP. zreszta do w2k trza SP sciagac a to jest kolo 100 MB. XP bylo by ql tylko sie muli. musze polookac czy przyczyna nie jest fakt podkrecenia proca. teraz leci na fsb 83 i mam wrazenie ze to jest max. sprobuje puscic na 75. moj duren tesh sie muli jesli go puszcze kolo 930 choc teoretycznie proc dziala szybciej. a przy pelnym 930&up wogole nie wstaje ;o) ..w kazdym razie jush zdecydowalem ze pozostane przy moich uprzedzeniach do Me. zreszta looknijcie sobie http://www.pl.tomshardware.com/consumer/00q3/000927/ thx 4 all & cya

213.76.114.* napisał:

a pod ktorym lepiej sie kreci proca i pamieci ?? bo w me ciagle mi jakies bledy wyskakuja ???

195.116.24.* napisał:

Ja normalnie zakochalem się w 2000, a później przesiadłem się na XP (choć nie wzbudził we mnie takiej euforii jak 2000 wczesniej A poprzednio jechalem na 98SE, Me mialem czasem jako drugi system ale wylecial w koncu na zawsze wraz z cala jak dla mnie nieudana rodzina 9x.

213.76.227.* napisał:

jak masz za mocno podkreconego kompa to na kazdym ci sie bedzie sypac cos...

213.241.8.* napisał:

Co pare dni wychodzi nowy SP1 do XP (oczywiscie nie final). Podobnie jest z SP3 do W2K.

62.179.0.* napisał:

w kwesti win XP jestem cienki i chciałbym wiedzieć czy jest już polski Xp i co to jest to SP1

212.160.214.* napisał:

Każde Windows jest złe Nad każdym trzeba poprostu posiedzieć i odpowiednio skonfigurować poprawiając błędy Billa Słusznie stwierdziłeś, że im nowsze to lepsze. Trzeba jednak też zmieniać sprzęt na nowszy. Niema oczywiście np sensu instalować XP na Celeronie 333

213.25.204.* napisał:

MOże trochę ramu by tu pomogło... ja jeszcze nie instalowałem XP, ale znajomy stiwerdził ,ze dopiero gdy do 128 dorzucił 256 , xp zaczął normalnie chodzić..

213.241.8.* napisał:

Jest PL XP ale ja bym go nie dotknal nawet kijem ;) a SP to Service Pack czyli zestaw latek a wlasciwie caly system od nowa.

150.254.15.* napisał:

ja mam ME i mam mniej zwisów niż przy 98SE, a na XP nie zamienie bo w XP nie mam obsługi 4 głośników , A3D, EAX na karcie Aureal Vortex SQ2500

217.96.238.* napisał:

z wlasnego doswiadczenia powiem tak: Xp ze 128mb sdramu jest strasznie mulowaty sam mialem tyle na xp i wiem jakto jest (w Unreala nie moglem pograc bo co chwile doczytywalo) a jak dorzucilem 64mb calkiem inna praca i wlasnie planuje dokupic 128 mb

62.148.64.* napisał:

Win2k rocks!!!
no WinXP też jest całkiem w pożądku - ładniejszy wygląd

213.76.114.* napisał:

ja mialem xp prof zainstalowanego i po miechu wysiadl mi cd rom (((((((((((((((((((((((((

62.179.0.* napisał:

Millennium jest lepsze ale jak masz Pentium 133, to radze Win98SE.

213.76.227.* napisał:

Hehe, nie sadze zeby to byla wina windowsa XP

195.116.24.* napisał:

Szczerze wątpie zeby byla to wina XPka ))

212.244.75.* napisał:

XP mógł rozwalić CD'ka np: Wszystko jest ok, nagle system prosi o włożenie płyty i wtedy cdrom sieada. Ewidentna wina windowsa

150.254.15.* napisał:

jak zainstalowałem sobie XP to się wystraszyłem tych kolorów - jakby to było dla małego dziecka, pierwsze co zrobiłem to doprowadziłem do normalnego wyglądu.

mam pytanie czy ktoś pracuje przy standardowych ustawieniach wyglądu ?

213.76.114.* napisał:

ja miałem standart bo nie mogłem sie przełamac na pulpit xp a co do cd romu to jestem pewien ze xp mi rozwalil poniewaz kazda plyte ktora wkladalem testowal jej zawartosc a pozatym kumpel mial to samo miech i cd do naprawy

213.76.114.* napisał:

tylko ja pisze o xp prof bo home ed jeszcze nie testowalem

213.76.32.* napisał:

Do celow rozrywkowych zdecydowanie najlepiej nadaje sie 98se, a nie XP. Nie wiem, co ludzie widza w tym XP - kolory jak dla przedszkolaka, moze stabilnosc. Kiedys to "cudo" mialem na dysku, ale i tak powrocilem do serii 9x.

217.99.71.* napisał:

domagasz się konkretów a sam piszesz <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły, nie można usunąć dosa z win9x ponieważ jądro win9x opiera się na dosie w sumie to taki pokolorowany dos, dlatego wielowądkowość na tym systemi jest tak poważnie ograniczona, użytkownicy posiadający wypalary bez burn-profa coś o tym wiedzą

212.244.75.* napisał:

oraz wszyscy, którzy formatowali dyskietki pod 9x calkowite zajecie kompa pod xp mozna film ogladac

213.241.9.* napisał:

Pod ME tez mozna ;)

194.29.130.* napisał:

Jak dla mnie interfejs jest paskudny Na szczęście można ustawić b.podobny do w98 czy w2k:)
Tak w ogóle to najbardziej podoba mi się wygląd i konfiguracja KDE3.0

194.29.130.* napisał:

A właśnie, wypalanie płytek pod winnt (jakimkolwiek) to niebo i ziemia w porównaniu do w9x. Inne kwiatki w w9x to tragiczna obsługa LAN czy nawet flopki:).

217.99.96.* napisał:

z tego co widze to me chodzi dobrze na celkach chociaz nie wszedz (dwóch mich kumpli używa tego windowsa i są z niego zadowoleni mają oczywiście celerony ale to pewnie zbieg okoliczności) ja sam popieram winde 98 se mialem juz xp i me ale zaden nie spełnił moich oczekiwan
xp byl satbilny ale trzeba bylo instalowac wiele patchy me sie sypal a se jak sie zainstaluje tak jest i wszystko na nim chodzi nie ma ze boli

213.76.18.* napisał:

..a w ktorym miejscu napisalem ze sie da? jak sobie poczytasz kilka postow wyzej to dowiesz sie ze w nazwie ME nie ma nic z win9x wiec mozna sie chyba bylo spodziewac zmian. ale nie polegajacych na kosmetycznym i zarazem bezsensownym blokowaniu dostepu do DOSa ktorego faktycznie nie usuwa sie z jadra tej platformy. zreszta przywracanie trybu DOS dla ME skutecznie odstraszylo spora klientele bo jest poprostu nuzace i kazdy woli postawic sobie 98SE z gotowym dostepem nish nudne kombinacje by go uzyskac. tak btw. to slowo "<span style="color:red;">[ciach!]</span>ly" troszke mnie dziwi bo sam nic konkretnego mi nie powiedziales i do konca nie bardzo moge odniesc twoj post do omawianego tematu. ..ale thx za zainteresowanie tematem i ogolnie za wsparcie..

62.233.241.* napisał:

zdecydowanie me - najstabilniejsza winda jaka widzialem. 98se podziekowalem po 15 minutach (juz nawet z 2000/xp wytrzymalem dluzej, 2000 pochodzil pare godzin a xp to juz rekord bo poszedl sie ciagnac dopiero po tygodniu )

213.76.2.* napisał:

każdy ma swoj ulubiony system ktory chodzi stabilnie na jego configu. Ja uzywam SE i niezamienilbym go na zadna inna winde ale u kogos innego moze sie on sypac i ten ktos powie ze "XP jest the best INSTALUJCIE koniecznie". Moim zdaniem indywidualny test powinien rozwiac wszelkie watpliwosci

62.233.241.* napisał:

zgadza sie ale pytanko bylo konkretne wiec napisalem w miare konkretnie co o tym sadze a tak wogole to czekam na stabilne wersje slacka 9 i kde 3.1 bo juz mam windy dosyc

62.121.67.* napisał:

Polecam 2k pro albo XP home. Zakładam, że kobitka nie ma wiekszych ambicji niż standardowe użytkowanie (office, necik itepe). Co do konfiguracji to procesor masz ok (u mnie 2k server jest na K6-2 a jeden XP na XP Pro). Problem leży w malej pamieci. Przydałoby sie dodatkowe 256Mb.

62.121.67.* napisał:

Hiehie, XP na XP Pro chodziło mi o Celerona 500

217.96.107.* napisał:

Nowe systemy produkują nowe błędy... stare systemy produkują zarówno strare jak i nowe błędy
Ja jednak obstaje przy '98SE....

212.244.94.* napisał:

ME rulez

+ uruchamia sie dużo szybciej niż 98SE i dużo dużo szybciej niż XP
+ fajna funkcja ukrywania nieużywanych rzeczy w menu start
+ blokowanie paska
+ stabilność
+ obsługa większej ilości urządzeń niż w 98SE (więcej sterowników)
+ brak DOS'a i tego lipnego DOS'owego scandiska, który przy poważniejszym błędzie kazał się uruchomić pod Windozą

- funkcja restore

217.96.107.* napisał:

Koleś przeginasz

+ uruchamia się szybciej - zgoda ja bym dodał ze ogólnie obsługa systemu plików jest troszke szybsza, ale jak dla mnie to żaden plus (złośliwi by pewnie powiedzieli, że to dlatego się tak szybko uruchamia by zrekompensować straty czasu spowodowane częstymi zwisami

+ wiesz ja w 98 mam jeszcze lepszą funkcję niż "ukrywanie". Poprostu usuwam, jeśli jej nie używam to po co ma tam być ?

+blokowanie paska ? Co to jest

+stabilność - heh, nie rozśmieszaj. Ja nie wiem czy ty chcesz przez to powiedziec że 98 jest mniej stabilny ? Mój to już (naprawdę) nie pamietam kiedy się wywalił ostatnim razem....

+obsługa większej ilości urządzeń - a powiedz ile z tych urządzeń masz? Co za problem wziąść płytę z sterownikiem od urządzenia i zainstalować ? To nie linux , nie jest to trudne....

+brak dosa - Jak dla mnie to wada, używam dużej ilości programów dosowych (jeszcze)....A co do scandiska to można go bez problemu zastąpić czymś innym jak choćby diskdoctorem z pakietu nortona

- - funkcja restore - faktycznie to minus, zgadzam się w całej rozciągłości

195.150.131.* napisał:

sorx za ot ale zna ktoś może jakąś stronkę z paczami do wingrozy 2000? dużo trzeba ich instalować co by normalnie działał? Bo tesh przydało by się przestawić z Me

80.48.243.* napisał:

eee tam jak kiedys przyszedł do mnie kuzynek i powiedział ze jest nowy windows no to ja mówie wgrywamy no i se wgrałem no nawet ładnie wszystko chodziło pod względem stabilności a po 2 tygodniach zdechł .Póxniej gry nie chciały ruszac np diablo 2 a na 98 chulało .Jak nie chcesz wgrywać xp no to ja polecam tylko 98 se

213.76.2.* napisał:

to se zrob test porownawczy w 3dmarku2001 to zobaczysz ktory system jest tak naprawde szybszy u mnie i nie tylko u mnie na me wyniki spadaja i to dosyc ostro!!!

ScanDisk w Windows 98
Bledy Windowsa XP
Windowsy
Windows XP professional vs home
Windows 98 SE!!
Windows XP CD-ROM
windows
Windows 98Se i windows ME , POMOCY!!!
Dwa Windowsy
"Kluczowe" pytanie o Windows XP HE
Tweak the Windows
To jest problem ze sprzętem, czy z windowsem????
Dziuuuuura w windowsach - dlugie !!!
Windows XP i usuwanie AVI

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29