heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Piątek 3 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

3dmark01 problem


62.179.0.* napisał:
Witam posiadam sprzet taki jak ponizej,niestety na 3dmarku01 wyciagam tylko 8438,natomiast w 3dmarku04 3590,gdzie moge szukac powodow tak niskiego wyniku? Zainstalowane mam sterowniki omegi.
Katta chodzi na czestotliwosci 297/500.

80.55.176.* napisał:
A co to za 3dmark 04 :?: :?: ;-)
Jak ustawiony masz procek i pamieci (synchro :?smile.gif :?:
Moze w sterach masz AA lub Aniso wlaczone - sprawdz to :idea:
Wyniki chyba w dolnej granicy normy masz.... zobacz ORBa i porownaj

62.179.43.* napisał:
Przestawilem pamiec z 200 na 166 czyli tak jak mialem ustawiony procek,na 3dmarku01 9011 zrobilem,natomiast 3dmark03 wink.gif 3632 czyli cos pomoglo.
Jak szukac tego AA czy Aniso? smile.gif)
z gory dzieki

62.233.148.* napisał:
Wlasciwosci karty :arrow: zaawansowane :arrow: direct3d :arrow: i masz zakladki ktore Cie interesuja :wink: pozdrawiam

213.25.48.* napisał:
moze ten 3dmark jakis lewy , to jest wersja se z patchem ?

62.111.213.* napisał:
Cos chyba nie Halo z tm wynikiem. Prz tylu punktach w 03 powinno byc okolo 12k w 2001

62.179.43.* napisał:
wylaczylem antyaliasing i filtrowanie anizotropowe zalezne od sprzetu,opcjonalnie zostalo ustawione kolejno na 4x AA i 8x Aniso,zapuscilem 3dmarka i oto co otrzymalem 6575 w 01 oraz 1819 w 04...wiec nie tu tkwi problem.
Czekam na kolejne pomysly sad.gif

62.179.43.* napisał:
wersja jest se z patchem dokladnie na nim testowalem inna konfiguracje i wszystko bylo jak w najlepszym porzadku,wiec mysle ze nie tu tkwi problem

213.25.48.* napisał:
[quote]wylaczylem antyaliasing i filtrowanie anizotropowe zalezne od sprzetu,opcjonalnie zostalo ustawione kolejno na 4x AA i 8x Aniso,zapuscilem 3dmarka i oto co otrzymalem 6575 w 01 oraz 1819 w 04...wiec nie tu tkwi problem.
Czekam na kolejne pomysly sad.gif[/quote]no ty chyba właczyles a nie wylaczyles wink.gif

daj na preferencje aplikacji (włascisowsci ekranu zaawansowane ...) a najwyzej puzniej w tej aplikacji wylaczysz ( w opcjach 3dm)

62.179.43.* napisał:
probowalem,probowalem tez z opcjami AA wlaczajac to rozne metody pomiaru..wynik ponizej 9000 sad.gif(

80.50.171.* napisał:
spróbuj puścić fsb na 200,ale nawet na 166 masz mało,albo
- zapchany system
- brak sterów do płyty (agp,ide)
- stery do karty instalowałeś na świeży system? nie miałeś wcześniej jakiegoś gforca?
- jeśli chodzi o AA i Aniso to ustaw zeby sterowała aplikacja

80.55.236.* napisał:
zainstaluj sterowniki do plyty glownej

62.21.46.* napisał:
n-dru --> a mozesz mi powiedziec jaki to radek ? Bo w podpisie masz 9600XT, a mowisz, ze taktowania to 297/500, a on ma 500/600...
Ja mam 2500+, 512 ramu i radka 9600XT i w 2001 mam 11783 smarkow ...
Takze albo ja czegos nie widze (a wszystko jest mozliwe :wink: ) albo to nie jest 9600xt...
Pozdrawiam serdecznie smile.gif

80.50.171.* napisał:


chyba odwrotnie podał mem/gpu

62.179.43.* napisał:
tak,tak chodzi na 500/600 poprostu nie pomnozylem przez 2 smile.gif sformatowalem dysk i swiezo zainstalowalem system,zainstalowalem wszystkie sterowniki do plyty a do karty zainstalowalem omege 2.5.90 wynik 9126:(

Radeona kupilem w stanach jest oryginalny wyprodukowany przez ATI.

83.17.19.* napisał:
ja ma MSI GF FX 59005950 Ultra [390475,700950] i w 3demarku2003 mam 5683 to strasznie mało a w 2001 mam 14638 stery mam nowe 66.81 procek XP 25003200 FSB 166200 w czym tkwi problem

83.17.19.* napisał:
ja ma MSI GF FX 59005950 Ultra [390475,700950] i w 3demarku2003 mam 5683 to strasznie mało a w 2001 mam 14638 stery mam nowe 66.81 procek XP 25003200 FSB 166200 w czym tkwi problemja ma MSI GF FX 59005950 Ultra [390475,700950] i w 3demarku2003 mam 5683 to strasznie mało a w 2001 mam 14638 stery mam nowe 66.81 procek XP 25003200 FSB 166200 w czym tkwi problem

83.31.205.* napisał:
n-dru - może karta pracuje teraz w agp x2? Jak tak, to zmień na agp x4 albo x8.

62.179.43.* napisał:
karta pracuje na AGP x8, sprawdzilem zarowno w sterach jak i biosie

83.16.151.* napisał:
u siebie na 9600xt mam 14355pkt na catalyst 4,10 (500/600550/720) proc i reszta jak w opisie (hmmm masz bardzo slabiutki wynik) sprobuj jeszcze raz przeinstalowac winde + sterki do wszystkiego mobo gfx dzwiek itp itd

83.31.237.* napisał:
Możesz jeszcze spróbować zmienić w biosie agp aperture size - sprawdź ustawienia 64MB i 128MB.

83.16.151.* napisał:
zainstaluj catalysty bo moze cos namieszales przy isnatalacji omeg moze instalnoles z soft modem ( tam jest tez opcja do fastwrites) ja mam na off a co do apeture mam ustawione na 32M

62.179.43.* napisał:
strzal w dziesiatke smile.gif) zainstalowalem catalysta 4.10 i 12925, okazalo sie ze poprzednie wersja catallysta jaki omega powodowalo ten blad smile.gif) jeszcze raz wielkie dzieki smile.gif)

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.47 | SQL: 1 | Uptime: 42 days, 10:02 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl