heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Poniedziałek 6 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Ultra SCSI - czy warto zainwestowac w taki uklad?


83.25.25.* napisał:
napewno kop wydajnościowy będzie bardzo duży bierz ultra wide icon_smile3.gif a co do kontrolerów nie mogę ci pomóc podejrzewam że Marco lub sgj będą wiedzieć coś więcej ....

81.15.184.* napisał:


Generalnie z kontrolerów najlepsze są Adaptec (niestety dość drogie). Czy zauważysz duży przyrost wydajności? To zależy, czy to właśnie dysk jest wąskim gardłem. Bo może być tak, że masz mało RAMu, i program graficzny albo swapuje, albo korzysta z plików tymczasowych - wtedy większy przyrost wydajności uzyskasz dokładając RAM. I jeszcze jedno - jeśli zamierzasz kupować kontroler UW-SCSI 160 i takie dyski to wąskim gardłem będzie niestety 32-bitowa szyna PCI. Takie dyski i kotrolery stosuje się tam, gdzie wymagana jest maksymalna przepustowość (serwery, wydajne stacje robocze do grafiki właśnie), a tam 64-bitowe PCI nie jest rzadkością.

217.225.250.* napisał:
Czy bedzie duzo szybciej niz z Raptorami 10.000rpm to nie wiem. Te dyski sa wydajnosciowo podobne do SCSI (cena rowniez icon_twisted.gif ).
Jesli juz na pewno chcesz SCSI to np. ten fujitsu co podales wydaje sie oki, niezly jest takze Atlas z 15.000rpm (tylko takie warto brac jak sie chce miec szybciej niz z raptorem). Co do kontrolera, to biez tylko Adapteca jesli nie chcesz RAID'u robic sprzetowego. 19160 (32bit PCI), 29160 (32/64bit PCI) powinny starczyc (160MB/s) i nie sa AZ tak drogie (od 50 do 90 ojro na eBay'u DE). Jesli chcesz i mozesz wydac wiecej, to nowsza generacja Adapteca U320 z 320MB/s sie klania. Pamietaj tylko o max przepustowosci PCI jak juz przedmowca wspominal (133MB/s vs. 533MB/s 64bit/66MHz ) - przy wiekszej ilosci dyskow i rzesylanych danych moze byc waskim gardlem! Sprzetowy RAID to juz suma duuuzo wyzsza niestety.
Ja osobiscie bym sie mocno zastanawial, czy wywalac extra kase w SCSI jesli te raptory sa naprawde wydajne. Lepiej dokupic 2 raptorki icon_twisted.gif

Teraz dobiero zobaczylem - dwukrotnego wzrostu wydajnosci nie bedzie na pewno. Dzieki 15k rpm na pewno spadna czasy dostepu - ale transfery maxymalne nie beda duzo wyzsze.

81.190.55.* napisał:


IMO nie ma szans.
Masz PCI 64bitowe? Może zmień coś innego, np. szybsze pamięci.

83.25.19.* napisał:
ale dyski scsi mają mniejsze zurzycie proca

217.225.250.* napisał:


Ja mam fujitsu U160 (36GB) i w porownaniu z IBM'em z podpisu nie ma znacznej roznicy w obciazeniach CPU. SCSI ma duzo szybszy czas dostepu, ale transfer lepszy ma jednak nieznacznie IBM (jednak troche nowszy naped). Przy WD Raptor roznice sa niewielkie. Popatrz na testy na http://storagereview.com, wydaje mi sie ze widzialem tam ostatnio testy raptorow w porownaniu z SCSI. Generalnie raptor to juz praktycznie osiagi i jakosc SCSI. Stad ta cena, to nie jest dysk dla kazdego icon_smile3.gif

SCSI wsrod swoich zalet ma nastepujace:
- duza trwalosc - one SA przeznaczone do pracy 24/7/365
- niskie czasy dostepu - wazne w rozwiazaniach serwerowych, gdy jest duzo odwolan do dysku w tym samym czasie (rozne dane w roznych czesciach dysku). Dzieki temu dane sa znajdowane i odczytywane z dysku szybciej. Tutaj duzo nie daje wiekszy transfer maxymalny, bo on jest mierzony przy odczycie sektor po sektorze, a nie losowo.
- niska awaryjnosc (sprzetowe CRC - tak mi sie zdaje) oraz mozliwosc HOT-SWAP (dyski ze zlaczem SCA)
- do 1 kanalu kontrolera mozna podlaczyc 15 urzadzen

62.233.189.* napisał:
hmm wydaje mi sie że transferów to szybszych nie bedzie icon_wink.gif raid na raptorach dochodzi do granic mozliwosci std pci, skazak nic tu nie wyczaruje icon_wink.gif

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 1.59 | SQL: 1 | Uptime: 529 days, 1:45 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl