Temat
Potrzebuję wasze opinie.Zostały mi 3 dni do zmiany sprzętu
217.99.124.* napisał:
Witam.Zakupuje nowy sprzęcik do drugiego kompa. I tak po wielu czytankach,cały topic o abicie, asrocku,troche o epox zostały mi dwie konfiguracje.
Oto one:
Duron 1800
ASrock K7S8XE
512mb 400 Goodram
Pentagram Freezone 92 Qc Al-CU
i
Duron 1800
Abit NF7 v.2.0
256 Mb 400 CL3 Kingston
Pentagram Freezone 92 Qc Al-CU
Za ASrockiem przemawia cena.Wyobrazam sobie cos takiego, na Asrocku bez drutmoda proc pójdzie na 2,2 Ghz natomiast na abicie 2,4 ghz,
jesli tak by było to czy 2x wiecej ramu nadrobi tą stratę 200 mghz ??
Cena jest identyczna, 10 zł róznicy. Moze macie własne propozycje ??
Aha czy w tym asrocku mozna ustawiać mnożnik z biosu ??
Pozdrawiam i proszę o pomoc.
62.233.243.* napisał:
co ty porownujesz wogule ten asrock nie jest zły ale do abita to mu brakuje hohoho , a zamiast tego durnia to moze sie zaopatrz w jakiegos uzywanego bartka212.160.135.* napisał:
Ja bym bral drugi wariant, ale... na te czasy 512 mb ram to min.217.99.124.* napisał:
Co jeszcze powiecie ??217.211.194.* napisał:
Kamilek nienapisales czy chcesz wylacznie nowy sprzet....Ale jeżeli chcesz się bawić w podkręcanie to jedz na giełde i kup coś co jest przystosowane do oc.
Pochodz, popytaj czy mają takie procki.
Pozatym nienapisałeś do czego ma być ta maszynka...
No i RAM - ja bym brał TwinMOS-y 2x256 lub 2x512.
217.99.124.* napisał:
Tu cena gra głowną role.750 zł to totalny max.A ty chcesz pamięciza 600 zł
Sprzet nowy ma byc i koniec kropka.W sklepie bede mógł troche wybierac pomiedzy procami
217.99.124.* napisał:
sprzet do grania w 90 %
80.53.41.* napisał:
[quote]sprzet do grania
jakos te 2 wypowiedzi nijak maja sie do siebie ..
sprzet do grania za taka kase?
a gdzie grafa?
pozatmy jak do grania to proc nie jest tak wazny jak ram i grafika ..
512 ramu minimum .. i cos ala gf4 albo r9600pro
217.99.109.* napisał:
Jeśli sprzet ma byc o gierek to przyda sie 512MB pamieci. Sam duzo gram
i nie wystarcza mi moje 256MB, na dniach musze dokupic nastepne 256MB ramu. Ja bym bral ta 1 konfiguracje. Na AsRocku jesli bedziesz chcial to zrobisz drut-moda i sporo podkrecisz Durona. Jesli masz mozliwosc to rozejrzyj sie za jakims Athlonem.
Ale z drugiej strony jesli wezmiesz ta 2 konfiguracje to za jakis czas mozesz dokupic nastepne 256MB ramu. Jesli w najblizszym czasie bedziesz mial jakis przyplyw $$$ i starczyloby Ci na nastepne 256MB ramu to wtedy bralbym ta druga konfiguracje z Abitem NF7
213.199.238.* napisał:
jak duron 1800 ze sklepu to bedzie zablokowany z mnoznikiem 13.5 o ile sie nie myle. po co ci asrock k7s8xe ktory jest do fsb ~220? o 13.5x220 to mozesz pomarzyc raczej. wystarczy ci zwykly k7s8x na ktorym smiga fsb 190-200 (zaleznie od szczescia i egzemplarza) a 190x13.5=>2500 wiec tez raczej sie nie zblizysz do tej granicy. i to jest raz.2 sprawa nie podajesz jaka masz grafe a to mi sie wydaje jes najwazniejsze przy wyborze miedzy tymi plytami. sam mialem k7s8x, ale zjaral mi sie asus w 2 kompie to asrock poszedl tam a ja kupilem nf7. i przy gf4mx440 64bit nie kreconym na asrocku mialem 4780 3dmarkow. po zmianie na abita mam cale 4700... czyli mniej. po podkreceniu bartona 2500 na 3200 wynik juz poszedl znaczaco w gore na abicie i mam cale 4701:] przy podkrecaniu gfa do max stabilnych wartosci na asrocku mialem 6300 a na abicie 6700. jak widac przewaga nf2 nad sisem ujawnia sie dopiero przy porzadnej karcie graficznej (jesli mozna nazwac porzadnym cos co osiaga ponad 6k w 3dmarku 2k1:D). i to jest dwa.
tak wiec jesli masz slaba grafe i nie zanosi sie na wymiane bierz asrocka, jak masz jakies 3ti lub lepiej to abit.
a co do ramu to jezeli ten kingston nie zejdzie na cl 2.5 to sie nie oplaca kompletnie. raz ze drozszy dwa ze nf2 podobno ma jakies tam niesnaski z cl3. a goodram na polskich wilkach u mnie smiga na 2,5 3 2 11 przy fsb 210 i niezmienianym vdimm wiec nie wiem czy bys wycisnal wiecej z tych kingstonow.
217.99.126.* napisał:
Grafa będzie Radeon 9100.A jakbym kupił Abita to czy szansa ze goodramy będą chodziły w dualu jest taka sama jak w przypadku tego kingstona, albo twinmosa 2,5 cl ?83.16.182.* napisał:
goodramy jesli juz to jako PC333 - jako PC400 masz 50% szans.ja bym wzial asrocka i 512MB - efekt bedzie na pewno lepszy.
do durona taki wentyl nie jest zupelnie potrzebny - wystarczy za 40zl - np.: spire whisper/falcon rock albo glacialtech 2470.
w Bialymstoku ceny takie:
http://www.skleppc.pl/index.php?m=item&id=1382 - 302zl za 512MB PC400
http://www.skleppc.pl/index.php?m=item&id=128 - 181zl za K7S8XE+
http://www.skleppc.pl/index.php?m=item&id=561 - 40zl - SPire Whisper Rock
http://www.skleppc.pl/index.php?m=item&id=2356 - 235zl - XP2000+
wychodzi razem 758zl
217.99.124.* napisał:
Ja mieszkam w Poznaniu ??
Czy to prawda ze ten Abit F7 jest o 1000 pkt lepszy w 3dmarku 2001 ??Na Ocwonbechjest zupełnie inaczej ale tak wiele osób mówi
83.29.15.* napisał:
Ja proponuję Ci konfigurację numer 2. Ale Chłopie opamiętaj się i nie bierz Durona!! Nawet jeśli ma być do grania to lepiej sprawóje się Athlon!! nie musi być koniecznie Bartek ale dobrze mówi LPC żadnych Durniów!!212.76.39.* napisał:
A ja ci powiem jak ja to robie dla klientow zeby bylo dobrze i tanio...Kupujesz Asrock K7S8X,D1600,Pentagrama Q80AlCu,512DDR400...Grosze kosztuje taki zestaw...Proca drutmodujesz na 1,85V...Przestawiasz zworka szyne na 166 fsb....Otrzymujesz dwugigowego proca na niezlej szynie,wystarczajaco pamieci do aktualnych gierek,sprzet calkowicie stabilny dobrze chlodzony...caly zestaw wychodzi jakies 640 pln a wystarcza stanowczo do wiekszosci zastosowan...Polecam jesli masz nie za wiele kasy lub nie chcesz inwestowac w co nie potrzeba...213.76.24.* napisał:
Tak jak "rapra" ci zasugerował nie będziesz żałował tylko zmień płytę Asroka z tego z sis na via 880 i rządzisz masz dual i sata za nie całe 200zł k7v88 http://www.esc.pl/index.phtml?id=cennik&group=26&PHPSESSID=d100ef894ffb9dae59053f19e79f0ed1 !!!! i bedzie gites !!!!217.99.126.* napisał:
A co duronika nie przerobię ??
83.26.241.* napisał:
Ja bym wziol ta 2. konfiguracje tylko ze z Athlonem XP2000+ mala roznica pieniedzy w porownaniu z durkiem a wieksza wydajnosc , a pamiec bym zmienil na TWINMOS 256MB CL2.5 zbyt duzej roznicy cenowej tez miedzy nimi nie ma a tez wydajniejsze a wentylek jakiegos spira do 50 ZŁ a bedzesz mial zaj*****ą wydajnosc (jak na cene tego kompa)!!!!!!!!!!!!!!!!217.99.124.* napisał:
A czemu Wam sie duron 1800 nie podoba ?? Na benchmark.pl i nie tylko okazuje sie ze jest nawet minimalnie lepszy217.99.124.* napisał:
A Athlon 2000+ TB tez sie dobrze podkreca ?? tak jak thorton ??83.30.156.* napisał:
Do gier lepsze jest więcej cashu niż większy zegar.Mój znajomy miał Athlona 1700+ podkręconego na 145x11 czyli 1595MHz. Kupił sobie nowego Durona 1600 i podkręcił go 147x12=1746 czyli więcej od Athlona o 151MHz. We wszystkich benchmarkach liczba pkt sporo spadła, a podczas grania dało się odczuć spadek płynnności.
Teraz ma Athlona22002600+ i nie żałuje wydanych pieniędzy.
Duron jest dobry ale do maszyn biurowych do obsługi Worda i Excela. No i do pisania email'i
Podobne tematy
Działy
Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.60 | SQL: 1 | Uptime: 260 days, 2:01 h:m |
Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl