Platforma z przyszłością...trudny wybór

212.122.214.* napisał:

Witam!

Za tydzień będę składał komp dla dobrego sąsiada. Facet chce wydać około 4000 zł na kompa bez monitora. Maszyna ma być głównie do internetu i pisania, ale od czasu do czasu będzie też wykożystywana do obrabiania zdjęć i ripowania DVD i krojenia filmów wideo. Z gier raczej korzystać nie będzie.

Nie wiem za bardzo na jakiej platformie złożyć tego kompa. Czy wybrać P4 na socket T (775) z płytą na I915P i do tego jakąś grafe PCI express.
czy
AMD 64 na socket 754 + jakaś karta na AGP.

Dysk mu kupię jakiś 120 GB SATA, ram Twinmosy 2x256 400Mhz, do tego wypalarka DVD Liton, jakaś buda + zasilacz chieftec.

Do mnie bardziej przemawia platforma P4, bo koleś już będzie miał płytę z Pci express i innymi nowinkami (I915). A z kolei najtańszy procek AMD 64 na s754 jest mocno okrojony.

83.30.135.* napisał:

Moze AMD na s.939? Jeszcze troche drogie procki ale bardzo wydajne i też z przyszłością. Do tych wymagań (ripowanie) szybki procesor to podstawa. Ram też bardzo ważna rzecz. Przy AMD64 szybki kontroler pamięci jest w procu, więc idealny do tego zastosowania.

P.S. Droga będzie ta maszyna do pisania.

83.30.28.* napisał:

Okrojony z czego ?
To AMD jest tańsze i bardziej rzyszłosciowe. Jest wydajniejsze w obróbce grafiki i video od analogicznego P4. Do tego nie musisz kupować karty dwa razy drozej (bo jest na PCIE) niż na AGP. Kolejnym plusem jest to że A64 wykonuje programy 64BITowe (coprawda jest ich niewiele ale są i kolejne sie pojawiaja), nie mówiac że sie nie nagrzewają do kosmicznych temperatur jak to jest w przypadku Prescotta. Ogólnie kupowanie platwormy na I915 to strata kasy.

212.122.214.* napisał:

212.122.214.* napisał:

AMD na s939 z góry odpada, bo proc i płyta za droga, a ja muszę się zmieścić w 4000 zł.

Proszę o stanowisko innych uczestników w tej sprawie.

212.122.214.* napisał:

Najtanszy AMD Athlon 64 2800+ na s754 ma tylko 512 kb L2 (3200+ i wyżej na s754 i wszystkie na s939 mają 1024. Pozatym procki na s754 mają wbudowany kontroler ale 64 bit, a nie 128 bit tak jak proce na s939.

Pozatym do płyty z s754 dużo już nie włożysz (modernizacja w przyszłości), a do platformy socket T prawdopodobnie będzie można włozyć szybszego proca za 2-3 lata.

83.30.28.* napisał:

Prawdopodobnie to istnieje zycie na marsie. Moze być tak że za rok Intel znowu wprowadzi jakac nowa podstawke.
Dolicz do tego grafe typu FX5200 64Bit za 530zł tylko dlatego ze jest na PCI E. CO do proca to zawsze mozna sie przesiasć np z A64 2800+ na A64 3400/3700+.

212.122.214.* napisał:

Z tą grafą na PCIe to fakt, trochę strata kasy.

Odnośnie pamięci L2 w AMD 64, to się stary niestety mylisz. Jest dokładnie tak jak napisałem. Przykład http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=8676 lub http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12294 1024 kb LB !

217.144.217.* napisał:

ja bym bral intela w koncu to nowa podstawka i dopiero ją zaczynają rozwijać i modernizować płyty pod nią wiec spokojnie z 2-3 lata porządzi a w kompresji divx i arytmetyce pentium jest wydajny (ale ta cena ), prawda ze pamieci nie ma wbudowanej ale juz za 2 lata moga byc proce z taka mozliwoscia. Wielką przewaga pentium byla do niedawna technologia HT i dalej jest chociaz nieco AMD podgonilo (z ceną też ). Zaopatrz sie w przypadku intela w bardzo wydajny system chłodzenia bo prescotty sie grzeja . PCX sa moze drogie ale siłą rzeczy za 2-3 lata bedzie tylko taka mozliwosc, grafe kupic najtanszą i tak wystarcza jak nie do grania. Płyta z DDR2 tez pasuje bo w przyszlosci proce beda mialy szyne od 266 wzwyż. Wszystko jednak nalezy policzyc i odjac tam gdzie za 2 lata mozna cos zamienic.

62.87.223.* napisał:

za ta kase, jezeli ma byc maszyna z "PRZYSZLOSCIA", to tylko s939... Jak juz wydajesz 4000z.... 3500+ kosztuje ok 2500z, do tego plyta za 600z i starczy na reszte....

Mozna oczywiscie inaczej. Ja bym tam sie w intela nie pchal, a juz napewno nie dlatego ze KIEDYS bedzie wydajnie. Do tego KIEDYS to pewnie juz 3 nowe sockety u intela beda....

Jezeli nie s939, to s754. Platforma bedzie rozwijana, miedzy innymi dzieki Sempronom. Porzadnego 3200+ albo 3400+ sprawic sobie...

Ale to tylko moja opinia...

213.25.227.* napisał:

Moim zdaniem nie ma sensu wybiegać przyszłościowo, gdyż za 2-3 lata przy zmianie procesora na 99% zmienisz też płytę główną oraz być może również pamięci i kartę graficzną. Po co przepłacać za nowości rynkowe?

83.30.28.* napisał:

Nie wiem co chcesz udowodnic, bo udowodniłes tylko to ze nowsze modele maja 512Kb Cash a stare A64 mają 1024Kb (oczywiscie L2). . Najlepszym rozwiazaniem jest kupienie płyty z dwoma podstawkami s939 i s754 (które mają sie pojawic), i kupić teraz A64 na S754 a w przyszłości zmnienic na A64 siedzącego na podstawce S939.

83.25.12.* napisał:

Jeszcze się intelowi nie zdażyło by jakiś socket był na rynku przez 2-3 lata Po prostu nie ma na to szans. Możesz liczyć co najwyżej na 20-30% szybsze procesory na ten socket potem zmiana socketa, a szykują się zmiany, bo intel ma zamira rezygnować z architektury netburst.

Platforma A64 daje w perspektywie 2-3 lat ZA DARMO przyrost wydajności rzędu 50-100% (przesiadka na oprogramowanie i systemy 64bit). Nawet wybór socket 754 nie jest mniej perspektywiczny niż wybór P4. Linia ta będzie rozwijana, owszem jako rynek low-end, ale najszybsze procki low-end AMD są tam gdzie klasa średnia intela.
Chipset 915, socket T są konstrujami mocno niedopracowanymi. Policz ile kasy trzeba będzie władować w technologie, które na obecnym etapie nic nie dają (PCI-E, DDR2) to drogie nowinki nie przynoszące obecnie absolutnie nic interesującego. Owszem jak się te technologie rozwiną i będą znacząco wydajniejsze niż stare DDR i AGP będzie sens je kupować.

Moim zdaniem zamiast kupować te nic nie dające <span style="color:red;">[ciach!]</span>ły lepiej zaainwestować w mocniejszy procek, grafikę, więcej pamięci.

195.136.36.* napisał:

Zintegorwanie kontrolera wiąze sie ze zmianą podstawki a co za tym idzie ze zmianą płyty.

Wiec jak nie ma naco wydać kasy twój sąsiad to tylko 939 bo 754 to wydaje mi tylko przejsciowa platforma ADM taki chwyt marketingowy.

Mysle ze jeszcze z pól roku s.A porządzi wiec warto byłoby sie wstrzymać.

81.15.184.* napisał:

Na początek małe poprawki co do cache: starsze procki na jądrze ClawHammer mają 1MB cache, nowsze NewCastle 512kB. Lepiej zwrócić na to uwagę zależnie od zastosowania - ja np. wolę więcej cache i niższy zegar. Dla graczy raczej będzie wszystko jedno czy cache będzie 1MB czy 512kB, bardziej będzie się dla nich liczyć częstotliwość.
Na Twoim miejscu brałbym jeden z dwóch wariantów (mając na uwadze obróbkę Video)
1. A64 ClawHammer 3000+ lub 3200+ (te możesz o ile pamiętam spotkać i ClawHammer i Newcastle - trzeba uważać) dobrą płytę na S754.
2. P4 z HT. Pentium w testach kompresji Video póki co wypada lepiej. Tyle, że podejrzzewam, że porównywalne wydajnościowo P4 będzie droższe niż A64. A64 3000+ można już kupić za ok. 800zł, płytę nawet za ok. 400. Do P4 (jeśli weźmiesz Prescotta) będziesz musiał dodatkowo zasadzić jakieś dobre chłodzenie.

83.30.26.* napisał:

a czemu nie kupisz prescotta 2,8 i plytki na S478 np abit IC7 bedziesz mial HT i bedzie gitt obrubka zdjec i kompresje filmu na raz:) moim zdaniem to dobry wybur:))a za taka kase to pewnie i na 1GB ramu starczy i dobra grafe na AGP 8X

80.55.174.* napisał:

Jak na lata to tylko cos na A64 Intel zmienia podstawki jak rekawiczki a amd narazie szanowalo uzytkownikow

83.29.33.* napisał:

Dobrze mówi. Ale czemu niektórzy uparli sie tak na to grzanie prscotta? Przecież u góry tematu jest napisane, że komputer będzie używany do pisania. Nie ma tam mowy o podkręcaniu. Boxowy coler wystarczy w zupełności.

62.179.77.* napisał:

Taa, to będzie wybór doskonały... zupełnie jak twoja pisownia

A tak na serio to bierz proca S754 plus płyte po to, jak wcześniej inni pisali żadne HT intela nie może się równać z 64Bit AMD





Chociaż właśnie wszedł do sprzedarzy w Japonii Prescot 64Bit... Naprawde jednak nie wydaje mi się by był lepszy od Athlona S754, ale dla pewności poczekaj z tydzień na testy, wtedy będzie wszystko jasne

62.233.189.* napisał:

hmm boxwe coolery do prescottw robią duuzo zamieszaia jak na kompa do pisania

imo amd a w kompa nie wkladaj co się da najszybsze. jesli ma byc do czasem kodowania a zwykle innych spraw - postaw na komfort czyli dobry duzy dysk, ciszę etc... 2800+ spokojnie wystarczy... te 4000 to sporo jak na zadania dla tego kompa

217.113.228.* napisał:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/athlon64-3000_12.html

Ja bym bral P4 z i875. Nowe technologie wprowadzone wraz z LGA775 sa drogie i niekoniecznie warte swej ceny. I co bardzo wazne - duuuuuuuuzo RAMu - przynajmniej 1GB

PS a 64-bitowy Prescott rozni sie od32-bitowego tylko mozliwoscia obslugi 64-bitowych instrukcji. I niczym poza tym

81.15.184.* napisał:

Tak, tyle, że póki co żaden 64-bitowy OS na nim nie działa, chociaż teoretycznie jest zgodny z AMD64. Poza tym czytałem gdzieś, że instrukcje 64-bitowe są emulowane, więc i tak wyjdzie z tego kiszka.

83.25.222.* napisał:

można też podejść do tego od strony finansowej wystarczy policzyć koszt procka amd 64 3000+ mobo 450-500=1250-1300 podobny zestaw intela prescott 3.0 1000 + mobo coś na i915- 550 - 600zł = 1500-1600 różnica jest 200 -300 zł z tym że intel bez 64 bit mi się wydaje jasne że warto wybrac antka a zaoszczędzoną kasę przeznaczyć na jakąś inną częśc
i jeszcze apropos nowych chipów intel i ich wydajności oto recka: http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/p4-fastest.html

212.122.214.* napisał:

A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak:

AMD 64 s754 3000+ 856
MSI K8T Neo-Fsr 469
2x512 400Mhz Kingston 764
k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369
HDD Hitachi 120 GB 485
DVD +/- RW LG 535
Buda Modecom 159
zasilacz Chieftec 360 DF 149

Suma 3776

Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki.

83.25.249.* napisał:

no i sprzęt wypasiony tylko grafa do zmiany w późniejszym czasie

213.76.177.* napisał:

A moze zamiast tej narywarki LG wziasc Lite-on'a za 360 zl http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12309 a reszte dolozyc do Redeona 9600 Pro.

83.25.4.* napisał:

Bardzo ładna konfiguracja!

217.173.162.* napisał:

no bardzo dobra konfiguracja
ja się dziwie ludziom któży lubią intela, pewnie nie zauważyli że chwała intela przeszła razem z pojawieniem się athlona

81.15.184.* napisał:

No , tylko jeśli zamierzasz grać, to grafika nienajlepsza. Ja bym dozbierał do jakiegoś 9800Pro, albo szukał 9500, 9700 na allegro.

212.122.214.* napisał:

Tak...

po 1 to komputer nie dla mnie
po 2 jak już napisałem do gier to on nie będzie uzywany, a jak się pogoni tego R9550 o Gigabyte to też wielkiej kupy wcale nie ma.

Pozdr

212.122.214.* napisał:

Tak...

po 1 to komputer nie dla mnie
po 2 jak już napisałem do gier to on nie będzie uzywany, a jak się pogoni tego R9550 od Gigabyte to też wielkiej kupy wcale nie ma .

Pozdr

83.28.225.* napisał:

[quote="RBK_20"][quote][quote]A więc...Platfora będzie wyglądać mniej, więcej tak:

AMD 64 s754 3000+ 856
MSI K8T Neo-Fsr 469
2x512 400Mhz Kingston 764
k. graficzna R9550 128 mb/128bit 369
HDD Hitachi 120 GB 485
DVD +/- RW LG 535
Buda Modecom 159
zasilacz Chieftec 360 DF 149

Suma 3776

Za resztę kupi jaką fajną klawiaturę Logitecha i głośniki.[/quote]

No , tylko jeśli zamierzasz grać, to grafika nienajlepsza. Ja bym dozbierał do jakiegoś 9800Pro, albo szukał 9500, 9700 na allegro.[/quote]

Tak...

po 1 to komputer nie dla mnie
po 2 jak już napisałem do gier to on nie będzie uzywany, a jak się pogoni tego R9550 od Gigabyte to też wielkiej kupy wcale nie ma .
Konfig zajefajny!!! Dobrz że wziąłeś ATI, jak nie będzie do gier a będzie do kodowania DVD to to najlepszy wybór (a 9550 zawsze można wykręcić na 9600pro bo to ten sam VPU). Co do mobo to mógłbyś poszukać AOpen z 2 podstawkami- S939 i 754 ale trudno to znaleść

83.30.152.* napisał:

Właśnie się pojawił ASRock z dwoma podstawkami. Zawsze to jakaś alternatywa.

212.122.214.* napisał:

No właśnie jest ten nowy ASRock K8 Combo-Z. Tylko co to za chipset ULi(ALi) M1689 ? Pozatym płyta nie ma FireWire, a to podstawa podczas obróbki filmów z kamery cyfrowej. Co prawda zawsze można kupić kontroler na PCI, ale to sa dodatkowe koszty...

62.87.223.* napisał:

Tu masz review plyty na tym nowym ULI:

http://www.ocworkbench.com/2004/uli/m1689-socket939/b1.htm

nawet niezly chipset...

Platforma AMD do 1000 PLN
Moja platforma - gorąco !!!

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46