heh.pl
Kanał informacyjny Heh.pl


Środa 1 maja 2024 r.

artykuły | abc komputera (archiwum) | forum dyskusyjne | redakcja


Temat

Nowy Celeron 2,4 PRESCOTT czy Athlon 2,4??


212.160.84.* napisał:
Siema
Mam wielki problem!.Jutro ide do sklepu po kompa i dzisiaj byłem wstępnie omówić szczegóły a koleś mi wyskakuje i poleca celerona prescota2,4 argumentując że bije o głowę Antka w nowych testach, i tu pojawia się problem co wybrać?
Athlona2,4 na Abicie NF7nForce2(na którego byłem nastawiony)
czy
Celerona2,4Prescott na Microstar 865PE Neo

test do jakiego dotarłem http://www.x86-secret.com/articles/cpu/cel009/cel009-4.htm (niestety występuje w nim tylko rodzina INTELA)
Zaznaczam ze lubię sobie pograć icon_smile3.gif
Co wybrać?,Które leprze?Jest to ważne dla mnie i proszę o odpowiedzi doświadczonych forumowiczów
Jeżeli istnieje taki temat na forum to sory ale nie dotarłem do niego

83.30.3.* napisał:
co wybrać ! -->
Athlon 2500 + Barton śmiga jako 3200+ i do tego abit nf7 i każdego celka bije łeb !!!!!!!!!! i tańszy i lepszy ten celeron to pewnie celeron d nic specjalnego - słabo się kręci i w grach wymięka jedyne co to mp3 będzie ci sekunde szybciej kodował - koleś chce po prostu zarobić i wepchać ci "nowość" nie bierz tego

62.111.200.* napisał:
Ten Celeron jest z nowej serii Intel Celeron D 256 KB L2...
Nigdy nie miałem do czynienia z Intelem ale z tego co czytalem podobno te procesory super się kręcą a wydajnościowo porównując do tego Athlona może być podobnie....
IMHO Celeron 2,4 Ghz na Prescott'ie icon_smile3.gif
W tym teście co podałes widac wyrażna róznice wydajnosci pomiedzy tą 2,4 Prescott a 2,4 Northwood.....

Nie znalazłem narazie info o tej twojej Plycie [mam info o 865PE Neo 2]......

62.111.200.* napisał:
No nie wiem czy te procesory słabo sie kręca tak jak mówi to yakumo0...... :/ większosc opini sugeruje inaczej...

A co do tego Anthona 2500+ Barton to jrśli byłoby Cie na niego stać to sikaj na tego Celerona... icon_wink2.gif

UPDATE: Na str. www.benchmark.pl masz test Celerona D z Pentium 4 i AMD Athlon 2800+ [Barton] icon_wink3.gif

83.30.3.* napisał:
bartek - celek się strasznie grzeje i przez to utrudnia overclocking na boxowym coolerze kumpel ma 64 do 67 stopni a mój bartek podkręcony ma 45 stopni w stresie a i bartek ma 512 cache l2 a celek tylko 256

212.160.84.* napisał:
Jeśli chodzi o płytę pod celine to nie znam jej icon_confused2.gif (sprzedawca wybrał)A narazie stać mnie max na antka2,4 lub tego celerona. Chce kupić dobra płytę aby w przyszłości rozbudować kompa.

212.160.84.* napisał:


raczej narazie bez overclockingu bo mało się znam na tym

62.111.200.* napisał:
Wypowiedz wzięta z recenzji z benchmark.pl
[...] Potencjał tego procesora jest bardzo duży - przy chłodzeniu analogicznym do tego, jakie trzeba zastosować na podkręcanego Athlona 2.0 GHz, z Celerona można wycisnąć około 3.8 GHz.
[..]

Grzeje sie doisć ale to nie przeszkadza w overclokingu tego proca...

UPDATE: jesli bez overclokingu to Bartek 2800+ [z tej recenzji] jest wydajniejszy ale overkloking to nic trudnego... icon_wink2.gif
Tam zmienili tylko FSB + Vcore i juz było 3,5 Ghz icon_twisted.gif

212.160.84.* napisał:
a ma ktoś adresy do testu tego celerona vs Athlon?

___EDIT___
nadal nie wiem co wziąść HELP! 2,4athlon czy 2,4 Celek?

195.205.180.* napisał:
a wogóle czemu athlon 2400 ?, jak już kupujesz nowego antka i ma sz mniej kasy to Throrton 2000+ albo gdy masz nieco więcej to barton 2500+, prawda jest taka, że tego 2400 nie opłaca się, dla przykłądu podam że mam Thortona przerobionego na bartona i podkręconego na 2.55 Ghz co, że tak powiem nei każdy bartek potrafi, a w dodtaku dałem za niego 10 miechów temu 290 zeta icon_smile3.gif

A co do tego nowego Celerona to sie nie wypowiadam, bo nie miałem z nim kontaktu, wiem tlyko tyle że stare są nic nie warte

Aha do tego procka (thorton 2000+) zakup abita nf7-sl i to będzie chyba najlepszy zestaw za rosądną cene

212.160.84.* napisał:
Garfild racja,kupie Bartona 2500+ale wtedy bede musiał kupić troche tańszą płyte.Myslałem o płycie GigaByte GA-7N400E-L.Tu sa paramerty i zdjęciehttp://www.apollo.pl/do_cmd_win.php?menu=store&grp=9&id=7568&cmd=show_detail co o tym myslicie?

62.111.200.* napisał:
Płyta wporzo tylko szkoda że Single Channel :/
Tu jest inny opis icon_wink2.gif tzn. ten sam ale wg. lepszy i inne zdjęcie icon_razz.gif http://sklep.benchmark.pl/pelny_9084.html

62.233.189.* napisał:
ehhh ,,, może asus'a na kt880 ?? -> http://www.xbitlabs.com/articles/chipsets/display/via-kt880.html i sklep -> http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=12726 - na pewno jest lepszy od gb na nf2,

poszukaj więcej info o nowym celafonie, nieźle latają te procki,, jeśli nie zamierzasz kręcić pomyśl o innym konfigu tj. płytka kt600 za ~290zł i bartek ~2800+ - bedzie to szybsze niz 2500+ na plytce za 400zł a mozłiwości rozbudowy są jednakowe icon_smile3.gif

Pozdro

212.160.84.* napisał:
Single Channel icon_rolleyes.gif niebardzo wiem o co chodzi icon_redface.gif coś z podłączeniem pamięci?możesz mi to wyjaśnić.Będe wdzięczny

83.30.3.* napisał:
Dual chanell - z dwóch kości (jednakowych) 64 bit robi tak jakby 128 bit co daje wzrost wydajnośći ok 5% -> Single Chanel - tego nie ma !!

195.136.107.* napisał:

gdyby 5% bylo to by bylo dobrze icon_wink3.gif

212.160.84.* napisał:
yyy to wystarczy Single Chanel a zaoszczedze 60zeta icon_smile3.gif

81.210.117.* napisał:
Mi sie te testy jakieś dziwne wydają icon_rolleyes.gif Przecież Celeron stworzony został na potrzeby niżeszego segmentu rynku. Stał się uboższą wersją P4. No więc jak to możliwe, by miał on wydajność porównywalną z P4 o tym samym taktowaniu, a żeby po podkręceniu bił P4 2,8 GHz 800 Mhz HT icon_eek2.gif Według mnie jest to troszke bez sensu...

83.25.227.* napisał:
Tak czy siak bardziej opłaca się wziąć bartona 2500+ niż tego celka choćby ze względu na większą ilość cashu w bartonie

81.15.184.* napisał:

Heh, wystarczy odpowiednio dobrać testy, wybierając takie, których wynik jest zależny od częstotliwości a nie od cache. Ja proponuję zajrzeć do testu: http://www6.tomshardware.com/cpu/20040728/sempron-01.html. Sempron 2800 na SocketA to praktycznie ten sam procesor co Thorton 2400+ (ta sama częstotliwość, ta sama ilość cache). Pod ww. adresem jest porównanie tego procka z Celeronem D 335 (2.8GHz). Celeron wygrywa tylko w kompresji divx i części benchmarków syntetycznych.
Współczuję tym, którzy wybiorą Celka D 2.8 zamiast Antka 2400+ . No chyba, że jedyne, co robią to ripują DVD do divx i zachwycają się wynikami Sandry.

83.31.237.* napisał:
W kwestii płyt głównej - wydaje mi się, że ten epox będzie lepszym rozwiązaniem. Du że możliwości oc + dual channel praktycznie w cenie wspomnianego wyżej gigabyte`a.
http://sklep.benchmark.pl/pelny_8600.html

62.233.189.* napisał:


true true,, przeczytajcie to 2x ludzie z ciągotkami do celafonów icon_wink.gif

83.30.37.* napisał:
ja tam jestem za abitem NF7 - 300zł i ma wszystko co potrzemne do wydajnej pracy i ostrego O/C

81.210.117.* napisał:

Tez ją moge polecić icon_smile3.gif Sam taką mam i jest świetna, do podkręcania wręcz idealna icon_smile3.gif Ja podkręciłem swój procesor do 2,5 GHz, ale na pewno można więcej, tylko porzeba troszke chłodu icon_biggrin3.gif A to że trafił mi się felerny egzemplarz z problemowym portem myszy to pewnie tylko odosobniony przypadek icon_smile3.gif

212.160.84.* napisał:
Nabyłem celerona 2,4 prescotta,ponieważ na Barta zabrakło funduszy icon_cry.gif ale jak narazie to chodzi spoko,i jestem icon_smile3.gif zadowolony

83.26.243.* napisał:
Hmmmmmm ...... przecież ten celeron jest chyba niewiele droższy niz barton 2500+ .... ja ostatnio zamawiałem dla kolegi AXP 2500+ w necie za 395 PLN (versia na 1,45V) .... normalne Bartony są w innym sklepie po 325 PLN a celeron 2400D kosztuje ok. 315 zł ... przecież to dosłownie 3 piwka różnicy icon_smile3.gif

83.26.243.* napisał:
no ale zapomialem, że trzeba dodac jeszcze coolerek ...

np. Spire WR IV za 39 zł - a to jush porządna flashka icon_smile3.gif

212.160.84.* napisał:

właśnie!
Barton 2500+BOX=380 a celek325

Podobne tematy


Działy









Copyright © 2002-2024 | Prywatność | Load: 2.23 | SQL: 1 | Uptime: 510 days, 1:58 h:m | Wszelkie uwagi prosimy zgłaszać pod adresem eddy@heh.pl