Maszynka pod A64...?

82.139.8.* napisał:

Co sadzicie o takiej maszynce www.tkdami.net/~krojczy/pc.htm Tam gdzie jest klika linkow przy jednej z czesci jeszcze nie jestem pewien co wybrac, wiec jak chcecie to mozecie mi doradzic. Obudowe, monitor to chyba w polsce kupie, a myche, klawe i zasilke to jeszcze pomysle. Nie wiem co wziasc czy antec'a czy chiefteca na zasilke. Jak macie jakies uwagi czy propozycje to walcie smialo

81.15.184.* napisał:

Z procków bierz 3200+ ClawHammer (1MB cache), nie bierz mobile - nie ma metalowego daszka - jest niższy niż zwykły, w związku z czym są problemy z zamontowaniem coolera, poza tym niewiele płyt go jeszcze obsługuje, a jeszcze mniej bezproblemowo.
Co do płyty to nie wiem, ja bym poszukał Abita na K8T800 Pro.

82.139.8.* napisał:

Hmm co do tych Mobile to niestety tak jak napisales malo jaka plyta potrafi je wykryc <span style="color:red;">[ciach!]</span>a a szkoda no i trzeba by bylo demontowac koszyczek i miec cooler typu zalman 7000cu zeby dal sie w dziurki wmontowac.
Co do abita to kv8-max3 na k8t800 byl tragiczny, no ale nowy chipset, moze bedzie lepiej, a skad twoje przekonania co do tego wyboru Ja wiem jedno ten chaintech ktorego tam wybralem ma bardzo duze mozliwosc O/C wieksze od epoxa (poprostu szersze zakresy regulacji, wiec nie potrzebna bedzie ingerencja w plyte, typu vmod etc.), tylko ze widzialem jak koles wykrecil na epox szyne fsb na 300mhz a max ustawienie dla niej jest 250mhz, wiec chyba musial zrobic update biosu moze to zmienia oblicze tej plyty w O/C

81.15.184.* napisał:

Co do płyt to raczej chodzi mi o chipset niż o sam model. Nie mam po prostu zaufania do NForce'a. Sam mam MSI na K8T800 i jestem zadowolony - z chipsetów bez blokady AGP/PCI wydajnościowo jest najlepszy. A sam VIA wybrałem dlatego, że korzystam z Linuksa i żeby w pełni wykorzystać możliwości NForce'a musiałbym instalować zamknięte (bez źródeł) sterowniki NVidii, a do K8T800 wszystko co potrzeba jest w jądrze.

83.16.113.* napisał:

cóż... nie żebym się nie zgodziłale wydaje mi sie że jakościowo chipsety nvidii są znacznie lepsze id Vii (nie licze tu wielkiej wpadki z pierwszym niedopracowanym NF3 150)... fakt że nvidia nie usostępnia źrudeł sterowników może dla znaczącej większosci użytokowników ma marginalne jeżeli nie żadne znaczenie (zdecydowanie jesteś tutaj wyjątkiem Jenot), przęciętny użytkownik bardziej skorzysta na płycie z blokadą pci/agp ze względu na OC, co do mobile... musiałbyś poczekać aż wyjdą nowe biosy do płyt... teoretycznie do OC jest zdecydowanie lepszy od nie mobile po PODKREŚLAM POWINIEN się lepiej kręcić a do tego będzie miał napewno niższą temperature od normalnych ze względów na brak shima(było by to szczególnie zauważalne jeżeli założył byś na niego kibel ), ze względu na to że ship raczej ogranicz niż pomaga w rozpraszaniu ciepła
Fakt nieuważny użytkownik może z powodu braku shima procek ukruszyć... no ale coż nie tyle sie athlonów chłodziło i wszystko było OK,
generalnie ja bym polecał jednak athlona 64 3500+ na s939 i płyte ASUSA na via k8t800 PRO, (nie żebym uważał wyższość via od płyt na nf3 250 ale to jedyna płyta jak narazie szeroko dostępna na s939, jednak jeżeli byś miał możliwość to kup MSI NA NF3 ultra (na s 939))
PROCEK z 1 MB cache będzie się wydajnością różnił marginalnie od wersji 512KB ale może sie znacznie gorzej kręcić

81.15.184.* napisał:

Noe - generalnie się zgadzam. Wszystko (ilość cache, chipset) zależy od zastosowań. Póki co, aby wykorzystać w pełni architekturę 64-bit trzeba mieć linuksa (Mandrake, Gentoo, FC2, Debian Pure64). Windows XP 64bit jest na razie tylko w wersji beta.

83.16.113.* napisał:

sam XP 64 też w sumie niewiele da (nawet będzie zwalniał aplikacje 32bit ze względu na konwersje do 64bitów) trzeba poprostu aplikacji całościowo zaprojektowanych jako 64-bitowe wtedy te procki rozwina skrzydła

81.15.184.* napisał:

No i dlatego korzystam z linuksa - Wszystko oprócz OpenOffice'a działa w 64 bitach. OO jeszcze się nie chce kompilować.

193.151.64.* napisał:

Czy jest jakieś obrazowe porównanie starego (32) do nowego (64)

81.15.184.* napisał:

np.:
http://www.fftw.org/speed/opteron-2GHz-32bit/
http://www.fftw.org/speed/opteron-2GHz/

82.139.8.* napisał:

To ja sie zastanawiam czy nie lepiej zaoszczedzic kase, kupic XP-M i potem przeronbic maszyne na A64

81.15.184.* napisał:

Jak przerobić?

82.139.8.* napisał:

Nie zrozumiales, no dolozyc nowa plyte, procesor i grafe, zeby mialo to potem jakis sens

193.151.64.* napisał:

O co chodzi z tym następcą Durona (Semptron czy jakoś podobnie) ?
Czy ktoś coś więdzej pewnych informacji ma na ten temat (jakie gniazdo, jaka architektura i czy coś ma wspólnego z logiką 64bitową, cena, nowe MOBO czy mogą być starsze ale nowym BIOSem) ?
W Googlach wpisałem ale tylko zagraniczne strony a ostatnimi czasami takie zap......, że szkoda pisać i prawie nosem walę już w klawikord.
Pozdrawiam

212.182.122.* napisał:

http://newsroom.chip.pl/news_105972.html

193.151.64.* napisał:

Dzięki
No to zostało tylko cierpliwie poczekać i zacząć nową zabawę.

212.122.214.* napisał:

fajnie że będą bzykać pod Socket A może być miłoooo

81.15.184.* napisał:

Zboczenie tweakowe... Przeróbka kojarzy mi się z jakimś modem...

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46