Co zmienić płytę, procesorczy ?

83.30.42.* napisał:

Cy waszym zdaniem zmiana płyta na nForce2 coś zmieni w wydajności,na obecnym sprzęcie w 3DMarku2003 - 4750pkt
Czytałem na Forum ze zmiana z KT600 na nForca2 moze zmienić wydajność o jakieś 5% ?
W ostatnim komputer świat są test procesorów i co wynika ,ze n a amd2500+ wynik w 3DMarku03-cos koło 6000pkt a 2800+ jakieś 100 -150pkt więcej (GA 7N400 Pro maksymalna różnica była 500pkt miedzy 2500+ a 3200+)
- wniosek - zmiana procesora ma mały wpływ na wynik w 3DMarku

Co wpływa na tak wysokie wyniki jakie ludzie podają w tej gazecie ale i na Forum ja mam tylko 4750pkt. ???

62.69.194.* napisał:

ja mam ponad 5200 pkt w 3dmark03

83.30.65.* napisał:

Wydajnosc sie na pewnio zwiekszy, jezeli zwiekszysz magistrale FSB i do tego puscisz pamieci w Dualu.

81.168.209.* napisał:

A poza tym jak sprzedasz tego gigabajta to masz podwójny zysk:
-pozbędziesz się badziewia JAKIM SĄ PŁYTY TEJ FIRMY
-możesz kupic nf 2 ultra 400 na dual channel ajlepiej nf7 albo rda dokładając mniej niż 100 zł

83.26.16.* napisał:

hm.......jak kupisz nf2 to mozesz liczyć na problemy ze stabilnością i błędy RPC - polecam lol , zastanów się czy nie lepiej poczekac na płyty na chipie kt880 gdzie też jest blokwada PCi/AGP.Zresztą grasz w 3dmarka?przecież (przykłąd) jak zacina ci sie farcry i jak zmienisz płyte to nie bedzie chodziła ta gra lepiej.

83.30.42.* napisał:

słyszałem ze dual jest przereklamowany i zmniejsza ustawienia FSB

83.26.16.* napisał:

dual w przypadku amd jest przereklamowany.A na wysokosć fsb to ma wpływ jeszcze inne czynniki np. źle dobramy ram

83.30.42.* napisał:

tak więc KT880 żadna sensacja(blok PCI/AGP)
zostać przy GA VT600?
moze zmiana sterowników ????
chociaż miałem 61,21 - same szarości w Far Cry

194.29.137.* napisał:

na 3dmarka nawiekszy wplyw ma karta graficzna

cos mi sie wydaje ze masz proca na fsb166 a pamieci ustawine SPD czyli na ddr400
proponuje zmienic pamieci (w biosie hehe) na ddr333 i obnizyc timingi

sa juz plyty Gigabyte na KT880 ,ale nie polecam tego producenta ,lepiej poczekac na Abita,Epoxa ,Solteka

62.87.159.* napisał:

płytki gigabyta są ok ale pod warunkiem że nie myślisz o O/C, szlak mnie trafia jak widze podnoszenie napięcia o 5, 7 i 10%

83.30.42.* napisał:

kolega ma rację GA7VT600 - FSB albo 100 albo automat , rozpoznaje i ustawia 166,max u mnie to 185.
Ram zobaczę ale możliwości zmian w biosie są słabiutkie a może żadne?
ram miałem ustawiony -auto ,zmieniłem na 333,wyłaczyłem antyvirawynik 3DM2003 -4670 gorszy

195.205.112.* napisał:

byzik - co do twoje pytania początkowego - zmiana płty w twoim przypadku wg. mnie prowadzi ma sens tylko, gdy zależy ci na osiągnięciu wysokiego FSB, tzn. grubo powyżej 200MHz, gdyż twoja płyta na takie harce nie pozwala.
Różnica wydajności przy tym samym FSB między kt600 a nForce2 nie jest moim zdaniem na tyle duża, aby użytkownik posiadający sprzęt od VIA zieniał na nVidię.
Możesz więc zmienić płyte na przykład na Epox 8KRAI lub ABIT KV7, które pozwalają na ustawianie FSB niezależie od wykrytego typu CPU, a da się na nich dojechać do 220MHz.

83.26.5.* napisał:

Zgadzam się... posiadałem dwie płytki owej firmy. I powiem szczerze, do OC się w ogóle nie nadaje.
Mam teraz ASUSA takiego jak w opisie, z czystym sumieniem moge polecić.

83.30.42.* napisał:

A co wiecie o KT880 czy są już płyty z tym chipsetem ??

195.205.112.* napisał:

KT880 jest ponoć, ale tylko Gigabyte- jaki jest, widzisz sam.
Ma być Soltek i Epox- lepij na nie poczekaj.
Najważniejsze zmiany w stosunku do kt600:
- Dual DDR (itak dużo nie daję na AMD)
- Zablokowany dzilenik FSB/PCI - duża zaleta, można sobie ustawiać szynę, jak się chce, tan. ograniczeniem nie będzie dysk, czy inne urządzenia korzystające z PCI/AGP.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46