stabilny i bezawaryjny jest tylko INTEL

83.31.157.* napisał:

mam takie pytanie?
chcialem kupic sobie zestaw na athlonie i plycie gigabyte albo abit ale w firmie w ktorej chce kupic zestaw powiedziano mi ze jezeli chce miec dobry i stabilny sprzet to tylko procesor Intel + plyta
Intel.

Jakie sa wasze doswiadczenia czy rzeczywiscie platformy AMD sa takie awaryjne i jest z nimi wiecej problemow przy reklamacji (nie uwzgl;ednianie reklamacji) niz w przypadku Intela. Czy jest sens kupowac plyte Intela - tak bardzo mi nie zalezy na O/C, przedewszystkim ma byc stabilna ale moze jednak plyty innych firm tez dobrze i satbilnie dzialaja z prockami Intela a napewno sa lepiej wyposazone w stosunku do ceny.
reasumujac czy rzeczywiscie cpu i plyta Intela jest duzo bardziej stabilna i rzadziej nawala niz inne rozwiazania??

81.15.184.* napisał:

Dlaczego walnąłeś to akurat na tym forum?? Jeśli już to na "Ogólne".

212.109.132.* napisał:

eee .. chwila logicznego myslenia ..

czy uwazasz ze ludzie dyskutujacy o AMD (czyli posiadacze ich produktów) uznaja ze intel jest lepszy skoro sami sie zdecydowali na AMD?

pomysli a potem napisz do moderatora zeby skasował twoj topic albo przeniósł

83.31.157.* napisał:

wlasnie dlatego na forum AMD bo interesuje mnie to czy macie jakies problemy ze stabilnoscia swoich sytemow i czy rzeczywiscie serwis AMD jest do d...
to ze ktos kupil AMD nie swiadczy jescze o tym ze jest z tego wyboru zadowolony (odnosi sie to tez do INTELA)

212.109.132.* napisał:

zarówno wsrod intelowców jak i ludzi posiadajacych AMD znajda sie ludzie któym komp sie wiesza albo nawala ..
moze to byc przyczyna chocby du.powatego zasilacza albo lipnej plyty tudziez ramu ... nie kazdy potrafi sobie zdiagnozowac sprzet .. niektorzy polegaja na tym co "wspanialomyślny' sprzedawca poleci .
przy normalnej poprawnie uzytkowanej i sprawnej fizycznie platformie nie ma problemow .. ECS lub asrock poprawnie uzywany i dobrze dobrany bedzie ci sluzyl wiernie .. sam mialem ECS K7VZA + Duron 850 i latalem na tym 2 lata a system chodził po 14dni bez przerwy (mam screen jakbys nie wierzył)

czy rozwialem twoje wątpliwosci czy chcialbys podrązyc temat?

81.15.184.* napisał:

OK, może jestem troszkę "wczorajszy", ale wydało mi się, że pytanie jest bardziej ogólne - co jest stabilniejsze. Na forum "Ogólne" mogłyby się wypowiedzieć obie strony...
Ale jak tak to OK. Od czasów 286 mam tylko AMD (z dwoma wyjątkami - iP66 i iP120) i problemy miałem tylko z tymi Intelami - P66 miał buga FDIV, a 120 f00f. To tyle.

83.31.157.* napisał:

czyli to ze plyty pod amd sa robione niskim kosztem i sa bardzo awaryjne to raczej bzdura?? powiedzieli mi tez ze jestli nawali procek AMD to serwis ma zawsze 1000 powodow dla ktorych go nie wymieni??

212.109.132.* napisał:

pewnie ze bzdura .. plyty pod amd sa tansze niz pod intela ( w większosci) i sprzedawca najwidoczniej chce cie naciagnac na drozszego intela .. przy czym procki intela są duż o droższe niz AMD ...
wydaje mi sie ze padasz ofiara klasycznego naciagactwa sprzedawców ...

albo są to fanatyczni wyznawcy intela ..

83.31.157.* napisał:

no coz w takim razie muszer to jeszcze raz przemyslec. A swoja droga ktore forum jest ogolne bo chcialem to tez tam zamiescie ale takiego nie zznalazlem

217.99.112.* napisał:

na twoim miejscu zmieniłbym sklep, co to za doradcy którzy chcą cię naciągnąć na kase , niech udokumentują swoje wywody ,mam amd już 5-lat i nie miałem żadnych problemów , kumpel ma intela i też zero problemów ,tak że jesłi nie widac różnicy to po co przepłacać, moja rada to kup ,dobrą płytę na nforce2, bartona 2500+ MP, dobry wętyl , i ramki 400MHz i jak podkręcisz bedziesz miał kompa bardzo wydajnego i przynajmniej 2/3 tanszego o odpowiednika intela ,czasem niech cię twoi doradcy ze sklepu nie namówią na grafe typu fx5200 lub radeon9200 tłumacząc że to następcy starych modeli
PRECZ Z NACIĄGACZAMI

83.31.157.* napisał:

a czy plyty ASUSa se wciaz najwyszej jakosci czy jak twierdza w Ultarmedii (bo o te firme chodzilo) teraz jada juz tylko na renomie? a jezeli tak to jakie plyty sa najbardziej stabilne??

62.87.250.* napisał:

nie ma już niestabilnych plyt na AMD........

217.99.112.* napisał:

jeśli chodzi o płyty to polecam epoxa (sam mam) i abita(znajomy posiada) ASUS to dużo wyposażenia duża cena i średni overclocking, podobno soltki też są niezłe . jesli chodzi o stabilność to zgodze się z przedmówcą z jednym wyjątkiem CANYON nie pamiętam modelu ale napewno na VIA KT400, tej płyty napewno nie kupuj

149.156.124.* napisał:

Sa takie np moj abit przy fsb 270

194.146.252.* napisał:

co tu duzo mowic - KAZDY komp jest tak tabilny jak kompetentny jest jego uzyszkodnik. mozesz zbudowac calkowicie stabilny system na AMD jak i na Intelu (tylko cena je bedzie roznic), oraz na na kazdej z tych platform zbudowac cos co nie przejdzie jednego dnia stabilnie. Jak dla mnie wydawanie kasy na p4 jest besensem (ale to moje zdanie)

80.55.135.* napisał:

heheh prawie jak w reklamie TELE2

A co do proca to w sumie tez kiedys siedzialem na intelu (glownie celki) ale od wielu lat uzywam AMD i musze przyznac ze AMD RULEZ. Jezeli uwazasz ze AMD + plytki pod te proce sa awaryjne to czemu tyle ludzi na calym swiecie kupuje wlasnie AMD?? Chyba by to bylo malo logiczne by kupowac cos co nie dziala tak jak powinno i jest awaryjne. Praktycznie wszyscy moi znajomi przesiadaja sie z Intela na AMD i kazdy mowi tak samo, ze cieszy sie ze zmieny platformy i na pewno nie chcial by wrocic na Intela.
Tak jak radzili przedmowcy najlepiej zmien sklep albo sie przejdz po kilku innych i porownaj co mowia sprzedawcy. Sam wyciagnij wnioski i napisz jaka decyzje podjales.

Pozdro



"Liczysz SETI ??, dolacz do Teamu wystarczy ze klikniesz http://setiathome2.ssl.berkeley.edu/fcgi-bin/fcgi?cmd=team_lookup&name= a pozniej JOIN. Zapraszamy" - PROPAGANDA RUSZYLA

83.30.33.* napisał:

Zmień sklep. .U mnie wszyscy jada na osiedlu na AMD(jeden ma Celine 2.4GHz) i nikt sie nigdy nie skarżył a płyty w których siedza te Duronki i Athlonki to tanie ECS-y na KT266,czasem sie zdazy cos lepszego.

83.31.158.* napisał:

Ja tez wolalem sprzedwac intela, ktory swoim reselerom placi ladny grosz za kazdego sprzedanego boxa, poza tym niektorzy zyja w 1999-2000 kiedy to z jednym chipem via byly problemy ze stabilnością i stąd te "porady"

217.113.228.* napisał:

Ja siedze od 4lat na AMD kiedys Duron800 , ECS K7VZA, 320mb ram i GF DDR i było bez problemow komp stabilny mimo dosyc lipnej płyty głownej. Teraz mam to co w podpisie i komp jest bardzo stabilny i wydajny nawet po oc Athlona25003200(fsb200)
Pożniej juz mam problemy ze stabilnoscią ale jest to wina słabego zasilacza i wolnego ramu 400mhz CL3.
To ze pc sa niestabilne to sciema, P4 np Intel Pentium 4 2.40C GHz BOX 800 FSB w tweak kosztuje 833zł i dobre mobo tez jakies 700zł to daje ponad 1500zł natomiast taki Athlon jak ja mam max 400zł albo mobilny z 460zł(w przyblizeniu bo nie chce mi sie szukac) i fajna płyta 400-500zł- z tym ze z takiego athlona robisz juz 3200 i dalej nie musze mowic.
Wiadmomo jak ktos ma w nadmiarze kase Na P4 HT to moze kupowac ale w innym wypadku lepiej zaoszczedzana kase na grafe wydac czy ram.

System moze byc zawsze niesabilny i mało wydajy jak jest zle skonfigorowany

80.53.150.* napisał:

posiadam adm od ho ho i jak na razie nie miałem kłopotów ze stabilnością powód .. musi być dobra markowa płyta
koledzu z osiedla chwalili sie jakie to nie mają procki a na płycie zawsze oszczędzali i brali najtańsze i były czeste zwiechy .. ale to były czasy jak przedmówcy wspominali via ... firma ta wypusciła kilka niewypałów kt133 potem szybkie poprawki na kt133a ..po dosc dobrej serii kt333 wyszła kt400 tez z tego co pamiętam było niewypałem obecnie wiekszosc jedzie na nforce .. ale i ta płytka nie jest bez wad o ile do oc jest revelacją przy stabilnosci w niektórych przypadkach różnie bywa ..dlaczego ? ano moim skromnym zdaniem dlatego ze do tej płyty "niekażde" pamieci pasują .. niektóre płyty mają kłopoty z pamięciami jednej firmy inne z pamięciami innej... ogólnie jest taka fama ze płyty na nforce nie lubią timingów dla pamięci cl3 .. więc aby sie cieszyć pełna rozkoszą stabilności przy wyborze płyty weż pod uwagę wybór pamięci.. najlepszym rozwiązaniem było by przetestowanie w sklepie jak działają z odpowiednimi koścmi

ps. dodam ze za stabilnosc systemu równie jak płyta i ram w dużej mierze odpowiada dobry zasilacz... nie patrz jak sprzedawca wciska ci jakis noname w stylu megabajt, czy codegen mający 550W .. bo takie są [color=red][ciach!][/color]o warte a te waty na nich to pic na wode fotomontaż i ofszem mają 550W ale na milisekunde przed detonacją .. wiec rozejrzy sie za odpowiednim zasilaczem .. najlepiej cheftec 360 .. lub modecom 350gtf

80.55.38.* napisał:

Naszczescie juz niema.
Pamietam ECS K7S5A na ktorego ludzie psioczyli ze caly czas sie wywala itd.
Sam go mialem i moge powiedziec o nim zle slowo tylko dlatego ze sieciowka sie skopcila i trzeba bylo wymienic.
Trzeba wiedziec jak dobrac komponenty zeby sie nic nie kaszanilo. Jak ktos do taniej plyty wsadzi super procka i do tego codeshita to ma jak w banku ze komp zacznie mu robic na zlosc.

peteros
1. Zmien sklep bo naciagaja cie po to zebys wydal jak najwiecej kasy.
2. Bierz AMD bo bedziesz miec dobry zestaw za nieduze pieniadze.
3. Asus jest nadal dobra firma i ma dobre produkty ale narazie przebojem pod AMD sa plyty Abita bo maja dobre osiagi, rozsadna cene i dobre wyposazenie.

213.76.146.* napisał:

Jeśli nie masz na co forsy wydać - nabądź Intela. Pamiętaj tylko, że NIC na tym nie zyskasz, a zapłacisz zdrowo.
Niezależnie od platformy, nikt ci nie zagwarantuje stabilności. Możesz kupić trzy takie same zestawy, zdziwisz się, że każdy może chodzić inaczej. (z komputerem jak z człowiekiem )

Pod AMD, jak i pod Intela, są płyty słynące ze stabilności, np. Gigabyte (shameless plug, he he). Wyposażone są (niezależnie od platformy) tak, że pewnie i tak połowy bajerów nie wykorzystasz. Z tym że płyty pod AMD są tańsze od Intelowskich.

Nie wiem do czego ma być ten komputer, ale jako maszyna do gier i pisania równie dobrze spisze się Intel, co i AMD.

Połaź po sklepach / giełdzie (gome, nie zauważyłam skąd jesteś), pogadaj ze sprzedawcami (też używanego sprzętu). Poczytaj forum. Zobaczysz, że stabilność niekręconego sprzętu zależy głównie od prognozy pogody, a czasem z konkretnego zestawienia części (każda platforma ma swoich faworytów w tej dziedzinie, niestety).

Platforma na AMD jest tańsza, a zaoszczędzone pieniądze można wydać na coś ciekawszego (np. na wino albo lepszą kartę grafiki )

193.110.229.* napisał:

Niestety taka jest prawda, ostatnio znajomy chciał zmienić kompa, no to mu mówie, amd i będziesz miał na dobrą grafę (bo chodziło mu głównie o gry). Któregoś dnia przychodzi i mówi, że w sklepie powiedzieli, że najlepiej to celerona... Na szczęście mu to wyperswadowałem, ale ciężko było, bo przecież to byli "spece" ze sklepu...

83.26.10.* napisał:

sprzedawcy wciskajacy celerony powini być karani droga sądową

ja sobie nie wyobrazam intela u siebie w kompie

194.146.252.* napisał:

ja sobie wyobrazam jakby mi ktos zapodal w prezencie p4EE to bym nie protestowal nie jestem ortodoxem ale walczyl bym z pokusa sprzedania i kupienia odpalonego w kosmos zestawu na amd

193.110.229.* napisał:

Ja sobie wyobrażam, nawet takiego najdroższego (EE) w swoim kompie, ale dopiero jak wygram w najbliższą środę 16mln zł w toto lotka:lol:

Stabilny Komputer, Co Wybrać?
Stabilny Czy Nie ?
Chce Mocny, Stabilny I Szybki Komp Na Amd!
Czy Chipset Sis 735 Jest Już Stabilny Do Amd?
Niestabilny Komp. Czy Grafa Jest Winowajcą?
Niestabilny System? Problem Z Temperatura Cpu

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46