Dziwy z FSB

80.50.63.* napisał:

Wczoraj bawiłem się prockiem... Starałem się ustalić górna granice podkręcalności na pamieciach i płycie. Doszedłem do poziomu FSB 217 stabilne wiec rozpoczołem wędrówke z mnożnikiem...
11.5x217=2495.5 , całkiem spoko, ale poprzednio mialem 12.5x200=2505(nie wiem sklad te 5 ) i bardzo ladnie chulalo.
Postanowiłem sprawdzić wydajność liczenia mam nadizeje popularnego SETIhome którym namietnie się zajmuje...
Co się okazało...heh...12.5x200 liczyło średnio 1h55min, a 11.5x217 2h5min
Jestem wielce rozczarowany...wiem, że może to wynikać z różnicy w jednostkach...lub obciążenia podczas pracy.
Ktoś jakiś komentaż? bardzo proszę...

80.53.109.* napisał:

a timingi na obu tych szynach były takie same?
być może masz w biosie jakąś opcję "optimal" czy inną poza "expert" który Ci sama dostosowuje timingi do fsb - czyli na 217 miałeś gorsze przez co straciłeś parę minut.
sam dlatego siedze na niższej fsb, bo mogę dać cl2 na pamięci, tak to cl2.5 i mi się biznes nie opłaca ;D

80.50.63.* napisał:

W obu przypadkach mam identyczne timingi....podwyzszyłem jedynie Vdimm i spoko chula...nie da rady tez wyższego FSB bo nie puszcza płyta....grzeje sie wszsytko na MAX

217.172.252.* napisał:

w seti różnie z tymi jednostkami bywa (jak liczyłem to od 1:40 do 2h szło - wykluczam wyjątkowe odchyły)

62.179.0.* napisał:

Zeby byc pewnym, to musialbys liczyc dokladnie TA SAMA jednostke,rozne paczki roznie liczy.

80.50.63.* napisał:

Wiem że tak jest..nie liczę SETI od wczoraj. Ale jakaś średnia zawsze jest... tak mówi matematyka ;D W każdym razie...może być tak, że bedzie procek wolniejszy z FSB 217 ???

217.172.252.* napisał:

nie - jak ja zmieniałem FSB na wyższe przy tym samym zegarze - liczył szybciej ...

80.53.209.* napisał:

Proponuję sprawdzić wydajność w bardziej obiektywnym i pewnym teście... PI sobie policz :]

80.55.247.* napisał:

nie wiem czy liczysz w timie tweaka ale jak nie to zapraszam link u mnie w podpisie, a co do mhz to może już popsrostu przekreciłes proca i moc mu sie skonczyła, nie wiem czy tak jest wprockach ale np w kartach grafiki tak a poztym sprawdź na innych benchmarkach może w seti trafiłes na jakies wielkie paczki i one sie liczą szybko ale ty myslisz że to wolno jest

194.29.137.* napisał:

na wyzszych zegarach moze byc wolniejszy jak nie wytrzymuje
poprostu gubi cos po drodze
normalna oznaka kresu taktowania CPU ,jak nie wytrzymuje to gubi dane - z plytami pewnie jest podobnie
zazwyczaj pomaga wyzsze vcore

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46