Co wybrać - internet - oferta

80.50.17.* napisał:

Witam :!:
Mam pytanie odnośnie interneru. Mam dostęp radiowy i mój admin przedstawił mi nową ofertę. Do tej pory miałem 128/128. Teraz są do wyboru:
:arrow: 64/64
:arrow: 96/32
:arrow: 128/64
:arrow: 128/128
:arrow: 192/64
Chodzi mi o to, którą wybrać. W internecie nie siedzę dużo (codziennie przeglądam kilka stron), ale komp jest włączony całą dobę, bo korzystam z programów p2p (eMule). Teraz nie wiem czy pozostać przy 128/128 czy wziąść 192/64. Na którym będą większe transfery? Zaznaczam, że mam LowID i żeby mieć lepsze kredyty muszę dużo udostępniać tego co ściągam (i najlepiej jak najszybciej), więc tu mam dylemat. Myślę, że jakby co to się dogadam z administratorem i pozwoli mi poprostu przetestować to 192/64, ale chcę poznać waszą opinię.

P.S.
:arrow: Cen nie wypisuje, bo nie chcę zebyście się ceną sugerowali (zresztą i tak jest tanio)
:arrow: jednostek nie pisałem, ale wszyscy wiedzą, że chodzi o "kbps"

195.136.49.* napisał:

przy ustawieniach 192/64 powinno chulac szybciej.
Ja w tej chwli mam radniówke... ale tak naprawde nie mam okreslonej predkosci. Z zaleznosci od dnia mam 64/256.
I tak przedewszystkim sciagasz dane z sieci wec te ustawienie bede bardzej kozystne dla ciebie.

213.76.251.* napisał:

pierwsze to polaczenie od operatra do ciebie - download 2 to od ciebie do operatora - upload wniosek ? ty bedziesz ssal szybciej a od ciebie wolniej ( niz masz teraz )

62.181.171.* napisał:

bierz 192/64 - bez dwóch zdań

62.233.169.* napisał:

Ja bym pozostał przy 128/128, 64kbps uploadu w p2p to naprawdę mało.

83.29.243.* napisał:

ja bym wzial 192/64 i sie przesiadl na DC+Netlimiter (wiem ze to zabronione ale o tym za chwile) - wiec tak: sam mam dsl i ciagna ode mnie wszyscy na maxa, ja Ciagne po 80 kb/s i wszyscy sa zadowoleni. Ale jesli ktos dysponuje tak wolnym laczem to czy ktos pociagnie od niego 7 kb/s czy ograniczy sie to netlimiterem do 5 kb/s - roznicy wielkiej nie ma a download wtedy nie zwalnia i przy 192 bedzie sobie ciagnal to 20-22 kb/s directem. Poza tym przy ogladaniu stron, sciaganiu poczty, graniu, sciaganiu filmow/gier/whatever - wazniejszy jest transfer DO CIEBIE czyli 192... nie sadze ze ktos kto ekonomicznie i tanio chce korzystac z internetu powinien myslec o uzytkownikach p2p czy im sie przypadkiem nie bedzie wolno ciagnac od niego....ja jak mi sie nie ssa powyzej 30 kb/s to poprostu znajduje kogos innego i nie mam wielkiej pretensji do calego swiata ze tego czlowieka nie stac na lepsze lacze i ze ma mnie w d.. wniosek: jesli nie chcesz wysylac 100 MB zalacznikow w poczcie ani zylowac ostatniej kasy zeby ludzie z transferami 500/500 zamiast od szkopa z lanT3 ciagneli film od Ciebie z predkoscia 13 kb/s...to wez 192/64 i net limitera zainstaluj (nie wiem jak on dziala z emule, wiec moze sprobuj dc?)

62.233.169.* napisał:

No i właśnie tu jest różnica. Jeśli DC to faktycznie 192/64, lecz jeśli zależy Ci na eMule/eDonkey no to jednak 128, gdyż tam troche zależy od tego ile wyślesz.

80.50.17.* napisał:

Zaciągając eMulem mam tak:
Upload ustawiony na 8kB (czasem 10-11kB)
Download ustawiony mam na 16kB, ale zaciąga max 12kB (średnio 9kB)
Najbardziej podoba mi się 192/64 i do tego chyba się przychylę.

195.117.203.* napisał:

192/64 nie bedzie ok z mulkiem. Sam tak mam i mowie Ci, ze nie wyciagniesz wiecej niz 12KB/s ... powaga... natomiast na DC++ kolega z sieci caly czas ciagnie na maxa.

pozdr

82.143.133.* napisał:

Zabronione ? hehe przez kogo ? wolne żarty ! (no chyba że masz crackowanego netlimitera i za niego nie zapłaciłeś)

ja mam ustawione standardowo Upload MAX (czasem nawet 3 Mbity/s) download Min (10 kbits - czyli 1 KB) - jak komuś kto ciągnie ode mnie się to nie uśmiecha, to niech się podłączy do kogo innego

83.29.236.* napisał:

zabronione etycznie, poza tym jesli nieopatrznie wrzucisz instalke do udostepnianych plikow dostaniesz autobana na wiekszosci hubow. A ze nie dajesz nikomu sciagac od siebie (bo nikt o zdrowych zmyslach nie bedzie ciagnal 1 kb/s zakladajac ze udostepniasz 1 slot, chociaz pewnie z 40 to juz kwestia Twojego sumienia...pomysl ze gdyby wszyscy robili tak samo to po niektore rzeczy musialbys udac sie na gielde :/ poza tym nie uwierze ze sciagasz z DC takie wielkie pliki i masz legalnego net limitera :DDDD co jest w tych plikach 700 MB, Twoje fotosy z wakacji ?

195.117.203.* napisał:

PIJAWA!! ponadto chyba Ci sie pomieszalo :> . Ponadto 10kbits to nie 1 KB/ tylko 1,25 KB.

Pozdr

82.143.133.* napisał:

MeeHow - Heh ... przy 300 KB/sec nie ma żadnej różnicy czy jest 1 KB czy 1,25

pytanko pozostaje otwarte - dlaczego ktoś twierdzi że jest to zabronione ? (nie chodzi mi o odpowiedzi: zabronione jest to bo to jest brzydkie i nieładne - tylko o konkrety)

80.50.17.* napisał:

Nie kłućcie się. Rozmawiałem z administratorem i może będzie możliwośc jeszcze opcji 160/160. Więc teraz skłaniam się bardziej do tej opcji. Co Wy na to?

83.29.251.* napisał:

bierz 160/160, roznica 3 kB/s przy sciaganiu to nie jest wiele, a masz prawie 2 razy szybsze wysylanie

wojwar - czy jesli na Sycylii mozna zabic swoja zone jesli podejrzewasz ze Cie zdradzila to czy bedac sycylijczykiem zarabal bys kobiete siekiera ? Chcesz konkretow ? ok - wiec korzystajac z jakiegos HUB-a godzisz sie na warunki panujace na nim - w tym na nie uzywanie programow sterujacych tranferem. Sa pewne niepisane umowy ktorych nalezy przestrzegac, np to ze wychodzac z restauracji placisz za zarcie chociaz nie podpisales z kelnerem umowy, ze jak wsiadasz do autobusu kasujesz bilet itp. i jestes zobowiazany przestrzegac zasad HUBA - bo jego wlasciciel robi Ci łache ze z niego korzystasz, inaczej bys ciagnal pliki przez gadu-gadu :/

ps.tez czasem korzystam z net-limitera - ale tylko w ogranicznych przypadkach (jak potrzebuje film na sobote, jak chce pograc w CS) i nie ustawiam wysylania na MINIMUM, tylko na niezbedne minimum (przy neostradzie na 8-9 kb/s) - czyli takie, gdzie upload nie spowalnia mi znaczaco downloadu

80.50.17.* napisał:

A to jest tak, że jak dam max upload to spowalnia mi download Myslałem, że czegos takiego nie ma.

82.143.133.* napisał:

ano niestety jest - bo jak masz łącze 128/128 KB i ktoś od ciebie ciągnie 120 KB to na download zostaje ci 8 !

83.64.82.* napisał:

bzdura...

195.117.203.* napisał:

wojwar, wez rusz lbem zanim cos powiesz. Po pierwsze on ma lacze 128kbit a nie KB. Wystarczy 20kbit jak uploadu zostawisz imho.

80.50.17.* napisał:

Naprawdę nie rozumiem dlaczego wszyscy mylą kb (kilobit) i kB (kilobajt). To jest znaczna różnica (8:1) więc tym bardziej mnie to dziwi.
Więc jakie byłyby najlepsze wartości uploadu do downloadu na moim łączu 128/128 (chodzi o eMule)
Z tego co rozumiem to tak około:
UP - 3-6 kB
DL - 16 kB
tak

195.117.203.* napisał:

shivka mod o ile wiem daje tak:
1 KB up - 4 DOWN
w przeliczeniu na kbit
8 kbit up - 32 kbit down

wartosci te sa proporcjonalne.
Polecam danie up nawet na 8KB/s nabijesz wtedy kredytow duzo i w ogole bedziesz cool :]

82.143.133.* napisał:

Łbem to se sam poruszaj....

obojętnie czy masz łacze 128 kbit czy 128 KB - jeśli masz down aktualnie na 120 - to 8 zostaje ci na upload i takie są fakty, więc zamiast się miotać idź do jakiejś szkoły i się poucz o TCPIP i transmisj w sieciach

83.64.82.* napisał:

jak taki madry jestes expert od tcpip to moze nam wyjasnisz dlaczego sie tak dzieje ?

195.117.203.* napisał:

no to ciekawe :] :] :] hahahahahaha :] :] :]

dzisiaj wysylalem bratu plik z predkoscia 6KB/s i sciagalem jednoczesnie plik z predkoscia 20KB/s . Hm? A teraz najciekawsze... moje lacze ma nastepujaca przepustowosc:
180kbit/s DOWN
64kbit/s UP

i cio? dalej mam sie uczyc i postukac o sciane, czy to jednak tobie sie cos myli?

Z reszta... komedia... zaraz zaprosze tutaj Paranoika, bo on lubi mówić takim ludziom jak ty jeden wyraz :]

82.143.133.* napisał:

ech ... co za brednie

195.117.203.* napisał:

stary, no bredzisz... bredzisz... bredzisz... zgodnie z tym co mowisz neo+ ktore ma 512/128 dzialaloby tylko z predkoscia down 128kbit.

Ja wiem o tym, ze jest potrzebny up,zeby potwierdzac pakiety, ale nie musi to byc predkosc rowna downloadowi. Tzn, przy sciaganiu z predkoscia 10KB nie potrzebujesz up 10KB (ani nawet 9 jak ty mowisz). Jesli by tak bylo, to lacza w stylu NEO (powtarzam 512kbit DWON, 128 kbit UP) nie mialyby racji bytu.

Szkoda, ze paranoik nie odpowiada. Jak dla mnie jest autorytetem w tej dziedzinie i na pewno Ci z radoscia wytlumaczy.

Pozdr

83.64.82.* napisał:

to inni beda mieli od niego teoretycznie max upload na poziomie 16kb/s, niestety tak niejest, jak napisal MeHow kazdy down jak i upload generuje pakiety ACK (acknowledge - potwierdzenie odbioru), w wypadku lacz asymetrycznym z wolniejszym wysylaniem, lubia sie 'zapetlic' ww pakiety tym samym powodujac ponowne wyslanie danych, spadek transferu gwarantowany .... ale nie az na taaaakim poziome

paps expercie dla mnie eot

195.117.203.* napisał:

transmisja tcp zabiera troche z up, ale nie w ratio 1:1 albo 1:~1

81.210.11.* napisał:

i zagadaj z adminem zeby Ci przekierowal jakies porty to bedziesz mial HighId w emulu.

80.50.17.* napisał:

A powiesz mi jeszcze oprócz tego wyżej co to ma do tematu Bo jak na razie to się tylko pochwaliłeś. A i tak zresztą nie bardzo w to wierze...

A ta dyskisja naprawdę mnie zaciekawiła (ta odnośnie przesyłania danych w TCP IP). Jeszcze tylko gdyby ktoś dobrze obeznany mi wytłumaczył jak to jest naprawde.

A portów mi nie przekieruje i koniec. Nie da rady.

81.210.11.* napisał:

przeczytalem i w pierwszym poscie autor pisal ze ma lowID wiec chcialem podunac rozwiazanie, a podpowiedzenie o portach jest offtopickiem ale nie takim jak chwialenie sie kto jakie łacza ma

195.117.203.* napisał:

jest tak jak napisałem ja. Pan wojwar nie wiem skąd ma takie śmieszne informacje. Jednakże po tym, że właśnie zamilknął możemy przypuszczać, że dowiedział się gdzie tkwił błąd w jego rozumowaniu.

Pozdr

82.143.133.* napisał:

najpierw ustosunkuję się do prędkości NEO którą zapodajesz, co jest dowodem na to że nie masz pojęcia o czym piszesz i bredzisz jak chory człek - spieszę ciebie poinformować, że TPSA zwiększyła większość (w tym momencie około 85%) limitów w neostradach do 640/160 (ludzie się skarżyli że nie mają 55 KB - ale zapomnieli o tym że bajt ma 8 bitów a nie 10 i o tym, że część ruchu IP rezerwowana jest na potwierdzenia transmisji, bity kontrolne itp)

zgodnie z tym co powiedziałem łacze neo 512/128 (w sumie neo ma 640/160) - max download będziesz miał około 60 KB a max upload około 14 (w sumie mniej - bo dochodzą ramki itd itd)

ale w tym samym czasie przy uploadzie rzędu 14 KB download będziesz miał ograniczony o tą właśnie wartość (60 - 14 = ~ 46)

a wg tego co ty bredzisz - zaciągając coś na NEO z prędkością 60 KB będziesz jeszcze miał 14 KB na upload od siebie (co jest całkowitą brednią)



a wydaje mi się że MeeHow liznął troszkę wiedzy - ale nie wie o czym gada (bo jakieś kosmosy głosi)

83.25.243.* napisał:

teoria ladnie, praktyka prawie w ogole....
1) upload na neo to 15-16kB (faktyczne), ale nie klocmy sie o te 1-2kB
2) jezeli na neo ustawisz 14kB wysylu to down masz max
3) neo w calym kraju jest 640/160 a czesc ma 720/210 (nie jestem pewien uploadu, ale cos kolo tej wartosci)

po za tym, to moze w koncu skonczycie ten OT

83.29.255.* napisał:

i po sprawie ) - noose jesli jeszcze tu zajrzysz - gdzie mam wniesc o to 720/210 ? tpsa uznaje w ogole takie prośby ?

83.25.243.* napisał:

makaronek: tp samo przerzuca na 720

195.117.203.* napisał:

co do predkosci neo nie wiedzialem, ze tak jest. Przyznaje sie.

Wojwar chodzi mi o to, ze to co ty mowisz to brednie. wg ciebie
jesli ktos ma lacze 128kbit/128kbit i wysyla z predkoscia maxymalna, to w ogole nie ma downloadu.

Zrob sobie test. Zacznij cos wysylac z ta predkoscia i sciagac. Zobaczysz, ze jednak bedziesz mial download wiekszy niz 1KB.

Po raz kolejny powtarzam Ci, ze na potwierdzenie pakietow odebranych uzycie uploadu nie jest w stosunku 1:1, czyli dla Ciebie mowiac przy odebraniu 10KB musisz wyslac 10KB. Rozmawialem z adminem mojej sieci i powiedzial, ze w teorii uzyty upload do potwierdzenia downloadu jest w stosunku 6:1 czyli 6KB down - 1 KB up. NIJAK NIE JEST TO: 6KB:6KB.

Przyznaj sie do bledu. I do tego, ze czegos sie nauczyles

Pozdrawiam

PS:Noose... OT jest bardzo ciekawy IMHO

83.25.243.* napisał:

MeHow: z tym potwierdzaniem 6:1 jest roznie.... zalezy od programow czasem jest jeszcze mniej

ja i tak proponuje EOOT

195.117.203.* napisał:

no wlasnie... ciagle jestem ciekaw, czy wojwar odpowie. Bo niektorym jest trudno przyznac sie do bledu.

83.26.26.* napisał:

Proponuje jednak 192/64...

Powinienes sobie poradzic w eMule na 192/64. Przeliczajac na kilobajty, jest to 24/8. Bedziesz musial ustawic limit uploadu na 6KB, wiec download bedzie limitowany na 24KB - czyli max twojego lacza. Jezeli zas bedziesz mial 128/128 (16/16) - dasz limit na 10KB i bedziesz mial limit pobierania na 64KB, a lacze bedzie pozwalalo na 16...

Gorzej bedzie w DC++, bo jezeli zapchaja ci te 8KB/16KB to marnie bedzie sie sciagalo.

195.117.203.* napisał:

2 KB imho nie starczy na 24 DOWN. Ponoc 1:6 powinno byc ratio. Moze troche mniej, ale 1:12 , nie wydaje mi się.

pozdr

82.143.133.* napisał:

MeHow - o co ci chodzi ? koniecznie chcesz usłyszeć że masz rację ?

nie usłyszysz tego bo gadasz glupoty

wg tego co piszesz łącze 128 Kbit - nie ma 128 Kbit, tylko 128+(128/6)

czyli 128+ jedna szósta ze 128/128 - a to jest nie prawda

To co ja chcę napisać to tylko tyle, że jeśli masz łącze 128 Kbits, to sumaryczny download+upload nie może być nigdy większy niż 128 KB

noose ma rację co do neo - bo gdy zciągasz coś z prędkością 40 KB, to ileś tam jeszcze zostaje na upload, ale gdybyś downloadem wysycił całkowicie łącze (a da radę to zrobić), to upload będzie minimalny i na pewno nie osiągnie 12 KB (może to będzie 2 KB, a może 4) - ale i tak w tym przypadku sumaryczna przepustowość DONW+UP nie będzie większa niż 640 kbits (łącznie z pakietami ack, syn itd itd)

tak samo będzie w drugą stronę - jeśli ktoś od ciebie będzie zciągał dane z prędkością 12-14 KB, to nie uzyskasz Downloadu na poziomie maksymalnym (~60 do 63 KB)

niestety

a tak wogóle to EOT bo co miało zostać napisane ... już zostało

83.25.241.* napisał:

wojwar: Ty mnie chyba nie sluchasz napisalem, ze zostawiam 2kB na potwierdzanie i moge sciagac z max predkoscia :]
to, ze lacze jest 128/128 oznacza, ze jeden kanal moze wysylac z predkoscia 128 kb/s a drugi wysylac z 128kb/s. oczywiscie, jezeli nie zostawisz miejsca w up na potwierdzanie to down ginie, ale wystarczy 2-3kB na potwierdzenia i chodzi miodzio :]

195.117.203.* napisał:

wojwar, ty ciagle nie rozumiesz.

Jesli wysycisz (jak to slicznie ujales) calkowicie download, bedziesz tez uploadowal pakiety, zeby potwierdzic ten twoj download. Rozumiesz?

Nigdy nie napisalem, ze lacze 128kbit ma 21,3kbit.

Napisze Ci to przystepnie w jednym miejscu i przeczytaj to dokladnie i postaraj sie zrozumiec:

Gdy sciagasz plik, co iles kilobajtow twoj komputer AUTOMATYCZNIE wysyla teoretycznie 1/6 sciagnietych KB w celu potwierdzenia sciagnietych pakietow.

Tak wiec, zebys zrozumial. Dysponujemy laczem 20 KB DOWN / 20 KB UP. Podaje w kilobajtach, zeby uniknac nieporozumien.
Sciagasz plik z predkoscia 20KB/s (masz calkowite nasycenie DOWM), twoj komputer w celu potwierdzenia sciaganych danych wysyla AUTOMATYCZNIE dane o wartosci 20/6, czyli 3,33 KB/s. Nie zapisuje Ci tego zaden miernik, nic. Po prostu musza isc potwierdzenia. A ze lacze masz symetryczne, to mozesz jeszcze w tym samym czasie wysylac dane z predkosci 20-3,33=16,66KB/s.

To samo napisal Ci noose:


Rozumiesz juz teraz? Dokladnie napisal Ci, ze jezeli upload bedzie 14kB, to download masz na MAXA, bo uploadu, ktory Ci pozostal starczy na potwierdzenie pakietow downloadowanych.


Jednakze nie dziala to w druga strone. Jesli zapchasz caly upload, czyli w naszym przypadku bedziesz wysylal dane z predkoscia 20KB/s, to nic nie sciagniesz, bo nie bedziesz potwierdzal tych danych (albo bedziesz sciagal z minimalna predkoscia).

Pozdrawiam
i pozostaje z nadzieja, ze w koncu zrozumiales

82.143.133.* napisał:

w tym samym czasie ? oczywiście 128kb - (~20 od 30 kb) na down i w tym samym czasie 128 kb - (~ 20 do 30 kb) na up ?

bo jakoś nie chce mi się w to wierzyć - organoleptycznie sprawdzałem w robocie (łącze 2Mbit/2Mbit - czyli zwykłe 2 Mbit ) - i przy zciąganiu z neta przy prędkości 240 KB - upload malał strasznie (a wcześniej był na poziomie 200 KB)

195.117.203.* napisał:

noose :> ubiegłeś mnie

195.117.203.* napisał:

TAK! DOKŁADNIE TAK! Możesz ściągać 128kbit/s i wysyłać 128kbit-(drobna czesc potrzebna na potwierdzenie downloadu - niektore zrodla mowia 1/6 downloadu, ale skoro noose twierdzi, ze jeszcze mniej to wierze w praktyke)

83.26.21.* napisał:

Co do tematu, to u mnie na Neo+, przy max downloadzie 65KB/s potrzebuje okolo ~2KB uploadu wlasnie na to potwierdzanie. Oczywiscie wartosc ta nie jest stala. 2KB/s to maximum i nie mowie tu o jakis skokach. Mierzone programem DU Meter oraz Bandwidth Monitor.

82.143.133.* napisał:

i teraz pytanie do ciebie - czy przy max downloadzie (65 KB) - miałeś też (równocześnie) max upload (albo chociaż zbliżony do max - w okolicach 10 - 11 KB )?

83.26.21.* napisał:

Zdarzalo sie (w eMule - upload mam limitowany do 10), ze transfer chwilowo siegal 56KB/s... ale to chwilo i to eMule, ale przy 10KB uploadu moze i bym wyciagnal max download...

83.25.239.* napisał:

2002JSQ: prosty test.... wrzuc eMule na wysylke (10-14kB) i jakis duzy plik z ftp zacznij ciagnac

83.26.21.* napisał:

noose, wiem jak to zrobic, ale nie chcialem wtedy pauzowac transferu w eMule - pozniej trzeba czekac...
Teraz mam zatrzymane pobieranie, leci tylko upload na 10KB. Plik z GG pobralem z maksymalna predkoscia. Przy uploadzie 14KB, download doszedl do polowy max. wartosci, czyli do 32KB/s.
Oczywiscie mam Neo+

195.117.203.* napisał:

czyli jednak bardziej realne jest potwierdzenie w ratio 1/6. Tak wynika z testow 2002JSQ

83.26.21.* napisał:

Dorzuce jeszcze informacje: przy uploadzie limitowanym na 12KB/s (srednia z uploadow wyzej) transfer byl w miare OK, bo wynosil 55-59KB/s.

00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46